盐酸羟考酮控释片治疗中重度癌痛的临床观察

目的:观察盐酸羟考酮控释片治疗中重度癌痛的疗效,不良反应及生活质量改善情况,同时观察不同的心理状态对疼痛程度和镇痛疗效的影响。方法:应用盐酸羟考酮控释片治疗62例中重度癌痛患者,盐酸羟考酮控释片起始剂量10mg/12h,根据患者的疼痛缓解程度对患者的剂量进行调整,以达到满意的镇痛效果。分析患者的镇痛改善情况,生活质量和治疗中的不良反应。分析心理状态的不同对疼痛缓解的影响。结果:62例患者中,有58例患者疼痛缓解满意,占93.5%。而消极悲观的患者,其疼痛更为严重,患者的镇痛效果不佳;积极乐观的患者,其疼痛相对较为轻微,其镇痛效果较好。经过治疗后,患者的生活质量得到明显的改善。所有患者治疗中主要不良反应为便秘。结论:盐酸羟考酮控释片治疗中重度癌痛安全有效,且能明显改善患者的生活质量;心理状态与疼痛程度和镇痛疗效密切相关。     

盐酸羟考酮控释片治疗癌痛的研究进展

疼痛是晚期癌症患者的常见症状,其发生率约为60％～90％,据统计,全球每年约有900万人受到癌痛的困扰,到2021年,此数值将升至1500万。慢性癌痛会从生理、心理、精神及社会等多方面影响患者的生活质量,因此,有效控制疼痛不仅能减轻癌症患者的痛苦,还能提高患者的生活质量,这对晚期癌痛患者尤为重要。尽管目前癌症疼痛的药物治疗和非药物治疗方法多种多样,但在所有的止痛治疗方法中,阿片类止痛药是癌痛治疗必不可少的药物,对于中度及重度的癌症疼痛患者,阿片类止痛药具有无可取代的地位。     

盐酸羟考酮控释片治疗晚期癌痛91例疗效观察

目的观察盐酸羟考酮控释片治疗晚期癌痛的疗效和不良反应。方法盐酸羟考酮控释片从初始剂量每12 h 10 mg开始,根据疼痛评估情况调整剂量,评价镇痛效果、生活质量、药物不良反应和处理。结果平均镇痛起效时间为40.16 min,平均镇痛时间为11.52 h,日平均剂量为33.51 mg。91例中重度癌痛患者中,完全缓解19例（20.88%）,明显缓解62例（68.13%）,中度缓解8例（8.79%）。中度以上疼痛缓解率为97.80%,轻度缓解2例（2.20%）,生活质量以体力状况评分（KPS）来评价：61例（67.03%）评分较治疗前升高,26例（28.57%）评分治疗前后稳定,4例（4.40%）在服药期间因病情恶化而死亡。不良反应主要为便秘（32例,34.80%）。结论盐酸羟考酮控释片对晚期癌痛起效快,镇痛效果满意,不良反应轻,易处理,应用安全。     

盐酸羟考酮控释片治疗中重度癌痛36例的临床观察

目的 探讨盐酸羟考酮控释片(奥施康定)临床治疗中重度癌痛的临床疗效及不良反应观察.方法 本文将选取2008年3月-2011年6月间我院收治的采用盐酸羟考酮控释片止痛治疗的36例中重度癌痛患者的临床资料.为了验证盐酸羟考酮控释片的优良疗效,我们将本文选取的36例患者分为治疗组,同时抽取同期治疗的24例患者为对照组.通过采取不同的治疗方法,对比两组患者在治疗期间疼痛缓解程度、生活质量以及不良反应进行对比观察分析.结果 本文中的两组患者在进行自首次服药后,对比两组患者疼痛缓解症状达到CR或PR水平的平均时间,治疗组有效率为100%,而对照组有效率为91.67%;两组患者在治疗前后生活质量变化,治疗组患者的生活质量明显高于对照组患者;本文中的两组患者临床不良反应:治疗组患者的不良反应率明显低于对照组.结论 对于已经处于癌症晚期的患者来说,出现疼痛感的患者大约占总数的50%左右.在临床上均采用最新控制释放技术-盐酸羟考酮控释片(TM),通过临床验证:盐酸羟考酮控释片具有的高稳定性、高生物利用度,为癌症的患者提供了安全口服、较小毒副作用的保障,可有效降低中重度癌痛患者的疼痛感,因此值得进行临床推广应用.     

盐酸羟考酮控释片直肠给药控制癌痛的临床观察

目的观察盐酸羟考酮控释片（奥施康定）直肠给药治疗晚期癌症患者中、重度疼痛的临床效果、不良反应及患者的生活质量的改善情况。方法对23例癌痛患者采取直肠给药的方式,观察治疗前后的镇痛效果、不良反应及生活质量评分。结果 23例中、重度癌痛患者治疗2周后完全缓解（CR）11例,部分缓解（PR）9例,显著有效率为87.0%,平均镇痛起效时间80min,平均镇痛时间11.7h,治疗前平均KPS评分（36.09±8.39）,治疗后（61.30±10.14）,生活质量较前明显改善。不良反应主要为便秘。结论对于不能口服给药的患者,盐酸羟考酮控释片直肠给药具有良好的镇痛效果,不良反应少,程度轻,并能明显提高患者的生活质量。     

盐酸羟考酮控释片治疗中、重度癌痛的临床观察

目的观察盐酸羟考酮控释片（奥施康定）治疗晚期中、重度癌痛的临床效果、不良反应及患者生活质量的改善情况。方法102例中、重度癌痛患者给予奥施康定镇痛治疗,初始剂量5～10mg/q12h,正在用吗啡类镇痛药者,按照吗啡1/2剂量换算,使用过多瑞吉贴剂按25ug/h换算奥施康定15mg/q12h计算。根据疼痛情况调整剂量,直至患者疼痛评分≤2分,每位患者至少治疗15d以上,同时进行疼痛强度、生活质量评分及不良反应观察。结果奥施康定的最终滴定剂量为20～240mg/d,中位剂量50mg/d。总疼痛缓解率为91%,其中完全缓解42例（42%）,明显缓解36例（36%）,中度缓解13例（13%）。患者生活质量明显提高,不良反应主要为便秘,治疗后可缓解。结论盐酸羟考酮控释片治疗中、重度癌性疼痛疗效显著,不良反应可耐受,能显著改善癌症患者的生活质量。     

盐酸羟考酮在中、重度癌痛患者中的应用效果研究

目的探讨盐酸羟考酮在中、重度癌痛患者中的应用情况,为临床工作提供参考依据。方法选择河南省驻马店市中心医院2010年8月～2012年7月收治的117例癌痛患者作为观察组,中度癌痛者57例、重度癌痛者60例,均采用盐酸羟考酮控释片治疗;同时以100例采用硫酸吗啡控释片治疗的中、重度癌痛患者作为对照组,以镇痛效果、生活质量评分（QOL）以及不良反应作为观察指标评定药物的应用效果。结果观察组总有效率为90.6%,明显高于对照组的81.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;中度癌痛者的总有效率为96.7%,明显高于重度癌痛者的84.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后所有患者的QOL评分均明显增高（P〈0.05）,与中度癌痛者比较,重度癌痛者QOL评分增高更为明显（P〈0.05）;治疗过程中患者均无严重不良反应发生。结论盐酸羟考酮在中、重度癌痛患者中的应用效果满意,对中度癌痛患者具有更佳的镇痛效果,而对重度癌痛患者能够取得更佳的生活质量改善效果,是首选的药物治疗方案之一。     

羟考酮控释片治疗中重度癌痛的疗效及安全性

目的评价羟考酮控释片治疗中重度癌痛的疗效及安全性。方法应用羟考酮控释片治疗53例中重度癌痛;对其疼痛情况、生活质量、不良反应进行观察和评估。结果疼痛程度评分由基线时的6.37±1.25降低到治疗1周后的2.44±2.30,2周后的2.15±1.01(<0.01);治疗1周后有效率(CR PR)为67.9%,2周后为83.0%。生活质量总评分由基线时的12.14±2.43升高到治疗1周后的的15.78±2.12,2周后的15.84±2.23(<0.01)。不良反应主要为便秘、恶心、头晕、呕吐、嗜睡等。结论羟考酮控释片治疗中重度癌痛疗效稳定,患者生活质量明显提高,不良反应少;是治疗中重度癌痛的首选药之一。     

羟考酮控释片联合甲地孕酮治疗晚期癌痛的临床观察

目的观察羟考酮控释片联合甲地孕酮治疗晚期癌痛疗效和改善生活质量的作用。方法64例晚期癌痛患者随机分为观察组32例、对照组32例。观察组:羟考酮控释片联合甲地孕酮。对照组单纯用羟考酮控释片。结果KPS评分改善观察组有效率为68.8%,对照组为59.4%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.61,P>0.05),但显效率比较有统计学意义(χ2=4.50,P<0.05)。另外观察组食欲及体重改善情况明显优于对照组,两组不良反应相似。结论羟考酮控释片联合甲地孕酮治疗晚期癌痛,对缓解癌痛和改善生活质量取得了较好疗效,值得在临床上进一步推广。     

盐酸羟考酮控释片治疗晚期癌症疼痛的临床应用

疼痛是晚期癌症患者的常见症状,其发生率高达60～90%。每年全球约有900万人遭受癌痛困扰,到2021年此数值将升至1500万,癌痛全面影响患者的生存质量,镇痛治疗意义深远[1]。盐酸羟考酮控释片(商品名:奥施康定)     

盐酸羟考酮缓释片治疗癌性疼痛的疗效及安全性观察

目的观察盐酸羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛的疗效及安全性,探讨镇痛治疗对生活质量的影响。方法 400例中重度癌痛患者经速效吗啡片滴定后,盐酸羟考酮缓释片起始最低剂量10 mg/12 h,根据疼痛缓解程度调整剂量,直至达到满意镇痛效果,对其镇痛效果、生活质量及不良反应进行评估。结果 400例患者均可评价疗效及安全性,其中完全缓解78例,明显缓解248例,中度缓解51例,轻度缓解23例,总体疼痛缓解率为94.25%,疼痛缓解的同时,患者的生活质量得到了明显改善(P=0.025),主要的不良反应有便秘、恶心呕吐、尿潴留、头晕、嗜睡,2例出现呼吸抑制,随着用药时间延长,药物不良反应发生率逐渐降低。结论盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛镇痛效果满意、副反应轻、服用安全,能明显改善生活质量,并延长患者的生存期。     

硫酸吗啡控释片与盐酸羟考酮对癌性内脏痛的治疗效果比较

目的：探讨硫酸吗啡控释片与盐酸羟考酮控释片对癌性内脏痛的治疗效果差异。方法：将癌性内脏痛患者122例随机均分为A、B两组,每组各61例并分别给予盐酸羟考酮控释片治疗与硫酸吗啡控释片,硫酸吗啡控释片基础用量为10 mg/次,2次/d,持续用药2个月。收集观察药物使用剂量、不良反应及治疗有效率三类指标,应用统计学手段（χ2检验和t检验）将两组患者的各项指标分别进行对比分析。结果：两组患者治疗有效率均超过90%,且差异无统计学意义（P〉0.05）,接受盐酸羟考酮控释片治疗的患者人均控释剂量、平均解救剂总量及副作用反应次数三项指标均少于接受硫酸吗啡控释片治疗的患者,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：运用盐酸羟考酮控释片治疗癌性内脏痛具有用药量少、效果显著、副作用较少的优点,值得进一步应用和推广。     

羟考酮控释片治疗肺癌癌痛的疗效及安全性

目的探讨羟考酮控释片在治疗肺癌癌痛中的疗效及安全性。方法将我院2009年1月～2012年3月收治的90例肺癌癌痛的患者分为观察组和对照组,对照组采用羟考酮控释片治疗,观察组在对照组的基础上采用甲强龙治疗,比较两组的治疗效果及不良反应。结果观察组与对照组的缓解率分别为86.7%、91.1%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但观察组的不良反应显著少于对照组(P<0.05)。结论羟考酮控释片治疗肺癌癌痛疗效较好,若联合甲强龙可降低不良反应出现。     

盐酸羟考酮缓释片联合加巴喷丁胶囊治疗癌性疼痛的临床观察

目的 观察盐酸羟考酮缓释片联合加巴喷丁胶囊治疗癌性疼痛的临床疗效及安全性.方法 55例中、重度癌痛的恶性肿瘤患者随机分为两组,盐酸羟考酮缓释片联合加巴喷丁胶囊组(A组)28例,单纯盐酸羟考酮缓释片组(B组)27例.比较两组患者治疗前后疼痛缓解程度、盐酸羟考酮缓释片的日均用量、生活质量评分和不良反应.结果 两组患者治疗后的疼痛缓解程度数字评分(NRS)均较治疗前降低(P<0.05),但A组疼痛缓解大于B组,差异有统计学意义(P<0.05).A组患者的羟考酮日均用量少于B组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者生活质量评分均较治疗前有所改善(P<0.05);与B组比较,A组患者改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05).两组主要不良反应为便秘、恶心、呕吐、头晕,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 盐酸羟考酮缓释片联合加巴喷丁胶囊能有效治疗中、重度癌痛,减少羟考酮的用量,不良反应少,并能提高患者生活质量.     

盐酸羟考酮缓释片联合加巴喷丁治疗中重度癌痛的临床效果分析

目的:探讨盐酸羟考酮缓释片联合加巴喷丁治疗中重度癌痛的镇痛效果和安全性.方法:选取2018年5月—2020年5月于我院治疗的84例中重度癌痛患者,按随机数字表法分为两组,各42例.对照组予以盐酸羟考酮缓释片治疗,观察组加用加巴喷丁治疗.比较两组镇痛效果、疼痛评分、生活质量和不良反应发生情况.结果:观察组疼痛缓解率高于对...     

盐酸羟考酮控释片治疗肝癌介入栓塞术后疼痛的疗效观察

目的探讨盐酸羟考酮控释片治疗肝癌介入栓塞术后疼痛的疗效及其不良反应。方法选取2011年1月～2013年1月九江市第三人民医院50例肝癌介入栓塞术患者,随机均分为对照组和治疗组（n=25）。治疗组给予盐酸羟考酮控释片,对照组给予芬太尼透皮贴剂,观察2组临床效果及不良反应。结果治疗组总有效率（23/25,92.0%）显著高于对照组（18/25,72%）,差异具有统计学意义（χ2=7.0259,P〈0.05）;治疗组不良反应发生率（24.0%）显著低于对照组（44.0%）,差异具有统计学意义（χ2=9.002,P〈0.05）。结论口服盐酸羟考酮控释片可有效控制肝癌介入栓塞治疗术中和术后的疼痛,不良反应少,值得临床进一步推广。     

盐酸羟考酮缓释片联合羟考酮胶囊对癌痛患者疼痛程度及体力活动状态的影响

目的 分析盐酸羟考酮缓释片联合羟考酮胶囊对癌痛患者疼痛程度及体力活动状态的影响.方法 选取2017年8月至2019年8月本院收治的60例癌痛患者作为研究对象,随机分为观察组(n=31)和对照组(n=29).对照组采用盐酸羟考酮缓释片进行治疗,观察组在对照组基础上联合羟考酮胶囊进行治疗,比较两组治疗前后VAS评分及ECOG评分.结果 治疗后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组ECOG评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 盐酸羟考酮缓释片联合羟考酮胶囊对癌痛患者疼痛程度及体力活动状态有积极影响作用,可降低患者疼痛程度,提升体力活动能力.     

盐酸羟考酮控释片治疗中重度癌痛的疗效及不良反应观察

<正>疼痛是癌症患者最常见的症状之一,中晚期癌症患者约70%伴有疼痛症状[1],对其身心健康造成严重的不良影响。正确处理疼痛有助于改善癌痛患者的生活质量,增加患者对后续抗肿瘤治疗的信心。     

氨酚羟考酮片与盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的对比

目的探讨盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的临床价值。方法选择2010年1月至2013年6月晚期恶性肿瘤患者80例,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组使用氨酚羟考酮片5 mg,口服,每12小时1次,每次1片;观察组使用盐酸羟考酮缓释片每日晨服10 mg,每12小时1次,每次1片。比较两组患者治疗后不良反应以及治疗后24 h疼痛VAS评分。结果观察组胃肠道不适、循环抑制、呼吸抑制及头晕的发生率均显著低于对照组（P〈0.01或P〈0.05）,观察组从用药后4 h开始,其疼痛VAS评分即显著低于对照组（P均〈0.01）。结论盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛,临床作用时间较持久,且不良反应更少,整体效果优于氨酚羟考酮片。     

盐酸羟考酮控释片不同给药方式对癌性疼痛的临床疗效比较

目的比较盐酸羟考酮控释片不同给药方式对中晚期癌症癌性疼痛患者的临床疗效。方法选择我科收治的58例中晚期癌症患者,随机分为盐酸羟考酮控释片口服组（观察组）以及盐酸羟考酮控释片直肠给药组（对照组）,每组各29例。治疗后进行疼痛评估,观察其起效及镇痛时间,评价临床疗效。结果 2组患者的起效时间、镇痛时间比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者完全缓解（CR）者10例,部分缓解（PR）者15例,轻度缓解（MR）者3例,无效（NR）者1例,有效率86.21%;对照组患者中CR者10例,PR者16例,MR者2例,NR者1例,有效率89.66%,2组比较,对照组虽高于观察组,但差异不具统计学意义（P〉0.05）。结论两种不同给药方式临床疗效无差别,但对于不能口服盐酸羟考酮控释片的患者可选择直肠给药。