避孕方式对宫颈炎的影响

为了寻求较理想的避孕方式，减少宫颈炎的患病率．我们对采用避孕套、安全期避孕、带尾丝宫内节育器、无尾丝宫内节育器及各种避孕药避孕530例对宫颈炎的影响进行了临床观察，现报告如下。     

两种不同的避孕方法长期使用对血压的影响

目的观察复方长效避孕注射剂与宫内节育器避孕对血压的影响。方法连续注射国产复方长效避孕注射剂避孕112例（注射组），放置宫内节育器避孕112例（放环组），两组均避孕5年，采用问卷调查和体格检查方法观察两组妇女血压情况。结果避孕5年后两组血压测值及血压升高率比较差异均无统计学意义（P〈0．05）。结论注射国产复方长效避孕注射剂与放置宫内节育器避孕时间5年以上对血压影响无明显差异。     

工具避孕

江苏省农村已婚育龄妇女贫血的发生与避孕方法使用关系的研究，3种宫内节育器临床避孕效果随访1年观察，宫内节育器位置异常212例临床分析，知情选择4种IUD的临床效果分析，12万例宫内节育器避孕效果调查报生[编者按]     

避孕和补救措施

避孕的措施 宫内节育器：已婚已有子女者最常用的方法。宫内节育器种类繁多，材料各异，适应证、禁忌证、作用机理、放置步骤等等各妇科学均有，这里不在赘述。笔者从事妇产科25年，在临床上经常遇到的问题是不与术者沟通，不告知其注意事项，不告知其节育器的形状、放置年限，导致术者不到年限更换节育器。有放置带尾丝的节育器者自己洗阴道拔动尾丝，导致节育器异位现象。     

工具避孕

江苏省农村已婚育龄妇女贫血的发生与避孕方法使用关系的研究，3种宫内节育器临床避孕效果随访1年观察，宫内节育器位置异常212例临床分析，知情选择4种IUD的临床效果分析，12万例宫内节育器避孕效果调查报生     

B超测量三种宫内节育器放置位置与避孕效果分析

目的 探讨宫内节育器(IUD)放置的位置是否影响到避孕效果.方法 将530例育龄妇女分为三组,放置宫内节育器后观察放置位置与避孕效果的关系.结果 观察三种IUD有效均数(P>0.05),无统计学意义,宫内节育器的存放位置与避孕有效均数值比较(P<0.01),差异有统计学意义.结论 宫内节育器上缘至宫底的距离<20 mm为安全值.     

含铜宫内节育器与米非司酮在紧急避孕中的效果比较

目的对比分析含铜宫内节育器与米非司酮在紧急避孕中的临床效果。方法抽取2015年1月至2016年5月需采取紧急避孕措施的156例女性,根据紧急避孕方式的不同分为两组,各78例。A组口服米非司酮进行紧急避孕,B组放置含铜宫内节育器。对比观察两组避孕效果及不良反应发生率。结果 A组意外妊娠率为1.28%,B组无意外妊娠发生,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),但两组预期妊娠数与其实际妊娠数比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组不良反应发生率为20.51%,B组不良反应发生率为16.67%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论含铜宫内节育器及米非司酮在紧急避孕中均可取得较好效果,具体方案可根据患者意愿及身体状况决定。     

宫内节育器和皮下避孕埋植剂的避孕效果对比分析

目的探讨宫内节育器和皮下避孕埋植剂的避孕效果.方法 对比分析宫内节育器和皮下避孕埋植剂的避孕效果各有何优点和不良反应.结果 宫内节育器是中国传统避孕方法但易脱落,皮下避孕埋植剂具有恒释性和缓释性、生物活性高、使用方便等优点.结论 随着医学模式的转变,育龄妇女对避孕技术有了更高的要求,皮下避孕埋植剂高效,安全,将成为育龄妇女更易接受的避孕制剂.     

宫内节育器 皮下避孕埋植剂及输卵管避孕临床效果分析

目的 比较分析宫内节育器、皮下避孕埋植剂以及输卵管避孕的临床避孕效果。方法 随机抽取行宫内节育器、皮下避孕埋植剂以及输卵管三种避孕措施的妇女各40例进行回顾性分析,重点分析其避孕6个月后的带器妊娠率、脱落相关终止、因症取出率以及在此期间的副反应发生状况。结果宫内节育器组妇女的带器妊娠率、脱落相关终止、因症取出率以及在此期间的副反应发生率均高于皮下避孕埋植剂以及输卵管避孕组妇女,差异具有统计学意义（P〈0.05）;皮下避孕埋植剂组的副反应发生率高于输卵管避孕组（P〈0.05）。结论对于需要避孕妇女而言,在选择避孕方式时,应该综合考虑以选取适合自身情况的避孕方法,提高生活质量。     

工具避孕

花式IUD使用24个月临床效果观察；TCu220CIUD铜套脱落1例报告；活性宫内节育器和小剂量米非司酮用于紧急避孕的效果和可行性比较；纳米铜／聚合物复合材料宫内节育器对猕猴官腔液t-PA、PAF、PGE2水平的影响；2305例农村妇女使用吉妮宫内节育器的避孕效果和可接受性观察；MCuIUD因痛取出2例分析     

应用母体乐节育环避孕346例的随访观察

目的观察母体乐和不锈钢金属圆形环两种节育环的避孕效果及不良反应。方法回顾性分析我院2000～2002年期间采用宫内节育器避孕的育龄妇女共347例,对比分析两种宫内节育器的避孕效果和不良反应。结果与不锈钢金属圆形环相比,母体乐节育环脱环率、带器妊娠有显著性差异（P〈0.05）,而异常出血、腰酸、腹痛白带增多两组比较均无显著性差异（P〉0.05）。结论母体乐避孕效果好、不良反应少、值得临床推广运用。     

不同避孕节育技术的成本效果分析

目的：评价不同避孕节育技术的成本效果。方法选取我站2013年1月—2015年1月收治的560例符合避孕条件妇女,运用随机数字表法分为观察组（n=280）及对照组（n=280）,对照组采用 Tcu220c 宫内节育器,观察组采用Hcu280型宫内节育器。对2组妇女避孕节育情况及成本进行分析。结果观察组妇女带器妊娠率显著低于对照组,节育器续用率高于对照组,避孕节育成本低于对照组（P<0.05）。结论Hcu280型宫内节育器避孕效果好,成本低,实用性强,值得临床推广应用。     

米非司酮和活性宫内节育器用于紧急避孕的比较性研究

目的探讨米非司酮和活性宫内节育器(IUD)用于紧急避孕的效果及副反应。方法将自愿要求紧急避孕的360例妇女分2组:Ⅰ组180例,服米非司酮;Ⅱ组180例,放置IUD。结果Ⅰ组、Ⅱ组方法失败率分别为0.6%与0;避孕有效率分别是87.8%、100.0%,2组副反应较轻,均可耐受,2组间副反应无显著差异。结论应用米非司酮和活性宫内节育器作为紧急避孕是安全、有效的紧急避孕方案,且对月经周期无明显干扰。     

米非司酮及宫内节育器用于紧急避孕的临床观察

目的:研究米非司酮及宫内节育器用于紧急避孕的临床效果,副作用及对月经影响。方法:将108例年龄在18～45岁,无避孕或避孕失败在3天(72h)内,要求采取补救措施以防止意外妊娠的健康妇女,分为两组,组1将无保护性交2天内的81例妇女,给单次口服米非司酮50mg,组2是将无保护性交5天内的妇女给放置官内节育器。门诊随访形式观察用药后效果及不良反应。结果:二种避孕方法的临床效果分别为98.8%,100%。口服50mg米非司酮,恶心、呕吐、乏力均较轻无须处理。结论:两种方法用于无保护性交进行紧急避孕,安全有效,无毒副作用,对于月经周期无明显影响。     

超声显像对宫内节育器位置与避孕效果的分析

本文对260例子宫内上有节育器的妇女进行B超探查。得出宫内节育器上缘距离宫底的大小与避孕效果的明确关系,认为安置宫内节育器避孕的效果主要取决于节育器在子宫内的合适位置,若宫内节育器上缘回声距宫底小于18mm者,提示宫内节育器位置正常;节育器上缘回声距宫底19至24mm者,提示节育器位置偏低,不能完全达到避孕效果;节育器上缘回声距宫底大于25mm者为宫内节育器位置下移,不能达到避孕效果。提示应重新安置宫内节育器。     

Tcu380A、Tcu220宫内节育器放置5年避孕效果观察

目的 探讨Tcu380A、Tcu220宫内节育器放置5年的避孕效果.方法 对放置Tcu380A、Tcu220宫内节育器的各200例妇女进行随访,观察3个月内不良反应和5年避孕效果.结果 与TCu220 IUD 比较,TCu380A IUD在带器妊娠、下移、与IUD相关原因终止取出等方面发生率低,续用率高,两者差异有统计学意义 (P<005),3个月内不良反应两者比较差异无统计学意义(P>005).结论 Tcu380A 5年避孕效果比Tcu220避孕效果好,是比较理想的宫内节育器.     

不同避孕环对避孕效果的影响研究

目的:探讨安舒环与T环在临床应用时的避孕效果及女性带环期间的不良反应。方法:对我院2009年1月-2010年2月要求放置宫内节育器的237例女性随机分为两组,Ⅰ组120例女性放置安舒环,Ⅱ组117例女性放置T环。对所有女性随访6个月,分析两组女性的避孕效果及不良反应。结果:随访6个月后进行总结,Ⅰ组避孕失败2例,Ⅱ组避孕失败2例,两者之间差异无统计学意义(P>0.05)。对比两组不良反应,Ⅰ组发生不良反应共21例,Ⅱ组不良反应47例,两组不良反应率比较差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:安舒环是一种效果较好的宫内节育器,对女性的避孕效果较好,发生不良反应情况少,是一种较好的宫内节育器。     

应用元宫型Cu365宫内节育器避孕临床研究

目的:对元宫型Cu365宫内节育器避孕临床观察。方法:选取进行放置宫内节育器的200例已生育的健康妇女进行分析,月经周期规律,经量中等,血红蛋白≥90 g/L,无置器禁忌证,可接受定期随访。将妇女均分为两组,一组对照组(爱母牌McuⅡ功能性宫内节育器组)、另一组为观察组(元宫型Cu365宫内节育器组)。两组在年龄、体征等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组宫内放置元宫型Cu365宫内节育器,对照组放置爱母牌McuⅡ功能性宫内节育器;通过对术后的12个月随访,比较两组的妊娠率、节育器脱落率、取出率、月经情况。结果:两组妊娠率、节育器脱落率、取出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);妇女放置节育器后两组出现一系列的不良反应,主要有:经期延长、经量增多、不规则性出血等,观察组的不良反应较对照组少、避孕效果较好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:元宫型Cu365宫内节育器,可以有效的降低妊娠率,节育器出现易位、脱落、不良反应较少,效果得到了医护人员及已婚育龄妇女的认可,临床值得广泛的应用和推广。     

采用铜制宫内节育器紧急避孕86例临床分析

宫内节育器 (IUD)是一种安全、长效、简便可行的避孕方法 ,它的常规避孕效果已得到临床肯定。近几年来 ,我们采用带铜宫内节育器用于紧急避孕 ,也取得了良好的效果。1　临床资料1.1　一般资料 :1998年 1月 - 2 0 0 2年 12月 ,自愿采取带铜IUD作为紧急避孕措施 ,并考虑使用IUD作为长期避孕方法且无禁忌症者 86例 ,年龄 2 3- 35岁 ,均有孕产史。放置时间在无防护性生活 5天之内。1.2　放置方法 :患者排空膀胱后取膀胱截石位 ,常规消毒外阴及阴道 ,铺无菌洞巾 ,双合诊检查了解子宫的位置、大小及附件情况。暴露并消毒宫颈 ,宫颈钳钳夹牵拉…     

两种宫内节育器避孕效果的临床观察

目的:通过观察对比元宫220型宫内节育器与165型宫内节育器的避孕效果,筛选出推广宫内节育器的类型。方法:回顾性分析本中心2010年5月至2012年3月700例育龄妇女放置宫内节育器的资料信息,将其随机均分为两组,即A组和B组,A组育龄妇女给予元宫220型宫内节育器,B组育龄妇女给予165型宫内节育器,对A、B两组妇女进行为期1 a的随访,对比两组妇女的带器妊娠率、脱落率、续用率和副反应发生率。结果:A、B两组的带器妊娠率分别为0.17%、0.95%,A、B两组的节育器脱落率分别为0.28%、1.31%,A、B两组的节育器续用率分别为99.12%、91.30%。A、B两组带器妊娠率、脱落率及续用率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:元宫220型宫内节育器的避孕效果显著,更适合推广应用。