头孢三嗪与头孢嗪肟多中心随机开放对照试验治疗轻中度下呼吸道感 …

目的：比较头孢三嗪和头孢噻肟治疗下呼吸道轻中度感染的疗效和安全性。方法：在广州、佛山４所市级教学医院进行多中心、随机、开放、对照比较试验。头孢三嗪（Ａ组）１０３例，１ｇ，ｑｄ，静脉注射：头孢噻肟组（Ｂ组）９７例，３ｇ，ｑｄ，静脉注射，疗程均为７ｄ，两组２００例患者，年龄１８～７０岁，一般资料相似（Ｐ〉０．０５），结果：两组临床疗效差异无显著性（Ｐ〉０．０５）。有效率分别为８０．６％、６５．０％。痰     

头孢唑啉与头孢噻肟治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：对头孢唑啉和头孢噻肟治疗下呼吸道感染进行经济学分析，为临床提供最佳药方案。方法：采用随机分组对照进行临床试验观察，分析头孢唑啉和头孢噻肟治疗成本和效果。结果：头孢唑啉和头孢噻肟治疗下呼吸道感染总有效率分别为83．3％和84．0％，效果无显著差差异（x^2＝0．3612 P＞0．05）；治疗成本分别为1336.4和2147.6元，差异有显著性。结论：头孢唑啉治疗下呼吸道感染比头孢噻肟经济，符合药物经济学原则。     

头孢噻肟和头孢噻肟加头孢布烯治疗下呼吸道感染的成本效果比较

目的：头孢噻肟ｉｖ,ｄｒｉｐ与头孢肟、头孢布烯序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本效果分析。方法：１４１例下呼吸道感染病人前瞻性临床随机对照研究和药物经济学成本效果分析,头孢噻肟、头孢布烯序贯疗法组（ｎ＝ ６８）,先以头孢噻肟 ２ ｇ, ｉｖ,ｄｒｉｐ,ｂｉｄ × ３ ｄ,后改用头孢布烯 ２００ ｍｇ,ｐｏ, ｂｉｄ × ５～１１ｄ;头孢噻肟静滴组（ｎ＝７３）,头孢噻肟２ ｇ,ｉｖ,ｄｒｉｐ,ｂｉｄ × ８～１４ ｄ。结果：２组治疗总有效率分别为９１％和８９％,差别无显著意义（Ｐ＞０．０５）,序贯疗法组每例可节省直接医疗费用３０００元左右。结论：头孢噻肟、头孢布烯序贯治疗中、重度下呼吸道感染比头孢噻肟静脉滴注更具成本效果。     

头孢布烯治疗下呼吸道感染

目的：观察头孢布烯对下呼吸道感染的疗效。方法：下呼吸道感染６４例（男性３９例，女性２５例，年龄４８±ｓ１４ａ），采用头孢布烯２００ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，疗程１０．３±２．４ｄ。结果：临床有效率８８％（５６／６４），细菌清除率８９％（４７／５３）。临床分离病原菌５３株。体外药敏试验显示头孢布烯敏感率９１％，耐药率（９％）与头孢他啶（１１％）、头孢噻肟（１３％）、头孢哌酮（１５％）无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。治疗过程中副作用发生率３％，且轻微。结论：头孢布烯是一种治疗下呼吸道感染的高效而安全的抗生素。     

氧氟沙星和头孢噻肟治疗肺部感染临床疗效观察

氧氟沙星（ｏｆｌｏｘａｃｉｎ，ＯＦＬＸ）与头孢噻肟（ｃｅｆｏｔａｘｉｍｅ，ＣＴＸ）随机对照开放治疗肺部感染两组各３０例。年龄、性别、病种分类及病情轻重程度等资料无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。结果显示两组有效率均为９６．６６％，细菌阴转率各为８６．６７％和８３．３３％，无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。不良反应轻微，分别为３例（１０％）和４例（１３．３３％）。ＯＦＬＸ主要表现为精神兴奋和ＡＬＴ轻度增高，     

阿奇霉素干混悬剂与罗红霉素治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染比较

用阿奇霉素干混悬剂与罗红霉素分别治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染，比较两者疗效及安全性。结果表明：两组治疗有效率分别为９３．２％与９２．７％，无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。阿奇霉素干混悬剂日服一次，儿童顺从性好，无明显胃肠道反应，因此是治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染方便、高效、安全的抗生素。     

穿琥宁治疗小儿急性呼吸道感染25例疗效观察

目的：观察穿琥宁注射液治疗小儿急性呼吸道感染的疗效。方法：运用穿琥宁注射液治疗小儿急性呼吸道感染２５例（治疗组）,并与病毒唑治疗２５例（对照组）作疗效比较。结果：治疗组总有效率为９６％;对照组总有效率为８０％。两组比较有显著性差异（Ｐ〈０．０５）,在退热、止咳、肺Ｌｕｏ音消失天数方面治疗组均明显优于对照组。结论：穿琥宁注射液治疗小儿急性呼吸道感染效果优于病毒唑。     

保尔佳治疗肺癌的疗效观察

通过对保尔佳辅助治疗肺癌的临床及实验研究表明：实验组用药后白细胞大多能持续维持在正常范围，与治疗前相比无明显下降（Ｐ＞０．０５），而对照组用药后白细胞计数却有不同程度的下降，与治疗前相比，差异有显著性（Ｐ＜０．０５）；实验组与对照组能耐受化疗者分别为８６％和４５％，二者差异有显著性（Ｐ＜０．０１）；实验组用药后体重增加者占６９％，而对照组仅占２７％，二者有显著性差异（Ｐ＜０．０１）；实验组用药后、均较治疗前增高（差异有显著性），而对照组较治疗前变化不明显（Ｐ＞０．０５）；治疗期间两组均未发现肝、肾功能异常及发热等副作用。说明保尔佳能稳定白细胞、提高患者对化疗的耐受性，提高免疫功能，是一种辅助治疗肺癌的安全、有效的药物。     

可乐必妥与悉复欢治疗下呼吸道感染的临床研究

用可乐必妥２００ｍｇＢｉｄ和悉复欢２５０ｍｇＢｉｄ对照治疗轻、中度下呼吸道感染９６例。结果,前者与后者临床有效率分别为８３．３％和５８．３％,细菌清除率分别为８１．４％和５７．１％,细菌敏感百分率分别为７４．１％和４０％,不良反应发生率分别为７．４％和７．８％。经统计学处理,除不良反应发生率无差异（Ｐ＞０．０５）外,其余均有显著性差异（Ｐ＜０．０５～０．０１）,提示可乐必妥的临床疗效优于悉复欢。     

阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的成本-效果分析。方法：将86例下呼吸道感染患者,依据阿奇霉素采用的给药方式不同,随机分为序贯组和静脉滴注组进行治疗,并采用最小成本分析法进行药物经济学分析。结果：序贯组和静脉滴注组治疗下呼吸道感染有效率分别为88．37％和86．05％,两组间均无显著性差异（P〉0．05）;不良反应发生两组问无显著性差异（P〉0．05）,成本-效果比分别为2．72和5．92,有显著性差异（P〈0．05）。结论：阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染较静脉滴注法更安全、有效、经济、合理,为较佳方案。     

头孢曲松与头孢噻肟治疗下呼吸道感染成本—效果分析

目的：探讨头孢曲松与头孢噻肟治疗轻中度下呼吸道感染的经济效果。方法：将200例患者随机分为两组,A组（头孢曲松）103例,B组（头孢噻肟）97例,用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：A,B组治疗方案的痊愈率分别为38.8%,24.7%,有效率分别为80.6%,65.0%,A组的成本-效果比在治疗三种下呼吸道感染中均低于B组。结论：头孢曲松治疗轻中度下呼吸道感染优于头孢噻肟,且副作用较少。     

头孢噻肟钠与头孢克肟转换治疗儿童下呼吸道感染成本效果分析

目的：对头孢噻肟钠与头孢克肟转换治疗儿童下呼吸道感染进行成本效果分析。方法：将120例下呼吸道感染随机分为静脉用头孢噻肟钠组和头孢噻肟钠-头孢克肟转换治疗组。从药物经济学角度对临床效果、安全性、医疗费用进行综合评价。结果：两组疗效差异无显著性．转换治疗组具有较高的成本效果。结论：头孢噻肟钠-头孢克肟转换治疗儿童下呼吸道感染有明显的成本效果．值得在儿科特别是基层推广。     

头孢噻肟钠联合小柴胡汤治疗下呼吸道感染的效果观察

目的探讨头孢噻肟钠联合小柴胡汤治疗下呼吸道感染的效果。方法下呼吸道感染患者80例根据入院顺序分为观察组和对照组,每组各40例,对照组采用头孢噻肟钠治疗,观察组采用头孢噻肟钠联合小柴胡汤治疗,比较两组治疗效果、CRP、IL-8及相关临床症状消失时间。结果观察组总有效率为95．0％,对照组总有效率为75．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗前CRP、IL-8比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组治疗后CRP、IL-8均降低．且观察组降低比对照组明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组退热、哕音消失、咳嗽消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论头孢噻肟钠联合小柴胡汤治疗下呼吸道感染可更快缓解症状,提高疗效,可能与大量炎症因子减少有关。     

头孢他啶与头孢噻肟治疗新生儿败血症临床疗效比较

目的:评价头孢他啶和头孢噻肟治疗新生儿败血症的临床效果。方法:以头孢呋辛作对照,回顾性观察头孢他啶和头孢噻肟在新生儿败血症治疗中的疗效及安全性。结果:头孢他啶组、头孢噻肟组的有效率分别为91.30％、94.12％,与对照组头孢呋辛组(89.12％)比较均无显著差异(P>0.05);不良反应发生率也无显著差异(P>0.05);但头孢噻肟钠组与头孢他啶组住院天数均比对照组短(P<0.05)。结论:头孢他啶与头孢噻肟可作为新生儿败血症治疗的首选药物。     

2种药物治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗下呼吸道感染的经济学效果。方法73例下呼吸道感染患者随机分为A组39例和B组34例,分别给予头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗,观察2组疗效、不良反应,运用药物经济学成本-效果分析法进行最小成本分析。结果A组和B组治疗下呼吸道感染总有效率分别为94.87%和97.05%,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗成本分别为695.56元和1 379.24元;A组成本效果比（C/E）为1.50,B组C/E为9.03。结论使用头孢噻肟钠下呼吸道感染是一种较好方案,符合药物经济学原则。     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法70例下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组各35例,分别滴注阿莫西林/克拉维酸钾(实验组)1.8 g或头孢噻肟钠4 g(对照组),每日2次,共7~14 d。结果:治疗组痊愈27例,显效3例,进步2例,总有效率91.4%;对照组痊愈28例,显效1例,进步3例,总有效率91.4%。两组有效率比较无显著性差异(2χ=0.2647,P>0.05)。不良反应发生率分别为8.5%和5.7%。结论阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染安全、有效的。     

头孢噻肟钠/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的疗效评价

目的 :评价头孢噻肟钠 /舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法 :70例下呼吸道感染患者随机分为两组 ,治疗组 (35例 )给予头孢噻肟钠 /舒巴坦钠 2 .5g ,静脉滴注 ,每日 2次 ,对照组 (35例 )给头孢噻肟钠 2 .0g ,静脉滴注 ,每日 2次 ,疗程均为 7d～ 14d。观察并比较两组临床疗效、不良反应和细菌清除率。结果 :治疗组临床痊愈率 80 .0 % ,总有效率 91.4 % ,细菌清除率 90 .0 % ;而对照组分别为 5 7.1%、6 8.6 %和 6 4 .3%。两组间差异均有显著性。两组不良反应发生率均为 2 .9%。结论 :头孢噻肟钠 /舒巴坦钠治疗下呼吸道细菌感染临床疗效优于头孢噻肟钠 ,是广谱、高效、安全的抗菌药物     

三种抗菌药物治疗呼吸道感染成本—效果比较

目的：比较头孢曲松、青霉素和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及经济成本。方法：运用药物经济学原理对头孢曲松、青霉素和环丙沙星治疗下呼吸道感染成本-效果进行比较分析。结果：三种药物在治疗下呼吸道感染时，疗效相同，青霉素的成本最低。结论：青霉素是治疗下呼吸道感染的首选药物。     

3种治疗下呼吸道感染方案的成本-效果分析

目的 :评价下呼吸道感染的3种治疗方案所产生的药物经济学效果。方法 :运用成本 -效果分析法对3种治疗方案进行分析。结果 :从有效率来看 ,青霉素 -哌拉西林组 (L1 组 )的成本 -效果比最小 ;从治愈率来看 ,头孢噻肟钠组 (L3)与L1 组的成本 -效果比无显著性差异 (P>0 05) ,而环丙沙星 -克林霉素组 (L2)的成本 -效果比明显高于L1 组和L3 组 (P<0.05)。结论 :L1 组为最佳治疗方案 ,L3 组虽然成本高 ,但治愈率也高 ,不良反应少 ,有利于提高患者生命质量