腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗44例子宫肌瘤疗效及安全性分析

目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效及安全性。方法选取2015年2月～2017年9月收治的子宫肌瘤患者88例,根据手术方式分为对照组和观察组各44例。对照组予以开腹子宫肌瘤剔除术,观察组予以腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察对比两组胃肠功能恢复时间、手术时间、住院时间、术中出血量、术后镇痛泵使用率、并发症发生率。结果观察组住院时间、胃肠功能恢复时间短于对照组,术中出血量、术后镇痛泵使用率低于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05),两组手术时长比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组发热、切口感染、切口瘢痕等并发症发生率(4.54%)低于对照组(22.72%),差异有统计学意义(P0.05)。结论子宫肌瘤采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,具有创伤小、术后并发症少、术后恢复快等优势。     

腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及安全性评价

目的探讨腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及安全性。方法选择2010～2011年在我院行子宫肌瘤手术的患者98例,根据手术方式的不同分为观察组(行腹腔镜手术)和对照组(行开腹子宫肌瘤剔除术),其中观察组50例,对照组48例,密切观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间以及手术后并发症,如切口感染、皮下气肿、尿潴留等。结果观察组患者术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者切口感染、尿潴留均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜比开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效更满意,且安全性好,成为临床治疗子宫肌瘤的首选方法之一。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效分析

目的:分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者免疫功能的影响。方法:回顾性分析2016年5月~2018年12月收治的子宫肌瘤患者60例的临床资料,按治疗方式不同将60例患者分为对照组和研究组,各30例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组治疗效果,包括围术期指标、手术前后免疫功能及并发症发生情况等。结果:研究组手术时间、肛门排气时间、住院时间短于对照组,出血量低于对照组(P<0.05)。两组手术前免疫功能指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d,研究组CD4+/CD8+、CD4+、CD3+水平高于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率6.67%低于对照组的36.67%(P<0.05)。结论:采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者对患者免疫功能影响较小,可缩短手术、住院时间,减少出血量,降低并发症发生率,促进患者恢复。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效分析

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效及安全性。方法将170例子宫肌瘤患者依据术式分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术组78例和开腹子宫肌瘤剔除术组92例,比较两组疗效及术后并发症的发生率。结果两组患者手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;而腹腔镜组术中出血量、术后镇痛剂使用率、排气时间、住院天数及并发症发生率均较开腹组明显减少,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜组较开腹组术中出血量少,手术并发症少,术后恢复快,临床疗效满意。     

腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤疗效研究

目的:探讨腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤疗效.方法:收集90例源于本院2019年1月至2020年1月子宫肌瘤患者,随机分组.开放式手术组子宫肌瘤患者采取开放式子宫肌瘤切除手术,腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术组子宫肌瘤患者实施腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术.分析子宫肌瘤术中纱布收集的血量;治疗前后子宫肌瘤患者生存质量、应激反...     

悬吊式腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效评价

目的：探讨双孔法腹壁皮下悬吊式腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法：选取2018年8月~2020年1月治疗的子宫肌瘤患者77例,其中39例采用双孔法腹壁皮下悬吊式腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者为试验组,另38例采用气腹式腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者为对照组,比较两组手术时间、住院时间、术中出血量、肠功能恢复时间、肿瘤切除时间、手术并发症、术后3个月症状及生活质量改善情况。结果：两组住院时间、肠功能恢复时间比较无明显差异（P＞0.05）;试验组手术时间较对照组短,术中出血量较对照组少（P＜0.05）;试验组直径≤6.5 cm、直径＞6.5 cm及单个肿瘤切除时间均短于对照组（P＜0.05）;试验组手术并发症发生率5.13%（2/39）低于对照组的23.68%（9/38）（P＜0.05）;两组术后3个月症状严重程度评分低于术前,生活质量评分高于术前（P＜0.05）,但试验组术后3个月症状严重程度、生活质量评分与对照组相比无明显差异（P＞0.05）。结论：双孔法腹壁皮下悬吊式腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者具有手术时间短、术中出血量少的优势,且能进一步缩短肿瘤切除时间,改善生活质量。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果及安全性分析

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)的临床效果及安全性。方法:选取2015年3月~2017年3月于我院妇科接受手术治疗的65例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为对照组(32例)和观察组(33例)。对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者治疗后肌瘤残留率、复发率及并发症发生率。结果:随访3个月,观察组肌瘤残留率与并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。两组妊娠率与复发率比较无明显差异(P0.05)。结论:在子宫肌瘤患者治疗中采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,可减少肌瘤残留率,降低并发症发生率,安全性较高,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比

选取2014年1月~2015年6月在我院接受手术治疗的70例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据子宫肌瘤的位置、大小、数目及患者的意愿分成观察组和对照组各35例,观察组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹子宫肌瘤剔除术,分析比较两组患者术中出血量、手术时间、剔除肌瘤的大小、数目等情况,分析比较两组患者术后切口愈合、肛门排气时间、体温波动范围及恢复时间、并发症发生率、住院天数等治疗后各项指标的情况。观察组患者术中出血量、住院时间、术后并发症均少于对照组,具有统计学意义(P0.05),观察组术后体温波动小,恢复快于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组手术时间与对照组比较无统计学差异意义(P0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤切除术,具有创伤小、失血量少、并发症少,术后恢复快、住院时间短等优点,有利于患者身体恢复,值得临床推广使用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果

目的探讨应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年1月至2017年12月60例子宫肌瘤患者,由计算机编号按照单双数法分为对照组(n=30)与观察组(n=30),对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组手术相关治疗指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为3.33%(1/30)、疾病复发率为3.33%(1/30),显著低于对照组[20.00%(6/30)、23.33%(7/30)],差异有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,可明显提高手术治疗效果,降低并发症发生率。     

经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的 通过对经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种术式的比较分析，探索一种更加合理、更适合患者的术式，减少或减轻并发症的发生。方法 2003年7月-2004年7月，我院因妇科疾病再次开腹手术的患者中，既往有经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的共63例，进行回顾性研究。比较两种术式在本病治疗中的优缺点。结果 两组病例均有不同程度的盆腔粘连和子宫瘢痕形成。但腹腔镜手术形成的盆腔粘连、子宫瘢痕均高于经阴道手术的病例，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论 经阴道子宫肌瘤剔除术，子宫愈合佳，瘢痕小，盆腔粘连轻，明显优于腹腔镜子宫肌瘤剔除术。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果及应用价值。方法选择在安阳市第三人民医院以子宫肌瘤为手术指征的要求保留子宫的患者共86例,随机分为研究组和对照组：研究组患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组患者行腹部横切口开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的术中、术后的一般情况。结果研究组2例患者术中因腹腔严重粘连中转开腹。两组手术时间和住院费用比较差异无统计学意义（P〉0．05）;研究组术中出血量、术后肛门排气时间及术后平均住院日均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经腹腔镜子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等优点,值得在临床推广应用。但腹腔镜下手术也存在一定的局限性,必要时必须果断中转开腹手术。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果比较

目的 对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤中的作用。方法 选取2019年1月—2020年12月江苏省东台市人民医院妇产科收治的子宫肌瘤患者80例,经奇偶数法平均分配,40例奇数者为对照组,用经腹子宫肌瘤剔除术,40例偶数者为观察组,用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对比炎症因子、应激指标、血管生成指标和并发症。结果 两组患者术前炎症因子、应激指标和血管生成因子水平对比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组术后C反应蛋白为（20.18±2.14）mg/L,白细胞介素-6为（32.54±8.16）ng/mL,皮质醇、多巴胺和肾上腺素分别为（118.21±10.45）ng/mL、（552.14±17.68）mmol/24 h和（342.16±18.54）ng/L低于对照组,白细胞介素-2水平高于对照组,差异有统计学意义（t=17.051、8.781、8.743、29.303、5.970、4.745,P<0.05）;两组治疗后血管生成指标对比,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与经腹子宫肌瘤剔除术比较,予以子宫肌瘤患者腹腔镜子宫肌瘤剔除术,可调节炎症指标,减...     

经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效对比研究

子宫肌瘤是最为常见的女性生殖系统良性肿瘤,多见于30~50岁育龄妇女,20岁以下女性较为少见。子宫肌瘤的恶变（即肉瘤变）率很低,约为0．4％～0．8％,但仍要警惕恶变风险。目前关于本病的确切病因及发病机制尚未完全明确,多认为与妊娠期雌激素应用、晚育、肥胖等因素有关。关于子宫肌瘤的治疗,临床多采用开腹手术。但开腹手术创伤较大,常可影响卵巢的血液供应,导致卵巢早衰,影响患者术后的生活质量。因此寻找一种安全有效的治疗方法尤为重要。近年来随着微创技术的不断发展,腹腔镜手术治疗子宫肌瘤逐步完善,是一种无痛、微创、安全的治疗方法。本研究比较经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果,现将结果报告如下。     

HIFU消融术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:分析高强度聚焦超声(HIFU)消融术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法:选取郑州卷烟厂康复医院2018年5月～2020年6月收治的100例子宫肌瘤患者,根据手术方案不同为观察组和对照组,各50例.对照组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组行HIFU子宫肌瘤消融术.观察两组患者手术相关指标、血清性激素水平...     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗35例子宫肌瘤的临床疗效体会

选取我院2010年2月~2012年2月子宫肌瘤患者35例,随机分为A组20例和B组15例。A组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,B组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗。对两组疗效进行比较。结果 A组复发率明显低于B组,组间差异存在统计学意义(P0.01)。采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,疗效满意。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤疗效对比分析

目的:研究针对子宫肌瘤的患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术不同手术治疗方式的临床疗效.方法:选取2016年12月至2019年12月本院手术治疗的子宫肌瘤患者30例,分为常例组(n=15)及研究组(n=15).常例组患者采用开腹子宫肌瘤切除术治疗方式;研究组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗.对比两组患者的治...     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的 观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效.方法 对比50例腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者与50例开腹子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,观察患者的疗效和手术情况.结果 腹腔镜组患者比开腹组术后下床活动快,手术排气时间短,镇痛药物使用少,P＜0.05.结论 采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术的效果较好,创伤小,恢复快.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效观察

目的观察腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法从辽宁省盘锦市中心医院妇科近年来收治的子宫肌瘤患者中随机选择60例,将其随机分组,对照组与实验组各30例。对照组仍选择传统开腹术治疗,实验组则选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察两组手术疗效。结果实验组术中出血量偏少,仅(124.43±12.64)m L;术后首次排气时间为(23.85±3.36)h;住院天数为(2.32±1.52)d,均优于对照组(P均0.05)。对比术后并发症发生率,实验组为13.3%明显低于对照组的30.0%(P均0.05);实验组手术时间为(91.5±24.6)min,对照组为(70.3±13.7)min,差异不大。实验组疼痛程度以Ⅰ级居多25例,对照组多为Ⅱ级、Ⅲ级共23例。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术效果显著,微创,能有效弥补传统开腹术的不足。