MAP袋制备洗涤红细胞的质量探讨

洗涤红细胞在临床上常用于治疗自身免疫性疾病和肝肾功能障碍的患者。目前国内大多数血站采用生理盐水洗涤红细胞的方法。由于该方法采用开放式制备，故要求制品在6h内输完，给治疗的及时性和血站制备工作带来很多不便。笔者采用MAP袋制备洗涤红细胞方法解决了上述问题，但会出现白细胞清除率和红细胞回收率达不到标准，为此对影响产品质量的各种因素进行了探讨，现报道如下。     

不同起始血液制备洗涤红细胞的质量比较

目的 探讨分别采用悬浮红细胞和去白悬浮红细胞作为起始血液制备洗涤红细胞的质量差异.方法 分别采用采血后7 d以内的悬浮红细胞和去白悬浮红细胞各30例,设备采用相同程序,使用大容量低温离心机和全自动全血成分血分离机进行离心、分离制备洗涤红细胞,记录洗涤前后红细胞容量计算容量差,检测洗涤红细胞血红蛋白含量、上清蛋白质含量、...     

不同保存期内制备的洗涤红细胞质量的研究

[目的]探讨不同时间下对洗涤红细胞（WRC）的质量影响因素。[方法]将悬浮红细胞均匀分成4份：一份不洗涤（对照组）；一份在保存第10天进行洗涤（第一组）；一份在保存第20天进行洗涤（第二组）；最后一份在保存第30天进行洗涤（第三组）。终产品用生理盐水悬浮。4℃、24h内取样检验红细胞的活性与功能。[结果]4组均符合国家标准”。上清K’：对照组〈第一组〈第二组〈第三组（P〈0.01）；ATP：各组下降趋势基本一致（P〈0.01）；2-3-DPG：对照组〈第一组〈第二组〈第三组（P〈0.01）；洗涤效果：红细胞回收率86.4％、白细胞清除率90.2％血浆蛋白清除率99.5％、细菌试验阴性。[结论]不同时间的悬浮红细胞洗涤后其中上清液中K^＋、2-3-DPG的浓度有差异。可见，制备洗涤红细胞的最佳时间应为4℃保存10d内的悬浮红细胞，保存20d后的悬浮红细胞制备WRC会影响WRC的质量。     

不同离心条件对制备洗涤红细胞质量的影响

本站自2003年采用手工法制备洗涤红细胞以来,对不同的洗涤红细胞的质量影响因素进行探讨,结果发现洗涤红细胞的质量与离心条件密切相关。现报告如下。     

影响手工法制备洗涤红细胞质量因素的探讨

<正> 我站从1984年开始手工法制备洗涤红细胞,多年来的实践发现,洗涤红细胞的质量与离心条件和洗涤方法有关。现将制备113袋洗涤红细胞的离心条件和洗涤方法分析报告如下。1 材料和方法1.1 红细胞来源采取本站健康献血者当天血液200ml(ACD-B 抗凝)。1.2 设备1.2.1 离心机美国产 Beckman J-6B。     

用隔日血制备洗涤红细胞效果分析

笔者经多次试验证明,用隔日血洗涤2次与新鲜血洗涤3次所制备的洗涤红细胞结果无显著性差异.在保证质量的前提下,洗涤2次既节省了操作时间,又减少了开放式洗涤可能造成的细菌污染.     

两种不同厂家研制洗涤袋制备洗涤红细胞效果分析

正洗涤红细胞是临床最常用的血液制品之一,通过采用特定的方法将保存期内的全血、悬浮红细胞用大量等渗溶液洗涤,去除几乎所有血浆成分和部分非红细胞成分,并将红细胞悬浮在氯化钠注射液或红细胞添加液中制成的红细胞成分血。对于治疗因多次输血产生白细胞抗体以及器官移植后患者减少排斥反应起到非常重要的作用,本站应用两种厂家生产的洗涤袋(五联)制备洗涤红细胞,通过质量检测来选择质优洗涤袋进行洗涤红细胞的制备,现将     

洗涤红细胞制备保存工艺的确认

目的通过实验证明制备(保存)洗涤红细胞工艺的可行性和可靠性。方法原料血液经离心后,使用G4去除上清和白膜层,向原袋中注入100 ml/U NaCl注射液;再次离心后,去除上清并向母袋中注入100 ml/U氯化钠注射液,重复操作2次;第4次去上清后向母袋中注入50 ml/U红细胞保存液,混匀后置4℃贮摁冰箱保存。结果红细胞回收率、白细胞清除率、蛋白清除率均符合国家标准要求,洗涤红细胞保存4周后游离血红蛋白浓度不超过1g/L。结论采用本法制备的洗涤红细胞可以保存四周时间。     

洗涤红细胞的制备及其临床应用

<正> 1986年我站成分室共制备了100余单位的洗涤红细胞,使用50多人次,效果良好,无1例不良反应,临床医生和病人都很满意。现将我们制备及应用观察情况小结如下:     

细胞洗涤机自动洗涤解冻红细胞的探讨

目前最常见的红细胞冰冻保存的保护剂为甘油 ,临床应用前须经一定的程序洗涤才能去除。国内大多采用手工洗涤的方法 ,但其操作不够简便 ,所需时间长。本实验室采用 Haemonetics公司的 1 1 5型细胞洗涤机进行洗涤 ,并对仪器的参数进行了优化 ,取得了较好的效果。现将结果报告如下。材料与方法1　主要试剂与材料　甘油 (兰溪市化工试剂厂 ,分析纯 ) ;冰冻血袋和 5 .0 4 mmol/L高盐 Na Cl溶液由北京博桑特输采血器材开发中心提供 ;羟乙基淀粉溶液由江苏常熟制药厂提供 ;0 .5 0 4 mmol/L生理盐水由上海血液中心提供。细胞洗涤一次性耗材由Hae…     

两种原料血制备洗涤红细胞的效果分析

洗涤红细胞是目前临床应用较为广泛的一种血液制品,其通过生理盐水的反复洗涤降低了血液中白细胞和血浆蛋白的含量,从而减少由白细胞和血浆蛋白等引起的输血反应。一般用全血或悬浮红细胞制备。随着成分输血的开展和去白细胞血液制品的推广,本站从2008年开始全面开展去白细胞血液制品的制备,目前制备洗涤红细胞的原料以悬浮红细胞和过滤法去白细胞悬浮红细胞为主,为此对两种原料制备洗涤红细胞的洗涤效果进行比较,现报告如下。     

去白细胞的洗涤红细胞质量探讨

我们自2004年10月份使用洗涤红细胞全部用去白细胞的悬浮红细胞或全血制备而成,去白细胞的洗涤红细胞国家没有质量标准,因此,我们探讨了洗涤红细胞的质量,现报道如下:1材料与方法1.1设备与试剂去白细胞血袋山东威高集团公司生产,过滤器山东淄博中保康公司生产。日本光电MEK-5108K血细胞分析仪;美国全自动EasytePlus Na、K离子分析仪;Na-geotte细胞计数板;7-22分光光度计;双缩脲试剂。1.2样品随机抽取20袋采后6~8h内去白细胞的悬浮红细胞,制备洗涤红细胞。洗涤红细胞采用物理方式在无菌条件下,将保存期内去除白细胞的悬浮红细胞用生理盐…     

ACP-215全自动红细胞处理仪制备红细胞制品的可靠性研究

目的：研究ACP-215全自动红细胞处理仪制备红细胞制品的可靠性。方法：将研究对象分成两组,对照组采用手工开放式洗涤法制备,试验组采用ACP-215全自动红细胞处理仪制备。解冻去甘油红细胞和洗涤红细胞按照相关标准,分别对实验组和对照组红细胞回收率、游离血红蛋白、甘油含量、残留白细胞、体外溶血试验和细菌培养进行检测分析。结果：对于解冻去甘油红细胞,实验组在红细胞回收率、残留白细胞、甘油含量、体外溶血和细菌培养均好于对照组;对于洗涤红细胞,实验组在红细胞回收率、残留白细胞量和上清液蛋白含量方面优于对照组结论：用ACP-215全自动红细胞处理仪制备红细胞制品,比手工洗涤法更安全可靠,尤其在解冻去甘油红细胞方面,体现的更明显。该仪器有实际应用价值,值得推广。     

用去白细胞血液制品制备洗涤红细胞的应用

近年来，去白细胞血液制品正在被临床逐渐接受，洗涤红细胞（WRC）是一种目前认为比较安全的红细胞制剂。是临床输血中较常用的血液制品。2005～02本血站全面开展去白细胞血液制品。笔者将去白细胞滤器和无菌接驳机引用到洗涤红细胞制备过程中，在制备洗涤红细胞的方法上做了一些改进，现将用去白细胞血液制品制备的洗涤红细胞（以下称去白洗涤红细胞）的应用介绍如下。     

2种清洗设备洗涤医用器械的质量分析

目的通过观察全自动清洗消毒器与超声波清洗机洗涤不同类医用器械的质量,找出不同器械的最佳洗涤方法,为制订各种器械洗涤流程提供依据。方法将回收器械随机分为A洗涤法和B洗涤法。A洗涤法:将回收器械直接放入全自动清洗消毒器内按程序进行清洗、消毒和干燥。B洗涤法:将器械放入超声波机内按程序加酶浸泡、超声波清洗、冷水热水喷淋清洗消毒、上油烘干。比较2种洗涤方法的洗涤效果。结果A洗涤法洗涤后齿类器械剩余残留物为0.52‰,非齿类器械剩余残留物为0.07‰,2种器械洗涤效果差异有统计学意义(!2=28.189,P=0.000),洗涤齿类器械效果差;B洗涤法洗涤齿类器械剩余残留物为0.04‰,非齿类器械剩余残留物为0.01‰,2种器械洗涤效果差异无统计学意义(!2=1.008,P=0.313)。而2组洗涤法洗涤齿类器械效果有统计学意义(!2=44.097,P=0.000);非齿类器械洗涤后剩余残留物对比不明显,洗涤效果差异无统计学意义(!2=2.667,P=0.102)。结论采用超声波清洗机清洗齿类器械洗涤效果佳;而采用全自动清洗消毒器洗涤齿类器械洗涤效果差,但洗涤非齿类器械洗涤容量大,效果好。     

两种洗涤红细胞制备方法的比较

目的比较全自动血液成分分离机制备洗涤红细胞(简称自动法)与手工法制备洗涤红细胞(简称手工法)的差异。方法按照洗涤红细胞的质量标准和操作规范要求,分别采用自动法和手工法制备洗涤红细胞。对添加盐水量、制备时间、制备信息获取和洗涤红细胞质量指标进行评价。结果与手工法制备洗涤红细胞比较,采用自动法制备的洗涤红细胞0.9%氯化钠注射液的添加量更准、制备速度更快、红细胞回收率和血浆蛋白去除率显著提高。结论无论在操作和血液制品的质量方面,全自动血液成分分离机制备洗涤红细胞均优于手工法。     

洗涤红细胞改良制备方法的初步探讨

目的探讨洗涤红细胞的改良制备方法。方法以80袋悬浮红细胞为原料血,将其随机分成2组,每组各40袋,实验组采用无菌接合技术建立联袋洗涤系统,以2次洗涤的改良方法制备洗涤红细胞,对照组采用传统方法制备。比较两种方法的白细胞清除率、血浆蛋白清除率、红细胞回收率及制备时间。结果改良制备方法的红细胞回收率高于传统方法（P〈0.05）,改良方法制备时间比传统方法明显缩短（P〈0.05）。但两种方法的白细胞清除率、血浆蛋白清除率的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论改良制备方法较传统方法操作步骤简便、制备时间短,制备条件要求简单,其洗涤红细胞质量均符合国家标准,有实际应用价值。