磁共振扩散加权成像在前列腺癌诊断中应用研究

目的:探讨磁共振扩散加权成像在前列腺癌诊断中应用效果。方法:选取疑似前列腺癌患者50例,均行磁共振扩散加权成像。经病理检查确诊50例疑似前列腺癌患者中,24例前列腺癌患者,26例为前列腺增生。分析前列腺癌患者磁共振扩散加权成像特点,并比较前列腺增生和前列腺癌患者ADC值。结果:前列腺癌患者恶性组织平均ADC值较正常组织明显降低,差异有统计学意义(P0.05);前列腺癌患者正常组织平均ADC值分别与前列腺增生患者中央区和外周带比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:联合磁共振扩散加权成像和ADC值可提高前列腺癌检出率,特别是发生在前列腺中央区和尖部早期前列腺癌,与T2WI联合使用可进一步提高检测效果。     

磁共振DWI与MRS成像在前列腺癌诊断中的价值探讨

目的:探析磁共振DWI与MRS成像在前列腺癌诊断中的的临床应用价值。方法:选取2014年8月~2016年8月我院收治的43例确诊为前列腺癌患者为观察组,以确诊为良性前列腺增生的43例患者作为本研究的对照组。两组患者均接受磁共振DWI与MRS成像检查和诊断,对两组患者的各项临床指标进行对比分析。结果:当扩散敏感度系数为600s/mm~2、800s/mm~2时,观察组患者的ADC值与对照组相比明显偏低(P0.05);与对照组相比,观察组患者的(Cho+cre)/Cit值明显偏高,组间对比差异有统计学意义(P0.05);经磁共振DWI诊断,阳性37例(86.05%),经MRS成像检查,阳性38例(88.37%),磁共振DWI联合MRS成像检查,阳性41例(95.35%)。结论:在前列腺癌的临床诊断中,磁共振DWI联合MRS成像的诊断符合率高于单一诊断,可明确前列腺癌组织微观结构与代谢水平的关系,可提高临床诊断准确率,为早期治疗方案的确定提供重要依据,值得在临床诊断上进一步应用和推广。     

磁共振扩散加权成像诊断与鉴别诊断早期前列腺癌临床分析

目的探讨磁共振扩散加权成像的诊断方法以及早期前列腺癌的鉴别诊断方法。方法选取平舆县人民医院2012年5月至2014年4月诊断的77例患者,其中35例良性前列腺增生患者为良性组,32例前列腺癌患者为腺癌组,所有患者均行常规的T2WI、DWI以及动态增强T1WI扫描。观察显示结果,并设定兴趣区,测量并统计分析其ADC值。结果在腺癌组中,恶性组织的平均ADC值明显低于正常组织,差异有统计学意义(P0.05);在良性组中,增生组织中央区的平均ADC值与外周带相比,差异未见统计学意义(P0.05);两组间比较,腺癌组中正常组织的平均ADC值与良性组相比,差异未见统计学意义(P0.05)。结论磁共振扩散加权成像检查和ADC值有助于早期前列腺癌的发现诊断,尤其对于前列腺中央区和前列腺尖部发生的前列腺癌诊断更为明显,且临床诊断中结合T2WI能有效提高早期前列腺癌的诊断检出率。     

磁共振弥散加权成像和动态增强诊断前列腺疾病临床价值分析

目的探讨研究磁共振弥散加权成像和动态增强诊断前列腺疾病中的临床应用价值。方法对前列腺疾病的患者采用核磁共振常规扫描并对得到的数据进行方差分析。结果对60例前列腺癌患者进行分析,发现有36例为多发病灶,病变累积中央叶12例,中央腺体癌变9例,前列腺包膜受累的3例;正常前列腺组、前列腺增生组以及前列腺癌组患者在b=50s/mm~2、b=800s/mm2DWI的信号强度和ADC值的相比有显著性差别,该差别具有统计学意义(P0.05);但是三组数据进行两两比较,其结果显示前列腺增生组与正常前列腺组在b=50s/mm~2、b=800s/mm2DWI的信号强度和ADC值等相比方面没有显著的统计学差别(P0.05),其它的各组之间两两比较均存在显著性的差异(P0.05)。正常前列腺、前列腺增生以及前列腺癌患者在Ktrans、Vc以及Kep等DCE-MRI参数方面相比有显著性的差别,该差别具有明显的统计学意义(P0.05);正常前列腺、前列腺增生以及前列腺癌等三组数据进行两两相比,结果显示正常前列腺组与前列腺增生组在Ktrans、Vc以及Kep等DCE-MRI参数方面无明显的统计学差异(P0.05),而其它各组两两比较有显著的统计学差别(P0.05)。结论磁共振弥散加权成像和动态增强扫描提高了MRI诊断前列腺癌的分期准确率,有利于对前列腺的病变部位做出诊断。     

3.0T动态增强磁共振成像在前列腺癌与前列腺增生鉴别中的应用价值分析

目的:分析3.0T动态增强磁共振成像(DCE-MRI)在前列腺癌与前列腺增生鉴别中的应用价值。方法:回顾性分析2020年1月—2023年4月期间南京医科大学第一附属医院接收的疑似前列腺癌患者70例的临床资料,患者均接受3.0TDCE-MRI检查并详细记录检查结果,以最终手术病理确诊结果为金标准,分析3.0TDCE-MRI检查在前列腺癌与前列腺增生鉴别中的应用价值。结果:70例疑似前列腺癌患者经病理确诊前列腺癌49例、前列腺增生21例;经3.0T DCE-MRI检出前列腺癌48例、前列腺增生22例。3.0T DCE-MRI诊断前列腺癌的阳性预测值为97.92%,阴性预测值为90.91%,灵敏度为95.92%,特异度为95.24%,准确率为95.71%;3.0T DCE-MRI显示,前列腺癌患者最早强化率、最大信号强度高于前列腺增生患者,峰值时间短于前列腺增生患者,差异具有统计学意义CP<0.05);前列腺癌患者速率常数(K_ep)、容积运转常数(K^trans)高于前列腺增生患者,血管外细胞外容积分数(Ve)低于前列腺增生患者,差异均具有统计...     

磁共振波谱成像在前列腺癌诊断中的应用价值

目的:探讨磁共振波谱成像在前列腺癌诊断中的应用价值.方法:收集临床活检证实为前列腺癌患者30例为实验组,病理活检证实为前列腺增生患者32例为对照组,所有患者均行磁共振波谱成像,比较二者间[胆碱(choline)+肌酸(creatine)/枸橼酸盐(citrate)比,CC/C]的差异,计算出磁共振波谱成像诊断前列腺癌的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确度.结果:实验组CC/C=2.06±0.77,对照组CC/C=0.62±0.20,两者之间存在统计学差异(t=10.265,P=0.001),磁共振波谱成像诊断前列腺癌的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确度分别为90.0％、84.4％、84.4％、90.0％、87.1％.结论:磁共振波谱成像对前列腺癌的诊断具有较高的敏感性、阴性预测值及准确度,具有较高的临床应用价值.     

磁共振弥散加权成像联合磁共振波谱技术对4ng/ml≤PSA≤20ng/ml前列腺癌诊断的价值

目的:探讨磁共振扩散加权成像(DWI)联合磁共振波谱技术(MRS)在4ng/ml≤PSA≤20ng/ml前列腺癌诊断中的应用价值。材料与方法:选择血清PSA在4ng/ml-20ng/ml之间的患者47例,均行DWI及MRS扫描,并与穿刺活检或手术切除病理结果对照,分析DWI、MRS诊断前列腺癌的准确率。结果:病理结果显示前列腺癌31例、前列腺增生14例、前列腺炎2例,前列腺癌组和非前列腺癌组的年龄间比较没有差异(P0.05)。DWI诊断前列腺准确率为93.54%,MRS诊断前列腺癌准确率为74.19%,DWI联合MRS诊断前列腺癌准确率为96.77%。结论:功能磁共振成像技术DWI及MRS安全便捷,两者联合有助于提高前列腺癌检出率。     

超声造影与磁共振动态增强成像对前列腺癌的诊断价值比较

目的：探讨超声造影（CEUS）与磁共振动态增强成像（DCE-MRI）及其联合应用对前列腺癌的诊断价值。方法回顾性分析经系统穿刺活检术证实的75例前列腺疾病患者术前超声造影及MRI检查数据,结合病理组织学比较两种检查方法及其联合应用诊断前列腺癌的价值。结果 CEUS、DCE-MRI及二者联合对前列腺癌诊断的灵敏度分别为73.91%、82.61%和91.30%,特异度分别为76.92%、71.15%和57.69%,诊断准确率分别为76.92%、74.67%和68%,CEUS和DCE-MRI两种检查方法对前列腺癌的诊断价值差异无明显统计学差异（P＞0.05）;二者联合对前列腺癌诊断与单独应用一种诊断技术相比,差异均具统计学意义（P＜0.05）。二者联合应用的ROC曲线下面积为0.921,高于单一检查的曲线下面积0.769（DCE-MRI）、0.754（CEUS）,二者联合应用较单独应用一种具统计学意义（P＜0.05）。结论 CEUS、DCE-MRI对前列腺癌的检测各具优势,两者的联合应用可有效提高诊断的灵敏度,为前列腺癌的检出提供有力支持。     

血清前列腺特异抗原、直肠指检联合磁共振波谱成像对前列腺癌的诊断价值

目的探讨血清前列腺特异抗原(PSA)、直肠指检(DRE)联合磁共振波谱成像(MRS)对前列腺癌的诊断价值。方法以107经超声检查发现前列腺占位或前列腺增生患者作为对象,所有患者均行血清PSA检查且PSA均异常,后接受MRS和DRE,根据PSA水平将患者分为PSA高危组(20ng/ml)、PSA中危组(10-20ng/ml)、PSA低危组(4-10ng/ml),所有患者均接受手术或穿刺活检取得病理标本,以病理诊断作为最后诊断结果,分析MRS、DRE对不同血清PSA组、MRS+DRE以及MRS+DRE+PSA高危对前列腺癌的诊断价值。结果 107例患者病理诊断为前列腺癌的56例,非前列腺癌51例,MRS诊断为前列腺癌57例,非前列腺50例,MRS诊断结果与病理诊断结果一致性良好(P0.05);MRS+PSA低危、RS+PSA中危、MRS+PSA高危诊断前列腺癌的准确性分别为70.83%、81.48%、93.75%,不同PSA水平组间MRS诊断效能不同,三种方法比较差异有统计学意义(χ2=6.201,P0.05);MRS+DRE、MRS+PSA高危、MRS+DRE+PSA高危诊断准确率分别为90.65%、93.75%、96.88%,均显著高于单纯MRS诊断的80.37%,差异有统计学意义(χ2=5.231、5.661、6.294,均P0.05)。结论 MRS在前列腺癌的诊断中具有较高的应用价值,联合血清PSA或(和)DRE能进一步提高诊断的准确率。     

磁共振动态增强联合弥散加权成像对原发性肝癌的诊断及其临床价值研究

目的探讨磁共振动态增强(DCE-MRI)联合弥散加权成像(DWI)在原发性肝癌患者中的诊断效果及临床价值。方法回顾性选择2014年3月至2017年12月入院诊断的疑似原发性肝肿瘤患者57例作为对象。所有患者均经过手术病理检查得到确诊,手术前患者先行磁共振动态增强扫描,绘制病灶部位时间-信号曲线,然后对患者进行弥散加权成像检查,在b值=800时计算相应的表观弥散系数(ADC)值;记录并统计单一增强扫描与联合磁共振动态增强扫描时的灵敏性、特异度、准确性及阳性和阴性预测值。分析磁共振动态增强量和弥散加权成像在原发性肝癌患者中的诊断及价值。结果 57例疑似原发性肝肿瘤患者均经过手术病理检查最终得到确诊,其中原发性肝癌46例,肝脏海绵状血管瘤6例,肝囊肿5例。原发性肝癌患者ADC值低于肝血管瘤及肝囊肿(P0.05);肝血管瘤ADC值低于肝囊肿(P0.05);DCE-MRI联合DWI诊断最终确诊57例,与病理诊断符合率为100.00%;DCE-MRI最终确诊55例,与病理诊断符合率为96.49%;DCE-MRI联合DWI诊断灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值,均高于DCE-MRI(P0.05)。结论将磁共振动态增强联合弥散加权成像用于原发性肝癌患者中有助于提高诊断符合率,获得较高的诊断效能,为临床提供影像学依据,值得推广应用。     

MR动态增强扫描以及弥散加权成像对前列腺癌的诊断价值分析

目的:探究在前列腺癌患者诊断过程中采用MR动态增强扫描以及弥散加权成像对于诊断工作所产生的影响。方法:在2017年1月～2020年1月期间医院收治的前列腺癌患者中随机选取60例作为研究对象,所有患者均进行MR动态增强扫描及弥散加权成像联合检查以及病理学检查,回顾性总结对不同检查方法的价值进行分析。结果:以病理学检查结果为金标准,MR动态增强扫描及弥散加权成像联合检查的检出率为98.33%,低于病理学检查的100.00%,但不具有统计学意义(P0.05);患者对于MR动态增强扫描及弥散加权成像联合检查的满意度明显高于进行病理学检查,具有统计学意义(P0.05)。结论:在前列腺癌患者诊断过程中,MR动态增强扫描以及弥散加权成像的准确率相对较高,且该诊断方式可以有效实现患者满意度的提升,具有推广价值。     

CT及磁共振成像对前列腺良恶性病变的诊断价值分析

目的:探究磁共振成像对前列腺增生的临床鉴别诊断价值。方法:选取2019年1月至2021年4月期间进入我院治疗的疑似前列腺癌患者60例作为研究对象,分别对纳入患者给予CT与MRI诊断,并以手术病理结果为判断依据,比较两种方式的诊断结果。结果:经病理诊断,本组60例患者中,前列腺增生50例,前列腺癌10例;经CT诊断出前列腺增生38例,前列腺癌22例,MRI诊断出前列腺增生48例、前列腺癌12例;经过比较,MRI诊断灵敏度、特异性、准确性均明显高于CT,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:磁共振成像在前列腺增生与前列腺癌的鉴别诊断中具有较高应用价值,值得临床推广与应用。     

磁共振成像表观扩散系数对前列腺癌分级诊断的价值

目的:回顾分析前列腺癌、前列腺增生及正常前列腺的磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)信号差异,探讨表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)在前列腺癌分级中的价值。方法:收集复旦大学附属中山医院2013年1月至2014年3月收治的前列腺癌患者40例(包括高危组和低中危组)和前列腺增生患者11例,均经手术或穿刺病理诊断证实;同时,入组正常对照组20例,均为健康志愿者。对3组患者及志愿者进行常规MRI检查及弥散加权成像(magnetic resonance diffusion weighted imaging,DWI)检查,比较各组的T_2WI信号强度、T_1WI平扫动静脉期的信号强度和ADC值,并将前列腺癌的ADC值与Gleason评分进行相关分析,确定利用ADC值鉴别高危与低中危前列腺癌的临界值。结果:在T_2WI信号强度和ADC值方面,前列腺癌组、前列腺增生组和正常对照组依次递增,3组间差异均有统计学意义(P0.05);在T_1WI信号强度方面,只有正常前列腺中央带的动静脉期信号强度差值显著高于前列腺癌组和前列腺增生组,差异有统计学意义(P0.05)。前列腺癌的ADC值与Gleason评分负相关(r=-0.401,P=0.010),即Gleason评分越高,ADC值越小。以ADC值0.70×10~(-3) mm~2/s为临界值,鉴别诊断低中危组和高危组前列腺癌的敏感度为96.4%,特异度为58.3%。结论:T_2WI信号强度和ADC值可用于鉴别前列腺癌、前列腺增生及正常前列腺,T_1WI动静脉期信号差值也有一定的参考价值;前列腺癌ADC值与Gleason评分有一定的相关性,提示ADC值可用于前列腺癌临床危险度的分级诊断。     

高场强磁共振成像诊断前列腺癌的临床应用探析

选取我院2010年3月~2013年7月收治的35例经病理证实为前列腺癌患者的临床资料,并取同期收治的经病理证实为前列腺增生患者36例作为对照。利用高场强磁共振成像对患者的疾病进行检测。所有患者均行高场强磁共振成像检查,经检查得知,有34例患者被确诊为阳性,以病理检查结果为准,阳性率97.1%,与病理检查结果相较差异不大,无统计学意义(P0.05)。高场强磁共振成像对于前列腺癌疾病诊断意义重大,有利于提高诊断准确率,同时有利于医护人员提出更有效的疾病治疗方法,促进患者疾病的好转。     

磁敏感加权成像应用于前列腺癌和良性前列腺增生的诊断研究

目的:探讨前列腺癌和良性前列腺增生诊断中应用磁敏感加权成像(SWI)的价值。方法:选择我院2017年1月～2020年12月收治的280例前列腺癌和良性前列腺增生患者进行研究,均接受常规CT与SWI检查,比较两种检查方法的价值。结果:临床证实前列腺癌82例、良性前列腺增生198例,其中SWI诊断前列腺癌符合率与良性前列腺增生符合率分别为93.90%(77/82)、98.48%(195/198),而常规CT诊断符合率则依次为8.71%(67/82)、86.87%(172/198),二者比较差异显著(P0.05);SWI诊断前列腺癌显示肿瘤区域低信号出血45例、良性前列腺增则未发现出血,常规CT诊断前列腺癌与良性前列腺增生,均未检出出血,其中前列腺癌检出出血率SWI明显高于常规CT(P0.05)。结论:前列腺癌和良性前列腺增生诊断中应用SWI,相比常规CT可明显提高诊断符合率,同时还可检出前列腺癌低信号出血情况,从而为临床提供更多可靠的依据。     

前列腺癌的磁共振DWI诊断价值分析

目的:研究分析前列腺癌的磁共振扩散加权成像(DWI)诊断价值。方法:对我院在2014年5月至2016年5月间收治的86例疑似前列腺癌患者分别行常规核磁共振成像检查和磁共振DWI检查,根据二者的影像学信息作出诊断,并与病理组织学结果对照,比较二者的诊断符合率。结果:常规核磁共振成像、磁共振DWI诊断的诊断符合率分别为73.21%、92.86%,二者比较差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论:相比于常规核磁共振成像检查,磁共振DWI诊断前列腺癌的准确率高,为临床治疗提供可靠的指导,值得在临床上推广应用。     

磁共振波谱成像对前列腺癌的诊断价值

目的 分析磁共振波谱成像(MRS)诊断前列腺癌的价值。方法 回顾性分析2017年12月至2018年12月郑州市第七人民医院收治的经病理证实的30例前列腺癌(前列腺癌组)及30例前列腺增生(前列腺增生组)患者的临床资料,均行MRS检查,观察并比较两组胆碱(Cho)+肌酸(Cre)/枸橼酸盐(Cit)值(CC/C),评估MRS对前列腺癌的诊断价值。结果 术后组织病理结果显示30例前列腺癌患者其中阳性11例,阴性19例,与组织病理学结果对照,MRS诊断前列腺癌时将1例阳性诊断为阴性,2例阴性诊断为阳性,MRS诊断前列腺癌的敏感性90. 91%(10/11),特异性89. 47%(17/19),准确性为90. 00%(27/30);前列腺癌组CC/C显著高于前列腺增生组(P 0. 05)。结论 MRS诊断前列腺癌,能够保证其具有较高的灵敏度,且特异度结果比较理想,因此具有显著的临床价值。     

磁共振扩散加权成像在老年前列腺癌中的诊断价值

目的探讨磁共振扩散加权成像(DWI)诊断老年前列腺癌的价值。方法择取2015-03-2016-03于辽宁省朝阳市第二医院经手术病理诊断为前列腺癌的53例老年患者为研究组,同期经穿刺活检证实为前列腺增生的53例老年患者为对照组,两组在术前均予以DWI扫描,比较前列腺组织ADC(表观扩散系数)值、两组DWI信号强度值及DCE-MRI参数。结果研究组ADC平均值(77.05±18.13)mm~2/s低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);b=800 s/mm~2、50 s/mm~2时研究组信号强度值(105.59±63.62)、(92.44±12.27)低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组Kep、Vc及Ktrans值(0.81±0.07)min~(-1)、(0.32±0.09)、(0.41±0.06)min~(-1)高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年前列腺癌患者应用DWI可依据ADC值和信号特点提高前列腺癌诊断准确率,可作为诊断前列腺疾病的重要手段之一。     

表观弥散系数联合磁共振弥散加权成像在前列腺增生与前列腺癌中的诊断价值分析

目的探讨表观弥散系数(ADC)联合磁共振弥散加权成像(DWI)在前列腺增生与前列腺癌中的诊断价值。方法回顾性分析2015年3月至2018年12月我院收治的68例前列腺病变患者临床资料,均行MRI、DWI检查,观察纳入患者影像学表现,比较前列腺增生、前列腺癌ADC值、DWI信号强度、D值、f值,评估ADC联合DWI在前列腺增生与前列腺癌中的鉴别诊断价值。结果与前列腺增生患者相比,前列腺癌患者的ADC值、D值、f值明显低,DWI信号强度明显高(P0.05);前列腺癌灶结节在T2WI上绝大多数边界不清、毛糙,且形态不规则,T2WI均匀低信号,未见不均匀信号;增生结节边界较清、光整,形态规则,T2WI呈低信号或高低混杂信号;前列腺癌结节DWI呈高信号,ADC图上表现为低信号;增生结节DWI呈等或稍高信号,DWI呈等或稍高信号;ADC联合DWI鉴别诊断前列腺癌、前列腺增生的准确率为高于DWI和ADC(P0.05)。结论 ADC联合DWI可有效提高前列腺增生与前列腺癌鉴别诊断的准确率,两者联合应用可作为前列腺增生与前列腺癌鉴别诊断的有效方案。     

1.5T动态增强MRI在前列腺癌诊断中的价值分析

目的研究并探讨1.5T动态增强(DCE)磁共振成像(MRI)在前列腺癌诊断中的应用价值。方法选取2016年3月~2017年6月我院收治的100例疑似前列腺癌患者。所有患者均接受计算机断层扫描(CT)检查、1.5T动态增强MRI检查,以穿刺病理活检诊断结果为"金标准",计算CT、DCE-MRI对前列腺癌的诊断灵敏度、特异度、准确性,分析其诊断结果与穿刺病理活检诊断结果之间的一致性,并比较CT、DCE-MRI对前列腺癌分期的诊断符合率。结果DCE-MRI对前列腺癌的诊断灵敏度、特异度、准确性均高于CT,差异有统计学意义(P0.05);DCE-MRI对前列腺癌的诊断结果与穿刺病理活检诊断结果之间的一致性系数高于CT。DCE-MRI对前列腺癌I期、II期的诊断符合率均高于CT,差异有统计学意义(P0.05);而其对前列腺癌III期、IV期的诊断符合率与CT比较,无统计学意义(P0.05)。结论采用1.5T动态增强MRI可对前列腺癌进行准确诊断,还可对前列腺癌分期进行有效鉴别区分,诊断价值显著。