跗骨窦切口联合经皮置钉技术微创治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折

[目的]探讨跗骨窦切口联合经皮置钉技术微创治疗SandersⅢ型跟骨骨折的手术方法和临床疗效。[方法]2013年1月~2013年12月,采用跗骨窦切口联合经皮置钉技术微创治疗SandersⅢ型跟骨骨折32例,根据术前、术后及随访的X线片分析比较手术前后跟骨Bohler角、Gissane角改变,并于随访时按照Maryland足部评分系统对疗效进行评价。[结果]本组病例随访时间12~14个月,平均12.5个月。骨折愈合时间3~6个月,平均4.2个月。所有患者术后均无切口边缘皮肤坏死、血肿、明显的骨折再移位、腓骨肌腱炎、神经炎等并发症。术后Bohler、Gissane角与术前比较差异有统计学意义(P0.01)。Maryland足功能评分显示该方法治疗跟骨骨折优良率为90.6%。[结论]跗骨窦切口联合经皮置钉术具有创伤小、切口并发症少、复位固定可靠的优点,可用于治疗SandersⅢ型复杂跟骨骨折,临床疗效满意。     

经跗骨窦切口微创钢板内固定治疗跟骨骨折疗效分析

目的探讨经跗骨窦切口微创钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效和安全性。方法根据信封法将156例跟骨骨折患者分为研究组(n=78)和对照组(n=78)。研究组采用经跗骨窦切口微创钢板内固定治疗,对照组采用外侧扩大入路切开钢板内固定治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后出血量、骨折愈合时间及并发症发生率;采用Maryland足部功能评分评价两组术后6、12和24个月的足功能恢复情况。结果患者均获得随访,时间24～81个月。与对照组比较,研究组手术时间延长,术中出血量和术后出血量减少,骨折愈合时间缩短,术后6、12和24个月的Maryland足部功能评分优良率升高,各项指标差异均有统计学意义(P 0. 05)。两组术后感染、延迟愈合、皮瓣坏死、足外侧麻木、后足僵硬感等并发症发生率比较差异无统计学意义(P 0. 05)。结论经跗骨窦切口微创钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效和安全性良好。     

跗骨窦切口配合反向牵引器微创复位治疗跟骨骨折

目的 分析跟骨骨折采用跗骨窦切口以及反向牵引器微创复位治疗作用.方法 选择实施跟骨骨折治疗的50例患者为研究样本,其研究时间均在2017年2月—2020年2月.对全部患者均实施跗骨窦切口和反向牵引器微创复位治疗,手术过程中利用小钢板实施内固定.观察患者随访情况,比较手术前后患者骨折部位各项指标;不同骨折类型患者治疗总有...     

扩大跗骨窦切口治疗跟骨骨折合并外踝骨折

2017年1月～2019年1月,我科采用扩大跗骨窦切口治疗10 例跟骨骨折合并外踝骨折患者,疗效满意,报道如下. 1 材料与方法 1.1 病例资料 本组10 例,男8 例,女2例,年龄 20 ～55 岁.骨折 Sanders 分型:Ⅱ型2 例,Ⅲ型6 例,Ⅳ型2 例.均为新鲜闭合损伤.伤后至手术时间5～9d.     

微创跗骨窦切口联合经皮空心螺钉内固定治疗SandersⅡ和Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效

目的 探讨微创跗骨窦切口联合经皮空心螺钉内固定治疗SandersⅡ和Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2016年12月至2018年12月采用微创跗骨窦切口联合经皮空心螺钉内固定治疗36例跟骨骨折,其中男27例,女9例;SandersⅡ型16例,Ⅲ型20例.术前、术后即刻及末次随访分别测量B?hler角和Giss...     

跗骨窦切口治疗跟骨骨折26例治疗体会

目的 探讨和分析跗骨窦切口治疗跟骨骨折治疗特征,以提高微创在跟骨骨折手术治疗的临床疗效。方法 选取2018年9月至2022年6月对收治的26例跟骨骨折手术进行描述和分析。结果 26例手术均顺利完成,平均手术时间56 min,住院时间10～18 d。随访8～18月,术中骨折大部分解剖复位,术后功能恢复良好。结论 跗骨窦切口治疗跟骨骨折,手术适应证较广泛,安全,有效,创伤小,出血少,恢复快。     

跗骨窦微创切口与外侧L形切口治疗跟骨骨折的疗效对比研究

目的 探讨经跗骨窦微创切口与传统L形切口治疗跟骨骨折的效果.方法 回顾性分析2016年4月-2019年12月间收治的60例跟骨骨折病例,根据手术入路不同将其分为观察组(跗骨窦切口,n=30)与对照组(L形切口,n=30).统计分析两组一般资料、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间,以及末次随访踝-后足AOFAS (Ame...     

内侧撑开技术辅助跗骨窦切口治疗跟骨Sanders Ⅱ型、Ⅲ型骨折的临床疗效分析

目的 探讨内侧撑开技术辅助跗骨窦切口治疗跟骨SandersⅡ型、Ⅲ型骨折的临床疗效。方法 2018年1月至2021年4月南通大学附属南通第三医院骨科对20例新鲜跟骨骨折患者进行手术治疗,其中男13例,女7例;年龄23～70岁,平均(44.5±0.5)岁。骨折按Sanders分型标准进行分型,Ⅱ型9例,ⅢAB型10例,ⅢAC型1例。患者入院后即刻给予制动、冰敷、镇痛等对症治疗,完善检查后采用内侧撑开技术辅助跗骨窦切口进行复位内固定术。结果 所有患者均获随访,随访时间7～25个月,平均(11.9±0.8)个月。骨折愈合时间为3～6个月,平均(3.2±0.9)个月。末次随访时采用美国足踝学会踝与后足功能评分(American orthopedic foot and ankle society, AOFAS)评定疗效,优15例,良3例,可1例,差1例,优良率为90%。随访时间内无一例患者发生切口皮肤坏死、感染,无复位丢失,无腓肠神经受损,无腓骨肌腱炎等。结论 内侧撑开技术辅助跗骨窦切口治疗跟骨SandersⅡ型、Ⅲ型骨折,不仅能有效纠正内侧短缩、内翻畸形,恢复跟骨解剖形态,而且具有创伤小、固定...     

经跗骨窦切口治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效

[目的]观察跗骨窦切口治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效.[方法]回顾性分析2016年1月～2019年2月开放复位内固定治疗的62例(71足)Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折患者的临床资料.其中,跗骨窦组35例(38足),外侧切口组27例(33足).[结果]跗骨窦组住院时间及VAS评分显著优于外侧切口组,差...     

经跗骨窦入路治疗跟骨骨折近期疗效

目的探讨经跗骨窦入路治疗跟骨骨折的近期疗效。方法采用经跗骨窦入路切开复位钢板内固定治疗31例跟骨骨折患者。记录跟骨高度、宽度、长度、Bhler角、Gissane角。采用足功能Maryland评分进行疗效评估。结果 31例患者均获得随访,时间6～12个月。手术切口均一期愈合,未发生切口边缘皮肤坏死。33足跟骨长度、宽度均恢复满意。术后6个月Bhler角、Gissane角与术前比较差异均有统计学意义(P 0. 05)。末次随访采用Maryland评分评价疗效:优24足,良8足,可1足,优良率为96. 97%。结论经跗骨窦入路手术治疗跟骨骨折具有创伤小、距下关节面与跟骰关节暴露充分等优点,近期疗效肯定。     

跗骨窦入路克氏针内固定治疗跟骨骨折

目的 探讨跗骨窦入路克氏针内固定治疗跟骨骨折的疗效.方法 采用跗骨窦入路切开复位克氏针内固定治疗36例跟骨骨折患者.记录术前和术后6个月B?hler角及Gissane角.采用AOFAS踝-后足评分标准评价临床疗效.结果 患者均获得随访,时间8～20个月.无切口感染、皮肤坏死及骨不愈合等并发症发生.B?hler角、Gis...     

Comparison of screw versus locking plate fixation via sinus tarsi approach for displaced intra-articular calcaneal fractures

BackgroundThe optimal treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures (DIACF) is controversial. This study compared the fixation stability of screws and locking plates in DIACF treated via the sinus tarsi approach (STA).MethodsWe retrospectively evaluated 118 DIACF cases treated via STA and extracted data that could affect treatment outcomes. Loss of Böhler’s angle after surgery was measured to compare fixation stability.ResultsThe loss of Böhler’s angles was significantly smaller in the locking plate group than in the screw group (2.6 ± 2.7º vs. 5.6 ± 5.3º, P < 0.01). There was no difference in the clinical outcomes between the groups. On multivariate logistic regression analysis, screw fixation was significantly associated with loss of Böhler’s angle by> 10º (odds ratio, 8.63; 95% confidence interval, 1.16–64.4; P < 0.05).ConclusionsLocking plate fixation is more reliable than screw fixation for preventing correction loss in DIACF treated via STA.Level of evidenceIII     

微创经皮置钉技术治疗胸腰椎骨折的临床疗效

目的探讨微创经皮置钉技术(MIPPSF)治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法将89例单节段胸腰椎骨折患者按照椎弓根置钉方法分成MIPPSF组(A组,36例)和开放手术椎弓根螺钉内固定技术(OPSF)组(B组,53例)。比较两组患者切口长度、手术时间、术中出血量、术后3 d VAS评分、术后1年伤椎前缘高度比和矢状面Cobb角评价内固定失败率和Oswestry功能障碍指数(ODI)。结果患者均获得随访,时间12~18个月。两组切口长度、手术时间、术中出血量和术后3 d VAS评分A组均少于B组,差异均有统计学意义(P0.05);术后1年伤椎前缘高度比、矢状面Cobb角、内固定失败率和ODI两组比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论 MIPPSF治疗胸腰椎骨折创伤小,治疗效果与OPSF相似。     

闭合复位经皮固定可吸收螺钉治疗跟骨骨折

目的探讨闭合复位经皮可吸收螺钉固定治疗跟骨骨折的效果。方法采用闭合复位经皮可吸收螺钉固定治疗21例跟骨骨折患者共25足。结果21例均获随访,时间12—27个月。切口均一期愈合,无感染及皮肤坏死等并发症;患者骨折均获愈合。Btihler角和Gissane角分别由术前7．35°±13．20°、132．20°±15．10°,恢复至末次随访时的28．80°±11．20°、121．70°±10．10°,跟骨宽度均恢复正常。按Maryland足部功能评分系统评定：优20足,良2足,可3足,优良率为22／25。结论闭合复位经皮可吸收螺钉固定治疗跟骨骨折,手术创伤小、无需二次取内置物,短期疗效满意。     

撬拨复位空心钉内固定治疗跟骨骨折

2010年3月～2013年1月,我科采用 C 臂机透视下闭合撬拨复位空心螺钉内固定术治疗19例跟骨骨折患者,疗效显著,报道如下。     

跗骨窦小切口联合“h”形 钢板MIPPO固定治疗Sanders III-IV型跟骨关节内骨折的疗效分析

目的 探讨跗骨窦小切口联合“h”形钢板MIPPO固定治疗SandersIII-IV型跟骨关节内骨折的临床疗效。 方法 回顾性分析2018年1月1日至2018年12月31日通过跗骨窦小切口联合“h”形钢板MIPPO固定技术治疗的32例SandersIII-IV型跟骨关节内骨折患者的临床资料。男性22例，女性10例；年龄39.29±9.75岁；体质量69.00±5.18kg；致伤原因：高处坠落26例，交通事故伤6例；SandersIII型21例，Sanders IV型11例。比较术前、术后即刻及随访1年三者间的B?hler角及Gissane角，应用Maryland足功能评分评价功能。 结果 所有患者均于术后3-5天完成手术，未见软组织并发症。所有患者术后即刻及随访1年的B?hler角及Gissane角均较术前明显改善，术后1年Maryland足功能评分为78.69±6.19。 结论 跗骨窦小切口联合“h”形钢板MIPPO固定是治疗Sanders III-IV型跟骨关节内骨折的有效办法     

经皮微创空心螺钉内固定治疗跟骨骨折

目的探讨经皮微创空心螺钉内固定治疗跟骨骨折的疗效。方法在C臂X线机下对27例跟骨骨折行斯氏针撬拨复位经皮微创1～2枚φ4.5 mm空心螺钉内固定,术后辅以支具固定3～5周。结果患者均获随访,时间24～36（21±1.5）个月,根据M aryland评分系统进行功能评价：优17足,良7足,中2足,差1足。未发生切口感染及皮肤坏死等并发症。结论经皮微创空心螺钉内固定治疗跟骨骨折具有创伤微小,操作简单,方法可靠,骨折复位满意,固定牢靠等优点,可以有效防止严重后遗症的发生,是一种临床较实用的治疗方法。     

不同入路方式治疗跟骨关节内骨折的效果及对患者应激水平的影响

目的探究不同入路方式治疗跟骨关节内骨折的效果及对患者应激水平的影响。方法选取本院于2016年10月至2019年12月收治的跟骨关节内骨折患者108例,依据入路方式的不同将其分为观察组(56例)和对照组(52例),观察组采取跗骨窦小切口入路,对照组行跟骨外侧L型切口入路。对比分析两组患者的围术期情况,采用美国足踝协会足部功能评分系统(AOFAS)评价患者术后6个月功能恢复情况,术后6个月行影像学检查,对比两组术前、术后应激水平的差异,统计两组术后并发症情况。结果观察组的手术用时高于对照组(P<0.05),其术中出血、术后引流量、切口长度以及住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。两组术后6个月的功能恢复有效率分别为91.07%和71.92%,观察组显著高于对照组(P<0.05)。与术前相比,两组术后6个月跟骨宽度、高度、Bohle角均明显升高,Gissane角显著下降(P<0.05)。术后1 d,两组的疼痛应激指标P物质(SP)、神经肽Y(NPY)水平,炎症应激指标白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均较术前提高明显(P<0.05),且观察组上述指标均显著低于对照组(P<0.05)。两组的并发症发生率分别为7.15%和21.15%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论与跟骨外侧L型入路相比,跗骨窦微创入路可明显减少跟骨骨折患者的手术创伤,促进其跟骨Bohle角、Gissane角的恢复,降低患者应激水平,并发症较少。     

A systematic review and meta-analysis of the sinus tarsi and extended lateral approach in the operative treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures

BackgroundThe optimal surgical approach for displaced intra-articular calcaneal fractures (DIACF) is subject of debate. The primary aim of this systematic review and meta-analysis was to assess wound-healing complications following the sinus tarsi approach (STA) compared to the extended lateral approach (ELA). Secondary aims were to assess time to surgery, operative time, calcaneal anatomy restoration, functional outcome, implant removal and injury to the peroneal tendons and sural nerve.MethodsMEDLINE, EMBASE and Cochrane databases were searched for clinical studies comparing the STA and the ELA (until September 2017).ResultsNine studies were included (two randomized controlled trials; seven comparative studies). 326 patients (331 fractures) were treated by the STA and 383 patients (390 fractures) by ELA. Ninety-nine per cent were Sanders type II/III fractures. Wound healing complications in the STA and ELA occurred in 11/331 and 82/390 fractures, respectively. Weighted means were 4.9% and 24.9%, respectively. Meta-analysis showed significantly less wound healing complications in the STA compared to ELA (risk ratio 0.20; 95% CI 0.11–0.36; P < 0.00001; I² = 0%). In general, time to surgery and operative time were shorter in the STA. Meta-analysis was not possible due to heterogeneity between studies. No differences were found in remaining secondary outcomes.ConclusionsThe STA is associated with significantly less wound healing complications. With similar functional outcome and calcaneal anatomy restoration, the STA may be the preferred approach in the operative treatment of Sanders type II/III DIACF.