首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的 了解2018-2020年山东省聊城市莘县城乡生活饮用水的卫生状况。方法 2018-2020年山东省莘县疾控中心随机选择60个监测点,其中农村20个,城镇40个。每年与枯水期和丰水期各检测1次得到360份水样,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检验。结果 2018-2020每年检测水样各120份,共水样360份,总不合格率为27.66%。每年不合格率分别为28.68%、27.64%、26.66%,差异无统计学意义(P>0.05);枯水期不合格率为27.78%,丰水期不合格率为31.11%,差异无统计学意义(P>0.05);农村监测水样共120份,总不合格率为53.33%;城镇检测水样共240份,总不合格率为17.50%,城乡差异有统计学意义(P<0.01)。感官性状和一般化学指标农村不合格率为15.00%,城镇不合格率为6.67%,差异无统计学意义(P>0.05);微生物指标农村不合格率为35.83%,城镇不合格率为10.83%,差异有统计学意义(P<0.01);其他非常规氨氮农村不合格率为2.50%,城镇不合格率为0....  相似文献   

2.
3.
目的 了解玉林市兴业县生活饮用水水质卫生状况,为制定相关防控策略提供依据.方法 根据《广西农村生活饮用水卫生监测工作方案》和《广西城市生活饮用水卫生监测工作暂行方案》的要求,2017-2020年在兴业县开展生活饮用水监测.现场采样器材、采样过程严格按照《生活饮用水标准检验方法—水样的采集与保存》(GB/T5750.2-2006)执行,水质检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)执行,水质评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)执行.结果 2017-2020年兴业县生活饮用水合格率分别为64.7%、78.9%、83.7%和94.2%,不同年份饮用水合格率差异有统计学意义(x2=18.084,P<0.001).2017-2020年城区监测点饮用水合格率差异有统计学意义(x2=12.341,P=-0.006),2019年和2020年合格率为100%.2017-2020年农村监测点饮用水合格率差异有统计学意义(x2=32.114,P<0.001).结论 兴业县城市饮用水水质总体情况比较好,小型、偏远地区的饮水工程存在安全隐患,需要加大对农村饮水卫生监测投入,相关部门仍要加强水质卫生管理,保障全县居民生活饮用水的卫生安全.  相似文献   

4.
5.
目的了解荆州市农村生活饮用水卫生状况和变化趋势,为农村生活饮用水安全管理工作提供科学依据和技术支撑。方法依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检测方法》对2014-2018年荆州市农村生活饮用水进行监测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2014-2018年共检测2 225份水样,合格1 525份,总体合格率为68.54%,其中2017年水质合格率最高,为73.65%,与其他年份合格率相比差异有统计学意义(χ^2=10.20,P<0.05);枯水期水质合格率高于丰水期,其差异有统计学意义(χ^2=3.03,P<0.05);出厂水水质合格率略高于末梢水,其差异没有统计学意义(χ^2=0.28,P>0.05);不合格项目主要是微生物指标:总大肠菌群、耐热大肠菌群,感官性状和一般化学指标:肉眼可见物、浑浊度、铁,其合格率均小于95%。结论荆州市农村生活饮用水微生物指标超标情况普遍,存在暴发介水传染病的风险,仍应进一步加强农村饮水安全工作。  相似文献   

6.
淮北市2009~2011年农村生活饮用水水质监测结果分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的了解淮北市农村生活饮用水水质卫生状况,为提高全市农村饮用水卫生质量提供科学依据。方法采集2009—2011年淮北市农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果共检测水样763份,平均合格率48.4%。农村饮用水集中式供水与分散式供水合格率分别为53.0%和20.4%,差异有统计学意义(P〈0.01)。丰水期与枯水期合格率分别为47.9%和48.8%,不合格项目主要为氟化物、总硬度、浑浊度、肉眼可见物、总大肠菌群、硫酸盐。结论淮北市农村生活饮用水水质状况不佳,仍需加大农村饮水工程建设力度,同时加强农村饮水工程质量的管理和监测。  相似文献   

7.
目的 了解河南省开封市生活饮用水水质状况,为加强饮用水卫生监督管理提供相应的依据和经验。方法 2020年在开封市随机抽取监测点采集水样,枯水期和丰水期各监测1次,按照《生活饮用水标准检验方法》进行检测,根据《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 共采集536份水样,合格472份,合格率88.06%。城市与农村饮用水合格率分别为97.97%和84.28%,差异有统计学意义(χ2=19.109,P<0.05)。常规处理、沉淀过滤、不处理3种处理方式的农村饮用水合格率分别为89.35%、83.33%、67.24%,差异有统计学意义(χ2=16.979,P<0.05)。农村饮用水安全工程、非饮水安全工程合格率分别为85.41%、56.25%,差异有统计学意义(χ2=7.729,P<0.05)。农村饮用水氟化物不合格率较高,为12.11%。结论 开封市城市饮用水合格率高于农村饮用水,氟化物指标是农村饮用水监测的关键指标,配置降氟设备、与附近水质合格供水厂并网或更换水源是提升水质合格率的重要措施。  相似文献   

8.
目的 了解柳州地区2018—2020年农村饮用水水质卫生状况,为政府制定相关政策提供基础数据.方法 收集柳州地区2018—2020年农村饮用水监测数据,并进行统计分析.结果 2018—2020年共采集农村饮用水水样1877份,样品总合格率为69.26%(1300/1877);经卡方检验,不同年度间水样合格率整体呈上升趋...  相似文献   

9.
鲁芳 《中国卫生工程学》2022,(3):396-397+400
目的 对吉林市城乡饮用水水质卫生状况开展监测,为加强饮用水安全管理工作提供科学依据。方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)对2020年度全市设置的402个国家级水质监测点、804个水质样品进行采样、检测和数据分析。结果 吉林市全年监测点生活饮用水水质检测合格率为80.6%。其中城市市政供水、城市自备水源和城市二次供水的检测合格率均为100.0%;农村饮水安全工程的水质检测合格率为72.8%,差异具有统计学意义(χ2=77.557,P<0.05)。枯水期检测合格率为79.4%,丰水期检测合格率81.8%,差异无统计学意义(χ2=0.795,P>0.05)。不合格项共11项。不同消毒方式对水质有一定的影响,其中以高纯二氧化氯(以亚氯酸盐为原料)为消毒方式的样品检测合格率较低,仅为61.5%,差异有统计学意义(χ2=61.042,P<0.05)。结论 农村饮水安全工程合格率明显低于城市供水,微生物、铁和锰是影响水质合格率的主要指标。建议针对高纯二氧化氯消毒方式进行实地研究,提出解...  相似文献   

10.
目的 分析句容市2010—2020年生活饮用水水质合格情况,为制定改善生活饮用水水质措施提供科学依据。方法 按相关国标,对句容市2010—2020年市政出厂水、管网末梢水水质进行监测和评价。结果 2010—2020年句容市共监测采集水样6 048份,总合格率66.32%,各年合格率为24.03%~92.68%,呈逐年上升趋势(χ趋势2=1 388.64,P<0.01);出厂水年均合格率(51.78%)低于管网末梢水(72.35%),差异有统计学意义(χ2=237.50,P<0.05);出厂水、管网末梢水合格率均呈逐年上升趋势(χ趋势2=412.07、816.30,P值均<0.01)。共检测4大类40个项目,项目指标不合格率为1.52%;40个检测项目中,22个项目检出不合格项,4大类指标合格率由高到低依次为消毒学指标(100.00%)、毒理学指标(98.68%)、微生物指标(85.78%)、感官性状和一般化学指标(78.67%),差异有统计学意义(χ...  相似文献   

11.
目的 通过对柴达木盆地近年来农村饮用水进行监测,分析水质变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2015 - 2018年,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749 - 2006) 对柴达木盆地农村生活饮用水常规指标和氨氮进行检测,枯、丰水期各检测1 次。结果 2015 - 2018 年检测水样966份,合格率为67.39%。2015 - 2018年柴达木盆地农村饮用水水样合格率逐年升高(趋势χ2 = 22.193,P<0.001);枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 2.847、P = 0.092);出厂水、末梢水的水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 0.239,P = 0.625);以地下水为水源的农村饮用水水样合格率高于以地表水为水源的农村饮用水(χ2 = 50.932,P<0.001);单项指标合格率较低的依次是氯化物、硫酸盐、总大肠菌群、菌落总数,合格率分别为85.50%、87.79%、89.24%、94.31%。结论 柴达木盆地农村生活饮用水合格率逐年上升,氯化物、硫酸盐和微生物指标是影响农村饮用水水质的主要指标。对饮用水进行除盐淡化、消毒处理是提高柴达木盆地农村饮水水质的关键。  相似文献   

12.
13.
目的为全面了解襄州区饮用水水质现状,对襄州区2009年以来的水质检测结果进行分析,随机抽取生活饮用水(井水和末梢水)进行了微生物及理化20项指标的检测。方法按照《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006抽样监测,依据《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行卫生学评价。结果 2009年检测268份,合格80份,合格率29.85%,2010年检测233份,合格128份,合格率54.94%,2011年检测324份,合格199份,合格率61.42%(χ2=62.60,P<0.01)。不合格项目以微生物指标为主(菌落总数不合格率2009年55.60%,2010年35.19%,2011年27.78%),不合格率呈现逐年降低趋势(χ2=17.14,P<0.01)。理化不合格项目以总硬度(2009年8.96%,2010年6.44%,2011年7.72%)和锰(2009年6.34%,2010年9.01%,2011年6.48%)为主,差异无统计学意义(P>0.05)。结论我区饮水不合格指标以微生物为主,理化不合格指标相对稳定,建议部分饮水水源需要改善,饮水消毒需进一步加强。  相似文献   

14.
目的 分析三门县2017年-2020年生活饮用水水质状况,为供水质量改善提供依据.方法 选择有代表性的点进行调查和水质监测,采样、检验及评价按照GB/T 5750-2006、GB 5749-2006进行.结果 2017年-2020年三门县农村生活饮用水水质总合格率为78.47%,其中出厂水合格率低于末梢水合格率(分别为...  相似文献   

15.
目的了解黄山市2018年农村生活饮用水卫生现状,为提高农村生活饮用水卫生质量提供科学依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》于2018年对530份农村生活饮用水进行采样检测,并按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对检测结果进行评价。结果 2018年共监测水样530份,合格338份,合格率为73.2%;以地面水、地下水为水源的水样合格率分别为77.7%和71.6%,差异有统计学意义(χ2=10.100,P<0.05);检测指标中,游离余氯、二氧化氯、总大肠菌群合格率最低,分别为63.2%、76.8%、73.2%。结论黄山市农村饮用水以地下水为水源的水质合格率显著高于以地面水为水源的水质合格率,影响农村生活饮用水水质合格率的主要因素是消毒剂指标和微生物指标,加强监督管理和规范饮水安全工程建设是提高农村生活饮用水卫生质量的有效途径。  相似文献   

16.
17.
东莞市生活饮用水由 1997年开始实施“卫生许可证”制度。 5年来 ,我们认真贯彻执行《生活饮用水卫生监督管理办法》 (以下简称 (办法 ) ,实行“卫生许可证”制度与加强生活饮用水卫生管理和监督监测相结合。加大了执法力度 ,增强了水厂自身水质管理能力 ,提高了供水卫生质量。1 对象与方法1 1 对象  1997- 2 0 0 1年全市市政水厂和镇级自来水厂、管理区水厂、二次供水单位送检的出厂水、水源水、二次供水以及东莞市卫生监督所抽检的管网末梢水共 4 0 5 9份。1 2 检测项目1 2 1 出厂水和水源水 ①感官指标 :包括色度、浑浊度、嗅和味…  相似文献   

18.
19.
目的:了解阜康市生活饮用水水质卫生状况,为提高全市饮用水卫生质量提供科学依据。方法:采集2009年-2011年阜康市市区及农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果:共检测水样589份,平均合格率为84.2%,其中市区饮用水合格率100%,农村饮用水合格率71.1%,差异有统计学意义(χ2=91.57 P<0.01)。农村饮用水丰水期与枯水期检测合格率分别为72.0%和70.2%,不合格项目主要为总大肠菌群、肉眼可见物、硫酸盐、耐热大肠菌群、总硬度。结论:阜康市生活饮用水水质基本符合国家标准,仍需加强农村饮水工程质量的管理和监测。  相似文献   

20.
目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况。方法按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测的。结果 2013年共检测水样744份,合格率为45.56%。城市与农村生活饮用水的合格率分别为92.31%,20.63%(P〈0.01)。市政管网末梢水合格率89.29%低于市政供水出厂水合格率100.00%,城市单位自备供水合格率75.00%,农村集中式供水合格率21.56%,农村学校自建供水合格率11.36%。城市检测合格率较低的项目有:浑浊度(94.32%)、铁(98.48%)、余氯(98.48%);农村检测合格率较低的项目有:余氯(26.67%)、硝酸盐(80.63%)、总大肠菌群(90.83%)、菌落总数(91.04%)。结论城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管。应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号