小剂量尿激酶合并清开灵注射液对脑梗死患者生存质量的影响

目的评价清开灵注射液联合小剂量尿激酶治疗急性期脑梗死风火痰证对生存质量的影响。方法发病6h内入院急性脑梗死（风火痰证）患者,随机分为对照组和治疗组,予脱水降颅压、脑保护剂以及控制血压、血糖、血脂等对症治疗。治疗组6h内用尿激酶联合清开灵注射液静滴,次日仅用清开灵注射液静滴静滴1周;对照组用尿激酶静点,次日起改为加用肝素钠静滴1周。于12周时应用WHOQOL-BREF（中文版）生存质量量表评价所有患者的生存质量。结果治疗组与对照组患者相比,生存质量主观感觉、健康状况主观感觉、心理领域明显改善。结论小剂量尿激酶联合清开灵注射液可能通过改善急性期＂火证＂证候以改善脑梗死患者生存质量。     

清开灵注射液治疗脑卒中急性期34例

目的:观察清开灵注射液治疗脑卒中急性期患者的疗效.方法:清开灵组34例,在常规西药降颅压、脑保护剂治疗的基础上,加清开灵注射液40ml加入5%葡萄糖250ml中静滴,每日1次,7天为1个疗程.对照组34例,常规西药20%甘露醇250ml静滴降颅压,及孢二磷胆碱ATP、辅酶A、细胞色素C脑保护剂.用药前后记录体温、意识、肌力、中医症状(面赤、口臭、便秘、舌苔、脉象).结果:清开灵组与对照组疗效比较P＜0.05,有显著性差异.结论:清开灵注射液配合西药治疗临床疗效优于单用西药.     

小剂量尿激酶联合丹参注射液在脑血栓形成急性期疗效观察

目的：探讨脑血栓形成急性期的有效治疗措施,从而改善脑血栓形成的预后。方法：将90例脑血栓形成急性期患者随机分为两组：治疗组45例,采用尿激酶0.5万u/kg＋生理盐水100ml 30分钟滴完,1次/d,连用7天,同时丹参注射液20ml＋生理盐水250ml静点,1次／d。连用14天;对照组45例,丹参注射液20ml＋生理盐水250ml静点,1次/d,共14天。结果：治疗组在治疗过程中神经功能评分较对照组明显降低（P〈0．01）;治疗组显效率（基本痊愈＋显著进步）71．11％,总有效率（基本痊愈＋显著进步＋好转）91．11％;对照组显效率35．56％,总有效率68．89％,治疗组治疗效果显著高于对照组（P〈0．05）。结论：应用小剂量尿激酶联合丹参注射液治疗脑血栓形成急性期有明显疗效,二者有协同作用,使用简便,安全,值得临床应用。     

疏血通合清开灵注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察疏血通合清开灵注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将急性脑梗死患者60例随机分为两组,治疗组30例以疏血通及清开灵注射液入液静滴,对照组30例单予西医治疗。结果治疗组总有效率高于对照组,其治疗后血液流变学主要指标改善亦优于对照组。结论疏血通合清开灵注射液治疗急性脑梗死疗效良好。     

清开灵联合巴曲酶治疗急性脑梗死临床观察

目的观察清开灵联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各40例，均予自由基清除剂、脑保护药治疗2周，治疗组另给予清开灵注射液、巴曲酶静滴；于治疗前、治疗第7、14日比较两组神经功能缺损评分及日常生活活动量表评分。结果治疗组治疗第7、14日显效率分别为67．50％、80．00％，均显著高于对照组之40．00％、45．00％。结论清开灵联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效显著。     

清开灵注射液治疗脑卒中急性期34例

目的：观察清开灵注射液治疗脑卒中急性期患者的疗效。方法：清开灵组３４例,在常规西药降损颅压、脑保护剂治疗的基础上,加清开灵注射液４０ｍｌ加入５％葡萄糖２５０ｍｌ中静滴,每日１次,７天为１个疗程。对照组３４例,常规西药２０％甘露醇２５０ｍｌ静滴降颅压,及孢二磷胆碱ＡＴＰ,辅酶Ａ、细胞色素Ｃ脑保护剂。用药前后记录体温、意识、肌力、中医症状（面赤、口臭、便秘、舌苔、脉象）。结果：清开灵组与对照组疗效比较     

清开灵注射液治疗急性脑梗死34例临床观察

清开灵注射液多用于急性脑出血的治疗。我们从2000年起将清开灵注射液用于急性脑梗死的早期治疗,取得较好效果。现报告如下。     

血塞通合清开灵注射液治疗脑梗塞急性期临床观察

目的：观察血塞通合清开灵注射液治疗脑梗塞急性期的疗效。方法：设治疗组和对照组，治疗组联用血塞通和清开灵与单纯血塞通对照组进行治疗。结果：治疗组总有效率93．3％，明显高于对照组，P〈0．05。结论：血塞通合清开灵注射液治疗脑梗塞急性期疗效好，价格适中，值得推广应用。     

银杏注射液联合西药治疗脑梗死急性期80例临床观察

的:观察银杏注射液联合西药治疗脑梗死急性期的临床疗效和血液流变学的改变。方法:将130例脑梗死急性期患者随机分为治疗组80例和对照组50例,治疗组在对照组西医常规治疗基础上加用银杏注射液,4周后,分别观察两组临床疗效及血液流变学变化情况。结果:治疗组治愈率为40.0%,总有效率为90.0%;对照组分别为24.0%,76.0%,两组治愈率和总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。治疗组在神经功能缺损评分和血液流变学改善方面优于对照组(P<0.01,P<0.01)。结论:在西医常规治疗基础上加用银杏注射液治疗脑梗死急性期有明显疗效。     

清开灵注射液治疗急性期脑出血21例小结

予清开灵注射液治疗急性期脑出血21例，显效11例，有效7例，无效3例，总有效率为85．71％，优于常规西药处理的对照组（P＜0．05）。     

血塞通合清开灵注射液治疗脑梗塞急性期临床观察

目的:观察血塞通合清开灵注射液治疗脑梗塞急性期的疗效。方法:设治疗组和对照组,治疗组联用血塞通和清开灵与单纯血塞通对照组进行治疗。结果:治疗组总有效率93.3%,明显高于对照组,P<0.05。结论:血塞通合清开灵注射液治疗脑梗塞急性期疗效好,价格适中,值得推广应用。     

疏血通注射液治疗急性期脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性期脑梗死的临床疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各30例。治疗组予疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL静脉输注。每日1次,连用14d,对照组予复方丹参注射液6g加入葡萄糖250mL静脉输注,每日1次,连用14d。两组患者治疗前后均进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果治疗组总有效率为86．6％,对照组总有效率为56．6％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论疏血通注射液可明显改善急性期脑梗死患者临床症状。     

清开灵注射液治疗脑梗死合并肺炎42例

目的:探讨清开灵注射液治疗脑梗死合并肺炎患者的临床疗效。方法:将83例脑梗死合并肺炎患者随机分为2组,对照组41例患者常规使用抗生素及支持对症治疗,治疗组42例患者在使用抗生素及支持对症治疗外的基础上,同时给予清开灵注射液20mL静脉滴注,每日1次;2组患者疗程均为10d。观察2组患者患者的治疗结果、血白细胞计数、C反应蛋白、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、体温恢复正常的时间及住院天数。结果:治疗组临床总有效率为90.5%,对照组为69.3%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);治疗组患者C反应蛋白、GCS、体温恢复正常的时间及住院天数优于对照组患者,差异有显著性(P<0.05);治疗中不良反应较轻。结论:清开灵注射液联合抗生素治疗脑梗死合并肺炎的临床疗效优于单纯抗生素治疗。     

清开灵注射液治疗急性期脑出血21例小结

予清开灵注射液治疗急性期脑出血 2 1例 ,显效 11例 ,有效 7例 ,无效 3例 ,总有效率为 85 .71% ,优于常规西药处理的对照组 (P <0 .0 5 )。     

疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗死60例

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗死的临床疗效及安全性。方法将患者随机分为两组,对照组予依达拉奉入液静滴;治疗组加用疏血通注射液入液静滴。两组均以2周为1个疗程。结果治疗组总有效率高于对照组;治疗组治疗14d后神经功能缺损、生活能力评分改善亦优于对照组。结论疏血通注射液联合依达拉奉注射液能明显改善急性期脑梗死患者临床症状及预后,不良反应少。     

小剂量尿激酶治疗脑梗死疗效观察

近年来 ,尿激酶治疗脑梗死主要用于超急性期溶栓 ,用于急性期或恢复期以降低纤维蛋白原防治脑梗死加重或复发偶见报道。我科从 1 997年始用小剂量尿激酶治疗脑梗死患者 1 5 0例 ,现将结果报道如下。1　临床资料1 1　一般资料 :1 5 0例均系我科 1 997年 4月— 1 999年9月住院的脑梗死患者 ,均经脑ＣＴ检查确诊。符合1 995年中华医学会第 2次全国脑血管病会议修订的诊断标准。均为发病 2 4ｈ～ 1个月 ,无严重肝、肾及血液病 ,病变部位均限于颈内动脉系统者。1 2　研究分组及给药方法 :第 1组为对照组 (基础用药组 ) ,共 1 4 9例 ,男 89例 ,…     

清开灵注射液治疗流行性腮腺炎临床观察

目的观察清开灵注射液治疗流行性腮腺炎的临床疗效。方法将63例流行性腮腺炎患者随机分为两组,治疗组给予清开灵注射液、对照组给予利巴韦林静滴;观察两组退热时间、腮肿消退时间的变化。结果两组疗效比较差异无显著性,两组退热时间、腮肿消退时间比较差异有显著性。结论清开灵注射液能较快缓解流行性腮腺炎患者发热、腮腺肿胀等症状,作用优于利巴韦林。     

清开灵注射液合通络汤治疗急性脑梗死

笔者对我院内科病房自1997年11月～1999年12月收治的急性脑梗死患者,用清开灵注射液合通络汤进行治疗,取得了较理想的疗效.现报道如下:     

小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：探讨小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选择2009年1月-2009年12月我院收治的急性脑梗死患者98例,随机将患者分为观察组和对照组,每组49例。两组患者均进行常规治疗,而观察组则在此基础上加用小剂量尿激酶与依达拉奉的联合治疗方案,并对两组患者的临床疗效等指标进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组的基本治愈率和总有效率均明显提高,差别均具有统计学意义（P〈0．05）。与此同时,观察组治疗后神经功能缺损评分明显降低,而治疗前后的评分差值则明显提高,差别均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死,其疗效确切,效果显著,并且治疗过程中无明显的药物不良反应,是急性脑梗死患者较为理想的治疗方法。     

清开灵注射液治疗缺血性中风急性期随机对照试验的系统评价

目的：系统评价清开灵注射液治疗缺血性中风急性期的疗效及安全性。方法：搜集清开灵注射液治疗缺血性中风急性期随机对照试验文献，筛选合格研究，应用Jadad评分法进行质量评价，运用异质性检验、Meta-分析、漏斗图分析、敏感性分析等方法统计相关数据。结果：5项研究符合纳入标准，Jadad评分所有研究得分均低于3分，属低质量文献。Meta-分析结果显示，总有效率比较的相对危险度（RR值）=1、20，99％的可信区间（CI值）为（1、04，1．39）；神经功能缺损评分比较的合并WMD-5．27，99％CI为（-8、67，-1、86）：副作用皮疹发生率比较的RR及99％CI为0．63（0．06，6.82）。结论：Meta-分析结果显示清开灵注射液具有改善缺血性中风急性期患者神经功能缺损状况的作用，且安全性较高。由于纳入研究质量普遍较低等因素影响，降低了该系统评价结论的可靠性。要进一步验证清开灵注射液治疗缺血性中风急性期的疗效及安全性，尚需进行设计合理、执行严格、多中心大样本且随访时间足够的随机对照试验。