康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜检查确诊的67例消化性溃疡患者随即分为两组,对照组32例,服用兰索拉唑片30mg,1次/d;治疗组35例,服用康复新液10mL,3次/d,兰索拉唑片30mg,1次/d,两组疗程均为4周。于治疗前后观察两组患者症状的改善情况和胃镜下溃疡愈合率。结果治疗组临床症状改善及溃疡愈合明显优于对照组（P〈0.05）。结论康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好疗效。     

雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡的疗效。方法选取80例消化性溃疡患者随机分为两组,各40例。观察组采用雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗,对照组采用雷贝拉唑治疗,对比分析两组疗效。结果观察组总有效率95．O％,对照组总有效率80．0％,观察组总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效确切,值得临床推广应用。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的:探讨在消化性溃疡患者的临床治疗中应用兰索拉唑与康复新液进行联合治疗的临床疗效。方法:选取96例消化性溃疡患者作为研究对象,将96例患者分为观察组与对照组,每组各48例,其中观察组应用康复新液与兰索拉唑进行治疗,对照组单纯应用兰索拉唑进行治疗。结果:经过应用不同的治疗方案后,从胃镜检查结果看,观察组患者溃疡的愈合情况明显优于对照组,(P0.05)具有统计学意义。结论:在消化性溃疡的临床治疗中联合应用康复新液与兰索拉唑进行治疗,疗效明显,值得推广。     

康复新液治疗慢性下肢溃疡的疗效观察

目的：讨论康复新液湿敷治疗慢性下肢溃疡的效果。方法：将32例慢性下肢溃疡患者随机分为两组,对照组（16例）给予常规清创换药治疗,观察组（16例）给予常规清创,湿敷康复新液治疗。结果：观察组疗效在常规清创后加用湿敷康复新液治疗慢性下肢溃疡疗效明显优于对照组。结论：康复新液湿敷下肢溃疡创面,疗程短,使用方便,愈合快。     

康复新液结合常规疗法治疗消化性溃疡的临床效果及安全性分析

目的：探讨康复新液与常规疗法联合治疗消化性溃疡的效果及安全性。方法选择我院2013年5月—2015年4月收治的87例消化性溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组43例,观察组44例,对照组接受常规疗法治疗,观察组在此基础上加用康复新液治疗。对2组患者的疗效及安全性进行对比观察。结果观察组治疗总有效率为95.45%,明星高于对照组的74.42%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组溃疡愈合时间、疼痛缓解时间及住院时间均较对照组短,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后不良反应发生率为11.36%,对照组为13.95%,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论消化性溃疡在常规疗法的基础上加用康复新液治疗,可促进病情康复,降低复发率,且具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

康复新液对消化道溃疡疗效的影响

目的：探讨康复新液对消化道溃疡疗效的影响。方法：选取该院2014年1月至2016年1月期间消化内科收治的消化道溃疡患者124例，采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组，各62例，对照组患者采用雷贝拉唑钠＋阿莫西林胶囊＋左氧氟沙星片治疗，观察组患者在对照组的基础上采用康复新液治疗，比较两组患者临床疗效与药物不良反应率之间的差异。结果：观察组总有效率98.39％明显高于对照组的（83.87％，P＜0.05）。两组药物不良反应率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：康复新液治疗消化道溃疡的疗效满意，且药物安全性较高，值得临床推广应用。     

康复新液以芦荟浓缩凝胶为载体治疗消化性溃疡68例疗效观察

目的：观察康复新液以芦荟浓缩凝胶为载体治疗消化性溃疡的疗效。方法：136例经内镜确诊的消化性溃疡且均为幽门螺杆菌（Hp）阳性者，随机分为两组。两组患者均给予胶体次枸橼酸铋、洛赛克、克拉霉素、阿莫西林为组方的根治Hp方案，疗程2周。对照组患者在常规治疗的基础上给予康复新液[ZZ-5643-滇卫药准字（1995）第000214号]口服，每次10ml，3次，d，分别于7：00、11：00、23：00空腹时服用，疗程4周。治疗组患者在常规治疗的基础上加用以150ml的芦荟浓缩凝胶和30ml的康复新液充分混合，每次60ml混合物，3次，d，分别于7：00、11：00、23：00空腹时服用，疗程4周。结果：两组患者胃镜疗效、临床疗效间差异均有统计学意义（P〉0．05）；两组患者治疗后Hp阴转率间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：康复新以芦荟浓缩凝胶为载体可以很好地增加康复新治疗消化性溃疡的作用。     

康复新液治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的观察康复新液治疗消化性溃疡的临床效果.方法将经胃镜检查确诊的80例上消化道溃疡患者,随机分成观察组和对照组,各40例.观察组给予康复新液治疗,1支/次,3次/d,整片吞服,对照组给予口服奥美拉唑镁肠溶片,20mg/次,1次/d,均1周为1个疗程.观察两组治疗效果.结果观察组与对照组临床症状改善情况基本相同,治疗后胃镜检查溃疡愈合情况,观察组总有效率为92.5%,对照组为77.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论康复新液治疗消化性溃疡的疗效明显优于奥美拉唑镁,值得在临床上推广应用.     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效分析

目的探讨康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法将118例患者随机分为试验组与对照组,对照组使用泮托拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上加用康复新液,比较两组止血、溃疡愈合、溃疡复发以及不良反应的情况。结果两组止血总有效率分别为94.9%和83.1,溃疡愈合总有效率分别为91.5%和79.7%,溃疡复发率分别为6.8%和22.0%,差异均具统计学意义(P<0.05),两组不良反应均较小。结论康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效好、不良反应小,值得临床推广应用。     

康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：研究康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：将经胃镜检查确诊的106例消化性渍疡患者随机分为两组,治疗组53例,口服康复新液10 mL/次,3次/d,泮托拉唑40 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素250 mg,每天各1次;对照组53例,口服泮托拉唑40 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素250 mg,每天各1次。疗程2周。治疗期间每周随防1次,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。结果：各项临床症状的改善情况,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。溃疡的愈合率和总有效率治疗组为88.6%和98.1%;对照组为69.8%和83.0%,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。两组患者用药期间不良反应少,均有良好的耐受性。结论：康复新液与泮托拉唑三联治疗消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床研究

目的探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法将我院收治的老年消化性溃疡患者随机分为研究组和对照组,研究组采用康复新液联合埃索美拉唑治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗疗效及不良反应。结果两组患者治疗前溃疡直径无明显差异（t=0.29,P〉0.05）。治疗后两组患者的溃疡直径与治疗前比较明显下降,差异具有统计学意义（t=9.65、10.94,P〈0.05）。治疗后研究组的溃疡直径明显低于对照组,差异具有统计学意义（t=4.35,P〈0.05）。两组患者经过治疗后,研究组总有效率达100.00%,对照组总有效率为90.70%,差异具有统计学意义（t=4.20,P〈0.05）。研究组HP清除率（95.35%）明显高于对照组（81.40%）,且差异具有统计学意义（χ2=4.98,P〈0.05）。研究组的不良反应发生率（4.65%）与对照组（2.33%）比较无明显差异（χ2=0.54,P〉0.05）。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效确切,不良反应发生率低,值得临床推广使用。     

康复新联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究康复新联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法230例经胃镜检查确诊为消化性溃疡的患者随机分为两组,每组115例。治疗组口服康复新液10mL,每日3次;埃索美拉唑40mg,每日1次。对照组口服埃索美拉唑40mg,每日1次,两组疗程均为4周。治疗结束后观察症状改善情况,并评价胃镜下溃疡愈合情况。结果经过4周的治疗两组患者症状评分显著低于治疗前（P〈0．01）,其中治疗组上腹痛和上腹饱胀改善与对照组比较,差异有统计学意义,其他症状虽优于对照组,但差异无统计学意义;胃镜评分显示治疗组总有效率为99．13％,对照组为98．26％,虽显著优于治疗前,但两组间比较差异无统计学意义。结论康复新联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡更加有效改善症状。     

泮托拉唑注射液联合康复新液治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果分析

目的：分析对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑注射液联合康复新液治疗的有效性及对身体炎性反应的改善作用。方法：选取2021年6月—2022年12月常州市武进第三人民医院消化内科收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者80例作为研究对象，根据双盲法分成两组，各40例。对照组实施康复新液治疗，观察组实施泮托拉唑注射液联合康复新液治疗。比较两组治疗优良率、止血时间、溃疡直径及炎性因子指标。结果：观察组治疗总优良率高于对照组，差异有统计学意义(P=0.043)；观察组止血时间短于对照组、溃疡直径小于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)；观察组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：康复新液联合泮托拉唑注射液用于消化性溃疡合并上消化道出血治疗中的效果较为显著，能缩短患者出血时间，改善患者炎性反应，控制患者病情发展，促进患者预后。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡28例临床观察

目的：评价奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：56例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组28例,使用奥美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗;对照组给予法莫替丁＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。停药4周后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率,并观察症状缓解率及不良反应。结果：治疗组和对照组症溃疡总有效率、Hp根除率分别为96％、82％,96％、86％,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥美拉唑用于消化性溃疡的治疗安全、有效;三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

康复新与泮托拉唑联合应用治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:探讨康复新液联合泮托拉唑两联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:90例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予口服泮托拉唑40mg/次,2次/d,康复新口服液10ml/次,3次/d,共14d。对照组采用奥美拉唑20mg口服,2次/d,果胶铋2粒/次,口服,3次/d,共14d。疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果:治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合率明显优于对照组(P0.05)。结论:康复新液联合泮托拉唑疗法可有效的治疗消化性溃疡。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的临床效果观察

目的:观察康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的临床效果。方法:选取120例老年消化溃疡患者临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为对照组(55例)和观察组(65例)。对照组患者给予雷贝拉唑治疗;观察组患者在对照组基础上加用康复新液治疗。对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行比较。结果:两组患者均未发生严重不良反应;观察组患者的溃疡径长、症状评分优于对照组(P<0.05),且幽门螺旋菌(Hp)根除率95.38%,较对照组的80.00%高(P<0.05)。结论:应用康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的效果优于单纯雷贝拉唑治疗。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡临床效果

目的：分析观察应用康复新液、雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法整群选取2013年5月-2014年7月在该院接受治疗的98例患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组各49例。给予对照组患者雷贝拉唑进行治疗,给予实验组患者康复新液、雷贝拉唑进行治疗。观察并对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者的症状疗效明显优于对照组患者,实验组患者的胃镜疗效明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论应用康复新液、雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡,效果确切,值得大力推广应用。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效。方法用雷贝拉唑和雷贝拉唑联合康复新液各治疗50例消化性溃疡患者4周,观察两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者内镜检查和临床症状的总有效率分别为100%和96%,均明显高于对照组(P0.05)。结论雷贝拉唑联合康复新液疗法能够有效促进溃疡愈合和炎症消除,提高消化性溃疡的临床治疗效果。     

不同三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效观察

目的观察不同三联疗法对小儿消化性溃疡的疗效分析。方法将60例消化性溃疡患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组30例,用克拉霉素＋甲硝唑＋奥美拉唑;对照组30例用阿莫西林＋甲硝唑＋奥美拉唑三联疗法。疗程均为1个月,治疗中观察指标有：腹痛消失的天数、溃疡的愈合率、停药3周后复查HP。结果本研究中治疗组与对照组停药3周后幽门螺杆菌（HP）根除率分别为93.3%（28/30）和73.3%（22/30）（P〉0.05）;溃疡的愈合率分别为96.6%（29/30）和88%（23/26）（P〉0.05）。治疗中腹痛消失时间为,治疗组为（1.016±0.084）d;对照组为（3.414±1.206）d。结论治疗组克拉霉素三联疗法治疗小儿消化性溃疡能根除HP,进而促进溃疡的愈合,并且在缩短腹痛天数方面优于阿莫西林的三联疗法。     

康复新联合三联疗法治疗消化性溃疡120例疗效观察

目的观察康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将240例消化性溃疡患者随机分为治疗组、对照组,每组各120例。两组均服用阿莫西林,果胶铋片,奥美拉唑;治疗组在此基础上服用康复新液,治疗2个疗程后统计疗效。结果治疗组治愈率为73.33%,对照组治愈率为50.83%,两组相比有统计学意义（P〈0.01）;治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为74.17%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组Hp转阴率为94.17%,对照组Hp转阴率为73.33%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组不良反应发生率4.14%,对照组不良反应发生率3.33%,两组相比无统计学意义（P〉0.05）。结论康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡痊愈率、有效率、Hp转阴率高,且不良反应少。