肿瘤标志物联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值

目的 探讨联合检测血清中肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)及糖类抗原125(CA125)对非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断价值.方法 采用电化学发光法检测初诊NSCLC患者血清中CEA、CYFRA21-1及CA125浓度.结果 肺癌患者血清中3项标志物均高于肺良性病者:晚期肺癌患者3项指标高于早期患者.结论 联合检测血清中CEA、CYFRA21-1及CA125浓度有助于非小细胞肺癌的诊断、临床分期的评估.     

CA153、CA125和CEA检验对肺癌临床诊断的临床价值分析

目的对糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)和血清癌胚抗原(CEA)检验在肺癌临床诊断中的价值进行评价分析,为今后的临床诊断工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2011年1月至2013年10月间我院收治的肺癌、肺部良性疾病患者各56例,另抽取同期健康体检者60例作为对照组,对以上研究对象展开CA153、CA125和CEA水平检测,并对检测结果展开对比分析。结果肺癌组与肺部良性疾病组患者的各项指标检测结果均较健康组发生显著升高(P<0.05),肺癌组检测结果高于肺部良性疾病组(P<0.05)。结论肺癌患者的CA153、CA125和CEA水平会发生显著升高,这对于肺癌早期诊断具有重要意义,值得关注。     

肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值分析

目的探讨肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值分析。方法选取80例肺癌患者作为实验组,另外再选取80侧肺部良性病变患者作为对照组,然后将两组患者的细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1),神经元特异性烯醇化酶(NSE),癌胚抗原(CEA)以及血清糖类抗原(CA19-9)4种肿瘤标志物进行联合检测,并对其数据进行比较分析。结果实验组患者的4种肿瘤标志物的水平明显高于对照组的水平,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论检测细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1),神经元特异性烯醇化酶(NSE),癌胚抗原(CEA)以及血清糖类抗原(CA19-9)4种肿瘤标志物能明显提高肺癌检出率,在其早期诊断中有重要意义。     

多肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的研究多肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。方法将同期住院患者分为肺癌组与肺良性疾病组,各110例,采用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定血清中12种肿瘤标志物的水平。结果肺癌组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CAl25)、糖类抗原199(CAl99)、糖类抗原242(CA242)和铁蛋白(Ferritin)血清水平明显高于肺良性疾病组;CEA、CAl25、CAl99、CA242和Ferritin的检测阳性率肺癌组均明显高于肺良性疾病组,总阳性率达71.82%。结论多肿瘤标志物联合检测可以显著提高肺癌的阳性检出率,能有效提高肺癌诊断的敏感度,具有较高的临床应用价值。     

血清CEA、CA125、CA153、LMR、EphrinB2联合检测用于乳腺癌筛查的临床价值

目的 探讨乳腺癌患者癌胚抗原（CEA）、血清糖类抗原（CA）125、血清糖类抗原（CA）153、淋巴细胞与单核细胞绝对值的比值（LMR）、EphrinB2联合检测用于乳腺癌筛查的临床价值。方法 选取2017年9月至2018年9月牡丹江医学院附属红旗医院病理学诊断为乳腺癌患者（n=60）和乳腺良性病变者（n=53）作为研究对象,以健康体检者（n=51）作为对照组,采取生化比色法和电化学发光法检测法检测3组人群CEA、CA125、CA153和LMR、EphrinB2血清水平,然后进行统计学分析。结果 乳腺癌患者CEA、CA125、CA153、LMR和EphrinB2检测水平高于健康体检者、乳腺良性病变者（P <0.05）;乳腺癌患者CEA、CA125、CA153、LMR和EphrinB2及联合检出率均显著高于健康体检者、乳腺良性病变者（P <0.05）;5种肿瘤标志物联合检测敏感度、特异度均高于单独检测（P <0.05）。结论 血清CEA、CA125、CA153、LMR和EphrinB2联合检测用于筛查乳腺癌患者,能够促进乳腺癌诊断敏感度、特异度的提升,由此可见该种联合检...     

探讨6种肿瘤标志物联合检测肺癌的临床价值

目的探讨糖类癌抗原125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、糖类癌抗原199（CA199）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白片段（CYFRA21-1）、癌抗原153（CA153）6种肿瘤标志物联合检测肺癌的临床价值。方法随机选取2012年6月至2013年4月在本院住院治疗的肺癌患者86例,并通过化学发光法对这些患者的糖类癌抗原125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、糖类癌抗原199（CA199）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白片段（CYFRA21-1）、癌抗原153（CA153）这六种肿瘤标志物水平进行检测,并计算在肺癌诊断中这些指标的敏感度和特异度。结果联合糖类癌抗原125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、糖类癌抗原199（CA199）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白片段（CYFRA21-1）、癌抗原153（CA153）对肺癌患者检测的准确率为86.05%,敏感度达到93.02%,特异度达到70.93%。结论通过糖类癌抗原125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、糖类癌抗原199（CA199）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白片段（CYFRA21-1）、癌抗原153（CA153）这六种肿瘤标志物联合检测肺癌有较高的准确度和敏感度,有很好的临床效果,值得在临床上进一步推广应用。     

血清CEA、CA125及CA153在肺癌诊断中的价值

目的 检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA153的含量,探讨单项检测及联合检测在肺癌诊断中的应用价值.方法 采用放射免疫分析法测定30例健康体检者、60例肺部良性病变患者及57例不同类型肺癌患者血清CEA、CA125、CA153水平的变化,并进行分析.结果 正常对照组及肺部良性病变组血清(IEA、CA125、CA153水平明显低于肺癌患者组,有显著性差异(P＜0.01),且联合检测三项肿瘤标志物可提高肺癌的阳性率及准确性,但特异性有所下降.结论 CEA、CA125、CA153可作为肺癌的标志物.联合检测对肺癌的早期诊断及预后判断提供一定参考价值,但仍需结合临床表现及肺部影象学特征以减少肺癌的误诊和漏诊.     

八项肿瘤标志物在肺癌早期诊断的临床研究

目的 探究糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原72-4(CA72-4)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞癌相关抗原(SCC)、胃泌素释放肽前体(ProGRP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)检测在肺癌诊断中的效果,并对临床价值进行分析。方法 选取2018年12月至2020年9月于汕头市澄海区人民医院就诊的肺癌患者94例为肺癌组,同期收治的肺部良性病变患者60例为良性肺病组和体检健康人群70例为健康组,检测三组对象各项肿瘤标志物水平,比较它们单独及联合检测的诊断效能。结果 肺癌组CA125、CYFRA21-1、SCC、ProGRP、NSE和CEA水平均高于良性肺病组与健康组(P 0.05)。肺癌组八项血清TM阳性检出率高于健康组和良性肺病组(P 0.05)。八项指标联合检测的曲线下面积(AUC)、灵敏度和特异度高于各单项检测。单项检测CYFRA21-1的AUC最大,灵敏度最高;CA72-4的AUC最小,灵敏度最低。结论 血清CA125、CYFRA21-1、SCC、ProGRP、NSE和CEA均为肺癌诊断的良好指标。联合检测是提高肺癌诊断效能的有效方法。其中CYFRA21-1是诊断肺癌的最佳指标,CA72-4对肺癌的诊断价值不高。     

血清CEA、CA19-9、CA50联检对早期非小细胞肺癌的诊断价值

目的通过对癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA50)、胃肠道癌抗原(CA19-9)肿瘤标志物的联合检测(TM)的方法,探讨TM对早期非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断相关性。寻找提高早期非小细胞肺癌诊断阳性率的最佳手段。方法对82例早期非小细胞肺癌患者在治疗前通过血清CEA、CA50、CA19-9进行单检和联检。结果早期非小细胞肺癌血清中3种TM含量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),血清CEA+CA50+CA19-9联检早期非小细胞肺癌阳性率可达87.80%,明显高于单检(P<0.01)。结论联检血清CEA+CA50+CA19-9可提高早期非小细胞肺癌诊断的阳性率,对早期非小细胞肺癌的诊断具有重要价值。     

CA19-9、CEA、CA242联合检测对胆管癌诊断的评估价值

目的 探讨血清糖类抗原199(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)及癌胚抗原(CEA)联合检测对胆管癌的临床诊断价值.方法 选取2012年1月—2015年10月收治的胆管癌52例作为观察组,选取同期住院良性胆道疾病52例为对照组.采用放射免疫测定血清CA19-9、CA242及CEA浓度及其阳性率,并计算3种肿瘤标志物的灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及联合肿瘤标志物检测的准确度.结果 观察组CEA、CA19-9、CA242浓度明显高于对照组(P<0.01).观察组阳性率明显高于对照组(P<0.01).单一肿瘤标志物检测时CA19-9的灵敏度最高,CA242的特异度最高.4种组合检测中CA19-9+CEA+CA242灵敏度最高,CA19-9+CA242特异度和准确度最高.结论 血清CA19-9、CEA和CA242联合检测可提高诊断胆管癌的水平,明显提高胆管癌检出率、降低漏诊率,对早期诊断、治疗具有较高的临床指导价值.     

血清糖类抗原及癌胚抗原联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的 评价联合检测血清糖类抗原(CA)19-9、CA125、CA242及癌胚抗原(CEA)4项指标对胰腺癌的诊断价值.方法 选取60例胰腺癌患者作为胰腺癌组,30例同期住院的良性胰腺疾病患者作为良性胰腺疾病组,30例同期体检合格的健康成人作为正常对照组各30例.采用放射免疫分析法检测3组入选对象的CA19-9、CA125、CA242、CEA血清水平并进行对比.结果 胰腺癌患者血清CA19-9、CA125、CA242、CEA值均明显高于正常对照组及良性胰腺疾病组,差异均有统计学意义(均P＜0.05);CA19-9、CA125、CA242、CEA 4项指标联合检测的敏感性(97.6%)和特异性(98.8%)较单测任何一项(CA19-9为81.5%、83.6%,CA125为61.2%、65.4%、CA242为63.6%、74.5%,CEA为45.1%、52.6%)均有提高,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 联合检测血清CA19-9、CA125、CA242及CEA能提高对胰腺癌的阳性检出率,临床诊断价值更大.

Abstract：

Objective To study the diagnostic value of combined detection of four tumor markers [carbohydrate antigen(CA) 19-9,CA125,CA242 and carcinoembryonic antigen(CEA)] in patients with pancreatic cancer.Methods Serum levels of CA19-9,CA125,CA242 and CEA in 60 cases of pancreatic cancer,30 cases of benign pancreatic lesions and 30 normal controls were detected by radioimmunoassay. Results Serum CA19-9,CA125,CA242 and CEA levels in pancreatic cancer patients were significantly higher than those in normal controls and benign pancreatic lesions patients (P ＜0.05). If serum CA19-9,CA125,CA242 and CEA were detected simultaneously,the sensitivity and specificity of diagnosis of pancreatic cancer could be improved. With combined detection of CA19-9,CA125,CA242 and CEA in patients with pancreatic cancer,the sensitivity and specificity was 97.6% and 98.8% respectively. Conclusion Combined determination of serum CA19-9,CA125,CA242 and CEA can improve the sensitivity and specificity in diagonosis and differential diagnosis of pancreatic cancer.     

TK1联合多种血清肿瘤标志物检测对胃癌诊断意义

目的 评价血清肿瘤标志物细胞质胸苷激酶也称为胸苷激酶1（thymidine kinase 1,TK1）、癌胚抗原（CEA）、糖蛋白抗原19-9（CA19-9）、糖蛋白抗原72-4（CA72-4）及糖蛋白抗原242（CA242）联合检测对胃癌诊断价值.方法 采用免疫印迹发光法分别检测45例胃癌患者、40例良性胃病患者以及40例健康人血清中TK1、CEA 、CA 19-9 、CA72-4和CA242的水平,比较三组间的差异.结果 胃癌组患者血清中TK1、CEA 、CA 19-9 、CA72-4和CA242的阳性率均显著高于良性胃病组及对照组（P＜0.05）.5项标志物联合检测的敏感性为82.1％,与单项检测相比差异有显著性（P＜0.05）.结论 TK1、CEA、CA19-9、CA72-4和CA242对胃癌具有较高的辅助诊断价值,5项标志物联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性.     

血清肿瘤标记物联合动态检测在肺癌诊断和监控治疗中的应用

目的探讨血清肿瘤标记物联合动态检测在肺癌患者临床诊断与监控治疗中的应用。方法选取2012年1月至2013年12月收治的80例肺癌患者为研究组,同期收治的80例肺部良性疾病患者为良性组,80例健康体检者为常规组,对三组血清肿瘤标记物联合动态检测,并分析肺癌患者治疗前后血清肿瘤标记物的变化。结果研究组癌胚抗原（CEA）、组织多肽抗原（TPA）、糖分解烯醇酶（NSE）、胚胎抗原153（CA153）和胚胎抗原242（CA242）及细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）含量明显高于良性组和常规组（P〈0.05）,而良性组和常规组比较无差异（P〉0.05）,治疗后患者各项指标含量低于治疗前（P〈0.05）。结论临床中应用血清肿瘤标记物联合动态检测在肺癌诊断中具有重要的应用价值,且对患者的治疗指导也具有明显的优势。     

四种肿瘤标记物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的 分析联合检测血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、肿瘤相关抗原125(CA125)、肿瘤相关抗原199(CA199)在肺癌诊断中的价值.方法 分别检测86例肺癌患者、68例肺部良性病变患者、40例健康体检者的CEA、NSE、CA125和CA199水平,对结果进行分析.结果 肺癌患者血清CEA、NSE、CA125和CA199水平明显高于肺部良性病变者和健康体检者(P＜0.05),而肺部良性病变者与健康体检者间差异无统计学意义(P＞0.05);单项肿瘤标志物CEA、NSE、CA125和CA199诊断肺癌的灵敏度分别为48.84％、38.37％、29.07％、18.60％;而联合检测诊断肺癌的灵敏度高达61.63％,联合检测的灵敏度明显优于各个单项肿瘤标志物,差异有统计学意义(P＜0.05);腺癌中CEA水平明显高于小细胞癌和鳞癌(P＜0.05);小细胞癌中NSE水平明显高于鳞癌和腺癌,差异有统计学意义(P＜0.05);在肺癌的3种病理类型中,CA125、CA199水平差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CEA水平与肺腺癌相关,NSE水平与小细胞癌相关,CA125、CA199水平与肺癌的病理组织类型无关;联合检测可作为肺癌早期诊断较为理想的监测指标.     

多种肿瘤标志物联合监测胃癌术后复发

目的：探讨联合检测血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原153（CA153）和糖类抗原125（CA125）在胃癌复发患者诊断中的临床价值.方法：应用美国Abbott公司AXSYM全自动免疫分析仪测定40例胃癌术后复发患者血清中的CEA、CA19-9、CA153和CA125的含量,同时进行胃镜检查和活体组织病理检查以明确诊断,并进行腹部B超或CT等检查.结果：复发病例多项肿瘤标志物水平明显上升,甚至高于术前水平,复诊时未复发病例各项肿瘤标志物均未见明显上升;腹腔种植、局部复发病例肿瘤标志物水平均明显高于未复发者（P＜0.05）,而局部复发病例与腹腔多脏器转移者肿瘤标志物水平无明显差异（P＞0.05）;CA153于胃癌根治术前、术后、复发比较无明显差异（P＞0.05）;CEA与CA19-9均为阳性者70.1 %确诊为胃癌复发;CEA、CA19-9与CA125均为阳性者75.6%确诊为胃癌复发.结论：联合多项肿瘤血清免疫标志物检测诊断胃癌术后复发是一个较有价值、值得推荐的随访检查手段.     

6种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值

目的比较6种血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断的临床价值。方法采用酶联免疫吸附试验法检测106例肺癌和56例肺良性疾病患者的血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（Cy-fra21-1）、恶性肿瘤生长因子（TSGF）、糖类抗原125（CA125）、血清鳞状细胞癌抗原（SCC-Ag）、癌胚抗原（CEA）,观察肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。结果肺癌组6种肿瘤标志物水平均显著高于肺良性疾病组（P均〈0.05）;6种肿瘤标志物联合检测的灵敏度和准确度分别为93.3%、87.3%,均优于单项检测。结论肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度,有助于肺癌的诊断。     

胃癌肿瘤标志物与中医辨证分型的关系研究

目的对胃癌相关的多项肿瘤标志物的阳性率以及含量变化进行观察,进而筛选出胃癌肿瘤标志物,并对该标志物与中医辨证分型的相关性进行探究。方法 35例胃癌患者作为观察组,同期27例健康人作为对照组。利用蛋白芯片检测系统测定两组血清中多种肿瘤标志物。比较两组12种肿瘤标志物[糖类抗原(CA)125、甲胎蛋白(AFP)、铁蛋白(Ferritin)、CA15-3、前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(f-PSA)、癌胚抗原(CEA)、CA242、CA19-9、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、人绒毛膜促性腺激素β亚单位(β-HCG)、生长激素(HGH)]的阳性情况;CEA、CA19-9、Ferritin、CA242、CA125肿瘤标志物含量;中医辨证分型阳性情况。结果观察组的CA125、Ferritin、CEA、CA242、CA19-9阳性率分别为42.86%、25.71%、45.71%、34.29%、42.86%,均高于对照组的18.52%、3.70%、18.52%、0、0,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组的AFP、CA15-3、PSA、f-PSA、NSE、β-HCG、HGH阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组的CEA、CA19-9、Ferritin、CA242、CA125肿瘤标志物含量均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者中医辨证分型阳性率与对照组相比较均显著升高,总体上实证(肝胃不和型、痰湿凝结型)阳性率显著低于虚证(胃热伤阴型、脾胃虚寒型、气血双亏型)阳性率。结论蛋白芯片检测与胃癌肿瘤标志物结合诊断胃癌具有高度的敏感性, CEA、CA19-9、Ferritin、CA242、CA125为5种价值型相对较高的标志物,并且其表达量与阳性率与中医辨证分型具有高度相关性,可为临床胃癌诊断提供参考依据。     

血清CA125、CEA与卵巢癌的相关性分析

目的检测血清中糖类抗原CA125和癌胚抗原（CEA）两种肿瘤标志物的浓度,分析CA125和CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值。方法采用全自动化学发光免疫分析法测定23例卵巢癌、37例良性卵巢肿瘤和50例健康体检者外周血清中CA125和CEA的水平,采用t检验进行数据统计分析。结果卵巢癌患者组中CA125和CEA的水平及阳性率分别是（278.43±182.27）U/mL与73.92%、（8.49±8.37）ng/mL与17.4%,明显高于良性卵巢肿瘤组的（23.75±13.59）U/mL与18.92%、（3.43±1.48）ng/mL与0.0%及健康对照组的（12.46±7.65）U/mL与0.0%、（2.21±1.03）ng/mL与0.0%,且差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论血清CA125与卵巢癌的相关性较理想,CEA与卵巢癌的相关性较差;血清CA125是卵巢癌筛查比较可靠、理想的肿瘤标志物,有较好的诊断价值;而CEA在卵巢癌中也有一定的参考价值,但其阳性率较低。因此CA125和CEA联合检测对卵巢癌的诊断无明显临床价值。