甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的效果比较

目的比较甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法将300例滴虫性阴道炎患者随机分为A组、B组和C组各100例。其中A组患者采用甲硝唑治疗,B组患者采用替硝唑治疗,C组患者采用奥硝唑治疗,比较3组治疗效果和不良反应发生情况。结果 B组与C组治疗效果明显优于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组相比治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）。B组与C组不良反应发生率均明显低于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效显著优于甲硝唑,且不良反应发生少,值得临床推广使用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：探究对滴虫性阴道炎患者采用奥硝唑进行治疗的临床效果。方法：选取我院2012年4月～2013年9月收治的56例滴虫性阴道炎患者作为临床研究对象,将其随机分为A组和B组,每组28例,B组患者采用甲硝唑治疗,A组患者采用奥硝唑治疗,对两组患者的疗效以及不良反应率进行观察对比。结果：A组治疗总有效率显著高于B组（P＜0.05）;A组不良反应率明显低于B组（P＜0.05）。结论：采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,能够提高治疗有效率,降低不良反应率,值得临床推广。     

联合治疗滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的:观察硝呋太尔制霉素(朗依)阴道软胶囊联合奥硝唑分散片治疗滴虫性阴道炎临床疗效。方法:将462例滴虫性阴道炎患者随机分成3组,分别给予朗依栓(1粒/每晚,阴道上药)、奥硝唑分散片(0.5g,3次/日)和联合用药。治疗12天,观察3组临床效果及药物不良反应。结果:朗依栓组、奥硝唑分散片组和联合用药组有效率分别为64.54%(91/141)、34.15%(56/164)、90.45%(142/157)。朗依栓组较奥硝唑分散片组,有显著性差异(P<0.05);联合用药组对滴虫性阴道炎的治疗有效率均较单独使用朗依栓组及单独服用奥硝唑分散片组高,有非常显著性差异(P<0.01)。结论:朗依栓和奥硝唑分散片联合用药对治疗滴虫性阴道炎效果明显优于单独用药。     

苦参凝胶联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎42例

目的观察苦参凝胶联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将84例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组。对照组42例,于月经干净后每晚清洗外阴,给予苦参凝胶1支,置阴道深处,连用7 d;治疗组42例,加用奥硝唑500 mg口服,2次/天,连用5 d。治疗结束后,评估两组患者临床疗效。结果治疗组总有效率为95.24%,对照组总有效率为85.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组均未见明显不良反应。结论苦参凝胶联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎能显著提高治疗效果,且未见局部和全身不良反应,值得临床推广。     

奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎疗效分析与评价

目的 评价奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎的有效性.方法 采用随机对照试验设计,治疗组70例采用奥硝唑栓联合加替沙星进行治疗,对照组67例给予甲硝唑治疗.结果 治疗组的总有效率为98.6%,对照组的总有效率为85.1%,两组比较差异有统计学意义.结论 奥硝唑栓联合加替沙星可有效治疗滴虫性阴道炎,且不良反应较少.     

奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎疗效分析与评价

目的评价奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎的有效性。方法采用随机对照试验设计,治疗组70例采用奥硝唑栓联合加替沙星进行治疗,对照组67例给予甲硝唑治疗。结果治疗组的总有效率为98.6%,对照组的总有效率为85.1%,两组比较差异有统计学意义。结论奥硝唑栓联合加替沙星可有效治疗滴虫性阴道炎,且不良反应较少。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎54例临床疗效观察

目的：探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法108例滴虫性阴道炎患者,随机分为观察组和对照组,每组54例,观察组给予奥硝唑治疗,对照组给予甲硝唑治疗,观察对比两组的临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.29%和81.48%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广。     

奥硝唑不同剂型药理分析及在妇科滴虫性阴道炎中的应用研究

目的总结奥硝唑栓剂与片剂的药理作用,探讨奥硝唑栓剂局部用药与奥硝唑片剂口服用药治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将200例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组及对照组各100例,对两组患者分别进行奥硝唑栓剂与片剂治疗,观察比较两组的临床疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为94.00%和72.00%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。观察组患者的临床症状治疗后改善明显（P均〈0.05）;对照组患者的临床症状治疗后也改善明显（P均〈0.05）;观察组治疗后与对照组治疗后比较,观察组显著优于对照组（P〈0.05）。对照组不良反应发生率19/50（38.00%）;观察组不良反应发生率9/50（18.00%）,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论奥硝唑栓剂局部用药与片剂口服相比,具有显效快、疗效强、不良反应少等优点,值得在临床上推广和应用。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎的临床疗效对比分析

目的:分析对比奥硝唑与甲硝唑两种药物治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法:将我院妇科收治的108例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予奥硝唑和甲硝唑治疗,比较两组治疗效果和不良反应. 结果:观察组治疗总有效率(96.3%)高于对照组(81.4%),不良反应发生率(5.6%)低于对照组(14.9%). 结论:奥硝唑比甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应少,值得推广.     

奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎的临床分析

目的:分析奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法:随机抽取近几年来到某院就诊的87例滴虫性阴道炎患者,根据患者治疗方式分为治疗组(45例)和对照组(42例),治疗组患者接受奥硝唑胶囊治疗,对照组患者接受甲硝唑片治疗,对比两组患者治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率95.6%高于对照组治疗总有效率78.6%,不良反应4.4%低于对照组不良反应23.8%,差异显著(P0.05)。结论:奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎具有显著效果,无严重不良反应,安全有效。     

奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的　评价奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本 效果。方法　将 80例细菌性阴道病及 4 0例滴虫性阴道炎患者随机分成 2组 ,分别口服奥硝唑 (A)和甲硝唑 (B) ,对奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价。结果　奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎总有效率基本相同 ,分别为 95 .0 0 %和 90 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ,92 .5 0 %和 95 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ;不良反应发生率分别为 3.75 % ,17.5 % (P <0 .0 1) ;成本 效果比分别为 0 .78和 0 .80 ,0 .18和 0 .17(P <0 .0 1)。结论　奥硝唑与甲硝唑均能有效治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎。甲硝唑成本 效果比优于奥硝唑。但其不良反应发生率与奥硝唑有显著性差异     

复方莪术油栓联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎84例

目的观察奥硝唑联合复方莪术油栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将168例滴虫性阴道炎患者随机分为两组,各84例,治疗组给予奥硝唑片口服,并局部给予复方莪术油栓治疗,对照组仅局部给予复方莪术油栓治疗,7 d为1个疗程。停药1周后,随诊观察疗效。结果治疗组总有效率为97.61%显著优于对照组的89.29%(P<0.05)。结论奥硝唑联合复方莪术油栓治疗滴虫性阴道炎疗效满意,不良反应少,值得临床推广。     

奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的:观察奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎的疗效.方法:采用口服奥硝唑胶囊单剂量治疗法、奥硝唑胶囊5日治疗法、甲硝唑7日治疗法进行对照观察.结果:奥硝唑胶囊治疗组即甲、乙两组一月后复查痊愈率分别为100%、95%,疗效明显优于甲硝唑组(P＜0.05).结论:奥硝唑胶囊可以作为治疗滴虫性阴道炎的首选药物之一,值得推广应用.     

口服西药配合灌肠治疗慢性盆腔炎的近期疗效分析

目的分析口服西药配合灌肠对慢性盆腔炎进行治疗的临床疗效。方法选取2008年5月。2012年5月在本院进行慢性盆腔炎治疗的196例患者,且所有患者根据治疗的方案分为3组。其中60例患者仅口服西药（氧氟沙星）,每次400mg,每天2次,同时服用400mg甲硝唑,作为A组;72例患者在口服西药的基础上,另加中药灌肠,每晚1次,作为B组;其余64例患者在151服西药的基础上,另加西药灌肠,每晚1次,作为C组。观察比较3组的疗效。结果A、B、C3组的治疗总有效率分别为26％、68％、64％,B、C两组的疗效明显比A组好。且差异具有统计学意义（P〈0．05）。3组都没有明显的不良反应发生。结论口服西药配合灌肠对慢性盆腔炎的疗效明显比口服西药好,且无明显的不良反应,安全可行,值得在临床上进行推广。     

小叶莲灌洗治疗阴道炎的临床疗效

目的观察小叶莲灌洗治疗对细菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效。方法入选20~40岁已婚女性阴道炎患者70例,其中滴虫性阴道炎患者40例,细菌性阴道炎患者30例,随机各分为对照组与治疗组。对照组给予藏药方剂常规治疗,治疗组给予小叶莲灌洗治疗,治疗20 d后观察疗效和不良反应。结果细菌性阴道炎治疗组治愈率80%,对照组治愈率26%,差异有统计学意义（P〈0.01）;滴虫性阴道炎治疗组治愈率70%,对照组治愈率25%,差异有统计学意义（P〈0.01）。未见不良反应发生。结论小叶莲灌洗治疗细菌性和滴虫性阴道炎疗效好,安全性高。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者疗效及安全性观察

探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者的疗效及安全性。方法：112例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照1组各56例。对照组予甲硝唑片200mg,po,tid,观察组予奥硝唑片500mg,po,tid,治疗5d。比较两组患者临床疗效、疗状体征评分后不良反应。结果：观察组总有效率为96．4％,高于对照组82．1％（P〈0．05）;治疗后,两组患者各症状评分均较治疗前明显改善（P〈0．05）,两组治疗后症状体征评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,临床疗效显著,且药物不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广。     

阴道用乳杆菌活菌胶囊治疗滴虫性阴道炎50例

目的 观察阴道用乳杆菌活菌胶囊治疗滴虫性阴道炎的效果与副作用.方法 将100例滴虫性阴道炎患者随机分为2组,每组50例.对照组使用甲硝唑口服治疗,治疗组以阴道用乳杆菌活茵胶囊塞阴治疗,比较治疗前后症状、体征变化情况和实验室指标.结果 治疗组症状、体征得到明显改善,总有效率为92.00%,而对照组的总有效率为88.00%,且治疗组未发现明显不良反应.结论 阴道用乳杆菌活菌胶囊治疗滴虫性阴道炎有较好的疗效,可在临床上推广.     

甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的评价甲硝唑与替硝唑两种药品治疗滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本-效果[1,2].方法将60例滴虫性阴道炎患者随机分成2组,分别口服甲硝唑(治疗组)和替硝唑(对照组),对甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价.结果甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率基本相同,分别为93.33%和96.67%(P＞0.05);不良反应发生率分别为30.00%和6.67%(P＜0.05);成本-效果比分别为0.0557和0.2772(P＜0.01).结论甲硝唑与替硝唑均能有效治疗滴虫性阴道炎.不良反应发生率甲硝唑与替硝唑有显著性差异.成本-效果比甲硝唑优于替硝唑.     

硝呋太尔联合奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎的临床观察

目的：观察硝呋太尔联合奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法：将2015年1月-2015年12月在本院门诊治疗的180例女性滴虫性阴道炎患者,随机平均分为对照组和观察组,对照组每晚阴道给予奥硝唑栓1枚,观察组在阴道给予奥硝唑栓的基础上再给予硝呋太尔片0.2 g,口服,tid;两组疗程均为7 d;观察两组患者的临床疗效,治疗前后临床总评分、阴道分泌物细菌数及不良反应发生情况。结果：观察组患者总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;随访观察组复发情况等均优于对照组（P<0.05）;两组患者治疗期间均未见明显不良反应发生。结论：硝呋太尔联合奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎可取得更好的治疗效果。     

硝呋太尔片治疗滴虫性阴道炎的临床观察

目的：评估硝呋太尔片治疗滴虫性阴道炎的临床疗效与安全性。方法：按就诊顺序将168例滴虫性阴道炎患者分为治疗组85例（硝呋太尔片0.2 g,tid×7 d）和对照组83例（甲硝唑片400 mg,bid×7 d）,比较2组的治疗效果及不良反应情况。结果：治疗组与对照组的总有效率分别为78.82%、72.29%,2组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但治疗组出现1例胃肠道不适（不良反应发生率为1.18%）,对照组出现22例不良反应（不良反应发生率为26.51%）,2组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：硝呋太尔是可安全、有效治疗滴虫性阴道炎的抗菌药物,其不良反应少,值得临床推广应用。