纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法选取我院2011年1月至2012年12月140例脑血管病意识障碍患者,分为研究组和对照组,对照组在常规方法治疗基础上单用纳洛酮或醒脑静治疗,研究组在常规方法治疗基础上用纳洛酮联合醒脑静治疗,分析对比两组治疗效果。结果研究组总有效率85．7％,对照组为68．6％,两组存在明显差异性（P〈0．05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者具有较为显著效果,无严重不良反应,临床应用价值较高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的效果研究

目的研究醒脑静联合纳洛酮对脑血管病意识障碍的治疗效果。方法搜集2013年5月至2014年5月我院接收的脑血管病意识障碍78例患者,按照就诊日期单双号分为对照组、实验组。对照组39例常规治疗,实验组39例醒脑静联合纳洛酮治疗。观察对照组、实验组的治疗效果,并比较。结果对照组的治疗有效率是79.49%,实验组治疗有效率是94.87%。与对照组相比,实验组治疗有效率较高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论对脑血管病意识障碍患者进行醒脑静联合纳洛酮治疗,效果较好,治疗有效率较高,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床评价

目的研究并探讨纳洛酮联合醒脑静对于脑血管病意识障碍的临床评价。方法以我院2008年10月至2011年12月期间共收治的200例脑血管病意识障碍患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由100例脑血管病意识障碍患者组成,对照组的患者运用常规的治疗方式来进行治疗即可,而治疗组的患者则运用纳洛酮联合醒脑静的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,治疗组的100例脑血管病意识障碍患者中,显效的为32例,有效的为16例,治疗的总有效率为96%,对比P<0.05,具有显著的统计学意义。结论运用纳洛酮联合醒脑静的方式来治疗脑血管病意识障碍患者不仅非常的安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。     

醒脑静注射液对脑血管病患者意识障碍的影响

目的观察醒脑静注射液对脑血管病患者意识障碍的影响。方法选择2012年8月至2015年7月我院收治的脑血管病意识障碍患者66例,按照随机数字表法分为2组。对照组采用常规纳洛酮改善意识障碍状况,观察组则在对照组的基础上加用醒脑静注射液。共治疗7~14 d。记录14 d后两组患者的临床疗效和不良反应。结果观察组临床效果优于对照组,差异有统计学意义(χ~2=9.2762,P=0.0097);总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(χ~2=2.2759,P=0.1314)。治疗过程中并发症包括脑疝、脑部再出血、呼吸道感染、消化道出血及尿路感染,两组并发症发生率差异无统计学意义(χ~2=0.4074,P=0.5233)。结论醒脑静注射液可显著改善脑血管病患者意识障碍。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法 70例急性酒精中毒患者随机分成观察组与对照组各35例.2组患者除给予常规治疗外,观察组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗.观察2组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果 观察组患者酒后平均意识恢复正常时间和肢体运动恢复正常时间均早于对照组(P<0.0...     

醒脑静治疗脑卒中患者意识障碍的临床观察

目的：观察醒脑静注射液治疗脑卒中意识障碍的疗效。方法：将68例意识障碍患者随机分成治疗组（36例）和对照组（32例）,对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上予醒脑静注射液40 ml加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,1次/d,以治疗前后的格拉斯哥昏迷评分（GCS）作为临床疗效评价指标。结果：对患者治疗组总有效率94.4%明显高于对照组78.1%（P〈0.05）,治疗过程中两组均未出现明显不良反应。结论：醒脑静是治疗脑卒中意识障碍有效而安全的药物。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒效果.方法:选取急性酒精中毒患者共计201例随机分为治疗组与对照组,所有患者给予常规治疗方法加纳洛酮,治疗组再给予醒脑静,对两组治疗效果进行对比分析.结果:与对照组相比,治疗组共济失调症状减轻时间和完全清醒时间均较短,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于急性酒精中毒在常规治疗的基础上给予醒脑静进行治疗能够收到显著的效果,清醒时间快,无明显毒副作用.     

醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果

目的:探讨醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果.方法:将收治的88例脑出血昏迷患者作为研究对象,随机分为观察组45例和对照组43例.对照组按脑出血的常规方法结合纳洛酮进行治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液.观察GCS评分、脑血肿量、昏迷持续时间和治疗效果.结果:两组治疗后的GCS评分明显高于治疗前(P<0.05),脑血肿量比治疗前显著降低(P<0.05);观察组治疗后的GCS评分明显高于对照组(P<0.05),脑血肿量比对照组显著降低(P<0.05),观察组的昏迷持续时间显著短于对照组(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗能使脑出血患者的GCS评分和脑血肿量得到改善,昏迷时间缩短,临床治疗效果好.     

醒脑静注射液治疗脑卒中意识障碍30例

醒脑静注射液具有醒神开窍,祛瘀通络等作用,应用于治疗脑卒中引起的意识障碍３０例,疗效满意,报道如下１　临床资料１.１　病例选择：全部均为住院经ＣＴ证实为脑个中患者,采用格拉斯哥－庇斯布赫意以障碍诊断标准（Ｇｌａｓｇｏｗ－ｐｉｔｔｓｂｕｒｇｈ　ｃｏｍａｃ）ｓｃａｌｅ,Ｇ－Ｐｃｓ）选择病例［１］,随机分为醒脑静注射液治疗组（简称治疗组）３０例,对照组３０例。两组临床资料见表１、表２。两组年龄。性别、病出、病程、治疗前Ｇ－Ｐｃｓ计分、既往史及伴发病均尤显著差异,具有可比性（Ｐ＞０．０５）。１．２　治疗…     

醒脑静联合纳洛酮治疗阿片类药物中毒 45例临床观察

目的评价醒脑静联合纳洛酮救治阿片类药物中毒病人的临床效果。方法选定青海省人民医院 2017年 1月至 2020年 12月收治的符合纳入、排除标准的阿片类药物中毒病人 90例,在随机数字表法的分组原则下,分观察组( 45例,醒脑静联合纳洛酮治疗)、对照组( 45例,纳洛酮治疗)比较两组临床疗效、呼吸频率恢复正常时间、苏醒时间、治疗 4h后格拉斯哥昏迷指数评分( GCS)及住院时间。结果观察组临,床总有效率 95.56%(43/45)显著高于对照组 80.00%(36/45)(P<0.05);观察组轻度、中度、重度中毒病人呼吸频率恢复正常时间及苏醒时间均较对照组短( P<0.05);治疗 4h后评估 GCS评分观察组较对照组显著提高( P<0.05),观察组住院时间显著较对照组短( P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗阿片类药物中毒病人,较单用纳洛酮者可促进病人呼吸功能及意识状态的恢复、缩短病人住院时间,提高其 GCS评分。     

醒脑静联合纳洛酮治疗佐匹克隆中毒的临床研究

目的探讨醒脑静注射液联合纳洛酮在佐匹克隆中毒治疗中的应用效果。方法选取我院收治的53例佐匹克隆中毒患者随机分为3组,均常规给予洗胃、补液、利尿、纠正水电解质紊乱等治疗。其中纳洛酮组(18例)加用纳洛酮治疗;醒脑静组(18例)加用醒脑静注射液治疗;联合治疗组(17例)同时加用醒脑静、纳洛酮治疗。记录并比较各组患者意识、瞳孔、脉搏、呼吸频率等指标变化。结果联合治疗组轻中重度患者神志恢复时间分别为(137±37)min,(366±64)min,(526±109)min,纳洛酮组分别为(139±42)min,(395±95)min,(652±126)min,醒脑静组分别为(144±55)min,(381±78)min,(708±144)min,联合治疗组中度及重度患者神志恢复时间显著短于纳洛酮组和醒脑静组,差异具有统计学意义(P<0.05);分别与纳洛酮治疗组、醒脑静治疗组比较,联合治疗组就诊时与清醒后的呼吸、血压、心率等临床指标改善更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静注射液与纳洛酮联合应用治疗佐匹克隆中毒起效快、疗效确定,临床应用安全可靠。     

纳洛酮和醒脑静治疗新生儿缺氧缺血性脑病的意识恢复及行为神经评分

目的：观察纳洛酮、醒脑静及二者联合治疗新生儿缺氧缺血性脑痛（HIE）的效果与意识恢复及行为神经评分的关系。方法：对96例确认为中－重度HIE的患儿随机分为三组,单用纳络酮组32例,单用醒脑静组33例,两者联用组31例,疗程10～14d。结果：单用组意识障碍恢复时间无明显差异（P〉0．05）。联合治疗组意识障碍恢复时间比单用组明显缩短,有显著性差异（P〈0．01）;联合治疗组新生儿行为神经评分（NBNA）也优于单用醒脑静组,有显著性差异（P〈0．05）。结论：HIE患儿用纳洛酮与醒脑静联合治疗较单一治疗更有优势,缩短了疗程、改善了预后,对减轻HIE所致的脑损害有良好的应用价值。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗。比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压。结果治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广。     

纳洛酮治疗脑血栓的临床效果观察

目的：探讨纳洛酮治疗脑血栓的临床效果。方法选取本院2012年1月~2014年1月收治的脑血栓患者60例,将其随机分为观察组和对照组,观察组在常规治疗的基础上加用纳洛酮治疗,对照组在常规治疗的基础上加用复方丹参治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为93.3%,高于对照组的76.7%;平均起效时间为（7.65±2.43） d,短于对照组的（10.18±2.65） d;治疗后的 NIHSS 评分为（6.15±1.26）分,低于对照组的（12.48±2.88）分;两组上述指标差异有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗期间均未见明显不良反应。结论纳洛酮治疗脑血栓效果显著,对快速改善症状、提高治疗效果、改善预后具有重要作用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将76例急性重度酒精中毒患者随机分为观察组和对照组各38例。在常规内科治疗基础上,治疗组予以醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组仅予以纳洛酮治疗。比较2组酒后清醒和临床症状消失时间。结果治疗组酒后清醒时间和临床症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。2组均无明显不良反应。结论醒脑静联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒疗效明显。     

纳络酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒156例临床分析

目的观察纳络酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法将312例急性乙醇中毒的患者随机分成对照组组、对照组各156例,所有患者均行常规治疗,对照组给予纳络酮进行促醒,治疗组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液治疗。分别观察治疗后2h、6h的治疗效果及两组患者的意识状态、症状消失情况。结果治疗2h后,两组患者疗效有效率比较,差距具有统计学意义(χ2=11.28,P<0.01);治疗组平均清醒时间、平均症状消失时间均显著优于对照组,两组差异显著具有统计学意义(t=231.50,P<0.001;t=154.48,P<0.001);两组用药期间未出现任何不良反应。结论醒脑静与纳络酮联合治疗急性乙醇中毒具有有效、快速地解除急性乙醇中毒的症状,缩短治疗时间,且无不良反应,值得在临床急救中推广应用。     

醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2012年7月—2015年1月重庆市巴南区第二人民医院收治的急性脑梗死患者200例,随机分为对照组和治疗组,每组各100例。对照组在常规治疗的基础上静脉滴注注射用纤溶酶,100 U加入到5%葡萄糖注射液250 m L中,1次/d。治疗组在对照组的基础上速度静脉滴注醒脑静注射液,20 m L/次,1次/d。两组患者均治疗12周。比较两组的临床疗效、神经功能缺损量表(NIHSS)以及日常生活活动能力量表(ADL)评分、血液流变学指标全血高切黏度(HBV)、全血低切黏度(LBV)、红细胞压积(HCT)、血浆黏度(SV)、纤维蛋白原(FIB)含量、血沉(ESR)以及血小板聚集率(PAR)的变化。结果治疗后,轻、中重度急性脑梗死患者治疗组的总有效率均显著高于对照组(P0.05),且轻度患者的总有效率显著高于中重度患者同组的总有效率(P0.05)。轻、中重度急性脑梗死患者治疗后的NIHSS、ADL评分均较同组治疗前显著改善,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组的NIHSS评分降低程度更为明显,比较差异具有显著性(P0.05);治疗后,轻、中重度急性脑梗死患者治疗组的NIHSS、ADL评分均较同程度患者对照组显著改善,差异具有统计学意义(P0.05)。轻、中重度急性脑梗死患者治疗组的NIHSS、ADL评分均较同程度患者对照组显著改善,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的HBV、LBV、HCT、FIB、SV、PAR均较同组治疗前显著改善,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后的HBV、HCT、FIB、SV、ESR、PAR均较对照组治疗后显著改善,差异具有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效,可改善患者的神经功能和生活质量,能够显著改善血液流动性指标,具有一定的临床推广应用价值。     

醒脑静联合纳洛酮治疗重度一氧化碳中毒临床疗效的Meta分析

目的：采用Meta分析方法系统地评价醒脑静联合纳洛酮治疗重度一氧化碳中毒的临床疗效。方法：通过检索CNKI、万方、VIP、CBM及PubMed、Cochrane数据库,收集醒脑静联合纳洛酮治疗重度一氧化碳中毒的随机对照试验,应用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入7篇文献,患者累计510例。Meta分析结果显示,醒脑静联合纳洛酮可显著缩短患者苏醒时间,显著减少迟发性脑病人数,且总有效量显著高于单用纳洛酮。结论：醒脑静联合纳洛酮治疗重度一氧化碳中毒见效快、治疗效果好、后遗症少,其临床疗效优于单用纳洛酮。     

醒脑静乳剂联合纳洛酮对脑缺血-再灌注损伤后神经细胞凋亡的影响

目的 探讨醒脑静乳剂联合纳洛酮对脑缺血-再灌注损伤后神经细胞凋亡的影响。方法 采用回顾性研究方法,2013年8月-2018年2月选择在安阳市第二人民医院神经内科进行诊治的对脑缺血-再灌注损伤患者120例,根据治疗方法的不同分为观察组与对照组各60例,对照组给予纳洛酮治疗,观察组给予醒脑静乳剂联合纳洛酮治疗,两组都以14 d为1个疗程,治疗观察2个疗程。比较两组临床疗效、神经功能缺损评分、炎症因子及神经组织细胞凋亡情况。结果 治疗后观察组与对照组的总有效率分别为98.33%和88.33%,观察组显著高于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的神经功能缺损评分都显著低于治疗前（P<0.05）,且观察组显著低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的血清白介素（IL）-6与IL-10含量显著低于治疗前（P<0.05）,且观察组显著低于对照组（P<0.05）。治疗后,观察组与对照组的神经细胞凋亡率分别为（3.22±1.29）%和（12.10±2.19）%,观察组显著少于对照组（P<0.05）。结论 醒脑静乳剂联合纳洛酮治疗脑缺血-再灌注损伤能抑制神经细胞凋亡,缓解神经缺损功能,抑制炎症抑制的释放,从而提高治疗效果。