参松养心胶囊治疗室性早搏的效果

目的：观察参松养心胶囊不同治疗方法对室性早搏治疗的疗效。方法：98例室性早搏的入选病例均使用参松养心胶囊并美托洛尔联合治疗,治疗一周后,随机均分为两组：一组持续使用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗3个月（持续治疗组）,另一组使用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗1个月后停用参松养心胶囊1周,再继续原方案治疗（间断治疗组）,观察两组室性早搏发作的情况。结果：治疗1月时,两组效果无显著差异（P〉0.05）,停用参松养心胶囊1周内,间断治疗组早搏发生率（65.1%,28/43）明显高于持续治疗组（2.4%,1/41）（x2=36.47,P〈0.05）,两组在3个月后抗心律失常作用方面没有显著差别（P〉0.05）。结论：参松养心胶囊在治疗室性早搏过程中,需要持续给药,如果短期中断治疗可出现病情反弹,再加用参松养心胶囊治疗仍然有效,对长期室性早搏的控制无显著影响。     

美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效观察

目的 观察美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效.方法 选择2010年5月-2012年5月在本院就诊的室性期前收缩患者78例,将其随机分成两组,治疗组共40例,应用美托洛尔联合参松养心胶囊治疗并观察其疗效;对照组共38例,单纯应用美托洛尔治疗并观察其疗效,并比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为84.2%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组在治疗过程中均未出现明显不良反应.结论 应用美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩能取得满意疗效,且不良反应小,患者耐受好,值得在临床推广应用.     

益心舒胶囊联合小剂量美托洛尔治疗室性早搏

目的 观察益心舒胶囊与美托洛尔(倍他乐克)联用治疗室性早搏的疗效及耐受性.方法 将66例室性早搏的患者随机分为两组,治疗组34例采用益心舒胶囊与较小剂量美托洛尔联用治疗;对照组32例应用较大剂量倍他乐克治疗.结果 治疗4周后两组患者症状均有改善,治疗组总有效率为88.2%,明显优于对照组71.9%(P<0.05 );心电图改善情况,治疗组总有效率85.3 %,对照组总有效率68.8%.两组比较有统计学意义(P<0.05 ).结论 益心舒胶囊联合较小剂量倍他乐克治疗室性早搏有明显疗效,更易为患者耐受.     

参松养心胶囊治疗室性早搏50例

2003年5月-2005年10月．我们采用参松养心胶囊治疗室性早搏50例．效果较好。现报告如下。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效观察

将96例室性早搏患者随机分为观察组和对照组,对照组采用门冬氨酸钾镁片和病因治疗;观察组在此基础上加用参松养心胶囊。比较治疗4周后两组24h动态心电图、室性早搏次数及临床症状变化。结果观察组室性早搏次数、24h动态心电图及临床症状改善率均高于对照组（P均〈0．05）。提示参松养心胶囊治疗室性早搏安全、有效。     

倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效观察

目的讨论倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效。方法选择80例室性期前收缩患者为研究对象,随机分为治疗组41例和对照组39例。治疗组在常规治疗原发病的基础上给予口服倍他乐克和参松养心胶囊;对照组在常规治疗原发病的基础上给予口服倍他乐克。观察用药前后患者心电图变化及临床症状改善情况,常规监测血尿便常规及肝肾功能,并观察其不良反应。结果 4周后治疗组41例患者心电图总有效率为95.1%,观察组39例患者心电图总有效率为71.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组41例患者临床症状改善总有效率为97.5%;对照组39例临床症状改善总有效率为74.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组服药后血尿便常规及肝肾功能无异常改变,对照组有2例患者出现心动过缓。结论倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩临床疗效显著,不良反应少,值得临床推广。     

美托洛尔治疗室性早搏46例结果分析

β肾上腺素能受体阻滞剂在临床上较早用于室性早搏治疗,因其负性变时性及变力性限帛了使用范围。本文统计并分析了46例美托洛尔(metoprolol)治疗良性或潜在恶生的室性早搏的结果,探讨如何提高其治疗效果。1 临床资料1.1 一般资料 选择1995年4月至1997年4月本院经心电图及动态心电图确定为室性早搏得46例。男30例,女16例,年龄13～76岁,平均45岁。对有严重心力衰竭,房室传导阻滞,严重窦性心动过缓(心率<50次/分钟),严重肝、肾疾病患者均不选入,并排除一周内用     

参松养心胶囊联合β受体阻滞剂治疗室性早搏的临床观察

室性期前收缩(室早)是心脏猝死的一个重要的预测指标,尤其对于器质性心脏病人.参松养心胶囊是一种中成药制剂,不良反应少,广泛应用于临床,与β受体阻滞剂联合应用取得了较好疗效.     

参松养心胶囊治疗室性早搏合并窦性心动过缓疗效观察

目的 评价参松养心胶囊治疗室性早搏合并窦性心动过缓的疗效.方法 入选48例室性早搏合并窦性心动过缓的患者,随机分为治疗组(27例)和对照组(21例),其中对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用参松养心胶囊治疗.比较两组临床症状缓解情况及24 h动态心电图的变化.结果 临床症状疗效:对照组显效率为23.8%,总有效率为66.7%;治疗组显效率为33.3%,总有效率为92.6%.治疗组显效率、总有效率高于对照组(P<0.05).心电图疗效:对照组显效率为19.1%,总有效率为66.7%;治疗组显效率37.0%,总有效率88.9%.治疗组显效率、总有效率高于对照组(P<0.05).结论 参松养心胶囊治疗室性早搏合并窦性心动过缓,疗效确切.     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗女性更年期室性早搏的临床研究

目的 观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗女性更年期室性早搏的临床疗效.方法 将86例女性更年期室性早搏的患者随机分为治疗组(参松养心胶囊+美托洛尔)和对照组(美托洛尔),观察两组患者治疗前后临床症状及室性早搏的改善情况.结果 治疗组临床症状改善总有效率为90.70%,优于对照组的72.09%(P<0.05);治疗组心电图改善总有效率为95.35%,优于对照组的81.40%(P<0.05).结论 参松养心胶囊联合美托洛尔治疗女性更年期室性早搏效果明显、安全性高,患者耐受性好.     

参松养心胶囊治疗室性早搏60例疗效观察

室性早搏是临床最常见的心律失常之一,不同室性早搏发生的病理基础不同[1],早搏的表现形式亦不同,对患者产生的影响也不同,可引起心悸、胸闷、失眠、焦虑等临床症状,并有触发恶性室性心律失常的危险.目前临床常用的抗心律失常西药有致心律失常的不良作用[1].     

参松养心胶囊联合美托洛尔控制室性心律失常观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔在室性心律失常中的疗效。方法将52例冠心病伴心律失常患者随机分为参松组与参美组,各52例,分别使用参松养心胶囊、参松养心胶囊联合美托洛尔治疗。观察两组治疗前后室性心律失常发作的改善情况。结果参美组在短期抗心律失常方面疗效同参松养心胶囊组接近(P0.05),两组在3个月后抗心律失常作用方面无统计学意义(P0.05)。讨论参松养心胶囊联合美托洛尔具有稳定心肌细胞膜电活动,降低冠脉阻力、心肌耗氧的作用。对冠心病患者的室性早搏有治疗作用。     

稳心颗粒与美托洛尔联用治疗室性早搏

目的观察稳心颗粒与美托洛尔联用治疗室性早搏的疗效.方法将45例室性早搏病人随机分为治疗组(稳心颗粒加美托洛尔组)23例和对照组(胺碘酮组)22例,疗程均为4周.对两组进行动态心电图和临床症状观察.结果治疗组对室性早搏的总有效率为86.9%,对照组为90.9%,两组疗效相近(P＞0.05).结论稳心颗粒加美托洛尔治疗室性早搏有较高的临床使用价值.     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法选择室性期前收缩患者66例,随机分为治疗组和对照组各33例。治疗组用参松养心胶囊口服,每次4粒,每日3次;同时口服美托洛尔,每次25rag,每日2次。对照组给予胺碘酮口服,每次200rag,每日3次,1周后根据病情调整剂量;两组均以4周为1疗程。比较两组患者在治疗前后临床症状,室性期前收缩次数及不良反应情况。结果治疗组临床疗效总有效率为84．8％;对照组临床疗效总有效率为87．9％,两组比较无统计学意义（P〉0．05）。但不良反应方面两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性期前收缩是安全及有效的,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗室性早搏及安全性的Meta分析

目的 系统评价稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效及安全性.方法 计算机检索中国学术期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库、读秀数据库、PubMed自建库以来至2014年6月公开发表的与稳心颗粒治疗室性早搏相关的随机对照试验,并手工检索相关杂志,经质量评价最终纳入文献后采用Review Manger 5.0软件进行Meta分析.结果 共纳入20个研究,全部为中文,Jadad评分均为1分.Meta分析结果显示,稳心颗粒组与西药常规治疗组比较：稳心颗粒可提高临床疗效[0R=3.72,95％CI（2.88,4.81）,p＜0.00001];改善心电图[0R=2.7,95％CI（1.88,3.89）,p＜0.00001];降低不良反应[0R=0.27,95％CI（0.19,0.39）,p＜0.00001].结论 稳心颗粒较西药常规治疗室性早搏可进一步提高临床疗效,改善心电图,降低不良反应.但由于纳入文章质量有限,其治疗室性早搏的疗效及安全性需要更多高质量大规模的RCT进一步验证.     

美托洛尔与参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床观察

目的 观察美托洛尔与参松养心胶囊对室性期前收缩的临床疗效.方法 选择心内科门诊与住院的室性期前收缩病人60例,口服美托洛尔,每次50 mg～100 mg,每日2次;参松养心胶囊,每次4粒,每日3次.按病情调整剂量,4周为1个疗程.用药前后做心电图及24 h动态心电图检查.结果 60例病人经治疗后有效率90.0%,对病人肝、肾功能和电解质无不良反应.结论 美托洛尔与参松养心胶囊联合应用治疗室性期前收缩,疗效确切.     

索他洛尔与美托洛尔治疗室性早搏的疗效比较

索他洛尔是一种非选择性 β受体阻滞剂 ,且有Ⅲ类抗心律失常药物特性。国内外大量临床试验已验证该药对多种室性及室上性心律失常有效 ,ＥＳＶＥＭ试验比较索他洛尔与6种Ⅰ类抗心律失常药物治疗室性心律失常的疗效 ,Ｄｅｅｄ ｗａｎｉａ比较索他洛尔与普萘洛尔治疗室性早搏 (室早 )的疗效 ,均提示索他洛尔治疗心律失常的独特效果 ,本组采用随机双盲对照法来比较索他洛尔与另一种 β受体阻滞剂美托洛尔治疗室早的临床疗效。资料和方法　选择窦性心律伴需药物治疗的室早患者 ,动态心电图记录平均室早≥ 30次 /ｈ。排除标准 :充血性心力衰竭 ,…     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗室性早搏

目的探讨美托洛尔(倍他乐克)联合稳心颗粒治疗室性早搏疗效。方法将70例室性早搏患者随机分成治疗组和对照组,治疗组予倍他乐克联合稳心颗粒治疗,对照组单用倍他乐克治疗。两组疗程均为4周。结果治疗组总有效率94.4%,对照组总有效率76.5%,两组疗效比较有统计学意义(P<0.05)。结论倍他乐克联合稳心颗粒治疗室性早搏疗效好。     

参松养心胶囊治疗期前收缩46例临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗期前收缩（房性期前收缩、室性期前收缩）的疗效和安全性。方法将46例期前收缩患者随机分为治疗组和对照组各23例,两组均停用其他抗心律失常药物3d,在治疗原发病的基础上,治疗组服用参松养心胶囊,3次/d,4粒/次;对照组口服普罗帕酮3次/d,100mg/次。观察和记录患者的心律变化、临床症状改善程度和临床不良反应。结果两组患者心电图疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床症状改善疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗期前收缩（房性期前收缩、室性期前收缩）等常见心律失常疗效确切,不良反应少,缓解临床症状的效果优于普罗帕酮片。