手术与保守治疗胃溃疡疗效比较

目的 探讨手术治疗与传统保守治疗胃溃疡的临床疗效对比.方法 选取2011年12月～2013年12月该院收治的反复发作的120例胃溃疡患者为研究对象,其中A组60例接受传统保守治疗,B组60例接受手术治疗.观察2组患者治疗总有效率、复发率和并发症率.结果 2组患者的治疗评价结果有较明显的差异,B组治疗总有效率显著高于A组（x2=4.76,P＜0.05）,并发症率和复发率显著低于A组（x2=4.88,P＜0.05;x2 =4.96,P＜0.05）.结论 手术治疗胃溃疡相比较于传统保守治疗胃溃疡有效率高,并发症和复发率低,更适合胃溃疡患者的治疗.     

老年急性肠梗阻保守治疗的护理研究

目的：调查分析急性肠梗阻老年患者在保守治疗期间接受护理的情况,评定其效果。方法：采取随机抽样的方法把48例急性肠梗阻老年患者分成两组,每组24人。对照组采用常规护理,研究组采用加强护理,研究分析两组患者的疗效。结果：相对于对照组而言,研究组患者入院时间短、精神状态好、掌握了相关的病情知识,满意度高于对照组（P ＜0．01）。结论：对保守治疗的急性肠梗阻老年患者采用加强护理的方法可有效的减轻和缓解其负面情绪、缩短住院时间。     

手术治疗与保守治疗胃溃疡临床疗效评价

目的:探讨两种不同的治疗方法对于胃溃疡的临床治疗效果。方法:将120例病例随机分为对照组和治疗组,对照组采用保守治疗,观察组采用手术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论:采用手术治疗胃溃疡疗效明显优于保守治疗,术后不良反应少,在掌握好手术适应证,充分做好术前准备,根据患者病情及实验室检查选择不同术式,可显著提高患者溃疡治愈率,降低复发率,值得临床推广应用。     

老年急性肠梗阻保守治疗与手术治疗的疗效比较

【目的】比较手术与保守治疗老年急性肠梗阻的疗效。【方法】收集老年急性肠梗阻患者80例,依据治疗方法不同分为三组：保守治疗22例（A组）,发病48 h内手术30例（B组）,发病48 h后手术28例（C组）,比较三组患者的肠坏死率、病死率、恢复时间及治疗有效率。【结果】A组患者的肠坏死率及病死率显著低于B和C组,A组患者的恢复时间均短于B和C组,其中手术治疗患者中,B组患者的恢复时间显著短于C组,其差异均有统计学意义（ P＜0．05）;A组患者的治疗有效率（100．0％）与B组有效率（96．7％）、C组患有效率（96．4％）比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）。【结论】根据老年患者急性肠梗阻的具体病情发展不同,采取不同的治疗方法对于患者疾病的治愈是行之有效的。     

老年急性肠梗阻患者保守治疗效果探讨

目的 探讨老年急性肠梗阻患者保守治疗的效果,尽量使老年患者远离手术治疗的痛苦.方法 随机选取2010年2月—2015年2月该院收治的100例患者采用禁食、持续胃肠减压、温肥皂液灌肠、奥曲肽药物表皮注射等非手术治疗的方式进行治疗,然后观察采用保守治疗方式治疗的效果.结果 经过保守治疗之后,100例患者当中,有55例患者在治疗3 d之后就痊愈出院,20例患者在治疗5 d之后痊愈出院,15例患者在治疗1周时恢复良好,10例患者由于病情严重保守治疗的效果不佳,最终保守治疗的有效率达到了90.0%.结论 对于老年急性肠梗阻患者采用保守治疗的方式可以取得显著的效果,值得临床推广.     

浅谈老年急性肠梗阻保守治疗护理体会

目的:肠梗阻是老年最常见和最重要的急腹症,对老年患者尽量保守治疗并实施系统化整体护理,使老年急性肠梗阻患者免受手术治疗之痛苦。方法:对18例老年急性肠梗阻患者禁食,持续胃肠减压,温肥皂液灌肠,并补液抗炎等对症支持治疗。结果:老年急性肠梗阻患者入院后完善相关检查,对症支持治疗,9例病人3d痊愈出院,5例病人4d-5d痊愈,4例病人7d恢复良好。结论:18例老年急性肠梗阻患者,通过非手术疗法及系统化整体护理均恢复良好。     

急诊手术治疗急性肠梗阻临床分析

目的分析急诊手术治疗急性肠梗阻的临床疗效。方法对我院2011年1月-2012年10月收住的80例急性肠梗阻患者的临床资料进行回顾性分析,患者依据治疗方案分为两组,40例入院48h内给予急诊手术为观察组,40例给予保守治疗48h后无效转手术者为对照组。对两组治疗效果、并发症等情况进行分析。结果观察组总有效率为97．5％,对照组为95．0％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组出现并发症3例（7．5％）,对照组出现并发症2例（5．0％）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论急性肠梗阻急诊手术者与保守治疗不佳再转为手术者的疗效及并发症无明显差异,临床可依据患者年龄、体质、梗阻等具体情况选择合适治疗方案。     

肠梗阻的保守治疗

目的:探讨肠梗阻保守治疗的临床效果和治疗体会。方法:回顾性分析我科在2005-2010年期间收住的确诊为肠梗阻患者76例,分析其临床特点,并分析保守治疗的临床效果。结果:68例患者的病情经保守治疗后得到痊愈,8例患者需行手术治疗得到治愈,临床保守治疗的有效率达到89.5%。结论:保守治疗为肠梗阻的首选治疗方法,病情无法得到缓解时才应选择手术治疗。     

不同手术时机治疗急性肠梗阻的疗效比较

目的：探究不同手术时机治疗急性肠梗阻的临床疗效及不良反应。方法将48例急性肠梗阻患者随机分为对照组和观察组,各24例。对照组患者给予入院48h后手术治疗,观察组则在入院48h内实施手术。对比观察2组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组显效15例、有效8例、无效1例,总有效率均为95.8%,与对照组的总有效率95.8%相比,差异无统计学意义;观察组患者的术后恢复时间为7～20 d,平均（14.9±3.5）d,短于对照组（P<0.05）;且观察组发生切口感染1例,出血1例,术后肠粘连1例,不良反应发生率为12.5%,明显低于对照组的41.7%（P<0.05）。结论急性肠梗阻应遵循个体化治疗,根据病情适时手术,可取得良好的临床疗效及预后。     

急性单纯性阑尾炎保守治疗与手术治疗的疗效比较

目的比较急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗的临床疗效。方法选取急性单纯性阑尾炎患者94例,随机均分为2组（n=47）。分别予以保守治疗（对照组）和手术治疗（观察组）,对2组治疗效果、住院时间及并发症发生率进行观察。结果观察组疗效非常显著,优于对照组,差异有显著统计学意义（P〈0.01）;观察组住院时间优于对照组,差异有显著统计学意义（P〈0.01）;观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术治疗急性单纯性阑尾炎疗效显著,应优先考虑。     

急性肠梗阻的手术疗效分析

目的:探究急性肠梗阻采用不同的手术方式获得的不同的治疗效果。方法:选取在2013年3月至2015年3月我院收治的90例急性肠梗阻患者,根据手术时机不同将其分为对照组和观察组。对照组为病发后48 h外进行手术的患者,而观察组为病发后48 h之内进行手术治疗的患者,对比两组患者的治疗效果。结果:对比两组患者的治疗有效率,没有明显的差异,无统计学意义(P0.05);观察组患者的住院时间、并发症发生率明显少于对照组患者,差异明显,具体统计学意义(P0.05)。结论:治疗急性肠梗阻采用手术方式有较好的效果,而在发病48h之内进行手术治疗急性肠梗阻效果更明显,可减少并发症的发生,值得应用推广。     

药物保守治疗与手术治疗异位妊娠疗效比较

目的：比较药物保守治疗与手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法选取2009年3月～2012年2月来广东省茂名农垦医院就诊的异位妊娠患者96例,随机分为观察组和对照组,其中观察组48例,采取手术治疗,对照组48例采取药物保守治疗,观察并比较2组患者治疗后治愈率、输卵管再通率、血β人绒毛膜促性腺激素（β-HCG）将至正常的时间（T 1）及妊娠包块的消失时间（T 2）。结果观察组48例全部痊愈,治愈率100%,对照组治愈率仅为79.2%,2组治愈率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组治疗半年后输卵管再通率为91.7%,相比对照组72.9%显著提高,差异有统计学意义（P＜0.05）,此外,观察组的血β-HCG将至正常的时间及妊娠包块消失的时间分别为（6.91±2.23）d、0 d,均低于对照组（16.13±4.76）、（31.32±5.89）d差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用手术方式治疗异位妊娠疗效好,治愈率高,血β-HCG将至正常的时间及妊娠包块的消失时间均较短。     

保守治疗与手术治疗在急性阑尾炎治疗中的应用分析

目的分析保守治疗与手术治疗在急性阑尾炎治疗过程中的应用。方法选取该院2012年7月‐2014年7月收治的90例急性阑尾炎患者,按照治疗方法不同,将其平均分为两组,实验组患者给予手术治疗,对照组患者给予抗生素等保守治疗,比较两组患者的临床疗效。结果实验组患者的治愈率为100%,显著高于对照组(66.7%)(P0.05),实验组患者的抗生素使用时间、下床活动时间、住院时间、腹痛持续时间均短于对照组(P0.05),实验组患者的肠胃功能恢复时间长于对照组(P0.05),实验组患者的阑尾炎复发率为0%,显著低于对照组(15.6%)(P0.05)。结论与保守治疗相比,手术治疗急性阑尾炎的临床疗效更显著,可有效改善患者的临床症状,缩短住院时间,减少抗生素等药物的使用且不易复发,但保守治疗对患者的身体损伤更小,相对更安全,且经济适用。临床上要根据患者的具体情况选择恰当的治疗方法,以达到最佳治疗效果。     

保守手术和保守药物治疗异位妊娠疗效比较

目的探讨保守手术治疗与药物保守治疗异位妊娠的疗效。方法对2004年至2007年因异位妊娠在我院进行保守治疗并且跟踪随访的患者进行回顾性分析,分为A组（保守手术组）和B组（药物保守治疗组）,对比分析两组的持续异位妊娠、重复异位妊娠、宫内妊娠发生率及输卵管疏通情况。结果两组治疗成功率、持续异位妊娠发生率、宫内妊娠率、重复异位妊娠比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论两种治疗方法治疗异位妊娠效果相当,可根据患者情况、生育、生理要求及对两种治疗方法的接受度进行个体化选择,提高治疗效果。     

腹腔镜保守手术与剖腹保守手术治疗早期输卵管妊娠比较分析

输卵管妊娠是妇产科常见的急腹症之一，如何选择最佳输卵管妊娠保守治疗方案，是临床医生一直关注和探讨的问题。本文通过介绍104例输卵管妊娠患者采用腹腔镜保守手术与剖腹保守手术治疗的比较，寻找一种有效、成功率高、创伤小、恢复快的输卵管妊娠保守治疗方法。[第一段]     

生长抑素治疗肠梗阻的临床疗效分析

目的分析生长抑素治疗肠梗阻的临床疗效。方法将本院采取保守治疗的68例肠梗阻患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取常规保守治疗,观察组在对照组的基础上应用生长抑素进行治疗,对比两组的临床疗效。结果对照组治愈率为32.35%,观察组治愈率为61.76%;对照组总有效率为52.94%,观察组总有效率为85.29%。结论在常规治疗的基础上应用生长抑素进行治疗可有效降低再手术率,提高保守治疗的临床治愈率。     

胃巨大溃疡手术治疗与保守治疗临床疗效的研究

目的:比较内、外科手术治疗胃巨大溃疡的的临床疗效.方法:治疗128例经胃镜证实的胃巨大溃疡病例,随机分为两组、手术组64例,保守组64例.保守组患者给予常规内科止血、胃黏膜保护、制酸等治疗.手术组患者采用外科手术治疗.结果:手术组胃溃疡治愈率为88.3%,优于内科保守组的78%(P<0.05),手术组6个月和12个月溃疡复发率、并发症的发生率、癌变率均明显低于内科保守组(P<0.05);出血、穿孔发生率明显降低(P<0.05).结论:对于胃巨大溃疡外科手术治疗优于传统的内科保守治疗.     

早期手术与保守治疗急性重症胰腺炎的疗效观察

目的:观察早期手术与保守治疗重症急性胰腺炎(SAP)的各自疗效,并加以比较.方法:回顾性分析43例重症急性胰腺炎患者的治疗效果,其中33例重症急性胰腺炎患者早期采用两医保守治疗;血另外10例重症急性胰腺炎患者早期行手术治疗.结果:重症急性胰腺炎(SAP)患者早期采用保守治疗组的疗效满意,有效率为96.9%,高于手术治疗组(P＜0.05＝.结论:对于重症急性胰腺炎(SAP)患者,早期应积极采用保守治疗.     

手术与保守治疗不稳定型桡骨远端骨折的临床疗效比较

目的 探究手术与保守治疗不稳定型桡骨远端骨折的临床疗效.方法 选取2018年3月至2019年3月本院收治的不稳定型桡骨远端骨折患者100例,采取抽签分组方法分为观察组和对照组,每组50例.观察组实施手术治疗,对照组给予保守治疗.比较两组腕关节功能评分、疼痛评分、临床治疗效果.结果 观察组关节功能评分高于对照组,疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05).结论 手术方式治疗不稳定型桡骨远端骨折患者效果显著,能显著提高疗效,且安全性高,值得临床推广和应用.     

胸腰椎骨折保守治疗与手术治疗的比较

目的 研究保守治疗与手术治疗胸腰椎骨折的疗效.方法 在我院2014年9月—2015年10月收治的骨科患者中选择112例胸腰椎骨折患者,分为观察组56例和对照组56例.观察组进行手术治疗,对照组采取保守治疗,对比2组疗效.结果 观察组的总有效率为91.07%,明显优于对照组的76.79%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采取手术治疗胸腰椎骨折具有更好的临床效果,能够促进患者早日康复,适合在临床上推行.