稳心颗粒治疗慢性肺源性心脏病并心律失常的临床效果分析

目的:对慢性肺源性心脏病合并心律失常(肺心病)患者使用稳心颗粒进行治疗,通过观察病患的临床治疗效果,分析稳心颗粒治疗慢性肺源性心脏病合并心律失常(肺心病)的安全性。方法:将近期就诊于本院的100例慢性肺源性心脏病合并心律失常(肺心病)患者随机平均分配到观察组和对照组中,观察组50例,对照组50例;观察组和对照组患者都采取常规综合治疗,对观察组患者外加口服稳心颗粒治疗,经过治疗后对比两组患者的治疗效果。结果:对观察组和对照组患者的治疗效果进行统计比对,观察组的治疗总有效率为90%;对照组的治疗总有效率为62%,观察组的疗效相对于对照组而言,观察组的临床治疗效果较为显著,(P0.05)两组对比差异具有统计学意义。结论:稳心颗粒不仅对慢性肺源性心脏病合并心律失常(肺心病)有着很好的疗效,而且还有较好的安全性,具有临床推广价值。     

稳心颗粒联合比索洛尔治疗肺源性心脏病心衰患者临床观察

目的：观察稳心颗粒联合比索洛尔治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭患者的临床效果。方法：选取76例心功能Ⅱ~Ⅲ级的肺源性心脏病心力衰竭患者,随机分为治疗组和对照组各40例,对照组给予常规药物治疗,治疗组在此基础上加用稳心颗粒及比索洛尔。比较治疗前及治疗2周后24h动态心电图心律失常变化情况。结果：经治疗后,治疗组显效率75.0%,有效率20.0%,总有效率95.0%;对照组显效率65.0%,有效率15.0%,总有效率80.0%。治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均无明显不良反应发生。结论：稳心颗粒联合比索洛尔治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭患者安全、有效,无明显副作用,值得临床推广应用。     

稳心颗粒在老年慢性肺源性心脏病心律失常患者治疗中的应用及其护理研究

[目的]探讨稳心颗粒应用在老年慢性肺源性心脏病心律失常患者中的临床疗效,并分析探讨对于老年慢性肺源性心脏病心律失常患者的有效护理方法。[方法]选取本院自2018年1月—2019年5月的老年慢性肺源性心脏病心律失常患者50例,将其随机分为观察组和对照组,两组常规治疗相同,观察组在常规治疗的基础上实施稳心颗粒治疗,并对于两组患者的临床疗效进行比较。且两组均实施有效地临床护理,护理内容主要包括心理护理、基础护理、饮食护理、口腔及褥疮的护理、呼吸道的护理以及服药护理等。[结果]两组经过治疗后,比较临床疗效。观察组治疗总有效率88%,对照组治疗总有效率76%,观察组明显要高于对照组,差异存在统计学意义(P <0. 05)。[结论]稳心颗粒在临床中用于治疗慢性肺源性心脏病的心绞痛、冠心病、病毒性心肌炎以及失眠等,具有显著的疗效。对于老年慢性肺源性心脏病心律失常患者在常规治疗的基础上增加稳心颗粒可以获得良好的治疗效果,并且结合正确、有效的护理措施可以有效的抑制患者的病情发展,从而提高患者的生存率,促进患者的康复速度,值为在临床中推广应用。     

稳心颗粒对慢性肺源性心脏病患者心律失常及心率变异的影响

目的：观察稳心颗粒对慢性肺源性心脏病患者心律失常及心率变异性的影响。方法：将60例慢性肺源性心脏病合并房性期前收缩患者随机分为两组,稳心颗粒组（30例）及对照组（30例）。治疗组给予稳心颗粒口服,每次1袋（5g）,3次/d;对照组服用安慰剂（糖浆颗粒）,每次1袋,3次/d。治疗疗程为4周。观察心律失常临床疗效及心率变异性时域指标。结果：治疗组心律失常治愈率40%,好转率53%。对照组心律失常治愈率3.3%,好转率16.7%。两组治疗效果比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗组与对照组治疗前两组间心率变异性各时域指标比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗4周后,治疗组SDNN、SDANN、rMSSD、PNN50较对照组升高更显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：慢性肺源性心脏病合并房性期前收缩患者应用稳心颗粒可明显改善心律失常及心率变异性。     

稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及不良反应。方法:164例心律失常患者,随机分为稳心颗粒治疗组82例患者给予稳心颗粒口服治疗,普罗帕酮对照组82例患者给予普罗帕酮口服治疗。比较观察治疗心律失常的临床疗效。结果:稳心颗粒治疗心律失常的总有效率为89.02%,不良反应发生率为9.76%;普罗帕酮治疗心律失常的总有效率未79.27%,不良反应发生率为14.63%。结论:稳心颗粒能有效控制心律失常,无明显不良反应发生,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床观察

目的观察稳心颗粒对慢性心衰合并心律失常的治疗效果。方法将慢性心衰合并心律失常患者120例随机分成两组,对照组给予常规抗心衰药物＋胺碘酮治疗,治疗组在观察组治疗基础上加用稳心颗粒治疗,观察4周。比较治疗前后患者的临床症状、实验室检查、超声心动图、静息心电图及动态心电图的变化。结果治疗4周后,治疗组改善心律失常、心力衰竭总有效率均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率无统计学意义。结论稳心颗粒可改善心衰症状,具有较强的抗心律失常作用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的临床观察

目的:观察稳心颗粒与美托洛尔联用治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法:选取100例冠心病合并心律失常患者,随机分为实验组及对照组,各50例,治疗组予美托洛尔和稳心颗粒治疗,对照组予美托洛尔治疗。4周后观察临床症状及心电图变化。结果:治疗组临床症状改善总有效率88.0%,对照组总有效率68.0%。两组间差异有显著性(P0.05);实验组动态心电图改善有效率为90%,对照组为60%;实验组的不良反应率6%显著低于对照组的12%。结论:稳心颗粒是一种有效的抗心律失常药物,与美托洛尔联用可提高疗效,减少副作用,对冠心病合并心律失常有显著的疗效。     

稳心颗粒对原发性高血压患者心律失常的影响

目的:探讨稳心颗粒治疗原发性高血压患者心律失常的疗效。方法:将112例原发性高血压合并心律失常患者随机分为观察组和对照组各56例,对照组给予常规降压治疗,观察组则在此基础上服用稳心颗粒(1袋,tid),比较两组患者血压变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果:(1)治疗后,观察组SBP、DBP改善程度均显著优于对照组(P0.05)。(2)观察组总有效率为83.93%,显著高于对照组的67.86%(P0.05)。(3)观察组不良反应发生率为1.79%,显著低于对照组的12.50%(P0.05)。结论:稳心颗粒治疗原发性高血压患者心律失常可以有效控制血压,改善心律状况,减少不良反应,具有临床推广价值。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常40例临床观察

目的:观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常患者的效果。方法:选取80例慢性心理衰竭合并心律失常患者,按治疗方法不同分为对照组和观察组各40例。对照组患者使用美托洛尔治疗;观察组在对照组的基础上加用稳心颗粒治疗。观察对比两组的治疗效果,测量治疗后的左心室射血分数以及左心室收缩/舒张末期内径水平。结果:观察组治疗总有效率为97.5%,高于对照组的80.0%(P0.05);治疗后观察组患者LVEF高于对照组,而LVEDd和LVEDs均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常疗效显著,可有效改善心功能,值得临床推广应用。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常临床疗效比较

目的:观察比较稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法:选取心律失常的患者100例,进行随机分组,研究组50例和对照组50例,所有患者采取常规抗心律失常治疗。其中,研究组在此基础上给予稳心颗粒治疗,对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,连续治疗一个疗程即4周后对两组疗效进行比较观察。结果:研究组治愈33例(66%),好转15例(30%),无效2例(4%),总有效率96%。对照组治愈19例(38%),好转22例(44%),无效9例(18%),总有效率82%。研究组不良反应发生率4%,对照组不良反应发生率26%。两组临床疗效和不良反应对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:稳心颗粒对心律失常具有较好的临床效果,值得推广应用。     

稳心颗粒对原发性高血压患者心率失常的影响

目的:观察研究稳心颗粒治疗原发性高血压病患者心律失常的临床疗效。方法:选取2012年9月至2014年9月在我院接受治疗的原发性高血压病并发心律失常的患者120名,随机将其分成两组:观察组60人,采用稳心颗粒治疗心律失常,对照组60人,采用美托洛尔治疗心律失常,观察两组患者的临床疗效和不良反应。结果:观察组患者治疗后心律失常改善40例,总有效率为83.33%,对照组的改善为37例,总有效率为61.67%,两组比较(P0.05)。观察组患者有1例发生恶心、呕吐,不良反应率为1.67%;对照组有3人发生头晕、头痛,2例发生恶心、呕吐,1例发生心动过缓,不良反应率为10%,观察组患者的不良反应明显比对照组少(P0.05)。结论:稳心颗粒缓解患者心律失常,而不良反应少,尤其是室性早搏和房性早搏的心律失常的疗效十分显著。     

美托洛尔合稳心颗粒治疗心律失常30例临床观察

目的:探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗心律失常患者的临床疗效。方法:选取心律失常患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组单用美托洛尔治疗,观察组加用稳心颗粒治疗,观察比较两组疗效。结果:治疗4周后观察组总有效率为93.3%,明显优于对照组的70.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组均未见明显不良反应。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗心律失常疗效较好,可明显改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴心律失常的疗效观察

目的 观察稳心颗粒对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者伴心律失常的治疗效果.方法 将78 例符合条件的病例随机分为治疗组和对照组.对照组采用西药常规治疗,治疗组在西药常规治疗的基础上加用稳心颗粒治疗,疗程2 周.结果 心律失常总有效率治疗组显著优于对照组,有统计学差异(P＜0.05).结论 稳心颗粒结合西药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴心律失常的疗效显著,值得临床推广.     

稳心颗粒治疗心律失常临床观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效。方法:将60例心律失常患者随机平均分为两组,对照组予以常规综合治疗,治疗组在对照组基础上给予稳心颗粒治疗,治疗四周后观察临床疗效。结果:两组经治疗后有效率治疗组高于对照组,组间差异有统计学意义,且不良反应较少。结论:稳心颗粒治疗心律失常疗效明显,服用方便,不良反应少,使用安全,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床观察

目的:观察美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床价值。方法:选择110例冠心病心律失常患者,随机分为对照组与观察组各55例,对照组采用口服硝苯地平治疗,观察组给予美托洛尔联合稳心颗粒治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组患者临床总有效率为89.08%,对照组临床总有效率为50.90%。观察组患者的临床总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒对于治疗冠心病心律失常有较高的临床价值,值得临床推广。     

中西医结合治疗原发性高血压合并心律失常58例临床观察

目的:观察中西医结合疗法治疗原发性高血压合并心律失常的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的116例原发性高血压合并心律失常患者,分成两组,即治疗组和对照组。治疗组58例予稳心颗粒联合西医常规降压治疗,对照组58例予以西医常规降压及抗心律失常治疗。2周为1个疗程,1个疗程后观察疗效。结果:在治疗心律失常方面,对照组总有效率84.5%;治疗组总有效率91.4%。治疗组明显优于对照组(P0.05);治疗组在血压控制方面亦优于对照组(P0.05)。结论:稳心颗粒联合常规西药降压,确实能提高疗效,同时联合用药还能有效的减少临床症状,减轻患者的痛苦,优于西医抗心律失常药物。     

脑心通胶囊联合稳心颗粒治疗冠心病合并缓慢心律失常疗效分析

目的:观察步长脑心通胶囊联合稳心颗粒治疗冠心病合并缓慢心律失常的临床疗效。方法:将85例冠心病合并缓慢心律失常的患者随机分为两组,治疗组49例,口服步长脑心通胶囊联合稳心颗粒,对照组36例口服复方丹参片及心宝丸,疗程4周。结果:治疗组临床疗效总有效率为87.76%,显著优于对照组的69.44%(P<0.05)。治疗组24 h动态心电图总有效率为85.71%,显著优于对照组的58.33%(P<0.01)。结论:步长脑心通联合稳心颗粒治疗冠心病合并缓慢心律失常有较好的临床疗效。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:评价稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法:选择冠心病合并室性心律失常患者116例,随机分为对照组和治疗组各58例。在常规治疗基础上,停用目前服用的抗心律失常药物1周,对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每次200mg,每日1次;治疗组在对照组的治疗方案基础上加用稳心颗粒口服,每次9g,每日3次。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性早搏或室速次数及不良反应情况。结果:治疗组总有效率91.4%;对照组总有效率72.4%。两组比较有显著差异(p<0.05)。而在不良反应方面两组无显著差异。结论:稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常有较好的疗效和安全性。     

稳心颗粒治疗室性心律失常68例临床观察

目的：比较稳心颗粒和胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和不良反应。方法：将118例室性心律失常患者随机分为治疗组68例和对照组50例,治疗组采用稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗4周后对所有患者临床症状和不良反应情况进行观察。结果：稳心颗粒组总有效率为85.29%,胺碘酮组总有效率为72.00%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组明显优于对照组。结论：稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效优于胺碘酮,不良反应少。     

稳心颗粒治疗慢性肺原性心脏病合并心房纤颤临床研究

目的:观察稳心颗粒治疗慢性肺原性心脏病合并心房纤颤的临床疗效。方法:将76例CPHD合并心房纤颤患者随机分为对照组和治疗组,每组各38例。对照组给予抗炎、解痉平喘、强心、利尿、扩血管等常规综合治疗,治疗组在对照组基础上加用稳心颗粒治疗。结果:治疗组有效率为92.1%,对照组有效率为71.1%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前心室率次数均较治疗前降低,且治疗组优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.01)。结论:稳心颗粒治疗CPHD合并心房纤颤可以提高临床疗效,改善患者的临床症状。