输血前进行不规则抗体检验的临床意义

目的观察分析输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法选取2018年1月～2019年2月本院收治的接受输血治疗患者300例,按照有无接受不规则抗体检验方法分为观察组和对照组各150例。观察组接受不规则抗体检验方法,对照组未接受不规则抗体检验方法。分析比较两组接受输血治疗患者输血后的不良反应发生率、抗体检验结果。结果观察组输血后不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组抗体检验结果显示不规则抗体阳性率为1.33%、不规则抗体阴性率为98.67%。结论输血前进行不规则抗体检验对指导临床输血具有显著价值。     

632例输血患者不规则抗体检测及临床意义

溶血性输血反应轻则影响治疗效果，重则危及患者生命。为进一步提高临床输血安全性，保证患者用血安全，输血前抗体筛选是很必要而且必须的。笔者对本院2006年1月至2007年12月632例输血患者输血前不规则抗体筛选结果进行了回顾性分析，现报道如下。     

输血前HIV抗体检测及其临床意义

目的：了解受血输血前HIV抗体结果，提高受血输血的安全性。方法：抽取1807例受血输血前静脉血3mL检查HIV抗体。结果：在1807例受血的血样中发现4例HIV抗体阳性。结论：对受血输血前进行HIV抗体检测，可以防止院内感染的发生，提高受血用血的安全性，为因输血后感染爱滋病引起的医疗纠纷提供法律依据。     

输血前患者不规则抗体分布情况及其临床意义

目的 探讨输血前患者不规则抗体的分布情况及其临床意义。方法 选取2018年6月至2021年5月山西省第二人民医院的1 500例输血患者,其中筛查不规则抗体阳性126例。比较不规则抗体的产生和分布及Rh五项对不规则抗体检出率的影响。结果 1 500例输血患者筛查出阳性患者126例(阳性率8.40%),特异性抗体血型系统中Rh最多(38.90%),其次是自身抗体(15.08%)、无特异性抗体(12.70%)。Rh五项分型结果中CCDee表型最多(18.25%,126/1500),其次为CcDEe(17.46%)、ccDEE(15.87%)、CcDee(13.49%)、CCDEe(8.73%)。结论 针对输血患者输血前进行不规则抗体检验,可预防输血过程中出现溶血等不良反应。     

输血前不规则抗体筛选与输血安全

目的探讨输血前不规则抗体的筛选与输血安全的关系。方法选择2010年5月到2011年4月在该院进行输血前不规则抗体筛选的984例患者,采取盐水法、抗球蛋白法和菠萝酶法进行不规则抗体筛选及鉴定,采用标准对照的方法进行抗体特异性判定。结果 984例红细胞不规则抗体筛选试验检出6例抗体阳性,检出率为0.61%,特异性分布为抗-Mur 1例,抗-M 2例,抗-A1 1例,抗-E 1例,抗-D 1例;其中Rh系统血型2例,占33.33%,MNSs系统血型3例,占50.00%,ABO系统不规则抗-A1亚型1例,占16.67%。结论输血前进行不规则抗体检测是输血安全的重要保证,可有效降低溶血性输血的发生,保证输血安全有效。     

输血前不规则抗体筛查与输血安全

目的研究输血前不规则抗体筛查对输血安全的影响。方法选取2012年2月至2014年2月该院诊治的8 000例输血患者为研究对象,进行不规则抗体筛查并对筛查阳性的患者进行抗体鉴定,分析研究抗体的特异性。结果 8 000例患者检测出不规则抗体阳性54例,阳性率为0.675%。阳性患者中具有临床研究意义的抗体33例,包括血液病11例、恶性肿瘤6例、良性肿瘤5例、肾病6例、其他5例。其中血液病和肿瘤占66.67%。抗体鉴定确定具有自身抗体8例,自身抗体和同种抗体共同的6例,同种特异性抗体的19例。结论针对患者在输血前进行不规则抗体筛查对输血安全具有重要意义,对不规则抗体阳性的标本做进一步检查,并且在输血时选择无相应抗原配血相合输入。     

1547例输血前患者进行不规则抗体检测分析

目的检测不规则抗体及抗体鉴定在临床输血中的意义。方法对本院输血前患者做不规则抗体筛检,抗体阳性者进一步鉴定。结果1547例输血前标本进行抗体检测,其阳性率0．26％,发现抗-D抗体2例,抗-E抗体1例,抗-Ec抗体1例。结论对输血前患者进行不规则抗体筛选的临床意义在于保证临床输血安全、减少溶血性输血反应。     

输血前不规则抗体筛查与临床输血安全

目的 回顾性分析该院不规则抗体产生的频率及其特异性,探讨不规则抗体筛查阳性时的分析处理方法和临床意义,以确保临床输血安全.方法 对2005年11月至2010年7月在该院拟输血或手术备血的10 479例患者进行不规则抗体筛查,结果阳性的标本送北京市血液中心进行抗体鉴定,分析抗体特异性.结果 检出不规则抗体阳性70例,阳性率为0.67%,其中有临床意义的抗体49例,包括血液病22例、恶性肿瘤12例、良性肿瘤5例、肾病4例、其他疾病6例,血液病和肿瘤患者占79.6%,抗体鉴定确定自身抗体10例;自身抗体和同种抗体4例;确定同种特异性抗体35例.结论 输血前不规则抗体筛查十分必要,发现不规则抗体筛查阳性一定要做进一步的抗体鉴定,并选择无相应抗原的配血相合的血液输注.     

输血前不规则抗体筛查结果分析

目的输血前对患者血清（浆）进行不规则抗体筛选和鉴定,分析不规则抗体的分布特征,预防溶血性输血反应的发生。方法用微柱凝胶法对2006年6月到2007年12月间临床送检的疑难配血标本进行不规则抗体筛选和鉴定,分析不规则抗体的类型和分布特征。结果不规则抗体筛选鉴定阳性54例,其中同种抗体26（51．85％）例,自身抗体26（48．15％）例,抗体特异性未确定2例,同种抗体中以Rh系统最多,占15／28（33．57％）,其次为MNSs系统,占5／2B（19．23％）,Rh系统抗-E明显多于抗-D,与以往文献报道不同;MNSs系统主要是抗-M;自身抗体主要为抗IgG型抗体占14／26（53．84％）,其次为抗IgG和抗C3d抗体同时阳性占8／26（30．77％）,冷自身抗体最少占4／26（15．38％）;对有同种抗体的患者输入相应抗原阴性的红细胞后,患者未发生溶血性输血反应;有自身抗体的患者按自身溶血性贫血的输血原则进行输血后患者贫血症状缓解。结论输血前进行不规则抗体筛查,选择合适的血液输注能有效地降低或避免溶血性输血反应的发生,保证临床输血的安全性。     

输血患者不规则抗体筛查结果与临床意义

目的分析输血患者不规则抗体筛查结果、临床意义。方法对我院2015年5月-2018年5月收治输血治疗患者3216例进行回顾性分析,所有输血患者均接受不规则抗体筛查,观察筛查的结果。结果3216例输血治疗患者中,包括30例不规则阳性抗体患者。30例不规则阳性抗体患者中,特异性抗体患者28例、非特异性抗体患者2例。不规则阳性抗体患者进行IgG配血卡交叉配血,未见输血反应,所有患者均存在妊娠史/输血史。结论输血患者接受不规则抗体筛查,能降低输血不良反应,确保输血治疗的效果和安全,有临床方面应用、推广的意义。     

输血前不规则抗体筛检在临床输血中的意义

目的不规则抗体筛检能有效减少或避免溶血性输血反应的发生,保证临床输血安全,具有重要意义。方法采用微柱凝胶抗人球蛋白法对需要输血患者血清进行不规则抗体筛检,筛检阳性的标本再进行抗体特异性鉴定。结果用微柱凝胶抗人球蛋白法对2530例申请输血的患者进行不规则抗体筛,结果共检出9例不规则抗体,检出抗-E3例,抗-D1例,抗-c1例,抗-e1例,抗-C1例,抗-Jkb1例,抗-M1例,阳性率为0.38%。结论输血前不规则抗体筛检可发现有意义的不规则抗体,有利于提前选择和准备相合的血液,对确保临床输血安全具有重要意义。     

输血前不规则抗体筛选1012例分析

为确保输血安全，避免因血型不合引起的输血反应。我站从2002年起对有妊娠史或输血史而需要输血的患者进行输血前不规则抗体的筛选和鉴定，现报道如下。     

输血前抗体筛检临床意义分析

目的探讨输血相容性检测实验室建立抗体筛检的意义与保证受血者输血安全的重要性。方法回顾性分析2010～2011年该院择期手术备血和临床配血困难患者进行不规则抗体筛检和鉴定的资料进行分析。结果择期手术备血患者抗体筛检的阳性率为0.57%,阳性抗体中Rh系统抗体占46.51%,自身抗体占37.21%,其他系统16.28%;在57例配血困难患者中有49例为抗体筛检阳性,阳性率为85.96%,其余8例为ABO血型亚型,占14.04%。结论各级医院要重视输血前患者的抗体筛检工作,保证临床输血安全、减少溶血性输血反应的发生具有重要意义。     

输血前不规则抗体检验的临床应用效果

目的分析输血前不规则抗体检验的临床应用效果。方法选取进行输血治疗的患者300例,男165例,女135例,年龄20~75(47.3±11.3)岁。所有患者输血前采用不规则抗体检验,记录300例患者中不规则抗体的阳性率,并观察阳性患者不规则抗体的类型。结果男患者中不规则抗体阳性者1例,阳性率为0.61%(1/165);女患者中不规则抗体阳性者4例,阳性率为2.96%(4/135),男患者不规则抗体的阳性率较女患者低,差异有统计学意义(P0.05)。5例抗体阳性的患者中,抗E患者2例,抗D患者2例,抗DC患者1例。结论在输血前,给予需要输血的患者不规则抗体的检验能够增加输血的安全性,临床可推广应用。     

输血前血清不规则抗体筛查的临床价值

采用微柱凝胶免疫检测技术(抗人球蛋白法)对我院2010年6月～2011年6月3148例临床申请输血患者及供血者血清标本进行不规则抗体筛查,并采用抗人球蛋白法加谱细胞对阳性血清标本进行特异性鉴定。结果本组3148例血清标本中不规则抗体阳性检出24例,阳性率为0.76%,其中4例为供血者血清标本;24例不规则抗体阳性标本受检者中有输血史者8例、有妊娠史者11例,4例系天然产生、1例患者为自身免疫性抗体;经合理安排及处理,本组患者未发生不良输血反应。输血前筛查患者及供血者血清标本不规则抗体,可有效降低溶血性输血反应的发生风险,对临床安全配血、输血具有重要指导意义及临床价值。     

孕妇血型不规则抗体检测的临床意义

目的了解孕妇不规则抗体阳性率及分布,探讨孕妇血型不规则抗体检测对早期诊断非ABO-HDN及解决产科输血时配血困难的意义。方法检测2000例孕妇血清不规则抗体,对阳性者首先检测抗体特异性、免疫球蛋白类型、效价及抗体对应红细胞抗原;并于分娩时取脐血作HDN检测。结果2000例孕妇血清中检出特异性不规则抗体19例,抗体特异性分别为抗Lea8例、抗Leb1例、抗M3例,抗E3例、抗E、c1例、抗c1例、抗Fyb1例,抗P11例;其中6例孕妇的婴儿红细胞被来自母体的不规则抗体致敏。结论Rh系统及MNSs系统的抗体易导致HDN,检测孕妇血型不规则抗体对早期诊断非ABO-HDN、为孕妇准备相合的血源以避免紧急输血时的配血困难都具有十分重要的临床意义。     

海南地中海贫血输血患儿不规则抗体检测

目的:了解海南地区长期输血的地中海贫血患儿不规则抗体阳性率及抗体特异性并分析其产生原因.方法:采用微柱凝胶法对在本院接受输血治疗的49例地中海贫血患儿进行不规则抗体筛查,对抗体筛查阳性标本进行抗体特异性鉴定.结果:14例患儿出现抗体筛查阳性,抗体特异性鉴定检出Rh血型抗体11例,不规则抗体和自身抗体同时存在1例,抗-J...     

从安全用血探讨输血前不规则抗体筛查

不规则抗体是指不符合ABO血型系Landsteiner法则的血型抗体，也就是抗A、抗-B以外的血型抗体，其中多为IgG抗体。不规则抗体主要是经输血或妊娠等免疫刺激产生，在盐水介质中不能凝集而只能致敏相应抗原的红细胞，必须通过特殊介质（如酶、抗人球蛋白、凝聚胺等）才能使致敏红细胞出现凝集反应。     

1038例患者输血前不规则抗体筛检分析

目的探讨盐水介质加凝聚胺法在输血前受血者不规则抗体筛检中的临床应用价值,预防因ABO血型系统以外的血型不合引起的输血反应。方法对需要输血和备血的患者采用盐水介质加凝聚胺技术常规进行不规则抗体筛检,对阳性血清用间接抗人球蛋白试验予以确证。结果1038例患者中,5例阳性,检出率0．48％,其中Rh血型系统3例,其他血型系统2例。结论盐水介质加凝聚胺法可作为输血前受血者不规则抗体的常规检测技术,能有效预防因ABO血型系统以外的血型不合引起的输血反应,对输血安全具有重要意义。     

不规则抗体检测在临床输血治疗中的临床意义和实际价值探讨

目的研究不规则抗体检测在输血治疗中的价值及临床意义。方法纳入本院(2017年8月-2019年2月)接收输血治疗患者(n=500)作为研究对象,在实施输血治疗前对500例患者进行不规则抗体检测,对其阳性检出率、阴性检出率、抗体类型评价。结果检出率:500例患者中抗体阳性20例(4.00%),其中男性8例(1.60%)、女性12例(2.40%);阴性480例(96.00%),其中男性222例(44.44%)、女性258例(51.66%)。抗体类型:20例阳性抗体中抗-E患者5例(25.00%)、抗-s患者2例(10.00%)、抗-M患者7例(35.00%)、抗-K患者1例(5.00%)、抗-D患者2例(10.00%)、抗-Mur患者1例(5.00%)、抗-Fya患者1例(5.00%)、抗-C患者1例(5.00%)。结论不规则抗体检测在输血治疗中的价值显著,及早进行不规则抗体检测确保患者各指标符合输血治疗,有助于提升输血安全,确保输血治疗效果。