共查询到18条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
目的:观察针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:80例神经根型颈椎病患者,随机分为两组:治疗组45例,对照组35例,治疗组给予针刀闭合松解术,对照组给予牵引推拿治疗;分别治疗3个疗程,随访3个月判定疗效;对两组治疗前后症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较。结果:治疗组与对照组治疗前后症状、体征积分差值比较,有显著性差异(P〈0.01),说明治疗组对改善症状、体征积分优于对照组;治疗组和对照组总体疗效比较,有显著性差异(P〈0.01),说明治疗组疗效优于对照组。结论:针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病疗效确切。 相似文献
2.
目的:观察针刀闭合松解术配合金葡液注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:75例神经根型颈椎病患者,随机分为两组:观察组45例,对照组30例,观察组给予针刀闭合松解术加金葡液注射,对照组单用针刀治疗;分别治疗2个疗程,随访3个月判定疗效:对两组治疗前后症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较。结果:观察组与对照组治疗后症状、体征积分差值比较,有显著性差异(t=4.869,P<0.01),说明观察组对改善症状、体征积分方面优于对照组;观察组和对照组间总体疗效比较,有显著性差异(x2=7.6923,P<0.01),说明观察组疗效优于对照组。结论:针刀闭合松解术配合金葡液注射治疗神经根型颈椎病比单用针刀治疗疗效确切,并且安全无副作用,可以获得较好临床效果。 相似文献
3.
针刀配合中药治疗神经根型颈椎病 总被引:3,自引:0,他引:3
摘要:目的:观察针刀配合中药手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:302例神经根型颈椎病患者,采用针刀配合中药辨证及手法治疗,分别于首次治疗后,即刻、14d、30d,0.5a后采用VAS(视觉模拟评分法)评分进行疗效评价。结果:首次治疗后,即刻、14d、30d,0.5a临床症状明显改善,经中药汤剂及手法14d-0.5a的治疗,VAS评分改善明显,治疗前后差异有统计学意义(P〈0.01)。结论:针刀配合中药、手法治疗神经根型颈椎病,能迅速改善疼痛症状,效果确切。 相似文献
4.
针刀闭合松解治疗神经根型颈椎病51例 总被引:2,自引:0,他引:2
笔者自1995年6月至1998年6月应用针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病51例,疗效满意。现报告如下:1 临床资料1.1 一般资料:本组51例中男性32例,女性19例。年龄在30~70岁之间,40~60岁患者约占80%。病程最长4a,最短3个月。有明显外伤史8例,43例为积累性劳损。从事重体力劳动者20例,从事长期低头工作或睡眠姿势不当者31例。有32例患者是经多处保守治疗未愈转入我所或短期内复发者。所有患者都有上肢麻痹、疼痛、病区压痛等主要症状。1.2 诊断依据[1]:1一侧或双侧手臂麻木无力,伴随颈部活动受限。2皮肤感觉降低,呈节段性分布,肱二、三头肌肌… 相似文献
5.
针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:对比针刀与针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:以临床症状定位,触诊定位以及影像学定位的3步神经定位方法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位,在此基础上对颈椎横突部阳性反应点,关节突阳性反应点为主要治疗点。同时与针刺治疗作对照。结果:针刀组80例中痊愈38例,显效30例,好转10例,总有效率97.5%,疗效优于针刺对照组(P〈0.05)。结论:针刀治疗结合3步神经定位法能使针刀微创治疗更加精确,对疼痛的改善优于针刺疗效显著,临床上具有推广意义。 相似文献
6.
目的探讨针刀刺激松解术配合手法整复治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将符合诊断标准的120例患者随机分为2组,治疗组先行针刀刺激松解,后行手法整复治疗;对照组在传统针刺治疗后行手法整复治疗。对比2组近远期临床疗效。结果治疗组的近、远期临床疗效均优于对照组(P均<0.01)。结论针刀刺激松解术配合手法整复治疗神经根型颈椎病疗效显著,是治疗该病的理想方法。 相似文献
7.
8.
针刀与牵引下手法治疗神经根型颈椎病50例疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
小针刀疗法是一种介于手术方法和非手术疗法之间的闭合性松解术,是在切开性手术方法的基础上结合针刺方法形成的,该疗法治疗颈椎病及其周围软组织损伤性疾病有着较好的疗效,既加强了针灸针的针刺感应效果,又避免了手术刀较大的创伤性。 相似文献
9.
颈椎病是中、老年多发性疾病,而神经根型颈椎病约占临床的70%左右。目前对颈椎病的发病机制有三种学说:一是传统的骨性学说,二是软组织损伤学说,三是骨性病变和软组织损伤互为因果学说。笔者经过多年的临床研究,应用手法加液体松解术治疗神经根型颈椎病200例,效果十分满意,现报道如下。 相似文献
10.
目的:评价数字减影血管造影(DSA)引导针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病的临床疗效和安全性。方法:选择神经根型颈椎病患者60例,按随机数字表法随机分为治疗组(DSA引导针刀组,n=30)和对照组(传统针刀组,n=30),两组均每周治疗1次,2次为1个疗程。比较术前和术后2 h、1周、2周、4周的VAS评分情况及总体疗效情况,观察两组针刀操作的准确率及不良反应发生率。结果:治疗组患者在治疗后2 h、1周、2周及4周的VAS评分明显优于对照组,治疗组总显效率优于对照组,对照组患者不良反应发生率为13.33%,明显高于治疗组患者的0%,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组共有24例患者在治疗中针刀刀刃位置需要调整,占治疗组病例数的80.0%。结论:DSA引导针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病的临床疗效优于传统针刀治疗,且准确性高,安全性好。 相似文献
11.
针刀治疗神经根型颈椎病的症状体征比较研究 总被引:12,自引:1,他引:12
目的:研究后侧入路针刀治疗神经根型颈椎病的可行性及有效性,并探讨针刀治疗神经根型颈椎病的作用机理,为临床防治提供依据.方法:选择神经根型颈椎病60例,随机分为两组,即针刀治疗神经根型颈椎病30例(治疗组),单纯推拿治疗神经根型颈椎病30例(对照组).分别治疗3个疗程,随访3个月判定疗效.对两组前后症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较,并探析针刀治疗神经根型颈椎病的相关机制.结果:治疗组与对照组治疗后症状、体征比较,P<0.05;治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为80%,两组比较P<0.05;上述数据说明治疗组与对照组疗效有显著性差异.结论:(1)针刀疗法是临床治疗神经根型颈椎病一种可行、有效的方法.(2)针刀治疗神经根型颈椎病的作用机理是:能够解除颈肩软组织痉挛、松解粘连;减轻颈部神经及关节囊等炎症水肿,消除无菌性炎症;改善颈肩微循环、促进神经细胞再生,增快组织修复;增强颈肩部免疫作用,调整神经功能. 相似文献
12.
目的:探讨针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法:将我院收治的60例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用贺氏三通法针灸治疗,观察组在对照组的基础上加用推拿治疗.分析两组治疗效果、疼痛缓解情况及复发情况.结果:对照组总有效率76.7%,观察组总有效率93.3%.两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05).对照组与观察组治疗前后眩晕症状及功能评估评分均显著增加,观察组治疗后眩晕症状及功能评估评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05),观察组颈性眩晕及功能恢复状况优于对照组.观察组与对照组治疗后VAS评分经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05),观察组镇痛效果优于对照组.对照组随访半年后复发率20%;观察组随访半年后复发率6.7%.两组复发率经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用贺氏三通针灸法联合推拿治疗疗效优于仅用贺氏针灸法治疗.观察组眩晕及功能评估状况优于对照组,镇痛效果优于对照组,随访半年复发率低于对照组,该方法操作方便、疗效确切,值得临床推广应用. 相似文献
13.
14.
目的:探讨麦肯基力学疗法结合推拿手法对颈椎病的临床疗效。方法:60例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用Mckenzie疗法结合推拿手法治疗,对照组采用推拿手法治疗,治疗前后比较两组患者视觉模拟评分(VAS)和颈椎功能。结果:治疗后及3个月随访治疗组VAS评分及颈椎功能均显著优于对照组(P〈0.01)。结论:麦肯基力学疗法与推拿手法结合治疗颈椎病具有较好的临床效果,能改善患者颈椎功能,预防反复发作。 相似文献
15.
16.
目的 观察小针刀联合正骨推拿法治疗交感型颈椎病的临床效果.方法 选取2019年3月-2020年3月大庆市中医医院收治的90例交感型颈椎病患者作为研究对象,按照研究方法的不同.对照组与观察组,每组患者45例.对照组采用常规颈椎牵引方式进行治疗,观察组采用小针刀联合正骨推拿法进行治疗.观察2组患者治疗前后视觉疼痛模拟量表(... 相似文献
17.
目的:观察火针结合拔罐治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将50例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组25例和对照组25例,治疗组采用火针结合拔罐,对照组采用毫针治疗,主穴均选取颈夹脊穴、肩中俞、肩外俞、肩贞穴、曲池穴,配穴根据症候分型随证加减。所有患者均每周治疗3次,连续治疗5周。观察2组疗效。结果:治疗组不仅在症状积分改善方面优于对照组(P<0.05);而且2组的治愈率及有效率相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:火针结合拔罐疗法能够快速缓解神经根型颈椎病的临床症状;且操作简便易行,费用低廉,适于推广和应用。 相似文献
18.
颈椎病4号方配合小针刀治疗椎动脉型颈椎病 总被引:3,自引:0,他引:3
目的: 探讨颈椎病4号方配合小针刀治疗椎动脉型颈椎病临床效果及安全性。 方法: 选取本院近年来收治椎动脉型颈椎病患者60例,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各30例;其中对照组患者采用电针配合推拿治疗;治疗组患者采用颈椎病4号方配合小针刀治疗;比较两组患者临床改善总有效率,治疗前后临床症状体征积分及不良反应发生情况等。 结果: 治疗组患者临床改善总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后临床症状体征积分均显著低于治疗前,且治疗组患者临床症状体征积分降低程度均高于对照组(P<0.05);同时两组患者皮下血肿发生率组间比较无显著差异。 结论: 与电针配合推拿治疗相比,颈椎病4号方配合小针刀治疗椎动脉型颈椎病可有效缓解临床症状体征,提高生活质量,且未增加不良反应发生风险。 相似文献