腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用

目的:比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法:选取80例巨大子宫肌瘤患者,其中40例患者采取开腹式全子宫切除术治疗（对照组）,另外40例采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗（观察组）,比较2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症的发生率。结果:观察组患者手术时间明显长于对照组患者（P<0.01）,而住院时间、手术出血量和术后皮下气肿并发症发生率均少于对照组患者（P<0.05～P<0.01）。结论:腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有满意的临床疗效,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2015年4月至2018年2月固始县人民医院收治的102例巨大子宫肌瘤患者,按手术方式分为对照组(50例)和观察组(52例)。对照组患者接受开腹全子宫切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。比较两组手术相关指标和并发症发生率。结果观察组患者肛门排气时间和住院时间均短于对照组,失血量少于对照组,手术时间长于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果确切,具有并发症少、术后恢复快等优点。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果分析

目的：分析对巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗的临床效果。方法方便收集该院2013年10月—2015年10月间收治的经临床确诊的200例巨大子宫肌瘤患者,将所有患者随机分成两组：对照组包含100例患者,施行传统开腹全子宫切除术进行治疗;研究组包含100例患者,施行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗。观察及比较两组患者的手术操作时间、手术出血量等手术情况与术后排气时间、住院天数及并发症发生率等术后情况。结果与对照组相比,研究组患者的手术出血量（84.17±20.63）mL相对更少更少,术后排气时间（22.93±9.52）h及住院天数（5.21±0.78）d均明显更短,且术后并发症发生率（3.0%）相对更低（P<0.05）,差异有统计学意义。结论对巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗具有微创、术后恢复快及并发症少等优点,值得进一步推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的疗效观察

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年1月至2014年12月邓州市中心医院收治的巨大子宫肌瘤患者90例,根据治疗方法的差异将患者分为观察组与对照组,每组45例。对照组患者行传统阴式子宫切除术,观察组患者行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间长于对照组,术后排气时间与住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果显著,体现了现代微创技术在妇科疾病治疗中的临床优势,值得推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值。方法选取2013-11—2016-09间在深圳龙岗区人民医院接收的144例巨大子宫肌瘤患者作为此次研究对象,随机将患者分成对照组与治疗组,两组各72例患者,对照组实施常规开腹全子宫切除术,治疗组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组患者的手术疗效。结果治疗组患者的手术耗时、术中出血量、术后肛门首次排气时间、下床活动时间以及住院时间均要显著短于对照组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组并发症发生率是5.56%,对照组并发症发生率是27.78%,治疗组并发症发生率要显著少于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在巨大子宫肌瘤治疗中应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有显著应用价值,能够明显减少手术操作时间、患者所受创伤以及术中出血量,并发症发生少,患者术后能快速恢复,值得临床大力推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果

目的:观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法:选取巨大子宫肌瘤患者100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各50例。观察组给予腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组给予开腹全子宫切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、下床活动时间及住院时间。结果:观察组术后首次排气时间、下床活动时间及住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,手术时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。讨论:腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果优于开腹全子宫切除术,但手术时间较开腹全子宫切除术长。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值

目的:剖析巨大子宫肌瘤用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的治疗疗效。方法:随机分组接收的68例巨大子宫肌瘤患者:A、B两组各34例。A组予以腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,B组予以开腹子宫切除术。观察并比较两组的疗效。结果:A组的住院时间与各手术指标明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组并发症发生率为5.88%,B组为26.47%,A组明显低于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床治疗巨大子宫肌瘤时,首选腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,可取得比传统开腹术更好的疗效,且其安全性也较高。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析

目的 探析在巨大子宫肌瘤患者的治疗中予以腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的临床应用价值.方法 选取巨大子宫肌瘤86例患者为研究资料,按照双盲法将其分两组,每组43例.予以观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,予以对照组采用传统开腹手术,对比观察组和对照组患者的手术治疗效果.结果 术后,观察组患者的并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05);关于住院时间、手术时间和术中出血量情况相比,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对巨大子宫肌瘤病症采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方法治疗,不仅能缩短患者的住院时间,而且还能使术中出血量降低,减少术后并发症.     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果研究

目的探究腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤患者的临床效果。方法选取2016年1月至2019年1月在本院接受治疗的巨大子宫肌瘤患者90例作为研究对象,随机分为对照组与实验组,各45例。对照组采取传统开腹全子宫切除术,实验组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组临床疗效、手术时间、肛门排气时间、出血量、住院时间、术后并发症发生情况。结果实验组手术时间、肛门排气时间、住院时间均短于对照组,出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹全子宫切除术比较,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤疗效显著,可缩短患者治疗时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的疗效观察

目的探析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法在本院妇产科2017年5月至2018年7月收治的巨大子宫肌瘤患者中选出136例为对象,根据手术方法分组,对照组患者采用开腹全子宫切除术,观察组患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对比两组患者的围手术期指标。结果手术时间比较差异无统计学意义,P0.05;术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生率对比:观察组均低于对照组,P0.05。结论腹腔镜辅助下的阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果确切,有助于减轻手术创伤,促进患者术后尽早康复,值得推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的差异分析

目的分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的优劣差异。方法选取2012年1月—2017年5月间惠州市中心人民医院收治的120例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象,按数字表法分为对照组和观察组,每组60例患者。对照组实施开腹全子宫切除术,观察组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对两组手术情况及术后并发症情况进行比较。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及下床活动时间、住院时间同对照组比较,组间差异有统计学意义(P<0.05);比较两组术后并发症发生率的差异,观察组低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果、安全性、术后恢复情况均优于传统开腹手术,可作为理想手术方案推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果比较

目的:探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤(HLU)的效果。方法:选取84例HLU患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各42例,对照组采用开腹子宫切除术治疗,观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。比较两组手术情况、术后康复进程、并发症发生率及手术前后血清性激素[血清雌二醇(E2)、促卵泡激素(FSH)、促黄体素(LH)]水平。结果:观察组手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后下床活动时间、肛门排气时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组血清LH水平明显高于对照组,血清E2、FSH水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为7.14%,明显低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹子宫切除术比较,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗HLU能显著减少术中损伤,有效降低并发症发生率,缩短患者康复进程,且能改善患者血清性激素水平及预后效果。     

探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除手术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效

目的分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除手术对巨大子宫肌瘤患者的临床疗效。方法收集河北省医科大学附属第二医院收治的28例巨大子宫肌瘤患者,将其使用随机方法分为对照组和观察组,均为14例。对照组使用常规开腹手术治疗,观察组使用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗,比较其临床疗效。结果观察组排气时间、下床活动时间和住院时间均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对巨大子宫肌瘤患者实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的治疗效果较好,有较高的临床使用价值。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤患者的效果。方法选取2015年11月至2018年11月济源市肿瘤医院收治的98例巨大子宫肌瘤患者,依照手术方法分为腹腔镜组(49例)与开腹组(49例)。开腹组接受开腹全子宫切除术治疗,腹腔镜组接受LAVH治疗。对比两组围手术期情况和并发症发生情况。结果与开腹组相比,腹腔镜组手术、排气、下床活动及住院时间较短,术中出血量较少,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率[4.08%(2/49)]低于开腹组[24.49%(12/49)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果显著,能促进患者恢复,降低并发症发生率。     

评价腹腔镜辅助阴式全子宫切除手术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效及其优点

目的研究巨大子宫肌瘤实施阴式全子宫切除手术时应用腹腔镜辅助手术的临床疗效及优点。方法选择2016年4月至2017年4月我院收治的60例巨大子宫肌瘤患者,分为对照组和观察组,每组30例,对照组患者实施传统的开腹子宫切除手术,观察组患者实施阴式全子宫切除手术的同时应用腹腔镜辅助手术,观察并对比两组患者的临床疗效和安全性。结果观察组患者的并发症发生率(6.67%)明显比对照组(26.67%)低(P0.05),且手术时间、手术出血量、术后排气时间以及住院时间均明显比对照组少(P0.05)。结论巨大子宫肌瘤实施阴式全子宫切除手术时应用腹腔镜辅助手术的效果显著,可以有效缩短手术时间和住院时间,减少手术出血量和并发症发生率,术后恢复较快,安全性较高。     

浅析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的临床效果

目的分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的临床疗效。方法采用随机数字表法选取我院2015年4月至2016年6月间收治的50例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象,分为对照组及观察组,每组各25例。对照组行常规性治疗,观察组行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对两组患者的最终治疗效果进行统计和对比。结果观察组治疗有效率及治疗满意度明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫能够较好减少患者术中的出血量、改善患者的临床症状、缩短住院时间,促进还患者的快速恢复,应用价值较高。     

非脱垂子宫腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与传统腹式手术的临床比较

目的:探究非脱垂子宫腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与传统腹式手术的临床效果。方法:对60例非脱垂子宫患者进行治疗,征得患者同意后,按照随机序号法将患者分为对照组和观察组,对照组采用传统腹式手术治疗,观察组采用腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗,观察两组效果并进行比较。结果:观察组患者手术时间比对照组长,手术出血比对照组少,但两组比较不存在明显差异;观察组排气时间、下床时间和住院时间等均优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者有1例出现并发症,对照组有3例出现并发症,观察组并发症发生率低于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术能够有效减少患者并发症的发生,同时缩短患者恢复的时间,因而值得在临床中借鉴。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用效果研究

目的 研究腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用效果.方法 选取巨大子宫肌瘤患者96例,根据手术方式的不同分成观察组和对照组,各48例.观察组采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组则采取开腹全子宫切除术治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组留置尿管时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组使用止痛泵率、术后发热率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤疗效与开腹手术相当,并且创伤更小,是有价值的子宫肌瘤手术方式.     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除手术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效、安全性及其优点。方法 126例经严格术前评估的巨大子宫肌瘤患者,随机分成腹腔镜辅助阴式全子宫切除术组和开腹组。比较两组相关手术指标。结果两组手术成功率和术后并发症率等无统计学意义（P〉0.05）,腹腔镜组手术时间显著长于开腹组（P〈0.05）,但排气时间,下床活动时间和发热率显著小于开腹组（P〈0.05）。结论经谨慎选择病例,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤,具有疗效好、创伤小、痛苦少、恢复快等优点,是一种安全、有效的手术方法,值得临床考虑。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术用于子宫肌瘤治疗中的临床意义

目的探究并分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术用于子宫肌瘤治疗中的临床意义。方法选取我院2017年6月至2018年6月被确诊为子宫肌瘤的患者共计200例,在征求患者同意后按照排列顺序的奇偶分为实验组和对照组,每组各100例。其中对照组患者采取医院的常规开腹手术治疗,而实验组患者则采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。对比试验后两组患者的临床指标以及术后并发症。结果两组患者在手术治疗过程中的时间、出血量、术后住院时间等临床指标的比较中,实验组患者数据明显优于对照组,且差异均有统计学意义(P0.05);而病发率的比较中实验组为3.00%较对照组的17.00%低了14.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗子宫肌瘤时,采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有更好的治疗和预后效果,建议优先采用。