前牙超薄瓷贴面在前牙微创修复中的临床应用效果

探讨前牙超薄瓷贴面在前牙微创修复中的临床应用价值。方法 选择2021年1月-2 0 2 3年6月沧州渤海新区中捷医院收治的60例前牙微创修复治疗患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规树脂贴面治疗,观察组采取前牙超薄瓷贴面治疗,比较两组修复成功率、修复满意度、美容效果、生活质量及负面情绪。结果 观察组修复成功率为96.67%,高于对照组的73.33%（P ＜0.05）;观察组修复满意度为96.67%,高于对照组的70.00%（P ＜0.05）;观察组治疗后形态、颜色、边缘密合度及舒适度均优于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后生活质量各项评分均优于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后焦虑、抑郁评分优于对照组（P ＜0.05）。结论 在前牙微创修复治疗中应用前牙超薄瓷贴面修复,可提升临床修复效果,改善美学效果、生活质量及负面情绪,值得临床应用。     

超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

目的 探究超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取我院2021年1月-2022年1月收治的 80例行前牙美容修复患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组及对照组,每组40例。对照组修复治 疗中使用传统烤瓷贴面,观察组修复治疗中使用超薄全瓷贴面,比较两组修复成功率、修复效果和满意度。 结果 观察组修复成功率高于对照组（ P ＜0.05）;观察组患牙完整性、边缘密合性、修复体颜色匹配性、牙 龈健康和边际着色评分均高于对照组（ P ＜0.05）;观察组修复满意度高于对照组（ P ＜0.05）。结论 超薄全 瓷贴面可提高前牙美容修复中的修复成功率,且修复效果更为理想,患者满意度更高,值得临床应用。     

瓷贴面修复的生物力学研究现状

釉质和牙本质具有不同的物理特性，外层釉质相对坚硬，可防止其内层的牙本质及其他软组织发生变形。牙本质的抗裂效能及釉质和牙本质交界处的胶原纤维可补偿釉质本身固有的易碎特性。这种生理构造使牙齿具备独有的既可承受高强咀嚼负荷又可耐受热变负荷的能力。当牙齿经预备去除部分釉质，再用不同材料进行修复后，在行使功能及环境变化时(如温度)会发生生物机械行为的改变。学者们对牙修复体这一生物机械复合整体进行研究，有限元分析法即为常用手段之一。     

瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展

整齐洁白的前牙对于个人自信心与社交形象的塑造具有重要影响,因此前牙美学修复具有重要意 义,也成为当前口腔修复领域的一个重要分支。瓷贴面作为一种常用的前牙美学修复技术,因其显著的优 势和应用价值而备受关注,包括其高度的仿真性、良好的生物相容性、较少的并发症等。基于此,本文对 瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展作一综述,具体包括其美学效果、修复技术、适应症等方面的研究, 旨在为口腔修复医生提供更为全面和深入的瓷贴面修复知识,推动前牙美学修复技术的进一步发展。     

前牙美容修复中树脂贴面与瓷贴面的效果

探讨树脂贴面与瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取2022年4月-2023年4月漯河市第二人民医院收治的86例前牙美容修复患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用树脂贴面,观察组采用瓷贴面进行修复,比较两组修复优良率、牙齿功能、美观度、变色牙修复情况。结果 观察组修复优良率为95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组修复后咀嚼效率、美观度均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组着色、磨损、折断和脱落、牙龈反应、牙髓反应等变色牙修复效果评分均低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 前牙美容修复中,相较于树脂贴面,瓷贴面在提高患者修复牙美观度方面更具优势,有助于促进修复优良度的提升,值得临床应用。     

微小瓷贴面微创修复前牙缺损和邻面间隙的效果

评估微贴面在前牙微创修复的效果。2018年1月至2020年7月,安徽医科大学附属口腔医院修复科收治瓷贴面关闭中切牙间隙或者前牙切角缺损患者15例(28个患牙),其中男4例,女11例,年龄18~44岁,平均29岁。微贴面组(12个患牙)和超薄瓷贴面组(16个患牙)修复后,28个患牙术后随访1年以上,在颜色匹配度、修复体完...     

部分覆盖瓷贴面在上前牙切角缺损修复的临床应用

目的探讨采用部分覆盖瓷贴面修复上前牙切角的小面积牙体缺损,对其治疗效果进行评估。方法上切牙切角小面积牙体缺损患者12例,涉及患牙14颗,其中上中切牙10颗,上侧切牙4颗,根据个体牙体缺损的大小进行牙体预备,要求牙体预备的范围达缺损区域以外约2mm,常规制作IPSEmpressⅡ部分贴面,常规粘结。修复治疗完成后进行了36～48个月的临床追踪观察,检查基牙与贴面边缘密合度、边缘着色、修复体颜色、解剖形态、有无修复体周围龋及修复体有无折裂。结果在36～48个月的观察期中,全部修复体各项检查指标都没发现异常,修复效果良好。结论在严格选择适应证的前提下,部分覆盖瓷贴面可以作为卜切牙小面积切角缺损的有效治疗方法。     

几种不同瓷贴面美容修复的临床应用研究

目的:不同类型瓷贴面及烤瓷全冠美容修复临床性能的评价与比较。方法:选择32例患者,制作110个瓷贴面,67颗烤瓷全冠,随访2年。复诊时观察修复体颜色满意度、边缘适合性、继发龋及修复体完整性等4项指标,并进行比较分析。结果:修复体完成后,烤瓷贴面成功率93.9%,铸瓷贴面成功率95.0%;瓷贴面的颜色满意度及边缘适合性均明显优于烤瓷全冠。结论:瓷贴面可以较好的解决前牙美观问题,患者满意度好;其中烤瓷贴面不需特殊材料与设备,更易在基层医院开展,成功率高。     

铸瓷贴面90例临床分析

目的:通过对90例患者558颗铸瓷贴面效果的临床观察,评价该技术在牙齿美容中的作用.方法:共选择90例558颗前牙和双尖牙,使用铸瓷贴面修复,于术后2周、6月、1年、3年复诊,依据术后牙敏感症状,牙龈组织健康情况,修复体完整度、颜色、形态等进行临床调查,评价其效果.结果:临床调查结果显示,术后2周10%左右患牙出现牙齿敏感,2个月内症状基本消失,20余颗出现崩裂、脱落,其余各修复体的形态、颜色、功能及舒适度各项均较满意.结论:铸瓷贴面是一种理想的前牙美容方法.     

瓷贴面在口腔美容修复中的应用效果

探讨瓷贴面在口腔美容修复中的应用效果。方法 选取青岛优诺口腔医院2021年4月-2023年 4月进行口腔美容修复的患者50例,根据修复材料不同分为对照组和观察组,各25例。对照组采取金属 烤瓷冠修复,观察组采取瓷贴面修复,比较两组修复效果、牙龈健康水平、并发症发生率。结果 观 察组修复后半年USPHS评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后半年PD、SBI、PLI、AL低于对照 组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为4.00%,低于对照组的32.00%（P ＜0.05）。结论 瓷贴面在口腔美 容修复中的应用效果较好,不仅能提高牙龈健康水平,还能减少并发症发生率,安全性较高。     

全瓷贴面美容修复69例临床观察

目的：通过前牙瓷贴面修复效果的临床观察,评价该项技术对前牙美容修复的效果。方法：门诊选择69例患者共计376颗患牙用IPS-empress铸瓷贴面修复,用美国加州牙科协会的评价标准和改良Ryge贴面复查标准评价方法,于修复后1周、6个月、1年、2年复诊,观察修复体保存完整度、颜色的匹配、边缘适合性、术后过敏、牙龈反应5项指标。结果：临床观察结果表明,98%左右的瓷贴面完整度保存良好,并且具有良好的边缘适合性,崩瓷、折裂率及脱落率均低于1%;术后敏感和牙龈反应较轻;患者对修复体的颜色满意程度较高。结论：IPS-empress铸瓷贴面修复系统是一种可靠的美容修复方式。     

个性化选择在义齿美容修复的临床应用

目的：研究患者的个性化在义齿修复过程中对美容的影响。方法：临床上有针对性地选择数个患者,通过在整体设计、材料选择、颜色匹配、面容改善等几个方面个性化地进行临床修复,并对治疗前后通过摄影比较。结果：患者治疗前后美容上有极大的改善,对治疗结果很满意。结论：个性化选择对患者的义齿美容修复具有重要的意义。     

金瓷冠唇面形态修整对前牙美容效果的影响

目的探讨金瓷冠经唇面微细结构研磨对前牙美容修复的影响.方法选择193例单个上颌切牙牙体缺损者行金瓷冠美容修复,每例各做2冠,配色塑形后A冠唇面不做特殊处理,B冠按记录的微细结构做唇面修整,口内暂黏固定,由患者选择最满意的1个.结果选A冠者有36例,选B冠者有157例,选B冠者明显多于选择A冠者(P＜0.01),选择与患者的年龄、性别和牙位无明显联系(P＞0.05).结论金瓷冠唇面经微细结构研磨更具有生命力、更符合人们的审美心理.     

正畸与前牙美容修复的联合应用

目的:局部牙列的正畸治疗能为错位牙、转位牙、过小牙、牙间隙等前牙美容修复创造条件,从而解决了单纯牙体修复无法解决的问题。方法:采用正畸治疗与烤瓷冠桥修复52个前牙。结果:全部病例经过正畸后都为修复创造了条件,修复后牙齿排列整齐、牙体宽度和高度均协调、牙龈附着良好、在功能与美观上均达到预期效果。结论:前牙列缺损同时伴有不同程度错牙合畸形通过正畸和前牙美容修复联合治疗是一种安全、有效的方法。     

微创美容修复前牙间隙的临床应用观察

目的:探讨纳米树脂修复和瓷贴面修复两种微创美容方法修复前牙间隙的疗效。方法:临床上选取共90例符合标准的前牙间隙患者,51例行纳米树脂修复,39例行瓷贴面修复,随访2年,对其疗效进行对比分析。结果:所有患者回访复查。1年复查:纳米树脂组成功率98.0%;瓷贴面组成功率97.4%;2年后复查,纳米树脂组成功率94.1%;瓷贴面组成功率94.8%。两组成功率均理想,差异无统计学意义(P0.05)。结论:纳米树脂与瓷贴面微创修复前牙间隙均具有良好的效果,适合患者根据自身需求选择,具有广阔的市场需求。     

数字化模拟修复体在前牙美学修复中的应用

目的：本文以一例前牙全瓷冠桥美容修复的临床病例,介绍数字化模拟修复体在前牙修复治疗过程中重要性.方法：经Lava系统扫描建立数字模型后,进行修复体唇面形态设计,制作口内树脂模拟修复体.结果：通过应用数字化模拟修复体使患者直观地评估和感受修复体戴入口内后的实际效果,最大程度地满足了患者对前牙美观及发音的诉求.结论：数字化模拟修复体的应用可以从美学和功能方面确定完美的前牙美容修复方案.     

人工唾液对瓷贴面粘结剂颜色影响的实验研究

目的:研究人工唾液对瓷贴面粘结剂颜色的影响。方法:用VitaT4透明瓷制作直径10.00mm,厚0.50mm的试样30个,分成A、B、C三组,分别选用三种不同粘结剂与玻璃底座相粘结。A组采用EB化学固化粘结剂粘结,B组采用RelyXVeneer光固化粘结剂粘结,C组采用RelyXARC双重固化粘结剂粘结。然后用分光光度仪测量即刻以及置于人工唾液7天、30天、90天后的试样的L*a*b*值,并计算色差(△E),采用SPSS10.0软件分析结果,比较三种粘结剂的颜色稳定性。结果:随着浸泡人工唾液时间的延长,三组之间的L*a*b*值均无显著性差异(P>0.05),平均△E值分别为1.05、0.60和0.64。但是三组试样的L*a*b*值均随着浸泡时间的延长而发生变化(P<0.05):L*值减小,a*b*值增大。结论:在人工唾液环境中,随着浸泡时间的延长三种粘结剂都会发生变色,但这种颜色的改变程度是在临床美学要求范围内的。     

E-max全瓷贴面美容修复的效果评价

目的：对E-max全瓷贴面的修复效果进行评价,为临床提供理论依据。方法：对35例患者218个E-max全瓷贴面修复后,从6～18个月的修复体颜色、边缘适合性、邻边缘变色及继发龋等指标进行检查登记比较。结果：有1例重度四环素牙患者分别进行了上下各12个贴面的美容修复,修复后患者比较满意,而医师觉得不太理想。有1个贴面修复后3个月时发生局部崩折,进行了重新制作。有2例患者下颌8个贴面在两次复查时,舌侧外展隙均有少量结石。有2例患者在贴面修复后1～3个月,有4个基牙出现牙髓炎、根尖脓肿,出现以上症状后及时进行了根管治疗。其余贴面的各项指标都能达到满意的效果。结论：E-max全瓷贴面进行美容修复可以获得比较满意的修复效果。在基牙预备时要避免对基牙造成过度刺激,防止牙髓炎、根尖周炎的发生,同时,修复后要认真检查咬合接触关系,避免早接触。对个别下颌贴面需要进行定期复查。     

正畸与烤瓷贴面在前牙美容修复中的联合应用

目的：将正畸与烤瓷贴面联合应用进行前牙美容修复。方法：采用正畸直丝弓矫治技术和烤瓷贴面联合治疗52颗前牙（21例患者）,包括错位、扭转、过小、牙间隙,或伴牙齿部分缺损、色泽异常。结果：6～24个月随访显示：修复体边缘密合度良好,色泽形态自然,修复体和基牙边缘过渡自然,未发生敏感或其他牙髓症状,患者对治疗效果满意。结论：对于单纯采用正畸或修复都不能彻底解决的前牙美容修复问题,采用正畸与烤瓷贴面联合治疗是一种良好的方法。     

In-ceram全瓷修复体临床效果评价

目的：评价IN-ceram全瓷修复体的临床效果。方法：为40例患者制作了52件Vita In—ceram粉浆涂塑全瓷冠,戴用期6～24个月,评价修复体的边缘完整性,解剖形态和颜色等-临床指标,评价牙龈健康状况由菌斑指数和牙龈指数与对照组采用Wilcox—on轶和检验进行比较分析。结果：除3例修复体发生折裂外,修复成功率为94．23％,修复体的牙龈健康状况与对照组无统计学差异。结论：显示全瓷修复体有令人满意的近期疗效。