氯吡格雷联合阿司匹林长期治疗缺血性卒中的效果分析

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林长期治疗缺血性卒中的效果。方法：选取2017年1月—2019年3月我院收治的缺血性卒中患者70例作为研究对象,根据用药方式不同分为对照组和研究组,各35例。对照组采用阿司匹林治疗,研究组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗,比较两组治疗效果、NIHSS、mRS、ADL评分、血清因子指标。结果：研究组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）;研究组NIHSS、mRS评分低于对照组,ADL评分高于对照组（P<0.05）;研究组IL-1、TNF-α、Hcy及hs-CRP水平低于对照组（P<0.05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性卒中效果明显,可改善患者神经功能缺损情况和日常生活水平,促进患者神经功能恢复,减轻炎症水平。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的临床研究

目的研究阿司匹林联合氯吡格雷治缺血性脑血管病的临床效果。方法选取48例缺血性脑血管病患者,随机均分为对照组和联合组,在进行常规治疗的同时,对照组给予氯吡格雷口服治疗,联合组给予口服氯吡格雷加阿司匹林治疗,疗程为3个月,观察两组疗效。结果联合组总有效率为91．7％（22／24）,显著高于对照组的66．7％（16／24）,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗缺血性脑血管病疗效显著,值得应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病临床研究

目的:研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病临床效果.方法:选取我院2013年8月~2016年6月收治的71例急性缺血性脑血管病患者,根据治疗方法不同分为对照组(n=33)和观察组(n=38),对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组甘油三酯、胆固醇、血糖、总有效率及不良反应发生率.结果:治疗后观察组甘油三酯、胆固醇、血糖指标水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为92.11%(35/38),对照组总有效率为63.64%(21/33),观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(X2=8.591,P<0.05);观察组不良反应发生率为5.26%(2/38),对照组不良反应发生率为3.03%(1/33),两组不良反应发生率组间比较差异无统计学意义(X2=0.016,P>0.05).结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病可改善患者血脂和神经功能,具有较高的安全性和实用性,值得推广.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗缺血性脑血管病的疗效观察

目的：观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗缺血性脑血管病的临床疗效。方法88例缺血性脑血管病患者,随机分为对照组和观察组各44例,均给予常规治疗,在此基础上对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上给予氯吡格雷,比较两组临床效果。结果观察组治疗治疗总有效率达到86.36%（38/44）,明显高于对照组65.91%（29/44）,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷可有效提高治疗效果,且具有一定的安全性,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的价值

目的：对于脑卒中疾病类型之一的缺血型脑卒中治疗,分析采用阿司匹林联合氯吡格雷的治疗价值。方法：共有100例患者纳入此次研究,均是某院2019年6月-2020年6月收治的急性缺血性脑卒中患者。根据治疗方法不同进行分组,分为对照组(阿司匹林)和实验组(阿司匹林+氯吡格雷)各50例,观察对照组与实验组患者在不同治疗方案下的疗效差异变化。结果：治疗前,患者的血液指标包括纤维蛋白原、凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间相比无差异(P>0.05),治疗后,观察两组患者血液指标改善幅度变化发现,实验组更明显(P<0.05);同治疗前相比,经治疗后患者的hs-CRP(高敏C反应蛋白)、Hcy(血清同型半胱氨酸)、VEGF(血管内皮生长因子)和GAP43(神经生长相关蛋白43)等治疗指标均有不同程度改善,但实验组更明显(P<0.05);两组药副作用发生率相比,对照组药副作用发生率为10.00%,实验组药副作用发生率为12.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：在阿司匹林的基础上应用于氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中疾病,能改善患者的血液指标,利于患者神经功能恢复,疗效肯定、安...     

不同剂量阿司匹林与氯吡格雷联合治疗缺血性脑血管病的临床疗效

目的探讨不同剂量阿司匹林与氯吡格雷联合治疗缺血性脑血管病的临床疗效。方法对我院在2015年1月至2017年12月诊治的100例缺血性脑血管病患者进行分期,将其随机分为观察组(50例)和对照组(50例),其中,对照组给予常规剂量的阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察组给予小剂量的阿司匹林联合氯吡格雷治疗,分析两组的临床效果与并发症发生情况。结果观察组治疗有效率为86.0%(43/50),对照组治疗有效率为72.0%(36/50),组间比较差异不显著(χ2=2.954,P>0.05);观察组患者并发症发生率为2.0%,对照组患者并发症发生率为14.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论缺血性脑血管病的临床治疗中采用小剂量阿司匹林与氯吡格雷联合用药的方案,能够在确保治疗效果的同时降低患者的并发症发生率,提高治疗的安全性。     

氯吡格雷在缺血性心血管疾病防治中的作用

血小板在缺血性心血管疾病的急性缺血事件发生中起极其重要的关键作用,氯吡格雷是一种新型的抗血小板聚集药物。本文简要综述血小板在缺血性心血管病患者急性缺血发生中的作用机制与氯吡格雷的药理学特性及其临床应用。     

氯吡格雷在抗血小板治疗中的临床应用

氯吡格雷属噻吩吡啶类衍生物,是新一代的血小板聚集抑制剂,可拮抗ADP所致的血小板聚集,目前已用于预防早期卒中、抗栓治疗、预防不良心脏事件、急性心梗介入治疗等方面。本篇综述从氯吡格雷药理及作用机制、临床应用等方面加以阐述。     

阿司匹林联合氯吡格雷对阿司匹林抵抗患者预防缺血性脑卒中的疗效评价

目的 观察阿司匹林联合氯吡格雷对阿司匹林抵抗患者预防缺血性脑卒中的临床疗效.方法 将80位患者随机分为两组,对照组每日服用阿司匹林100mg,连服14天;治疗组每日服用阿司匹林100mg加波立维(氯吡格雷)75mg,连服14天.结果 氯吡格雷可以有效地降低阿司匹林抵抗患者的血小板平均聚集率(P＜0.05),阿司匹林抵抗和半抵抗总发生率明显减少(P＜0.05),较少发生缺血性脑卒中(P＜0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗阿司匹林抵抗患者预防缺血性脑卒中有显著疗效,值得临床推广.     

阿司匹林抵抗与氯吡格雷抵抗的研究进展

目的: 综述近年来国内外学者对阿司匹林抵抗与氯吡格雷抵抗的研究结果,为临床合理用药提供循证依据。方法: 检索国内外的相关文献,进行系统的文献整理和综合分析。结果: 各研究间由于研究对象、研究方案的设计、使用的检测血小板功能的方法及各检测方法对抗血小板药物抵抗的定义不同等,研究结果存在差异。其中与抗血小板药物抵抗相关的可能临床因素包括患者的性别、合并疾病、合并用药、相关实验室检查等,与抗血小板药物抵抗相关的可能分子机制包括与阿司匹林抵抗相关的基因多态性位点(PTGS1和PLA2)和与氯吡格雷抵抗相关的基因多态性位点(ABCB1、CYP2C19、CYP3A4、CYP3A5和P2Y12)。结论: 临床医生可以从临床因素和基因多态性两方面评估患者发生阿司匹林抵抗与氯吡格雷抵抗的风险,并制定合理的给药方案。     

氯吡格雷联合奥扎格雷钠治疗急性缺血性卒中疗效评价

目的评价氯吡格雷联合奥扎格雷钠治疗急性缺血性卒中的临床治疗效果。方法回顾性分析本院收治的急性缺血性卒中120例患者的临床资料。结果两组患者治疗前后的CD62p表达阳性率、CD63表达阳性率以及NIHSS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组的治疗总有效率为95.00%,对照组的治疗总有效率为96.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论抗血小板药物治疗急性缺血性卒中疗效肯定,且氯吡格雷联合奥扎格雷钠与阿司匹林疗效无差异,CD62p蛋白与CD63蛋白可以有效反映血小板活化情况。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中临床观察

目的:观察阿司匹林单药及联合氯吡格雷在治疗进展性缺血性脑卒中的差异.方法:选择进展性缺血性脑卒中患者95例,随机分为两组:阿司匹林联合氯吡格雷为治疗组,阿司匹林单药治疗为对照组,均治疗30 d,分别于治疗前及治疗15 d、30 d对患者进行欧洲卒中量表评分(ESS)、日常生活能力评分(ADL),以治疗30 d ESS增分率、ADL增分率作为主要疗效判断标准.结果:两组病例治疗前ESS、ADL评分差异无统计学意义,治疗15 d、30 d,ESS、ADL评分逐渐升高,治疗组ESS、ADL平分升高明显高于对照组,两组增分率比较,治疗15 d后差异有统计学意义(p<0.05),治疗30天后P<0.01.结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中疗效明显高于单药阿司匹林.     

不同剂量阿司匹林与氯吡格雷联合治疗老年缺血性脑血管病的临床疗效研究

目的:探讨不同剂量阿司匹林与氯吡格雷联合治疗老年缺血性脑血管病的临床疗效。方法:选取2016—2019年我院治疗的老年缺血性脑血管病患者36例作为研究对象,以随机数表法分成观察组和对照组,各18例。行常规剂量的阿司匹林联合氯吡格雷治疗为对照组,行小剂量的阿司匹林联合氯吡格雷治疗为观察组,深入分析和对比两组临床效果和并发症发生情况。结果:观察组的治疗有效率明显高于对照组,差异显著(P<0.05);治疗前,两组血压水平对比差异不具备统计学意义(P>0.05);在治疗后,观察组的血压水平明显低于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:在治疗老年缺血性脑血管病时,小剂量阿司匹林与氯吡格雷联合用药,具有显著效果,不仅具有高度的安全性,还可以对并发症发生率进行控制,值得在临床上推广。     

氯吡格雷与阿司匹林抗血栓形成的疗效比较

氯吡格雷与阿司匹林是临床常用的抗血小板药物.已报道了3项对氯吡格雷和阿司匹林的疗效与安全性比较的临床研究.本文主要介绍CAPRIE研究和CURE研究的结果,并重点针对不同高危患者群进行了分析.     

年龄对阿司匹林和氯吡格雷双联抗血小板治疗心脏介入术后临床效果的影响

目的:观察与分析阿司匹林和氯吡格雷双联抗血小板治疗心脏介入术后患者的临床效果.方法:选取我院2015年12月～2016年12月行心脏介入术患者364例,分为高龄组与非高龄组,年龄大于等于70岁为高龄组、小于70岁为非高龄组.结果:两组的支架植入部位、数量、其他合并用药这几项的差异均无统计学意义(P>0.05),阿司匹林长期维持和氯吡格雷维持时间、阿司匹林和氯吡格雷的负荷量组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:年龄并不是双联抗血小板治疗决定性的影响因素.阿司匹林和氯吡格雷双联抗血小板治疗心脏介入术的疗效显著且安全性良好.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性缺血性脑卒中的效果分析

目的 剖析非心源性缺血性脑卒中患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果。方法 94例非心源性缺血性脑卒中患者,经双盲法分为对照组与观察组,每组47例。对照组施行阿司匹林单一干预,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷干预。比较两组患者的治疗效果及干预前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果 干预前,两组患者的NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的NIHSS评分(11.05±1.51)分低于对照组的(17.63±1.87)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率95.74%高于对照组的80.85%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对非心源性缺血性脑卒中患者予以氯吡格雷与阿司匹林联合治疗,能取得更为理想的效果,值得临床重视推行。     

小剂量阿司匹林与氯吡格雷联合治疗缺血性脑血管病的疗效分析

目的探讨分析小剂量阿司匹林与氯吡格雷联合治疗缺血性脑血管病的临床疗效。方法 90例缺血性脑血管病患者,按照入院就诊时间随机分为对照组和治疗组,每组45例。对照组患者给予氯吡格雷单用治疗,治疗组患者在对照组基础上联合小剂量阿司匹林治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的临床治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在缺血性脑血管病治疗中采用小剂量阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,效果显著,安全性较高,具有重要临床应用价值。     

氯吡格雷与阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的对比

目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的价值.方法:收集近几年我院诊断为缺血性脑梗死的患者临床资料,随机分为研究组和对照组.研究组接受氯吡格雷治疗,对照组接受阿司匹林治疗.对比:①两组治疗前后血小板聚集率及NIHSS评分.②两组治疗前后颈动脉厚度及血低切粘度.结果:①两组治疗前血小板聚集率及NIHSS评分比较无差异(P＞0.05);两组治疗后血小板聚集率及NIHSS评分比较有差异(P＜0.05).②两组治疗前颈动脉厚度及血低切粘度比较无差异(P＞0.05);两组治疗后颈动脉厚度及血低切粘度比较有差异(P＜0.05).结论:氯吡格雷预防缺血性脑梗死疗效优于阿司匹林,改善颈动脉厚度及血低切粘度疗效肯定.