高龄患者0.5％等比重罗哌卡因低平面脊麻的剂量选择

目的 探讨高龄患者0.5%等比重罗哌卡因低平面脊麻的剂量选择.方法 80岁以上腹股沟、下肢及髋关节手术患者100例,随机分为五组,每组20例.A、B、C、D、E五组蛛网膜下腔分别注入0.5%等比重罗哌卡因1.0、1.5、2.0、2.5、3.0 ml.观察麻醉效果、生命体征变化和不良反应.结果 随着罗哌卡因剂量增加,记录到的最高麻醉平面亦明显升高.E组最高阻滞平面T10以上病例明显多于其他四组(P＜0.05或P＜0.01).A组完全阻滞病例明显少于其他四组(P＜0.05).与麻醉前比较,E组平均动脉压降低≥30%的病例明显多于其他四组(P＜ 0.05或P＜0.01).结论 高龄患者应用0.5%等比重罗哌卡因低平面脊麻剂量以1.5～2.5 ml为宜,阻滞完善,生命体征平稳,不良反应少.     

不同剂量等比重罗哌卡因低平面脊麻用于高龄患者的临床观察

目的观察不同剂量等比重罗哌卡因低平面脊麻用于高龄手术患者的效果及安全性。方法选择择期行腹股沟、下肢或髋关节手术的患者150例,年龄≥80岁,ASAⅠ~III级,随机分为五组,每组30例。A、B、C、D、E五组患者蛛网膜下腔分别注入0.5%等比重罗哌卡因1.0、1.5、2.0、2.5、3.0 ml。观察并记录麻醉效果、生命体征变化和不良反应的发生率。结果随着注入蛛网膜下腔的罗哌卡因剂量的增加,阻滞平面亦明显升高。E组阻滞平面位于T10以上的病例明显多于其他四组(P0.05或P0.01)。A组完全阻滞的病例数量明显少于其他四组(P0.05)。与麻醉前相比,E组患者平均动脉压(MAP)降低≥30%的病例明显多于其他四组(P0.05或P0.01)。结论高龄患者应0.5%等比重罗哌卡因低平面脊麻剂量以1.5~2.5 ml为宜,阻滞完善,术中患者生命体征平稳,不良反应发生率较低。     

等剂量罗哌卡因、左布比卡因腰麻应用于剖宫产术中的比较

目的比较0.75%罗哌卡因和0.75%左布比卡因对剖宫产手术腰麻的临床效果。方法 160例ASA1～2级择期剖宫产手术患者随机分为0.75%罗哌卡因（R）组和0.75%左布比卡因（L）组。采用25G腰麻穿刺针,于L3～4间隙穿刺。监测两组感觉运动阻滞情况、麻醉效果及不良反应情况。结果 R组最大阻滞时间、最大运动阻滞时间均高于L组;而运动恢复时间,R组低于L组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论等剂量罗哌卡因和左旋布比卡因腰麻麻醉效果和不良反应差异无统计学意义,左旋布比卡因运动神经阻滞比罗哌卡因更完全,罗哌卡因则具有运动神经阻滞起效慢而恢复较快的特点。     

等效剂量罗哌卡因、布比卡因和丁卡因腰麻用于剖宫产

本文旨在观察等效剂量罗哌卡因、布比卡因和丁卡因腰麻用于剖宫产的临床效果的异同,并对其安全性进行评价。     

罗哌卡因用于腰麻-硬膜外联合阻滞的临床观察

目的 研究罗哌卡因用于腰麻－硬膜外联合阻滞的安全性和有效性。方法 择期行下肢或会阴部病人６０例,１８～７５岁,ＡＳＡⅠ～Ⅱ级,随机分成三组。用１％罗哌卡因,０．７５％布比卡因和１％地卡因各１ｍｌ,分别加入１０％葡萄糖１ｍｌ和３％麻黄素１ｍｌ配成重比重溶液。用ＤｕｒａｓａｆｅＴＭ型联合阻滞配套针于Ｌ３－４间隙穿刺。以０．１ｍｌ／秒的速率蛛网膜下腔给药１．５－２ｍｌ,术中酌情于硬膜外型联合阻滞配套针于     

轻比重罗哌卡因单侧腰麻用于单侧下肢创伤手术对PCEA的影响

目的 观察轻比重罗哌卡因单侧腰麻用于下肢创伤手术患者的麻醉效果及其对硬膜外自控镇痛(PCEA)的影响.方法 ASA Ⅰ或Ⅱ级下肢创伤手术患者120例,随机均分为L1、L2、W1、W2四组.L1、L2组分别用轻比重罗哌卡因7.5～15.0 mg、15.0～22.5 mg,W1、W2组分别用重比重罗哌卡因7.5～15.0 mg、15.0～22.5 mg.术后用罗哌卡因150 mg+舒芬太尼0.05 mg+阿扎司琼10 mg+生理盐水至100 ml行PCEA.记录两组麻醉效果、不良反应,术始、术中及PCEA结束时双下肢的Bromage评分.结果 L1、L2、W2组麻醉效果优于W1组(P＜0.05).L1、L2组感觉、运动阻滞起效时间明显短于W1、W2组(P＜0.05).L1组各时点健肢Bromage评分明显低于患肢(P＜0.05).L1组低血压、尿潴留发生率明显低于L2、W2组(P＜0.05).结论 下肢创伤手术使用0.3％轻比重罗哌卡因7.5～15.0 mg单侧腰麻,麻醉效果满意,术后PCEA期间运动阻滞仅限于患肢,血流动力学稳定,不良反应发生率低,患者总体满意度高.     

重比重罗哌卡因用于老年蛛网膜下腔麻醉

目的研究重比重罗哌卡因用于老年患者蛛网膜下腔阻滞的安全性和有效性。方法择期肛门会阴部手术老年患者120例,ASA Ⅰ或Ⅱ级。随机分为三组,每组40例。于 L_(3～4)间隙穿刺。注药时患者取坐位,以0.2 ml/s 的速度分别注入重比重混合局麻药。用针刺法测感觉阻滞平面.用改良 Bromage 法评估下肢运动神经阻滞程度.以患者提肛收缩肛门和指诊观察肛门括约肌阻滞程度。比较三组患者在感觉、运动阻滞及恢复上的异同,记录血压、心率变化及不良反应。结果三组均能达到感觉阻滞。但 R_1组肛门括约肌阻滞不完善者多于 R_2、R_3组(P<0.01);R_2组下肢运动神经阻滞起效时间长于 R_3组(P<0.01);运动阻滞恢复时间短于 R_2组(P<0.01);R_2组感觉阻滞消退到 S_(1～2)时间、完全下肢运动神经阻滞发生率及尿潴留发生率明显少于 R_3组(P<0.01)。结论罗哌卡因重比重液6 mg 于老年患者应用蛛网膜下腔麻醉安全有效.并发症少。     

利多卡因、罗哌卡因腰麻用于剖宫产的临床比较

临床上腰麻用于剖宫产手术比较普遍,但选用何种麻药比较安全、副作用少较为关键.本文就利多卡因、罗哌卡因腰麻用于剖宫产进行比较总结.报告如下.     

罗哌卡因与布比卡因用于腰麻-硬膜外联合阻滞的临床观察

罗哌卡因是一种新型长效酰胺类局麻药 ,与布比卡因有相似的化学结构和药理学特性。本文观察了罗哌卡因与布比卡因在腰麻 硬膜外联合阻滞中的临床应用效果。资料与方法1 资料　选择 4 0例ＡＳＡⅠ～Ⅱ级拟在腰麻 硬膜外联合阻滞下行择期下肢手术病人 ,排除重要脏器功能不全 ,局麻药过敏史 ,酒精或药物滥用史 ,腰麻和硬膜外禁忌证等病人。将病人随机分为罗哌卡因组和布比卡因组。2 方法　术前 30ｍｉｎ常规肌注阿托品 0 5ｍｇ、苯巴比妥钠 0 1ｇ。入室后常规监测ＥＣＧ ,无创血压 (ＮＩＢＰ) ,ＨＲ ,脉搏氧饱和度 (ＳｐＯ2 )。开放静脉 ,…     

不同剂量地塞米松对罗哌卡因神经阻滞作用的影响

目的比较不同剂量地塞米松复合罗哌卡因神经阻滞对罗哌卡因阻滞时效的影响。方法 60例内、外踝关节骨折拟行手术患者随机均分为三组。所有患者均在神经刺激器定位下行腰丛-坐骨神经阻滞麻醉。A组:0.4%罗哌卡因50ml;B组:0.4%罗哌卡因50ml加入地塞米松5mg;C组:0.4%罗哌卡因50ml加入地塞米松10mg。观察并记录腰丛、坐骨神经感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间、感觉阻滞持续时间、运动阻滞持续时间。观察并记录三组患者术后24、48h镇痛泵的舒芬太尼用量、按压总次数和有效次数,记录三组患者术后12、24、36、48h的数字疼痛分级法(NRS)评分及恶心、呕吐、皮肤瘙痒、呼吸抑制等不良反应的发生率。结果 A组感觉阻滞持续时间和运动阻滞持续时间明显短于B、C组,且B组明显短于C组(P<0.01)。A组患者术后12、24h的NRS评分[(5.2±1.3)、(3.4±0.5)分]明显高于B组的[(1.1±0.3)、(1.6±0.6)]分和C组的[(0.4±0.1)、(1.0±0.2)]分(P<0.05)。A组患者按压总次数和有效次数、48h舒芬太尼用量明显多于B、C组(P<0.05)。结论 5和10mg地塞米松均能延长0.4%罗哌卡因腰丛-坐骨神经阻滞作用时间,且10mg作用更明显。     

往返吸注给药法对布比卡因蛛网膜下隙阻滞的影响

目的：探讨往返吸注给药法（barbotage,Bbt)对蛛网膜下隙阻滞的调控作用，方法：160例随机等分四组，I组（对照组），单次慢注；Ⅱ组，慢注加Bbt 2次，Ⅲ组，快注加Bbt 2次，Ⅳ组，快注加Blt4次。结果：慢Bbt组比对照组感觉阻滞起效（达标）快，作用持续时间（持效）短（P＜0．05），运动事达标快，持效短（P＜0．001），阻滞平面固定虽快及其持时虽长，但无明显差异，两快Bbt组比对照组感觉和运动阻滞达标更快，持效更短，平面固定更快及其持时更长（P＜0．0001），两快Bbt组比慢Bbt组感觉和运动阻滞达标快，持效短（P＜0．05），阻滞平面固定快（P＜0．001），而其持时长（P＜0．05），两快Bbt 组间比较无明显差异。结论：（1）Bbt法阻滞起效快，持效短，而感觉平面固定较快，持效较长；（2）注药速度比Bbt次数的作用明显。用Bbt法腰麻施行下肢手术是安全可行的。     

推注速度对罗哌卡因复合舒芬太尼蛛网膜下腔麻醉效果的影响

目的研究不同推注速度对罗哌卡因复合舒芬太尼蛛网膜下腔麻醉效果的影响。方法选取2009年6月至2010年12月行前列腺电切手术老年患者60例,ASAⅡ级,随机均分为Ⅰ、Ⅱ两组,推注速度分别为0.3ml/s、0.05ml/s。观察两组在推注局麻药物前后的血流动力学变化情况、感觉阻滞起效时间、感觉阻滞最高平面、感觉阻滞持续时间及痛觉阻滞不全、恶心、呕吐、蛛网膜下腔阻滞后暂时性神经症状等不良反应发生情况。结果两组患者血流动力学变化情况、最高感觉阻滞平面、感觉阻滞达到T10平面时间、感觉阻滞自最高平面下降两个节段的时间、运动阻滞评分、各种不良反应发生率差异均无统计学意义。结论推注速度可能不会对等比重局麻药物蛛网膜下腔阻滞的麻醉效果产生临床可见的影响。     

罗比卡因等比重液用于老年病人腰-硬联合阻滞的临床研究

目的　研究罗比卡因等比重液用于老年病人腰 硬联合阻滞的安全性和有效性。方法 择期行下肢手术老年病人90例,ASAI～Ⅱ级,随机分成三组,每组30例。用DurasafeTM型联合阻 滞配套针于L3～4间隙穿刺。以0.1ml/s的速率蛛网膜下隙注入等比重混和局麻药3ml(B组:布比 卡因7.5mg;R1组:罗比卡因7.5mg;R2组:罗比卡因10mg),术中酌情于硬膜外给予2%利多卡因 维持麻醉。用针刺法测感觉阻滞平面,用改良Bromage法测运动阻滞程度。比较三组病人在感觉、 运动阻滞及恢复上的异同,记录麻醉各时点血压、心率变化,并观察用药后的不良反应。结果　三组 均能提供较为完善的麻醉。R组的运动阻滞起效时间长于B组(P<0.01),运动阻滞恢复时间短于 B组(P<0.01)。R1组感觉阻滞消退到S1～2时间、完全运动阻滞发生率、尿潴留发生率明显少于B 组(P<0.01)。结论　罗比卡因等比重液7.5mg腰 硬联合阻滞用于老年病人是安全的,其循环和 呼吸系统较稳定,未见严重并发症,并能达到较为完善的麻醉效果。     

Unintentional total spinal anesthesia during cervical epidural block with ropivacaine

We present a case of unintentional total spinal anesthesia, which occurred during cervical epidural block. A 34-year-old man with complex regional pain syndrome of the right upper arm was treated with epidural block at C7-T1 interspace. Immediately after test-dose injection of ropivacaine 1.5 ml, he complained of paresthesia of his upper extremities. He developed difficulty talking and breathing. Subsequently he showed a complete paralysis with the loss of consciousness, respiratory arrest, and bilateral midriasis. Mandatory ventilation was started and endotracheal tube was placed. Eighty minutes after the injection of ropivacaine, he recovered consciousness and spontaneous respiration resumed. Checking adequate ventilation, his trachea was extubated. Neurological dysfunction was not seen thereafter. Although test-dose injection is recommended especially in high-risk patients and case of difficulty of epidural space identification, it does not fully prevent complications. For cervical epidural block, local anesthetics should either be given at small doses or not be given as long as a possibility of spinal injection is remaining.     

罗哌卡因连续腰麻对高龄患者血液动力学的影响

目的 对比连续腰麻(cantinuous spinal anesthesia,CSA)和单次小剂量腰麻(spinal anesthesia,SA)用于高龄患者下肢手术对血液动力学的影响.方法 选择75岁以上,ASA Ⅱ～Ⅲ级,择期行下肢手术的患者40例,抽签随机分成连续腰麻组(CSA组)和单次腰麻组(SA组),每组20例.CSA组首次给予0.5%重比重罗哌卡因5 mg,追加剂量为每次2.5 mg,使感觉阻滞平面达到T_(12).SA组单次给予0.5%重比重罗哌卡因10 mg.观察时间为腰麻给药后1 h.结果 2组患者一般情况、ASA分级、出血量和输液量差异无统计学意义.CSA组患者罗哌卡因用量为(7.9±0.9)mg,SA组为10 mg,2组相比差异有统计学意义(P<0.05). 2组患者感觉阻滞平面和运动阻滞程度为差异有统计学意义(P<0.05).2组患者各时间点(给药前、给药后5、10、15、30、45、60 min)的平均动脉压和心率为差异无统计学意义.但2组发生低血压的例数(CSA组2例,SA组8例)和麻黄碱使用量[CSA组(5.0±0.0)mg,SA组(10.0±2.7)mg]差异有统计学上意义(P<0.05).结论 0.5%重比重罗哌卡因CSA用于高龄患者下肢手术麻醉效果确切,对血液动力学影响小,麻黄碱用量少,在临床上安全可行.     

Effect of increasing amounts of epinephrine during isobaric bupivacaine spinal anesthesia in elderly patients

The effects of adding epinephrine to isobaric bupivacaine spinal anesthesia were investigated in 96 ASA class II-III patients aged 75 yr or more scheduled for lower extremity surgery. The subjects were randomly allocated into six groups. All patients received 15 mg bupivacaine plain solution in 4 ml, in the horizontal position. Patients in group 1 received bupivacaine plus 1 ml normal saline; patients in other groups received bupivacaine plus increasing dosages of epinephrine: 0.1 mg (group 2), 0.2 mg (group 3), 0.3 mg (group 4), 0.4 mg (group 5), 0.5 mg (group 6). The segmental level of sensory loss was tested using forceps. The time required for maximal spread of the sensory blockade was significantly 50% greater in group 5 than in group 1. No difference was observed, however, between mean highest levels. Addition of 0.2 mg epinephrine prolonged by a significant 25% regression time to L-2 level. Addition of 0.3 and 0.4 mg epinephrine significantly prolonged two-segment regression time by 36 and 53%, respectively, and regression to L-2 level by 29 and 44%, respectively. Addition of 0.5 mg epinephrine did not result in further prolongation of anesthesia. Motor blockade was also increased by addition of epinephrine. It is concluded that addition of 0.3 mg epinephrine may be useful to increase duration of isobaric bupivacaine spinal anesthesia.     

罗哌卡因用于脊麻的研究进展

罗哌卡因已广泛用于临床上成人和儿童的硬膜外麻醉和外周神经阻滞,但能否用于蛛网膜下腔阻滞一直存有争议。现就罗哌卡因用于脊麻的麻醉效应和安全性的研究作一综述。     

新型局麻药罗哌卡因用于硬膜外麻醉的研究

目的 评价新型局麻药罗哌卡因用于硬膜外麻醉的临床效果及其不良反应,并以1％利多卡因加0．2％地卡因作为对照。方法 选择60例腹部手术病人,硬膜外麻醉时随机分别接受0．75％罗哌卡因（罗哌组,n=30)或1％利多卡因加0．2％地卡因（利地组,n=30),观察感觉阻滞（针刺法）、运动阻滞（改良Bromage评分）、镇痛和腹壁肌质量、对心血管系统的影响等反应。结果 罗哌组麻醉后手术开始前和术中感觉阻滞平面达胸6病例的百分比高于利地组,罗哌组首剂10min后出现运动阻滞病例的百分比低于利地组,而30min时无显著差异;罗哌组对循环的影响低于利地组;观察中均无严重不良反应。结论 0．75％罗哌卡因用于腹部手术硬膜外麻醉,能取得比利地组满意的镇痛肌松效果,比1％利多卡因加0．2％地卡因对循环系统的影响更小,无严重不良反应。     

芬太尼对肛门直肠手术患者小剂量罗哌卡因腰麻效果的影响

目的 评价芬太尼对肛门直肠手术患者小剂量罗哌卡因腰麻效果的影响.方法 择期行肛门直肠手术患者40例,性别不限,年龄20 ～ 55岁,BMI 18～ 28 kg/m2,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法,将患者分为2组(n=20):0.5％罗哌卡因7.5 mg组(R组)和0.3％罗哌卡因6.0 mg+芬太尼10 μg组(RF组).L3,4间隙行蛛网膜下腔穿刺,穿刺针斜面朝向骶尾部,R组注射重比重0.5％罗哌卡因1.5 ml,RF组注射重比重0.3％罗哌卡因6.0 mg+芬太尼10 μg混合液2.0 ml.记录感觉阻滞起效时间、最高感觉阻滞平面、感觉阻滞持续时间、运动阻滞起效时间和运动阻滞持续时间,记录术毕时改良Bromage评分.结果 与R组比较,RF组感觉阻滞持续时间和运动阻滞持续时间缩短,术毕时改良Bromage评分降低(P＜0.05或0.01);感觉阻滞起效时间、最高感觉阻滞平面、运动阻滞起效时间及不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 10 μg芬太尼混合0.3％罗哌卡因6mg腰麻可满足肛门直肠手术要求,运动神经的阻滞轻,恢复快.