泮托拉唑与奥美拉唑不同三联疗法对胃溃疡患者幽门螺杆菌感染的临床疗效比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑不同三联疗法对胃溃疡患者幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法:选取2011年1月—2016年12月期间收治的胃溃疡Hp感染患者200例资料,将其随机分为对照组和治疗组,每组100例;对照组患者给予奥美拉唑、头孢曲松钠和克拉霉素三联疗法治疗;治疗组患者给予泮托拉唑、头孢曲松钠和克拉霉素三联疗法治疗,比较两组患者治疗后胃溃疡症状复常时间、Hp检测结果转阴时间,以及用药期间不良反应的发生率和治疗后的总有效率差异。结果:治疗组患者治疗后胃溃疡症状复常时间、Hp检测结果转阴时间均早于对照组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)以及治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:采用泮托拉唑三联疗法治疗胃溃疡患者Hp感染的疗效优于奥美拉唑三联疗法的疗效,有效改善了胃溃疡症状,且安全性较高。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比

目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年6月南宁市第九人民医院收治的消化性溃疡出血患者66例,按随机数字表法将患者分为奥美拉唑组和泮托拉唑组,各33例。两组患者均给予相同的基础治疗,此外,奥美拉唑组患者给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,比较两组患者的腹痛持续时间、临床疗效和不良反应发生情况。结果两组患者腹痛持续时间、总有效率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;奥美拉唑组的不良反应发生率低于泮托拉唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效相当,但奥美拉唑的不良反应少。     

消化性溃疡病人给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果观察

目的:探讨消化性溃疡病人给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果观察。方法:选取某院收治的88例消化性溃疡患者进行研究,按照随机数字表法将患者分为两组,每组44例,分别行泮托拉唑和奥美拉唑治疗,并作为泮托拉唑组与奥美拉唑组,对比两组效果。结果:泮托拉唑组患者临床总有效率、Hp清除率、不良反应发生率为分别为97.7%、90.9%、9.1%,奥美拉唑组分别为95.5%、68.2%、11.4%,两组患者在临床总有效率、不良反应发生率方面对比均无较大差异(P>0.05);但泮托拉唑组患者的Hp清除率则明显高于奥美拉唑组(P<0.05)。结论:采用泮托拉唑和奥美拉唑对消化性溃疡患者实施治疗均可取得较为显著的疗效,且安全性较高,但泮托拉唑根除幽门螺旋杆菌的效果更加显著,可推广应用。     

胃溃疡应用阿莫西林与泮托拉唑联合治疗的临床分析

目的探讨联合应用阿莫西林和泮托拉唑治疗胃溃疡患者的临床应用和疗效。方法选取我院在2010年1月至2013年12月收治的胃溃疡患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组给予泮托拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组除将泮托拉唑替换为奥美拉唑外,其余治疗与观察组相同,并比较两组疗效。结果观察组Hp根除率和治疗总有效率均明显大于对照组,且P<0.05;不良反应比较,观察组不良反应发生率明显小于对照组,且P<0.05。结论应用阿莫西林和泮托拉唑联合治疗胃溃疡患治疗效果显著,且安全性高,值得临床推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比评估及观察

目的对比评估泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。方法 120例胃溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用泮托拉唑治疗。观察比较两组治疗效果。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组病菌根除率高于对照组,治疗费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论治疗胃溃疡的泮托拉唑与奥美拉唑效果基本没有区别,但泮托拉唑病菌根除率优于奥美拉唑,且治疗后复发率低,治疗费用少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效比较

目的比较分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院消化内科2012年7月至2015年3月收治188例消化性溃疡患者,按照随机数字表法分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组94例,分别采用泮托拉唑、奥美拉唑进行治疗。对两组患者的治疗效果、日治疗费用以及不良反应发生率进行比较分析。结果泮托拉唑组有效率为95.74%,与奥美拉唑组的93.62%比较,差异无统计学意义(P>0.05);泮托拉唑组日治疗费用明显低于奥美拉唑组(71.08元vs 96.89元),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(5.32%vs 7.45%,P>0.05)。结论与奥美拉唑比较,泮托拉唑治疗消化性溃疡取得的临床效果显著、安全性较高、治疗成本较低,值得广泛推广应用。     

泮托拉唑与雷贝拉唑配合三联疗法对胃溃疡患者症状缓解效果及免疫能力的影响

目的：探讨泮托拉唑与雷贝拉唑配合三联疗法对胃溃疡患者症状缓解效果及免疫能力的影响。方法：500例对胃溃疡患者随机分为两组。对照组应用雷贝拉唑配合三联疗法治疗,观察组采用泮托拉唑与三联疗法联合治疗。比较两组症状缓解时间、免疫功能及用药期间不良反应风险。结果：观察组嗳气消失时间、上腹疼痛消失时间及溃疡面消失时间均短于对照组(P<0.05)。观察组CD3⁺、CD4⁺及CD4⁺/CD8⁺比值高于对照组,CD8⁺低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为7.60%,与对照组的8.80%比较无统计学差异(P>0.05)。结论：泮托拉唑配合三联疗法可缩短胃溃疡患者临床症状改善时间,增强其免疫能力,且用药安全性尚可。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及不良反应.方法:回顾性分析73例消化性溃疡出血患者的治疗情况,其中泮托拉唑组38例,奥美拉唑组35例,分析两组给药后5 d的临床疗效、不良反应和治疗费用.结果:泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率分别为94.74%和91.43%,差异无统计学意义(P＞0.05);两组不良反应发生率差异亦无统计学意义(P＞0.05).而泮托拉唑日治疗费用低于奥美拉唑.结论:泮托拉唑与奥美拉唑疗效与安全性相当,且治疗费用较低.     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察

目的观察泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将156例胃溃疡患者随机均分为观察组和对照组,各78例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,观察两组临床疗效。结果观察组总有效率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组幽门螺旋杆菌根除率、胃溃疡复发率和治疗费用均低于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效相当,但根除幽门螺旋杆菌效果优于奥美拉唑,且治疗后复发率低,治疗费用少,值得临床推广。     

不同质子泵抑制剂对胃溃疡患者胃肠激素及氧化应激的影响

目的 探讨不同质子泵抑制剂对胃溃疡患者胃肠激素及氧化应激的影响。方法 将96例胃溃疡患者随机分为奥美拉唑组(基于奥美拉唑的三联疗法)与雷贝拉唑组(基于雷贝拉唑的三联疗法)各48例。检测患者血清胃肠激素及氧化应激指标变化情况,疗程均为3个月。结果 治疗后,雷贝拉唑组的总有效率高于奥美拉唑组,Hp阳性率低于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的CCK、GAS含量均高于治疗前,且雷贝拉唑组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的ghrelin、MMP-3含量均明显低于治疗前,且雷贝拉唑组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 雷贝拉唑在胃溃疡患者的应用能降低Hp阳性率,提高患者的总体治疗效果,可促进血清胃肠激素的表达,并抑制血清氧化应激损伤指标的表达。     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效对比分析,探讨治疗胃溃疡的最佳治疗方案。方法将我院收治的胃溃疡患者,分别给予奥美拉唑和泮托拉唑联合阿莫西林治疗方案,比较两组治疗后临床疗效。结果泮托拉唑联合阿莫西林在临床疗效上要显著好于奥美拉唑组,且复发率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口服泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡,可明显提高临床疗效。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡64例分析

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和安全性。方法将64例消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组32例和奥美拉唑组32例,分别采用泮托拉唑及奥美拉唑进行治疗,观察两组治疗效果和不良反应。结果泮托拉唑组有效率100．0％,奥美拉唑组有效率96．9％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率：泮托拉唑组9．4％,奥美拉唑组18．8％,相比异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡不良反应更少,患者容易接受。     

不同药物(泮托拉唑、奥美拉唑)对老年消化性溃疡治疗效果对比

目的:观察对比不同药物(泮托拉唑、奥美拉唑)对老年消化性溃疡治疗效果的影响.方法:选取2015年4月~2016年4月黄河中心医院老年消化性溃疡患者70例,采用随机数字表法分组,各35例.两组均予以常规治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗.观察对比两组治疗效果及不良反应发生情况.结果:治疗后奥美拉唑组总有效率为88.57%(31/35),泮托拉唑组总有效率为94.29%(33/35),组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);泮托拉唑组不良反应发生率8.57%(3/35)低于奥美拉唑组的28.57%(10/35),差异有统计学意义(P<0.05).结论:泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡均有良好效果,泮托拉唑治疗不良反应较少,安全性高.     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的对照评价

目的:评价雷贝拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及其安全性.方法:将Hp检测阳性,内镜检查为活动期十二指肠溃疡的患者分为治疗组(雷贝拉唑三联疗法);对照组(泮托拉唑三联疗法);服药1周.两组继续使用雷贝拉唑或泮托拉唑1周为1疗程.结束后第28天复查内镜并检测Hp.结果:内镜检查结果和Hp检测结果及不良反应两组对比无统计学差异(P＞0.05).结论:雷贝拉唑和泮托拉唑对十二指肠溃疡具有良好的治疗作用和安全性.     

注射用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的疗效

目的观察注射用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的临床疗效。方法回顾我院2006-2008年收治经胃镜证实为胃溃疡的患者60例,将患者随机分为2组,分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗,比较两组疗效。结果泮托拉唑和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.33%、96.67%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗胃溃疡与奥美拉唑疗效相当,未发生不良反应,且费用较奥美拉唑低廉,更易被患者接受,值得临床推广。     

十二指肠溃疡52例治疗观察

目的比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的十二指肠溃疡患者104例,随机分为观察组和对照组两组,每组52例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,两组均治疗4周,比较两组患者的临床疗效、疼痛消失时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为98.08%,对照组总有效率为96.15%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组疼痛消失时间(2.76±0.82)d,对照组(2.81±0.86)d,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为3.85%,显著低于对照组11.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑及奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有显著的临床疗效,但泮托拉唑引起的不良较奥美拉唑少,值得临床推广应用。     

探讨奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效

目的探究奥美拉唑联合阿莫西林与泮托拉唑联合阿莫西林对胃溃疡的治疗效果对比。方法选取本院2015年6月至2017年7月收治的90例胃溃疡患者,并按照双盲法将其分为2组,对照组予以奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组予以泮托拉唑联合阿莫西林治疗,对患者治疗后的临床效果、生活质量评分、不良反应发生率予以比较。结果对照组患者治疗后总有效率75.56%,低于观察组患者的93.33%(P<0.05);对照组患者生活质量评分(15.32±1.54)分,低于观察组患者的(23.19±1.13)分(P<0.05);对照组与观察组患者治疗期间不良反应发生率分别为11.11%、8.88%,两组患者不良反应发生率的对比(P>0.05)。结论与奥美拉唑联合阿莫西林相比,泮托拉唑联合阿莫西林对胃溃疡的治疗效果更显著,可使患者生活质量显著提高。     

泮托拉唑三联疗法对胃溃疡患者伴幽门螺杆菌感染的临床疗效及其对Hp清除的影响

目的:探究泮托拉唑三联疗法(泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素)对胃溃疡患者伴幽门螺杆菌(Hp)感染的有效性与安全性及其对Hp清除的影响。方法:选取2017年3月—2018年6月间消化科诊治的Hp感染的胃溃疡患者82例资料,按治疗方法的不同将其随机分为对照组和治疗组,每组42例;对照组患者给予阿莫西林、克拉霉素及法莫替丁三联疗法治疗,治疗组患者则给予阿莫西林、克拉霉素及泮托拉唑三联疗法治疗;比较两组患者治疗后的总有效率、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率,以及治疗后溃疡复发率的差异。结果:治疗组患者治疗后的总有效率显著优于对照组(92.86%vs 64.29%()P<00.05),Hp清除率显著高于对照组(92.86%vs 73.81%()P<00.05),而不良反应发生率以及胃溃疡复发率均显著低于对照组(P<00.05)。结论:采用泮托拉唑三联疗法治疗胃溃疡患者伴有Hp感染的疗效显著优于法莫替丁三联疗法,有效清除了Hp,且安全性高和复发率低。     

雷贝拉唑三联疗法对活动期胃溃疡患者组织学愈合质量的影响

目的:探讨雷贝拉唑三联疗法对活动期胃溃疡患者组织学愈合质量的影响.方法:选取我院2014年3月~2016年4月收治的86例活动期胃溃疡患者,随机分组,各43例,对照组口服克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑治疗,观察组口服克拉霉素+阿莫西林+雷贝拉唑.观察对比两组治疗前后胃溃疡组织学各指标评分及不良反应发生率.结果:治疗后,观察组胃溃疡组织学各指标评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率组间对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论:雷贝拉唑三联疗法可有效改善活动期胃溃疡患者的组织学愈合质量,安全性高.     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察

目的探讨胃溃疡采取奥美拉唑和泮托拉唑治疗的疗效。方法选取88例于2014年9月至2015年9月我院接收的胃溃疡患者,根据治疗药物不同分为对照组与实验组,分别给予奥美拉唑+阿莫西林和泮托拉唑+阿莫西林,观察两组疗效。结果临床疗效有效率、幽门螺杆菌清除率均显著高于对照组(P<0.05),同时胃溃疡复发率较对照组显著要低(P<0.05),两组不良反应轻微,治疗前后肝、肾功能等无明显异常。结论胃溃疡患者采用泮托拉唑治疗,相比于奥美拉唑疗效更佳,且安全性较高,联合阿莫西林后幽门螺杆菌清除率高,具有推广价值。