骨科无痛病房护理管理模式分析

目的:探讨骨科无痛病房护理管理模式的应用效果.方法:以2016年1月至2017年10月为研究时间段,自2017年1月我骨一科开始施行无痛病房护理管理新模式,随机抽取新型模式实施前后骨科收治的50例患者作为研究对象,分别为对照组和观察组,对比两组疼痛缓解情况.结果:在疼痛缓解度率上,观察组为88.00％,对照组为58.00％,明显低于观察组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:骨科无疼痛病房护理管新理模式的施行,在缓解患者机体疼痛上具有积极作用,因此值得推广应用.     

基于ZigBee技术构建的麻醉科疼痛“云病房”管理模式的应用

目的 探讨基于紫蜂技术（ZigBee)构建的麻醉科疼痛“云病房”管理模式应用在镇痛患者中的效果。方法 根据抽签法,将2020年5月—2021年5月在医院麻醉科100例术后疼痛患者分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用麻醉科疼痛“云病房”管理模式,观察组采用基于ZigBee技术构建的麻醉科疼痛“云病房”管理模式。比较两组患者疼痛程度、心理状态、细胞因子水平、生活质量以及护理满意度。结论 相较于对照组,管理后观察组疼痛评分、心理状态评分以及细胞因子水平更优,差异有统计学意义（P <0.05）;相较于对照组,管理后观察组生活质量评分和护理满意度均更高,差异有统计学意义（P <0.05）。结果 基于ZigBee技术构建的麻醉科疼痛“云病房”管理模式经镇痛患者应用后,可缓解患者痛苦,减少机体应激反应,调节其心理状态和生活质量,护理满意度高,建议在临床推广应用。     

疼痛管理体系对减轻术后疼痛的影响

目的 探讨建立疼痛管理体系规范疼痛管理流程对减轻术后疼痛,提高患者满意度的影响.方法 以218例脊柱伤病住院患者为研究对象,按住院号尾数随机分组的原则,分为实验组与对照组,每组各109例.手术后对照组按脊柱外科住院患者疼痛一般护理常规护理；实验组按疼痛管理体系进行护理.结果 实验组患者的疼痛率为28％,对照组患者的疼痛率为48.6％,实验组患者的疼痛率低于对照组,2组疼痛率比较差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 创建骨科无痛病房规范住院患者疼痛管理对减轻术后疼痛具有显著意义.     

心理治疗与护理对外科疼痛患者的影响研究

目的探讨心理治疗与护理干预对外科疼痛患者的应用价值并总结经验。方法将2009年1月—2012年1月收治的80例外科疼痛患者随机分为观察组与对照组,观察组进行与疼痛相关的心理治疗与护理干预,对照组仅行常规治疗与护理。结果经护理干预后观察组无痛20例,轻度疼痛15例,中度疼痛5例,重度疼痛0例;对照组无痛0例,轻度疼痛10例,中度疼痛10例,重度疼痛20例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过心理治疗与护理干预,可以有效地缓解患者的疼痛程度,减少止痛剂的使用,有利于提高患者生活质量。     

疼痛护理管理模式在骨科病房中的应用效果评价

目的:骨科病房患者一个常见的问题就是术后疼痛问题,为了解决这一问题,本文主要对疼痛护理管理模式在骨科病房中的应用效果进行了评价.方法:选择2015年4月-2016年4月,医院收治的骨科病房患者共142例,采用随机分组的方法进行分组,分为对照组和观察组.其中,对照组患者71例,仅采用常规护理方法进行护理;观察组患者71例,在常规护理的基础上,采用疼痛护理管理模式进行护理.护理后,对比观察组与对照组患者术后24h小时,术后48小时的VAS疼痛评分,并对比两组患者的护理满意度.结果:护理后,观察组患者术后24h疼痛评分为(5.73±2.25)分,术后48h疼痛评分为(4.59±1.05)分,均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P>0.05).护理后,观察组患者的护理总满意率为95.77%,高于对照组患者的80.28%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:疼痛是骨科病房患者一种常见的不良症状,对患者的预后恢复十分不利.对此,应用疼痛护理管理模式,在骨科病房中进行应用,能够取得更好的应用效果.     

胸外科患者术后行疼痛护理干预的效果评估

目的:试论胸外科患者术后行疼痛护理干预的效果评估.方法:选择我院2015年4月～2017年4月收治的100例胸外科手术患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予疼痛护理干预,比较两组患者术后疼痛情况.结果:观察组患者术后明显疼痛率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论:疼痛护理干预能有效改善胸部手术患者术后疼痛的情况,增加患者及家属对护理的满意度,是一种值得推广的护理模式.     

疼痛规范化护理流程在癌痛患者临床应用中的效果评价

目的:探究疼痛规范化护理流程在癌痛患者临床应用中的效果评价.方法:选择2015年9月至2017年5月本院200例癌痛患者,采用随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组采取疼痛规范化护理,对比两组患者疼痛情况、护理人员的专业成就感及理论考核评分.结果:观察组护理人员专业成就感评分为(12.56±3.64)分,理论考核得分为(92.48±3.46)分,高于对照组,P<0.05.观察组患者规范用药、健康教育知识知晓、疼痛持续时间均优于对照组,P<0.05.结论:给癌痛患者实施疼痛规范化护理流程,能够使护理人员的专业知识更进一步、患者的疼痛情况得以控制.     

骨科病房疼痛管理

目的:规范骨科病房疼痛管理,真正做到把无痛还给患者.方法:在多科合作基础上,对科室人员进行疼痛培训,使护士知晓疼痛管理及骨科无痛病房建立的意义;明确角色职能;重视宣教及再评估的工作;通过合理使用疼痛评分工具,对患者进行全面细致评估;给予进行多模式、超前、个体化镇痛的同时,做好镇痛与安全之间的平衡.结果:通过多科合作,规范化疼痛管理,降低了临时止痛药的使用,提高了患者的满意度.     

探讨无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者中的应用效果

目的 探讨无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者的应用效果。方法 选取我院骨科病房2019年10月-2021年9月收治的60例患者作为研究对象,随机分为对照组(n=30)及研究组(n=30)。对照组患者给予常规护理模式干预,研究组患者给予无痛病房护理管理模式干预,比较两组患者的护理效果、VAS评分、住院时间及患者的护理满意度。结果 研究组护理有效率为96.67%,对照组为66.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的VAS评分明显低于对照组,住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.67%高于对照组60.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者的护理效果显著,可以使患者的疼痛感降低,住院时间缩短,患者的满意度提高,推荐临床推广和应用。     

护理干预对甲状腺手术患者疼痛和应激反应的影响

目的探讨术前、术后给予护理干预对甲状腺手术患者疼痛和应激反应的影响。方法随机选取2009年1月至2012年1月在我院行甲状腺手术治疗的患者88例。随机分两组,对照组42例仅给予常规护理,观察组46例在对照组基础上给予综合护理干预,观察两组术后心理应激反应、呕吐和头痛及术后疼痛的情况。结果观察组的心理应激反应明显减弱,焦虑与抑郁评分均低于对照组(P<0.05),观察组的术后呕吐、头痛发生率分别为10.87%与17.39%,明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05),观察组患者术后1h、1d、2d的疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论有效的护理干预可减轻甲状腺患者术后的心理和生理应激反应,缓解术后疼痛,促进康复。     

个体化疼痛管理模式在骨科无痛病房中的应用研究

目的:探究个体化疼痛管理模式在骨科无痛病房中的应用效果。方法:以100例患者为观察对象,分对照组和观察组各5 0例,对照组采取常规护理,观察组采取个体化疼痛管理模式。结果:观察组疼痛情况、住院时间、治疗满意度等均优于对照组,差异具有统计学意义。结论:个体化疼痛管理模式在骨科无痛病房中应用效果显著,值得应用并推广。     

规范化疼痛护理对肋骨骨折疼痛的效果

目的研究疼痛护理运用于肋骨骨折患者术后的疼痛护理效果。方法选取2017年12月-2018年12月份本院收治的肋骨骨折患者90例作为本次研究对象,90例患者均已进行手术,采用抽签方式随机分为对照组观察组两组,每组45例,对照组患者采用术后常规护理,观察组在常规护理的基础上采用规范化疼痛护理,对比两组患者的疼痛评分。结果观察组患者的疼痛评分明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P <0.05)。结论针对肋骨骨折患者术后在此基础上,采用疼痛护理干预,对患者的疼痛可进行有效缓解,促进患者早日康复,提高了患者的生活质量。     

整体疼痛评估量表在老年慢性疼痛护理的应用

目的 分析比较整体疼痛评估量表及修订版的面部表情疼痛量表,在老年慢性疼痛患者护理管理模式中的应用效果,探讨整体疼痛评估量表在疼痛科病房疼痛护理管理质量中的作用及量表的信度和效度评价.方法 选取2014年6月-2015年6月在疼痛科病房住院治疗的年龄≥60岁的老年慢性疼痛患者60例,平均分为试验组及对照组,其中试验组30例疼痛患者采用整体评估量表结合疼痛护理常规流程进行护理,对照组30例运用疼痛患者修订版的面部表情疼痛量表结合疼痛护理常规流程进行护理,动态评估患者疼痛情况,比较两组患者住院总天数、止痛药使用减少率、疼痛缓解程度及疼痛管理满意度.结果 采用整体疼痛评估量表护理模式的患者住院总天数、止痛药使用率小于采用修订版的面部表情疼痛量表护理模式的患者,差异具有统计学意义(P＜0.05);且在疼痛缓解程度及疼痛管理满意度指标上大于采用修订版的面部表情疼痛量表护理模式的患者,两者差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 将整体疼痛评估量表应用于疼痛科疼痛护理管理模式中,使疼痛护理管理标准化、规范化、质量化,提高患者的疼痛控制质量,有效减少患者住院天数及止痛药的使用频率,增加疼痛缓解程度及疼痛管理满意度,有助于提高疼痛护理管理水平.     

四肢骨折术后患者疼痛护理干预与效果评价

目的 探讨四肢骨折术后患者疼痛的护理干预措施,并对其效果进行评价.方法 将2012年5月--2013年2月期间我院创伤骨科收治的130例四肢骨折患者随机分为常规护理对照组65例和综合护理干预观察组 65例.对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行综合干预护理.采用视觉模拟评分法(VAS)分别对2组患者的夜间疼痛程度进行评定.并对2组患者术后72小时内镇痛药的应用情况进行记录.结果 在疼痛程度上,对照组无痛和轻度疼痛的总有效率为74.2%;观察组无痛和轻度疼痛的总有效率为86.7%.两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的夜间疼痛程度明显低于对照组.在镇痛药的应用上,72小时内观察组有8例患者使用镇痛药物,比率为12.3%;对照组有17例患者使用镇痛药物,比率为26.2%.两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者镇痛药物的使用率明显低于对照组.结论 护理干预能有效降低四肢骨折术后患者的疼痛程度,减少镇痛药的使用,提升了患者满意度、舒适度.     

人性化护理模式对急诊心绞痛患者心理状态及疼痛程度的影响分析

目的 观察人性化护理模式对急诊心绞痛患者心理状态及疼痛程度的影响.方法 选择2019年1月至2021年1月我院收治的90例急诊心绞痛患者,随机分为观察组与对照组各45例.对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上实施人性化护理模式.比较两组的心理状态、疼痛程度、护理满意度.结果 护理后,观察组的SAS、SDS评分均低...     

安全护理模式结合疼痛干预对腹腔镜胆囊切除术患者疼痛控制、生活质量的影响

目的 观察安全护理模式结合疼痛干预对腹腔镜胆囊切除术患者疼痛控制、生活质量的影响.方法 将90例行腹腔镜胆囊切除术患者随机分为观察组(安全护理模式结合疼痛干预)与对照组(常规护理),各45例.比较两组的不良事件发生情况、疼痛程度和生活质量.结果 干预后,观察组的不良事件发生率为6.67％,低于对照组的28.89％(P<...     

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果

目的观察疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取2015年6月至2017年6月我院创伤骨科病房的患者120例,随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组给予常规护理,观察组给予疼痛护理管理模式。对比两组患者的护理效果、 NRS评分及护理满意度情况。结果观察组的护理效果及护理满意度均优于对照组, NRS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论对创伤骨科病房患者采用疼痛护理管理模式,能够有效提高患者的护理效果和护理满意度,缓解其疼痛,值得临床应用。     

个性化疼痛护理对缓解急诊肾结石患者疼痛的效果及生活质量影响分析

目的:探究个性化疼痛护理对缓解急诊肾结石患者疼痛的效果及生活质量影响.方法:选取我院急诊部门在2017年1月～2017年11月收治的68例肾结石患者作为研究对象,利用随机数字表将患者分为对照组34例和观察组34例.对照组采用常规护理干预,观察组采取个性化疼痛护理干预,并比较两组患者的疼痛评分情况以及barthel指数情况.结果:观察组患者的疼痛评分情况以及barthel指数情况均优于对照组,P<0.05.结论:个性化疼痛护理干预可以有效的缓解患者的疼痛情况,提高生活质量,因此值得推广.     

疼痛护理质量指标在提高急诊过程中骨科病房疼痛护理质量中的作用

目的 分析疼痛护理质量指标在提高急诊过程中骨科病房疼痛护理质量中的作用。方法 随机选取2021年2月至2023年2月就诊于我院骨科急诊的80例患者作为研究对象,分为对照组与观察组,每组40例。对照组行常规护理,观察组应用疼痛护理质量指标进行护理干预。对比两组护理满意度和疼痛情况。结果 对照组VAS评分高于观察组（P <0.05）;对照组护理质量评分低于观察组（P <0.05）;对照组SDS及SAS评分高于观察组（P <0.05）;对照组生活质量评分低于观察组（P <0.05）。结论 针对骨科急诊患者,疼痛护理质量指标有着良好效果,能够加快患者康复速度并提高生活能力,同时也提高了骨科的服务质量及家属的满意度,值得广泛应用。     

疼痛护理质量指标管理对提高病房疼痛管理工作中的效果分析

目的探讨与分析疼痛护理质量指标管理在病房疼痛管理中的实施效果。方法采集2018年1月-2019年1月对该院骨科病房122例住院患者为研究对象,依据该次护理模式划分为参照组(常规护理)、研究组(疼痛护理质量指标管理),各组为61例,统计两组患者疼痛程度相关指标、疼痛护理质量相关指标及疼痛并发症发生率情况。结果研究组患者疼痛评分、睡眠时间,术后3 d,计划外麻醉镇痛药物次数、急性疼痛发作次数,均较参照组明显改善(t=2.692、12.974、10.372、14.159,P<0.05);研究组评估准确率、护理记录合格率、干预有效率、管理满意度均为59(96.72%),观察及时率60(98.36%),均高于参照组;研究组疼痛有关并发症发生率为1(1.64%),低于参照组疼痛有关并发症发生率的8(13.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于疼痛护理质量指标管理下有利于改善骨科病房患者术后疼痛及睡眠质量,减少疼痛相关并发症,提高整体疼痛管理质量。