听力测试技术及听力计

本文介绍了主观听力测试中气导听阈、骨导听阈、掩盖、双耳交替响度平衡试验、短增量敏感度指数试验的测试原理，运作过程以及完成上述功能测试的仪器-电子听力计。     

常熟市噪声作业人员听力测试结果调查分析

目的保护接触噪声作业工人听力健康。方法纯音听阈测试根据《纯音气导和骨导听阈基本测听法(GB/T16403-1996)》进行,数据采用卡方检验和直线相关分析。结果 3 160名接触噪声作业工人,检出听力异常1 435人,异常率45.41%,其中高频损失1 414人,占45.85%;语频损失274人,占8.75%。对照组1 216人,检出听力异常486人,异常率39.97%。噪声接触组听力异常率高于对照组,两组之间差异有统计学意义(χ2=10.57,P<0.01)。结论噪声作业人员听力障碍人数高于未接触噪声人员,随着接触噪声年限的增加,出现高频损失和语频损失等听力障碍的人数比例逐渐加重。     

听力测试综合分析在听力诊断中的应用

在耳科病人中 ,有部分患者需要作出听力学上的定量诊断 ,作为残疾鉴定、事故纠纷或车祸外伤的依据。根据现有条件 ,予纯音测听、声导抗、听性脑干反应 (ＡＢＲ)测试 ,综合分析测试结果 ,作出听力损失的定量诊断。我们对 2 70例 6岁以上儿童及成人的听力测试作分析 ,现报告如下。对象与方法1　对象　 1998～ 2 0 0 1年来本院就诊的 194 0例患者中 ,随机选取 2 70例。男 15 2例 ,女 118例 ;年龄 6～ 72岁。入选病例 :自述听力损失需做残疾鉴定或疾病证明的 ;因事故纠纷或车祸外伤 ,自述听力下降需做听力鉴定的 ;疑有听力障碍需做听力诊断的儿…     

儿童听力测试及助听器效果评估

本文就儿童言语测听的特点,国外较流行的测试方法,目前该领域的研究现状及其在儿童助听器效果评估中的应用作一概述,并对我国儿童言语测听研究提出展望。     

噪声对电焊工听力影响

目的 了解南通市工业企业电焊作业场所劳动者噪声暴露水平和生产性噪声对电焊工听力影响。 方法 采用整群抽样的方式随机抽取924名电焊工,通过调查问卷、工作场所噪声强度现场检测和纯音听力检查的方式进行调查。 结果 电焊工作业场所噪声强度检测超标率87.9%。纯音听力检查示,高频听力损失检出率48.3%,语频听力损失检出率11.6%;4 000 Hz听力损失检出率最高;男女工人高频听力损失检出率差异有统计学意义(χ2=7.52,P<0.05);男女语频听力损失检出率差异无统计学意义(P>0.05)。随着工龄增加,语频听力损失检出率呈增高趋势(趋势χ2=13.09,P<0.05);不同工龄高频听力损失检出率差异有统计学意义(χ2=24.39,P<0.01)。 结论 用人单位应加强噪声危害宣传教育,合理安排工作时间,切实做好职业健康监护工作,防治职业性噪声聋。     

不同行业噪声作业人员听力损失与接噪工龄的关系

目的了解当前职业性噪声暴露人员听力损失的状况,探讨生产性噪声对听力损伤的发生规律,为制定听力损失防护指南提供理论支持。方法对纺织厂等3种行业共1020名噪声暴露人员进行纯音测听检查,将听力损失与接噪工龄的关系进行统计学分析。结果纺织厂、汽车厂、发电厂3种行业噪声人员的听力损失检出率分别为55.1%、66.3%、41.1%。高频听力损失检出率显著高于语频听力损失检出率,听力损失的严重程度与接噪工龄密切相关,语频听力损失一般出现在开始接触噪声的5～10 a内。汽车厂与发电厂的听力损失呈现较明显的时间-剂量-效应关系。结论生产条件的变化可能会对听力损失随接噪工龄发生变化的规律产生一定的影响。     

电测听纯音测试中误差原因浅析

电测听广泛应用于医院或科研单位听力检查和诊断耳科疾病中,它不仅可判定耳聋的性质,并可精确测定耳聋的程度。但受诸多因素的影响,经常会有误差,现就这一现象作如下分析,供大家参考。1　测试误差的产生原因1 1　仪器自身问题　电测听是测量工具,其既定数据应保持精确,故需定期检定,以保证其频率精度、零级、衰减精度的准确性。否则可产生测试误差。1 2　环境噪声的干扰　听力测试应在安静的环境中进行,以保证试验的可靠性。测定室的噪声水平应低于不干扰人的听阈为度。本底噪声若大于3 0dB(A) ,可产生环境噪声干扰。1 3　测试技术问题　操…     

心理护理在职业健康检查纯音听力测试中的应用

目的探讨心理护理在噪声作业职业健康检查纯音听力测试中的作用。方法选取初次纯音听力测试结果已达观察对象或噪声聋水平的病例46例,对46名受检者分别在心理护理前后各行1次纯音听力测试。结果按GBZ 49-2007规定,心理护理前纯音听力测试结果显示,46例(100%)需进入复查;心理护理后听力测试结果显示32例(69.57%)需进入纯音听力测试复查,14例(30.43%)无需再次复查。结论在噪声作业职业健康检查的纯音听力测试中应用心理护理,能减少夸大聋和伪聋的例数,降低复查率,维护劳动者的正当合法权益。     

噪声性听力损失听性脑干反应特点研究

目的 探讨噪声性听力损失的听性脑干反应特点,为职业性噪声聋的诊断提供依据.方法 对130名存在听力损失的噪声作业工人(噪声组)和35名非接触噪声的行政人员(对照组)分别进行听性脑干反应(ABR)及纯音听阈测试,然后对结果进行比较分析.结果 噪声组波Ⅰ、波Ⅲ的出现率(85.77%、85.77%)均明显低于对照组(100.00%,P＜0.05);噪声组左、右耳的各波潜伏期及峰间潜伏期比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);但与对照组比较,波Ⅲ、波V潜伏期明显延长(P＜0.001);噪声组工龄＜10年和工龄≥10年的ABR各波潜伏期及峰间潜伏期组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);噪声组语频听阈异常者的波Ⅰ潜伏期缩短、波Ⅲ潜伏期延长,与语频听阈正常者比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 噪声性听力损失的ABR具有以下特点:①双耳ABR各波潜伏期和峰间潜伏期基本对称;②噪声可引起ABR波Ⅰ、波Ⅲ的单一缺失或联合缺失;③噪声可引起ABR波Ⅲ、波V潜伏期的明显延长,这种改变与工龄无关;④随着听力损失由高频向语频的发展,可出现ABR波Ⅰ潜伏期的缩短和波Ⅲ潜伏期的延长.     

强噪声引起的听力损伤预防和快速初筛仪的研制

目的研制强噪声引起听力损伤预防和快速初筛仪,能预防强噪声给人员带来的听力损伤,并能实施听力损伤的快速筛查。方法研制基于32位嵌入式微处理器ARM7的LPC2148＋SD卡＋VS1003的掌上型听力损伤预防和初筛仪,其中心频率和强度可调,利用耳机作用于人耳,实现听力快速自查。该仪器可选择不同特征频率实施噪声预暴露,起到噪声损伤的预防作用。结果经过试验与标定,该仪器能降低强噪声引起听力损伤的比例和程度,听力损伤的快速筛查部分通过计量检定。     

诊断职业性听力损伤的瞬态诱发耳声发射方法

目的探讨瞬态诱发耳声发射（transient evoked otoacoustic emlssions,TEOAE）在职业性听力损伤诊断中的应用价值。方法对长期接触噪声,听阈明显下降的93名工人及93名正常体检人员,进行纯音听阈和TEOAE测试。结果听力损伤组与对照组纯音听阈测试,所有频区听阈值差异均有统计学意义（在语频听阈区P〈0.05,高频听阈区,（P〈0.01）,以高频区听阈下降为主;听力损伤组TEOAE总重复率、幅值和信噪比及各频段重复率、幅值和信噪比均明显低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）,250～3 500 Hz和3 500～4 500 Hz频段为最敏感频段。结论TEOAE检测可用于职业性听力损伤的评估和诊断。     

基于数字音乐编辑器的虚拟听力测试系统

本文介绍了利用数字音乐编辑软件"Cool Edit Pro 2.0".设计虚拟听力测试系统的方法.该系统的优点是信号频率可任意设定,信号强度动态范围可达80dB.分贝值读数精度可达0.1dB.可进行单通道或双通道的各种测量.还可利用同台计算机进行数据处理,作图等.     

密云地区职业噪声暴露人群听力调查

目的了解密云地区职业性噪声暴露人员的听力状况及防治措施。方法选择8h等效连续噪声暴露人员,运用横断面调查方法,由经过培训合格的人员进行问卷调查和纯音听力检查。结果排除非噪声致听力损失者91人,有效调查2127人,职业性噪声聋15人,占0．71％（15／2127）,男13人,女2人。其中,轻度聋11人,占73．33％（11／15）;中度聋4人,占26．67％（4／15）;重度聋未检出。85％以上噪声性聋检出均为工龄长于5a的作业人员。结论密云地区职业性噪声暴露人员噪声性聋检出率较高,提示对职业性噪声暴露工人进行听力调查,有利于针对性采取健康管理措施,减少听力损失的发生、发展。     

和计检测作为新生儿听力筛查方法的评价

目的 婴幼儿期是诊断听力障碍的关键期，本研究旨在寻找经济、简便而可靠的婴儿听力筛查方法。方法 采用整群抽样方法，以２３７８例新生儿作为研究对象。以听觉脑干诱发电位仪（ＡＢＲ）为诊断仪器比携式听力计（听力计）、塑料盒、小鼓和金属铃４种方法。对象同时接受４种方法听力筛查，比较各法所需时间和费用。其中２７５例进行了ＡＢＲ诊断测试，并以此灯中法的灵敏度和特异率，及与ＡＢＲ的相关性。结果 听力计的灵敏度最高     

噪声作业人员听力损伤调查分析

为探讨噪声对作业人员影响，现对某厂噪声作业人员进行健康状况调查，结果显示高频听损检出率达32．07％，并具有一定的危害作用。     

噪声暴露人员高频听力损失的相关因素分析

以2022年在南京市职业病防治院进行职业健康监护并完成空腹血糖、肝功能、纯音听力测试(pure tone audiometry, PTA)等检查的噪声暴露人员作为研究对象，采用二元Logistic回归分析高频听力损失的危险因素。3 378名噪声暴露者中高频听力损失620例；高频听力轻度损失组双耳高频听力阈值差异有统计学意义(P<0.05),两两比较发现，双耳3 kHz与4 kHz、3 kHz与6 kHz听力阈值差异均有统计学意义(P<0.05);高频听力重度损失组双耳高频听力阈值差异无统计学意义(P>0.05)。高频听力损失检出率在不同性别、空腹血糖、血压、吸烟、饮酒、企业规模、行业类型间的差异均有统计学意义(P<0.01)。随着年龄、接噪工龄增长，高频听力损失检出率呈增加趋势(P<0.01)。二元Logistic回归分析结果显示，男性、年龄> 40岁、接噪工龄≥15年、空腹血糖升高、吸烟、饮酒、中小微型企业、金属制造业是噪声暴露人员高频听力损失的危险因素。     

天津市某厂噪声作业工人电测听结果分析

目的观察强稳态噪声对作业工人各频率听力损失的影响程度.方法将天津市某工厂229名噪声作业工人设为观察组,接触噪声强度为90～95dB(A);将该厂无噪声接触史人员156名设为对照组.对两组电测听结果进行统计学分析.结果两组电测听各频率异常耳数比较差异有显著性或有高度显著性.接触组听力损失与工龄的关系比较:不同工龄段的差异有显著性或有高度显著性.结论噪声作业环境对作业工人听力有影响,并随噪声作业工龄增加听力损失危险率增加.     

清远市某钻石厂噪声作业工人听力检查结果

目的了解清远市某钻石厂噪声作业工人听力损失情况,为企业开展噪声危害控制提供依据。方法根据GBZ188-2007噪声作业体检规范,对该厂636名噪声作业工人进行纯音听阈测试检查。结果听力损失检出率为22.64%,不同年龄组听力损失差异具有统计学意义(χ2=14.31,P0.05),不同工龄组听力损失差异具有统计学意义(χ2=10.75,P0.05),听力损失与性别无直接关联(χ2=1.89,P0.05)。结论该厂噪声作业工人听力损失比较严重,应引起高度重视,采取积极有效的防治对策。     

隔声室与测听室听阈测试校正方法的应用

定期对接触噪声工人进行健康检查，特别是听力检查，观察听力变化情况，以便早期发现听力损伤，及时采取有效的防护措施。隔声室是进行听力测试的必备条件。接触噪声工人进行听力测试时，基层单位往往不具备隔声条件，因种种原因，又很难组织工人到有隔声室的指定体检单位检查，致使听力测试不得不在无隔声条件的基层单位进行，给听力损伤和噪声聋的正确诊断造成很多困难。“隔声室和声环境下听阈测试和校正”的校正方法为基层工作解决了一个难题。     

127例申请诊断职业性噪声聋病例的诊断体会

目的 提高职业性噪声聋的诊断水平,探讨职业性噪声聋的诊断依据。 方法 回顾性分析2007年12月至2014年1月受理的127例申请诊断职业性噪声聋的病例。 结果 127例病例中,1例诊断为职业性重度噪声聋,7例诊断为职业性中度噪声聋,19例诊断为职业性轻度噪声聋,71例诊断为职业性噪声接触观察对象。29例未被诊断为职业性噪声聋的病例中,24例为伪聋或夸大性耳聋,5例为其他疾患。 结论 在职业性噪声聋的诊断过程中,必须高度重视劳动者作业现场职业卫生学调查,并根据纯音听力测试并结合其他客观测听检查结果进行综合分析,才能提高职业性噪声聋诊断的准确性。