改良新式剖宫产术36例效果观察

目的：探讨新式剖宫产术的临床应用，并据本院情况略行改进。方法：从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组，采用不同方式进行手术，改良新式剖宫产术组36例，与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果：改良新式剖宫产手术时间短，胎儿娩出快，术后排气早，术后病率低，住院时间短。两组比较有显著性差异。结论：改良新式剖宫产术手术时间短，术后恢复快，并发症少，值得临床推广。     

改良式子宫下段剖宫产术初探

目的：探讨改良式子宫下段剖宫产术在临床的应用价值。方法：对照组选择1999年8月至11月按常规子宫下段剖宫产术妇60例。改良组选择同期（3天内）同一手术采用改良式子宫下段剖宫产术的产妇60例,两组产妇在手术日期、孕妇年龄、孕周、手术指征、手术操作无明显差异的情况下进行,手术时间、术中出血量、产后出血量、术后病率等方面的比较。结果：改良式子宫下段剖宫产术手术时间短,术中出血量少,产后出血量少,术后病率低,疼痛轻,排气时间短,与对照组比较差异有显性（P＜0．01）。结论：改良式子宫下段剖宫产术手术时间短,术后并发症少,值得临床推广利用。     

改良新式剖宫产术36例效果观察

目的:探讨新式剖宫产术的临床应用,并据本院情况略行改进。方法:从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,改良新式剖宫产术组36例,与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果:改良新式剖宫产手术时间短,胎儿娩出快,术后排气早,术后病率低,住院时间短,两组比较有显著性差异。结论:改良新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

改良式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术比较

目的 探讨改良式剖宫产术的临床价值。方法 将180例有剖宫产指征的孕妇随机分为两组,采用不同方式进行手术。于下腹部 Pfonnenstiel皱襞处横行半月弧形切口,分离脂肪向上推2～3cm相当Joel-Cohen切口,裁剪筋膜钝性分离脂肪及腹直肌,横向扩大腹膜,合成线单层连续锁扣缝合宫肌层,不缝合壁、脏层腹膜,合成线连续缝合筋膜,皮下脂肪连续缝合及内皮缝合,并与同期传统子宫下段剖宫产术进行比较。结果 改良式剖宫产术手术时间短,术中出血少,术后排气时间短,术后恢复快及并发症少,住院时间短,与传统子宫下段剖宫产术比较差异有显著性(P<0.05)。结论 改良式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,住院时间短,值得临床应用推广。     

改良式剖宫产术的临床分析

目的：探讨改良式剖宫产术的临床应用价值。方法：分析562例改良式剖宫产产妇术中,术后情况,并与同期子宫下段剖宫产术比较,观察手术时间,术中出血量,术后切口疼痛,排气时间及术后病率等多项指标。结果：改良式手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,疼痛轻,病率低,切口愈合率高,与对照组比较差异有显著性（P＜0．05）,结论：改良式剖宫手术时间短,术后并发症少,值得临床推广应用。     

改良式剖宫产术在基层产科中的应用

目的探讨改良式剖宫产术在基层产科中的临床应用价值。方法200例有剖宫产指征的孕产妇分为两组,采用不同方式进行手术,改良式剖宫产术组100例,同期下腹部横切口子宫下段剖宫产术组100例,两组进行比较。结果改良式剖宫产术在手术上应用时间少,术后排气时间短,住院时间短,两组比较有显著差异。结论改良式剖宫术手术用时少,医疗费用低,在基层产科中可以推广应用。     

改良式剖宫产术的临床应用

目的 探讨改良式腹壁横切口剖宫产术的优越性。方法 对96例有剖宫产指征的患者采用改良式剖宫产术，随机选择同期96例采用传统剖宫产术作为对照组。结果 两组在手术时间、出血量、胎儿娩出时间及术后恢复方面差异有显著性（P均＜0.01)。结论 改良式剖宫产术顺应解剖生理特点，简化手术步骤，出血量少，手术时间短，患者恢复快，较传统剖宫产术有一定优越性。     

改良周氏剖宫产术186例分析

目的　探讨改良周氏剖宫产术式的临床价值。方法　将 2 86例产妇随机分为两组 :改良组 186例 ,对照组 10 0例。观察两组产妇的手术时间、术中出血量、术后患病率及术后肛门排气时间等指标并进行比较。结果　改良组手术时间 ,术中出血量 ,术后肛门排气时间、疼痛程度 ,与对照组比较差别有极显著性意义 (P <0 0 1)。结论　改良周氏剖宫产术式手术时间短 ,术中出血少 ,术后并发症少、患病率低 ,且操作简单易行 ,值得临床推广使用。     

改良式剖宫产术89例临床分析

目的：评价改良式剖宫产术的临床价值。方法：行下腹耻上横弧形切口剖宫产的改良术，并与同期下腹正中切口子宫下段横切剖宫产术进行比较。结果：改良式剖宫产术时间短，术中出血量少，术后排气时间短，疼痛轻，切口体表美观。结论：改良式剖宫产因手术时间短，切口感染机会少，具有很好的。临床价值。     

改良新式剖宫产术145例分析

目的探讨改良新式剖宫产术的临床效果。方法改良新式剖宫产术在新式剖宫产术式的基础上进行多处改良。对改良新式剖宫产术145例与传统术式进行比较。结果改良新式剖宫产术从切皮到胎儿娩出时间、总手术时间、术后排气时间均较传统术式明显缩短(P<0·01),出血量、术后镇痛药的使用时间明显减少(P<0·01),2组术后病率无明显差异(P>0·05)。结论改良新式剖宫产术具有手术时间短、损伤小、出血少、手术方法简单、术后恢复快的优点。     

改良新式剖宫产术292例分析

目的：探讨改良新式剖宫产术的临床效果。方法：改良新式剖宫产术是在对处理胎盘、子宫切口、腹膜、皮肤切口等方面做了改良,并与原新式剖宫产术进行分析比较。结果：改良新式剖宫产术具有手术时间短、疼痛轻的优点,较原新式剖宫产术比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。改良新式剖宫产术还具有术中出血少、粘连少、排气快的优点,较原新式剖宫产术比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：改良新式剖宫产术具有术中出血少、腹膜粘连少、疼痛轻、手术时间短、术式简单、术后恢复快的优点,值得推广。     

106例改良式剖宫产临床体会

目的 探讨改良式剖宫产的I临床价值。方法 于下腹部两髂棘连线下2-3cm处做横形切口，钝性分离脂肪层和腹直肌，横向撕开腹膜，肠线连续单层缝合子宫，不缝合腹膜；肠线连续缝合筋膜，丝线间断缝合皮肤和皮下脂肪3针。并与传统的子宫下段剖宫产术进行比较。结果 改良式手术时间短，术中出血量少，术后排气时间短，疼痛轻，损伤小。结论 改良式剖宫产手术时间短，术后并发症少，恢复快，值得在临床中应用。     

新式剖宫产术的临床分析

目的:探讨新式剖宫产的临床应用。方法:对120例有剖官产指征的孕产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,新式剖宫产术组60例,与子宫下段剖宫产术组60例进行多项指标的对照。结果:新式剖宫产术手术时间短、术中出血量少、术后肛门排气快、产后病率低。上述指标两组比较均有显著性差异(P<005)。结论:新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

改良腹部横切口剖宫产术236例临床应用分析

目的 比较改良式腹部横切口剖宫产术与未改良腹部横切口剖宫产术的临床效果.方法 采用半随机分类方法,将469例剖宫产手术的孕妇分为两组:改良组236例采用改良剖宫产手术,该术式在以色列stark教授创立的剖宫产术及香港周基杰术式的基础上进行改进,未改良组233例采用传统的腹壁横切口,并将两组手术时间、出血量和等进行统计学比效.结果 改良式子宫下段剖宫产术从切皮到胎儿娩出时间、手术时间、出血量和切口感染方面与未改良组比较:手术时间短,术中出血少,产妇疼痛轻,切口愈合好,切口感染例数少,平均住院天数也少于未改良组,二者有显著差异P<0.05.结论 改良式腹壁横切口剖宫产术操作简单、预后效果好,值得推广应用.     

传统剖宫产术与新式改良剖宫产术临床价值的比较

目的：探讨新式改良剖宫产术的临床价值。方法：将266例有剖宫产术指征的孕妇分为两组，其中，研究组采用新式改良剖宫产术（n=136例），对照组采用传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术（n=130例）。结果：研究组总手术时间、手术开始到胎儿娩出时间、术中出血量及术后排气时间与对照组比较均明显缩短，差异有显著性（P〈0．05）。结论：新式改良剖宫产术对产妇损伤小、术后恢复快、住院时间短、住院费用低，优于传统剖宫产术，值得临床推广应用。     

改良式剖宫产术与其它剖宫产术对比分析

目的探讨改良式剖宫产术的临床价值。方法于下腹部两髂前上棘连线下 2～ 3cm处做横行直切口 ,钝性分离脂肪层及腹直肌 ,横向撕开腹膜 ,肠线单层连续缝合子宫肌层 ,不缝合腹膜 ,肠线连续缝合筋膜及间断全层缝合皮肤及皮下组织。并与同期腹部横弧形切口剖宫产术和子宫下段剖宫产术进行比较。结果改良式手术时间短 ,术中娩头困难发生率低 ,出血量少 ,术后排气时间缩短 ,疼痛轻 ,病率低 ,住院时间短。与其它两组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 ) 。结论改良式剖宫产术手术时间短 ,术后并发症少 ,住院时间短 ,值得临床推广应用     

改良式子宫下段剖宫产术287例临床分析

为了解改良式子宫下段剖宫产术临床应用价值，对287例改良式子宫下段剖它产术病例进行详细分析。结果表明，改良式子宫下段剖宫产术手术时间短、损伤小、术中出血少、腹部伤口瘢痕纤细、美观，病人术后恢复快。该结果提示该术式在临床上有很高的应用和推广价值。     

改良新式剖宫产106例临床分析

目的探讨改良新式剖宫产术的临床应用效果。方法选择采用Stark剖宫产改良术式的患者106例(改良组),并与同期采用常规剖宫产术式患者108例(对照组)进行多项指标比较。结果与对照组比较,改良组的切皮时间、切皮后胎儿娩出时间、手术时间均显著缩短(P<0.01),切皮出血量及手术总出血量显著减少(P<0.01),术后疼痛显著减轻(P<0.01),术后排气时间显著缩短(P<0.01),而术后并发症的发病率尚无显著性差异(P>0.05)。术后两组新生儿Apgar评分及体重比较均无显著性差异(P>0.05)。结论改良新式剖宫产术具有操作简单,组织损伤小,术中出血少,术后疼痛轻,恢复快,拆线时间短,减少了病人住院的时间等优点,值得临床推广应用。     

改良新式剖宫产术临床分析

目的探讨改良新式剖宫产术对母婴的损伤程度。方法对196例剖宫产产妇,用改良新式剖宫产术式111例设改良组,用新式剖宫产术式85例设对照组,进行多项指标观察比较。结果改良新式剖宫产术手术方法更简单,损伤小,恢复快。结论改良新式剖宫产术手术时间短,术中出血少,并发症少,易掌握,值得基层推广。     

96例新式剖宫产临床观察

目的：比较新式剖宫产与传染剖宫产的临床使用价值。方法：将新式剖宫产96例与传统剖宫产82例的手术时间，术中出血量，术后肠排气时间进行比较，结果：新式剖宫产的手术时间，术中出血量，术后肠排气时间与传统剖宫产相比，有显著性差异（P＜0．05），结论：新式剖宫产手术时间短，术中出血量少，肠排气快，值得临床推广应用。