通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将122例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各61例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用通心络胶囊口服。结果治疗组临床总有效率88%,心电图总有效率80%,治疗组疗效明显优于对照组。结论在常规治疗基础上加用通心络胶囊口服治疗不稳定型心绞痛疗效确切,安全有效。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛38例疗效观察

目的:观察益气化瘀类中药通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将74例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,试验组38例,对照组36例。对照组采用常规抗心绞痛药物治疗;试验组在常规抗心绞痛药物基础上加用通心络胶囊,治疗4周后观察两组疗效。结果:两组临床疗效比较:试验组总有效率92.1%,对照组总有效率69.4%;试验组(通心络组)总有效率明显优于对照组(P0.05)。两组心电图变化比较:试验组总有效率65.8%,其中显效42.1%(16例),有效23.7%(9例);对照组总有效率41.7%,其中显效19.4%(7例),有效22.2%(8例);试验组明显优于对照组(P0.05)。结论:通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,具有临床应用价值。     

通心络胶囊治疗稳定型心绞痛52例临床观察

目的:观察通心络胶囊治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选择稳定型心绞痛患者78例,随机分成2组。治疗组52例,基本治疗(单硝酸异山梨酯和阿司匹林)加用通心络胶囊治疗;对照组26例,单用基本治疗,35d为1个疗程,观察心绞痛疗效、心电图变化和血液流变学变化。结果:治疗组与对照组心绞痛总有效率分别为82.7%和57.7%;心电图总有效率分别为73.1%和46.2%;血液流变学改善,治疗组均优于对照组,比较2组差异有统计学意义(P0.05或P0.01),并无副反应。结论:通心络胶囊治疗稳定型心绞痛具有明显的临床疗效。     

通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察

目的探讨通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法87例患者,符合不稳定型心绞痛诊断标准。治疗组45例,对照组42随机分为两组：治疗组静滴硝酸甘油注射液及口服通心络胶囊;对照组静滴硝酸甘油注射液。以动态心电图,心脏超声检查,临床症状三项作为观察指标。结果治疗组ST段压低总次数、ST段压低总时间均较治疗前显着减少,对照组变化不明显。结论通心络胶囊对不稳定型心绞痛的治疗,可以改善临床症状,解除患者痛苦,提高患者的生活质量。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的52例临床疗效观察

目的:观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:100例患者随机分成2组。治疗组52例,对照组48例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组基础上加用通心络胶囊口服治疗,3粒/日,3次/天,8周一疗程,比较两组心绞痛疗效及心电图变化。结果:治疗组总有效率92.31%,对照组66.67%,两组差异有统计学意义,(P0.05)。两组在心电图改善的程度上,治疗组总有效率67.31%,对照组为43.75%,两组差异有统计学意义,(P〈0.05)。结论:通心络胶囊在治疗冠心病心绞痛方面有明显优势。     

通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛45例

目的:观察补气活血类中药配伍成胶囊治疗冠心痛不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:对照组45例给予西医常规治疗,治疗组45例在对照组治疗的基础上加服通心络胶囊。结果:治疗组总有效率为89.0%,对照组总有效率为64.0%,两组疗效有显著性差异(P<0.01);心电图疗效治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.01);在血液流变学、血脂方面治疗组与对照组比较均有显著性差异(P<0.01-0.05)。提示:通心络胶囊能有效治疗冠心病不稳定型心绞痛,改善血液动力学,有效地降低血脂。     

通心络胶囊治疗高脂血症并发心绞痛30例

目的:观察通心络胶囊治疗伴高脂血症冠心病心绞痛的临床疗效。方法:治疗组30例采用通心络胶囊治疗;对照组26例服用硝酸异山梨酯、美托洛尔治疗。结果:心绞痛疗效治疗组总有效率90.0%,对照组总有效率61.5%,两组比较有统计学意义(P<0.05);心电图疗效治疗组总有效率70.0%,对照组总有效率57.7%,两组比较有统计学意义(P<0.05);治疗组在改善血脂等方面也优于对照组(P<0.05)。结论:通心络胶囊能有效解除冠状动脉痉挛,减少心肌缺血,减少心绞痛的发作;对血脂有一定的调节作用,更适合伴高脂血症冠心病心绞痛患者长期服用。     

参元丹胶囊治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的观察参元丹胶囊与通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的疗效及临床应用特点.方法采用随机单盲对照原则,以查表法建立随机化数字表,将50例患者分为参元丹胶囊治疗组和通心络胶囊对照组,并分别给予相应的药物治疗.两组均每日3次,每次4粒口服,4周为1个疗程.结果根据心绞痛发作情况及心电图、临床症状改善的结果综合评定,以较全面观察参元丹胶囊的疗效.两组治疗后中医证候疗效比较,治疗组总有效率为86.95%,对照组总有效率为86.36%;两组治疗后心绞痛疗效比较,治疗组总有效率为95.65%,对照组总有效率为95.45%;两组治疗后心电图变化比较,治疗组总有效率为69.57%,对照组总有效率为68.18%;两组治疗后临床综合疗效比较,治疗组总有效率为91.30%,对照组总有效率为90.91%.经χ2检验,以上各疗效比较两组之间无显著性差异(P＞0.05).结论参元丹胶囊及通心络胶囊对气虚血瘀证不稳定性心绞痛患者均有较好的临床效果,两者疗效相近,各自有其临床应用特点.     

通心络胶囊联合消心痛、拜阿司匹灵治疗冠心病稳定型心绞痛42例

[目的]观察通心络胶囊联合消心痛、拜阿司匹灵治疗冠心病稳定型心绞痛疗效。[方法]将82例随机分为两组,对照组40例使用消心痛10mg 3次/日,口服,拜阿司匹灵片100mg,每日1次,口服。治疗组42例在对照组治疗基础上予以通心络胶囊每次2粒,每日3次。治疗8W进行疗效判定。[结果]治疗组显效18例,有效17例,无效7例,总有效率83.33%。对照组显效10例,有效20例,无效10,总有效率75.00%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]通心络胶囊联合消心痛治疗冠心病稳定型心绞痛应用安全,不良反应少,疗效可靠,值得临床推广。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛60例

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法120例冠心病患者随机分为两组,对照组给予西药常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加通心络胶囊。结果心绞痛疗效治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率80%,两组比较差异显著(P<0.05);治疗组心电图有效率70%,明显高于对照组46.67%(P<0.05)。提示通心络胶囊在缓解心痛、减少发作频率、缩短发作持续时间、改善临床症状及改善心电图缺血变化等方面均优于对照组。