院前溶栓治疗急性心肌梗死68例临床分析

目的探讨院前溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)临床疗效。方法对照组70例急性心肌梗死患者采用常规药物治疗。治疗组68例急性心肌梗死患者除常规药物治疗外,还给予溶栓治疗,并早期辅助抗栓药物、抗凝药物低分子肝素联合抗血小板药物肠溶阿司匹林治疗。结果治疗组64例临床症状好转或明显好转,达导管开通率60%。对照组45例临床症状好转或明显好转,达导管开通率35%。结论院前溶栓治疗可以明显改善临床症状,明显降低心肌梗死病死率。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性.方法 选择116例急性心肌梗死患者为研究对象,以是否接受氯吡格雷治疗将116例患者分为两组,对照组56例患者给予阿司匹林口服,观察组60例接受氯吡格雷联合阿司匹林口服.比较两组再发心肌梗死发生率、梗死后心绞痛发生率、病死率、复合终点发生率、血管再通率、再闭塞发生率、左室射血分数(LVEF)及治疗前后凝血功能.结果 观察组与对照组住院期间复合终点分别为5.0%和21.4%,观察组显著低于对照组(P<0.05);两组血管再通率差异无统计学意义(46.7% vs 46.4%,P>0.05);观察组再闭塞发生率显著低于对照组(6.7% vs 16.1%,P<0.05),LVEF显著优于对照组[(48.02±7.26)% vs (33.98±6.42)%,P<0.05];两组治疗后凝血功能PT、APTT及Plt差异无统计学意义(P>0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死,可显著降低患者住院期间心血管事件发生率,不增加出血风险.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性研究

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性。方法 2015年5月至2016年6月选取我院收治的120例急性心肌梗死患者为研究样本,以随机数表法将其分成观察组与对照组各60例。对照组患者在溶栓常规治疗基础上口服阿司匹林,观察组患者在对照组治疗基础上口服氯吡格雷,对比两组患者临床疗效、再闭塞率、血管再通率及LVEF水平。结果观察组患者总有效率91.67%明显高于对照组75.00%,P0.05;观察组患者再闭塞率5.00%明显低于对照组16.67%,P0.05,LVEF水平(47.95±7.32)%明显高于对照组(33.95±6.45)%,P0.05;两组患者血管再通率对比无差异(45.00%,41.67%),P0.05。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效更为显著,且安全性更高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死

目的研究阿司匹林联合氯吡格雷在心肌梗死疾病治疗中的疗效。方法选取在我院接受治疗的急性心肌梗死患者116例作为研究对象,并根据患者的用药情况将其分为治疗组与对照组,对照组的患者口服阿司匹林进行治疗,治疗组的患者应用阿司匹林+氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者的心肌梗死发生率、心绞痛发生率、病死率、左室射血分数与凝血功能。结果治疗组的患者在心肌梗死发生率、心绞痛发生率、病死率、左室射血分数均能明显优于对照组(P0.05)。结论应用阿司匹林联合氯吡格雷对心肌梗死患者进行治疗,能够有效的降低患者心血管事件的发生率,降低患者出血风险。     

益气化瘀汤联合氯吡格雷及阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果分析

目的探讨益气化瘀汤联合氯吡格雷及阿司匹林治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效。方法将2012年7月至2015年3月于我院确诊为急性心肌梗死共60例患者纳入研究并随机分组,两组均依据急性心肌梗死指南予常规治疗,对照组30例患者抗凝药物采用阿司匹林治疗,治疗组30例患者则联合益气化瘀汤、氯吡格雷治疗,比较两组患者心梗复发率、病死率发生率情况;比较两组患者临床疗效差异。结果治疗组患者心梗复发率、病死率更低及总有效率则更高,治疗组改善更显著,P0.05。结论益气化瘀汤联合氯吡格雷及阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效显著,可大幅提高临床疗效,但仍安全可靠,值得推广。     

氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效分析

目的:对急性ST段抬高型心肌梗死治疗中应用氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗的临床疗效进行分析。方法:选取安阳市第六人民医院于2011年8月至2013年10月收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者68例,随机分为对照组与观察组各34例,对照组给予阿司匹林联合溶栓治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷治疗,对比两组治疗效果及心肌梗死等复发率。结果:观察组完全缓解率显著高于对照组,心绞痛复发率显著低于对照组,复合终点发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性ST段抬高型心肌梗死治疗中应用氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗疗效显著,可大幅改善患者临床症状,心肌梗死复发率较低,值得在临床中推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果分析

目的对氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果进行对比分析。方法回顾性分析本院2014年6月-2016年1月期间收治的158例急性心肌梗死患者的临床资料,将接受氯吡格雷治疗的79例患者分为对照组,将接受氯吡格雷联合阿司匹林治疗的79例患者分为观察组,对两组的治疗效果进行对比分析。结果治疗后两组较治疗前疗效均有显著改善,组间对比观察组患者总有效率显著高于对照组,冠状动脉情况显著比对照组优,不良反应发生率显著低于于对照组(P0.05)。结论临床治疗急性心肌梗死可采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,其疗效显著,不良反应发生率低,具有较高的临床应用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林联合用于治疗急性心肌梗死的临床疗效,探讨临床应用价值。方法选取2011年3月—2012年2月该院心内科收治的急性心肌梗死患者104例,随机分为对照组与观察组,对照组单用阿司匹林治疗,观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组显效24例、有效27例,总有效率为98.08%,明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效显著,可明显改善患者临床症状,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林及溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死

目的观察氯吡格雷与阿司匹林及溶栓联合治疗急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的临床效果。方法将符合条件的90例STEMI患者按照治疗方式的不同分为观察组45例与对照组45例,对照组口服肠溶阿司匹林,给予尿激酶溶栓治疗;观察组在对照组治疗的基础上给予氯吡格雷300 mg,此后每天75 mg。观察2组患者的临床效果及不良反应情况。结果观察组患者的复合终点率为13.3%,复发心绞痛发生率为4.44%,明显低于对照组的33.3%与20.00%,差异有显著性(P<0.05),但2组患者在出血程度与用药安全性方面差异不明显(P>0.05)。结论氯吡格雷、阿司匹林及溶栓联合治疗急性ST段抬高型心肌梗死临床效果显著,其疗效优于常规溶栓治疗,患者无明显不良反应,安全性好,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效评价

目的观察并评价急性心肌梗死应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床疗效。方法选择2016年12月至2017年10月我院接诊的54例急性心肌梗死患者作为本次研究对象,通过抽签法将其平均分为实验组与参照组,每组各27例,对参照组患者给予阿司匹林治疗,对实验组患者给予阿司匹林及氯吡格雷联合治疗,评价两组患者治疗后疗效情况。结果实验组患者不良反应发生率、临床指标改善程度、心血管事件发生率及治疗总有效率均优于参照组患者,组间差异明显(P0.05),存在统计学意义。结论急性心肌梗死应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗较单纯应用阿司匹林治疗的效果更为显著,同时其不仅用药安全性高,可降低心血管事件发生率,改善患者临床指标数据,还可以提升患者生活质量及治疗总有效率。因此,值得临床应用。     

氯吡格雷治疗老年急性ST段抬高心肌梗死患者疗效观察

目的：探讨氯吡格雷治疗老年急性ST段抬高心肌梗死患者的临床疗效。方法：将我院2010年3月～2013年3月收治的168例老年（≥60岁）72小时以内发作的急性ST段抬高心肌梗死患者随机分为对照组（84例）和观察组（84例）。2组患者均在入院后前3天给予阿司匹林0．3g口服,此后对照组中患者给予阿司匹林0．1g/d,氯吡格雷治疗75mg/d持续15天;观察组患者入院即刻给予氯吡格雷300mg,此后75mg/d。观察冠状动脉痉挛再通率、梗死后心绞痛发生率、30天内再梗死率以及出血、心血管死亡事件,比较2组患者治疗疗效。结果：与对照组比较,观察组梗塞相关血管再通率显著提高,再梗死率、梗死后心绞痛发生率明显降低,P均＜0．05,有显著差异,具有统计学意义;总出血事件、心血管病病死率2组无显著差异（P＞0．05）。结论：对于治疗ST 段抬高的急性心肌梗死的老年患者,在标准治疗基础上早期服用氯吡格雷300 mg负荷量,此后给予75 mg/d口服,可以取得很好的临床疗效,值得临床推广。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用分析

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用。方法选取2015.12月至2016.1月期间在我院收治的急性心肌梗死患者90例。将其简单随机分为两组,观察组45例,对照组45例。对照组急性心肌梗死患者在院前急诊护理中,使用常规护理,观察组患者使用个性化护理。对比2组患者护理后出诊反应时间、急救时间、到院时间以及不良反应的发生概率。结果观察组急性心肌梗死患者在护理后出诊反应时间、急救时间、到院时间明显短于对照组,且观察组患者不良反应发生率低于对照组,P0.05。结论采用个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中护理效果可观。     

阿司匹林联合丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的效果分析

目的分析阿司匹林与丁苯酞软胶囊联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择2013年2月至2014年2月确山县人民医院收治的86例急性脑梗死患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各43例。两组患者均接受常规基础治疗,对照组口服阿司匹林,观察组在对照组基础上口服丁苯酞软胶囊。比较两组临床效果及不良反应发生率。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林与丁苯酞软胶囊联合治疗急性脑梗死的临床效果显著,值得推广应用。     

急性心肌梗死患者的临床观察

目的:探讨阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死患者的临床效果。方法:搜集急性心肌梗死70例患者,按照就诊日期单双号分为对照组、研究组。研究组患者35例,进行阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,对照组患者35例,仅给予阿司匹林肠溶片。观察比较两组患者的治疗效果。结果:研究组患者有效率高于对照组,有显着性差异(P<0.05)。结论:阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床效果优于单纯阿司匹林肠溶片治疗疗效。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效分析

目的对急性心肌梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,分析这种治疗措施的疗效。方法研究对象是本院在2018年全年收治的98例急性心肌梗死病例,分组情况为:(1)对照组,纳入患者49例。(2)观察组,纳入患者49例。对照组应用阿司匹林治疗,观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。结果经比较,观察组患者再发心肌梗死、心肌梗死后心绞痛和病死率显著低于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患者的血管再通率,无统计学差异(P0.05)。比较两组患者的再闭塞发生率、左室射血分数,观察组明显优于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死患者取得了很好的治疗效果。     

急性脑梗死早期使用氯吡格雷联合阿司匹林用药方法及疗效的临床观察

目的观察急性脑梗死早期使用氯吡格雷联合阿司匹林用药方法、疗效。方法105例急性脑梗死患者随机分为三组,对照组予阿司匹林口服治疗,治疗组1予氯吡格雷联合阿司匹林口服治疗,治疗组2－经确诊即予氯吡格雷联合阿司匹林嚼服治疗,三组疗程均为14d。观察三组治疗前后NIHSS总评分比较及疗效总有效率比较。结果治疗后NIHSS评分均有不同程度的改善,治疗组1治疗效果显著优于对照组,治疗组2治疗效果显著优于治疗组1（P〈0.05）;临床总有效率各组差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效优于单用阿司匹林,而确诊后立即嚼服作用优于常规口服,急性脑梗死早期尽早发挥双抗治疗的作用会使患者获得更大的受益。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床观察

目的探讨观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法所选81例研究对象均为我院2015年1月至2016年5月收治的急性心肌梗死患者,根据随机综合序贯法进行分组,对照组(40例)患者予以阿司匹林治疗,观察组(41例)患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果两组血管再通率无明显差异(P0.05),但是观察组总有效率、再闭塞发生率明显优于对照组(P0.05);两组凝血指标对比无明显差异(P0.05),观察组血小板聚集率明显低于对照组(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果突出,值得临床推广。     

银杏达莫联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨银杏达莫联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取淅川县人民医院2012年8月至2015年1月收治的97例急性脑梗死患者,根据入院顺序将患者分为观察组(n=49例)与对照组(n=48例),对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组患者给予阿司匹林联合银杏达莫治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应。结果观察组临床有效率显著高于对照组,且不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论银杏达莫联合阿司匹林治疗急性脑梗死安全有效,可临床推广应用。     

研究急诊介入治疗与静脉溶栓治疗合并院前心脏骤停急性心肌梗死的临床疗效

目的就合并院前心脏骤停急性心肌梗死患者按照静脉溶栓以及急诊介入治疗的有效性加以摸索。方法本次研究共计纳入病例30例(均为本院在2015年8月至2017年8月所接诊病例),于本组病例中任意抽选15例,按照静脉溶栓实施处理,为对照组,余下15例患者则需要结合急诊介入治疗进行处理,为观察组。对比疗效。结果经由统计发现,于本次对比治疗中,观察组整体治疗有效率高达93.33%(14/15),且并发症发生率同样低于对照组(P0.05)。结论针对合并院前心脏骤停急性心肌梗死患者按照急诊介入的方式加以治疗,可保障该类患者的临床疗效。     

氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的急性心肌梗死患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组（单独应用阿司匹林治疗组）30例和观察组（氯吡格雷联合阿司匹林治疗组）60例。结果观察组治疗后ESVI、EDVI均较对照组改善明显,同时观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床疗效显著,预后良好,值得临床借鉴应用。