托槽即刻粘接强度与24小时粘接强度的对比研究

目的　对托槽粘接后的即刻粘接强度和 2 4小时后的粘接强度进行对比研究。方法　选正畸需要而拔除的双尖牙为实验样本 ,将实验分为四组 ,每组 10颗牙齿。对每一牙面粘接方丝弓托槽。以材料力学实验机分别对四组进行即刻抗剪切强度、即刻抗张强度、2 4小时后抗剪切强度以及 2 4小时后抗张强度的测定 ,并对每一牙面上的粘接剂残留量进行统计。结果　无论是抗剪切强度还是抗张强度 ,即刻粘接组与 2 4小时后粘接组间均存在显著性差异。结论　牙面托槽粘接后的即刻粘接强度远远要小于2 4小时后的粘接强度     

两种正畸粘接系统对金属和陶瓷托槽粘接强度的影响

目的:评价传统正畸粘接系统和自酸蚀粘接系统分别对金属托槽和陶瓷托槽的粘接强度。方法:将100颗人前磨牙均分为4组:金属托槽/传统粘接系统组(1组)、金属托槽/自酸蚀粘接系统组(2组)、陶瓷托槽/传统粘接系统组(3组)、陶瓷托槽/自酸蚀粘接系统组(4组),使用Transbond XT树脂糊剂将托槽粘接在牙面上,测量各组的抗剪切粘接强度,并评价其剩余粘接剂指数,对结果进行单因素方差分析。结果:统计学分析表明金属托槽的抗剪切粘接强度高于陶瓷托槽,其差异具有统计学意义(P<0.05);1组和2组平均抗剪切粘接强度的差异无统计学意义(P>0.05),3组和4组间的差异也无统计学意义(P>0.05);各组剩余粘接剂指数的差异无统计学意义(P>0.05),但各组的粘接强度与剩余粘接剂指数有平行相关性(P<0.05)。结论:金属托槽的粘接强度高于陶瓷托槽;自酸蚀粘接系统与传统粘接系统都可满足正畸临床粘接托槽的需求;大部分样本的粘接失败发生在托槽/粘接剂界面或粘接剂内部破坏,表明牙釉质受损的几率较低,且粘接强度和剩余粘接剂指数之间存在统计学相关性。     

自酸蚀粘接剂对陶瓷托槽粘接强度影响的研究

1998年Bishara[1]首次将酸性偶联剂应用于托槽粘接,引入了自酸蚀粘接(Self-Etching Adhesive)技术的概念。该技术最突出的优点是一次完成对牙面的酸蚀和封闭,简化了临床操作,提高了治疗效率。本研究旨在通过体外抗剪切强度实验来评估应用自酸蚀粘接系统粘接陶瓷托槽的粘接强度,     

陶瓷托槽Crystaline Ⅳ剪切及拉伸粘接强度的研究

目的研究临床常用的多晶体氧化铝陶瓷托槽CrystalineⅣ（Tomy,Japan）剪切及拉伸粘接强度。方法 15颗离体上颌双尖牙用于剪切粘接实验,15颗离体下颌双尖牙用于拉伸粘接实验。使用37%液体磷酸和京津釉质粘接剂粘接CrystalineⅣ,在0.9%生理盐水中室温保存24小时。电子万能试验机检测剪切及拉伸粘接强度。托槽脱落后记录粘接剂残留指数（ARI,adhesive remnant index）,陶瓷托槽的折断数目和釉质表面出现肉眼可见缺损的牙齿数目。结果 Crystaline IV的剪切和拉伸粘接强度分别为14.47±2.43MPa和6.53±2.26MPa,剪切粘接强度显著高于拉伸粘接强度。两种加载方式的主要去除部位均在粘接剂内,所有样本未出现陶瓷托槽折断和肉眼可见的釉质缺损。结论使用京津釉质粘接剂粘接CrystalineⅣ能够获得满足临床治疗需要的剪切及拉伸粘接强度,剪切粘接强度显著高于拉伸粘接强度。加载拉伸力可能是相对安全的去除陶瓷托槽的方法。     

两种底板设计的国产陶瓷托槽拉伸粘接强度的研究

目的评价两种不同底板设计的国产多晶体氧化铝陶瓷托槽拉伸粘接强度是否满足临床使用的需要。方法实验组为国产沟槽底板（3条横沟）和网格底板（3×3网格）陶瓷托槽,对照组为临床常用多晶体氧化铝陶瓷托槽CrystalineIV。30颗离体下颌双尖牙随机分为3组,每组10颗,使用37%液体磷酸和京津釉质粘接剂,分别粘接上述三种托槽,在0.9%生理盐水中室温保存24h。使用WDW3050型微机控制电子万能试验机检测拉伸粘接强度。托槽脱落后记录粘接剂残留指数,陶瓷托槽的折断数目和釉质表面出现肉眼可见缺损的牙齿数目。结果国产沟槽底板陶瓷托槽的拉伸粘接强度显著低于网格底板和CrystalineIV,后两者间的差异无显著性意义。三种陶瓷托槽的主要去除部位均在粘接剂内,所有样本未出现陶瓷托槽折断和肉眼可见的釉质缺损。结论国产沟槽底板陶瓷托槽不能获得临床所需的拉伸粘接强度,网格底板的陶瓷托槽更具开发前景。     

两种底板设计的国产陶瓷托槽剪切粘接强度的研究

目的评价两种不同底板设计的国产多晶体氧化铝陶瓷托槽的剪切粘接强度。方法实验组为国产沟槽底板和网格底板陶瓷托槽,对照组为临床常用的多晶体氧化铝陶瓷托槽Crystaline IV。30颗离体上颌双尖牙随机分为3组,每组10颗,使用37%液体磷酸和京津釉质粘接剂分别粘接上述三种托槽,在0.9%生理盐水中室温保存24h。使用WDW3050型微机控制电子万能试验机检测剪切粘接强度。托槽脱落后记录粘接剂残留指数、陶瓷托槽的折断数目和釉质表面出现肉眼可见缺损的牙齿数目。结果国产沟槽底板、网格底板陶瓷托槽及Crystaline IV的剪切粘接强度分别为12.10±2.69MPa、10.17±2.55MPa及14.66±2.39MPa。Crystaline IV和国产网格底板陶瓷托槽剪切粘接强度的差异有显著性意义。三种陶瓷托槽的主要脱开部位均在粘接剂内,所有样本未出现陶瓷托槽折断和肉眼可见的釉质缺损。结论两种国产陶瓷托槽均能够获得足够的剪切粘接强度。     

牙齿漂白及其对正畸托槽粘接强度的影响

随着人们对牙齿美观追求的日益增高,牙齿漂白作为牙变色的常规治疗方法已被大多数患者所接受,同时,牙齿漂白的流行也对口腔医学产生了重大的影响。不少正畸患者曾接受过牙齿漂白的治疗,而正畸托槽与釉质表面直接粘接,故牙齿漂白对釉质表面形态以及树脂与釉质粘接强度的影响值得正畸医生关注。本文就牙齿漂白对正畸托槽粘接强度的影响作一综述。     

不同处理方法对陶瓷托槽再粘接强度的影响

目的通过观察不同的脱落陶瓷托槽底板处理方法对其抗剪切强度、粘接剂残留指数的影响,探讨适合临床椅旁操作的脱落陶瓷托槽再粘接底板处理方法。方法用TranscendTMSeries 6000陶瓷托槽制取脱落托槽75颗,随机平均分为五组:机械磨除组、喷砂组、硅烷组、Al2O3涂层组、硅涂层组。分别用五种不同方法处理托槽底板,新托槽15颗作对照组,扫描电镜观察和能谱分析后,以UniteTMBonding Adhesive粘接剂粘接到离体牙,水浴和冷热循环后抗剪切强度测定和粘接剂残留指数观察。统计学分析实验结果。结果抗剪切强度:新托槽组11.20±3.33,硅涂层组9.43±2.93MPa,Al2O3涂层组8.83±2.65MPa,机械磨除组4.67±2.70 MPa,硅烷组3.51±1.31MPa,喷砂组2.44±1.43MPa。粘接剂残留指数各组无显著性差异(P>0.01)。结论在实验的不同脱落陶瓷托槽底板处理方法中,硅涂层组和Al2O3涂层组均达到有效粘接强度,机械磨除组、喷砂组、硅烷组没有达到有效粘接强度。     

Nd:YAG激光辅助去除陶瓷托槽对托槽的粘接强度及髓腔温度影响的研究

目的　研究国产DL-200型计算机控制脉冲Nd:YAG口腔激光机去除陶瓷托槽的最佳技术参数。方法　观察未使用激光照射组,以及激光功率5 W、照射时间2 s组,功率3 W、照射时间3 s组和功率2 W、照射时间5 s 组,3种参数下激光对陶瓷托槽的粘接强度及髓腔温度的影响。结果　①激光照射后可以显著降低陶瓷托槽的粘接强度,约降低50%,4组间的平均粘接强度差异有统计学意义(P<0·001);②激光照射后各组髓腔温度均升高,各组温度升高有统计学意义(P<0·001),激光功率3 W、照射时间3 s组髓腔温度只升高3·65℃,较其他两组低。结论　国产DL-200型计算机控制脉冲Nd:YAG口腔科激光治疗机激光照射后可以显著降低陶瓷托槽的粘接强度,去除陶瓷托槽的最佳参数是激光功率3 W、照射时间3 s,这一能量不会明显升高牙髓温度。     

喷砂处理对不同底面设计陶瓷托槽再粘接影响的实验研究

目的：探讨喷砂处理对不同底面设计的陶瓷托槽再粘接抗剪切强度的影响。方法：选取90颗因正畸拔除的健康前磨牙,随机抽取30颗用于制备脱落陶瓷托槽,其余60颗用于粘接实验。将60颗牙根据不同底面设计分成3大组：微隐窝底面组（A组）、微晶体底面组（B组）、树脂底面组（C组）,每大组分成2小组：新托槽组（n）、喷砂组（sb）,每组10颗牙。陶瓷托槽粘接于未经酸蚀处理的微湿的离体牙上,然后用去托槽钳小心取下,形成脱落托槽,对托槽底面进行喷砂处理,并在底面常规涂硅烷偶联剂。离体牙经常规牙面处理后,分别粘接新托槽及处理后的托槽,测定并比较各组抗剪切强度。结果：三组托槽初次粘接及再次粘接抗剪切强度分别为（12．4733±3．4326）Mpa和（9．1612±1．3261） Mpa;（12．7374±3．8999）Mpa和（6．7152±3．1876）Mpa;（9．5022±1．8801）Mpa和（6．6281±2．1187）Mpa,其中A组的抗剪切强度大于B组和C组的抗剪切强度,差别有统计学意义（P＜0．05）;B组和C组两者的抗剪切强度有差别,但无统计学意义（P＞0．05）。结论：三组陶瓷托槽再粘接抗剪切强度明显下降,但高于正畸临床所需的最低抗剪切强度值。其中微隐窝底面与微晶底面和聚合体网底相比,抗剪切强度下降最少,更适合喷砂处理。     

陶瓷正畸托槽

现代正畸矫治的对象有不少是成人 ,而且多为女性 ,故要求矫治置更加美观。陶瓷托槽能满足患者的美观要求且耐用而不易变形 ,有利于临床医生的正畸矫治 ,是成人正畸矫治的理想托槽[1] 。陶瓷托槽自 196 6年问世以来 ,深得成人错患者和正畸医生的广泛喜爱 ,逐渐风行 ,已成为国外正畸矫治中必不可少的器材 ,而国内尚未见引进和使用该类托槽的报道。现将陶瓷托槽的种类、物理性能、粘结强度、去除粘结技术和托槽重复使用等有关内容 ,简要综述如下。一、陶瓷托槽的种类目前 ,制作陶瓷托槽的主要材料均为氧化铝。根据其制作方法的不同 ,可分为单…     

不同再粘接方法对托槽粘接效果的影响

目的评价托槽再粘接过程中酸蚀对再粘接效果的影响,比较传统两步法和自酸蚀一步法对再粘接效果的影响。方法收集40颗由于正畸治疗需要拔除的上颌第二前磨牙,随机分成4组。分别运用传统两步法(组1和组2)和自酸蚀一步法(组3和组4)进行首次托槽粘接。然后再去托槽,进行牙面处理,各组分别用相同的粘接剂重新粘接,其中组2和组4粘接前无酸蚀。再粘接后24h,对40颗牙进行剪切粘接强度(SBS)以及粘接剂剩余指数(ARI)的检测,并在扫描电镜下对牙釉质面进行观察。结果按组1-组4的顺序,其平均SBS值分别为14.18、6.57、11.90和5.91 MPa。其中组1与组2、组3与组4之间的差异有统计学意义(P<0.05);而组1与组3、组2与组4之间无统计学差异(P>0.05)。ARI指数在组1与组2之间差异具有统计学意义(P<0.05);其它各组间无统计学差异(P>0.05)。扫描电镜照片显示:组1与组2的釉质面上有大面积以及较深的沟裂;组3与组4釉质上有相对较浅的小凹。结论在本试验条件下:①再粘接过程中未经酸蚀也可获得临床所需的粘接强度,且牙釉质面比再次酸蚀者破坏范围相对较小;②传统两步法与自酸蚀一步法所获的托槽再粘接强度以及粘接剂剩余指数无明显差异。     

加强塑料托槽和粘接剂界面粘接强度方法的研究

目的:探讨加强塑料托槽粘接强度的方法,提高塑料托槽的粘接强度。方法:60个离体人前磨牙随机平均分为三组,对照组塑料托槽不做任何处理;自凝牙托水组托槽经自凝牙托水处理,硅烷偶联剂组托槽经硅烷偶联剂处理。三组牙齿和托槽均用京津釉质粘接剂粘接,在37℃蒸馏水中储存24h后测量其抗剪切强度,并评估去粘接后牙面残留的粘接剂止数(ARI)。结果:对照组与两实验抗剪切强度组间比较有显著性差异(P<0.05),而两实验组比较无显著性差异(P<0.05);三组ARI记分无显著性差异(P>0.05)。结论:用自凝牙托水和硅烷偶联剂处理托槽底板可增加塑料托槽的抗剪切粘接强度,使其能满足正畸临床矫治力的要求。     

影响托槽粘结强度的因素

研究发现诸多因素均对托槽粘接强度有影响,但主要是被粘体的表面形态以及粘结剂的物理化学性能和环境因素对界面强度和内聚强度等因素的影响,本文就上述几方面的影响因素进行阐述。一、被粘体表面形态1.托槽:①托槽材料对粘接强度的影响唐立辉[1]总结市售托槽按加工材料可分为塑料托槽、金属增强塑料托槽、陶瓷增强塑料托槽、金属托槽、陶瓷托槽、蓝宝石托槽等。许多研究表明[2～4],陶瓷托槽的粘接强度较金属托槽大。Bishara、Bradburn[5,6]认为陶瓷托槽的粘结力太强,不容易安全去除,通常应用机械力去除,会造成釉质表面撕脱或裂纹。Retief…     

喷砂对托槽粘接的影响

目的 对托槽喷砂后对粘接强度的影响进行评估。方法 60颗人类前磨牙随机平分为两组采用复合树脂(DM)根据两种实验设计对方丝弓托槽进行粘接；对照组根据产品使用粘接；喷砂组对托槽进行喷砂处理后再做同样处理。记录抗剪切强度和残留粘接剂指数(ARI)。结果 对照组和喷砂组的抗剪切强度、ARI记分差异显著。结论 在体外研究中，与对照组相比，托槽喷砂后获得了较高的粘接强度和较低的ARI记分。     

三种非金属托槽抗剪切强度比较

目的 比较京津釉质粘接剂粘接三种非金属托糟的抗剪切强度，评估托槽去除后牙面残留粘接剂指数（adhesive remnant indexes，ARI），为临床合理选择非金属托槽提供指导。方法 60颗人类前磨牙随机均分为三组，用京津釉质粘接剂分别粘接陶瓷托槽、有机玻璃托槽和聚碳酸酯托槽，测定并记录其抗剪切强度和托槽去除后牙面残留粘接剂指数。结果 三种托槽的抗剪切强度和ARI记分情况均不全相同（P〈0.05），组间比较发现陶瓷托槽组与另两组间差别显著（P〈0．01），而有机玻璃组与聚碳酸酯组间无显著差别（P〉0．05）。结论 在应用京津釉质粘接剂粘接托槽时，陶瓷托槽的粘接强度足可以满足正畸临床矫治要求，而有机玻璃托槽和聚碳酸酯托槽的粘接强度较低以至不能满足正畸临床矫治要求，应谨慎使用。     

正畸粘接剂与瓷面粘接剪切强度的实验研究

目的研究三种不同釉质粘接剂在两种瓷表面处理方式作用下对正畸托槽与瓷粘接剪切强度的影响。方法使用两种不同的瓷表面处理方式处理瓷面,再分别使用三种不同釉质粘接剂粘接金属和陶瓷托槽,在37℃水浴条件下24小时后冷热循环500次(5℃-55℃),测量其粘接剪切强度,并统计粘接剂残留指数。结果瓷表而处理方式与粘接剂种类对粘接强度均有影响,光固化和双组分型化学固化粘接剂粘接强度优于非混合型化学固化粘接剂。结论三种粘接剂在两种不同瓷表面处理方式下均可用于托槽与瓷面的粘接。     

树脂加强型玻璃离子水门汀在正畸托槽粘接中的应用

介绍一种新型的正畸托槽粘接材料——树脂加强型玻璃离子水门汀(RMGIC)，并对RMGIC的化学构成、粘接性能、释放氟的特性和对操作环境的要求等方面作一综述。RMGIC粘接性能良好，能长期释放氟，并且不要求严格隔湿，其综合性能优于传统的复合树脂粘接剂。     

不同处理方法对脱落托槽再粘接抗剪切强度的影响

目的：比较三种不同处理方法去除脱落正畸托槽底板残留粘接剂,对托槽再次粘接时抗剪切强度大小的影响。方法：挑选因正畸需要而拔除的完整前磨牙80颗,随机分成4组,每组20个样本,分别按常规方法粘接网底型直丝弓正畸托槽,通过万能材料测试仪测试并记录其脱落时的抗剪切强度后,第一组更换新托槽,第二组采用喷砂法、第三组采用燃烧法、第四组采用磨除法去除托槽底板残留粘接剂,再次粘接托槽,在同样条件下测试并记录其脱落时的抗剪切强度。结果：更换新托槽组、喷砂组再次粘接时其抗剪切强度与初次粘接无显著性差异（P＞0.05）,燃烧组、磨除组再次粘接时其抗剪切强度与初次粘接相比明显减小（P＜0.05）。喷砂组再次粘接的抗剪切强度与更换新托槽组无显著性差异（P＞0.05）。燃烧组、磨除组再次粘接的抗剪切强度比更换新托槽组明显减小（P＜0.05）。结论：为了获得理想的粘接强度,脱落托槽再利用时宜采用喷砂法进行处理,不宜采用燃烧法和磨除法进行处理。