内分泌失调性骨质疏松症综合治疗临床分析

目的对内分泌失调性骨质疏松症患者的临床综合治疗效果进行分析。方法选取我院2010年10月-2011年10月期间的内分泌失调性骨质疏松症患者84例,在患者同意的基础上随机分为对照组和综合组两组,各42例。其中对照组患者进行常规药物治疗,综合组患者进行综合治疗。对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果对照组中有33例内分泌失调性骨质疏松症患者的临床治疗有效,占78.57%,而综合组中有41例患者的临床治疗有效,占97.62%,比较两组临床治疗效果差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论在对内分泌失调性骨质疏松症患者进行疾病治疗的过程中,通过给予以性激素替代治疗、鲑鱼降钙素治疗、对症治疗相结合的综合治疗方式,能够显著改善临床治疗效果,且安全性可靠,值得临床进一步应用与推广。     

分析内分泌失调性骨质疏松症临床治疗

目的:整理内分泌失调性骨质疏松症患者的临床治疗资料,探讨内分泌失调性骨质疏松症的治疗方法以及效果。方法:选取我院2013年1月至2015年1月收治的150例内分泌失调性骨质疏松症患者,将其随机分为综合组和传统组,每组各75例患者,对综合组患者进行综合疗法的治疗,对传统组患者则通过传统组患者的方法治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:综合组患者中,显效患者例数为59例,有效患者例数为12例,无效患者例数为4例,治疗有效率为94.66%,传统组患者中,显效患者例数为35例,有效患者例数为32例,无效患者例数为8例,治疗有效率为78.82%,两组患者的治疗有效率差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗,以综合治疗方法的治疗效果为佳,能够有效改善患者的症状,减轻患者的痛苦,值得临床推广借鉴。     

内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗效果观察

目的探讨内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗方法以及疗效。方法研究对象为2015年1月至2016年12月本院收治的90例内分泌失调性骨质疏松症患者,按照入院就诊的顺序将其分成对照组(45例)和观察组(45例),其中对照组患者采用常规疗法进行对症治疗,观察组采用综合疗法进行治疗,内容包括性激素替代疗法、鲑鱼降钙素治疗、促钙吸收剂治疗、进行对症治疗、手术治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗效果达到有效以上的有43例,占比为95.56%,对照组患者治疗效果达到有效以上的有35例,占比为77.78%,观察组明显高于对照组,两组之间的差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对内分泌失调性骨质疏松症患者实施综合疗法,可显著提高患者的临床治疗效果,改善患者的生活质量,具有较高的推广应用价值。     

综合治疗内分泌失调性骨质疏松症临床效果观察

目的探讨对内分泌失调性骨质疏松症患者采取综合疗法的方法以及效果。方法从本院2017年1月至2017年12月收治的内分泌失调性骨质疏松症患者中选择70例作为研究对象,根据患者入院先后顺序进行分组,其中先入院的35例患者为对照组,接受此类疾病的常规基础治疗,后入院的35例患者作为研究组,接受综合治疗,对两组患者收到的临床治疗效果进行比较分析。结果经过不同治疗之后,研究组患者中总有效率为94.29%(33/35),对照组中总有效率为77.14%(27/35),两组之间的疗效差异存在显著的统计学意义(P0.05)。结论对内分泌失调性骨质疏松症患者采取综合治疗措施可以收到较显著的效果,是一种有效的治疗方案。     

综合治疗内分泌失调性骨质疏松症的效果观察

目的探究综合治疗内分泌失调性骨质疏松症的效果。方法收取本次研究内分泌失调性骨质疏松症患者100例,时间为2015年10月18日至2017年12月26日,后对收取对象进行随机分组,即观察组——采用综合治疗;对照组——实施常规治疗,对2组患者疼痛缓解效果和骨密度值变化进行观察和分析。结果观察组内分泌失调性骨质疏松症患者疼痛缓解总有效率98.00%,显著高于对照组,P0.05。观察组内分泌失调性骨质疏松症患者治疗后骨密度值变化均高于对照组,2组间相比较,P0.05。结论综合治疗内分泌失调性骨质疏松症的效果十分显著,值得研究。     

内分泌失调所致骨质疏松症临床治疗及分析

目的分析探究内分泌失调性骨质疏松症的治疗方法与效果。方法研究对象为本院在2018年1月至2019年1月收治的内分泌失调性骨质疏松症患者,共计80例,将全部患者分为两组:观察组与对照组,每组纳入患者40例。对两组患者实施的治疗措施不同,观察组采取综合治疗措施,对照组采用常规治疗措施,经过治疗后,比较两组患者的治疗效果。结果比较两组患者的治疗总有效率情况,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论经过本文研究我们发现,对于内分泌失调导致的骨质疏松症患者采用综合治疗措施实施治疗,能够取得理想的治疗效果,综合治疗法的应用,极大地提升了治疗的安全性,受到了广大患者的欢迎,可以作为有效治疗手段广泛应用于临床中。     

内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗效果

目的:探究内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗方法与治疗效果.方法:选择40例内分泌失调性骨质疏松症患者为研究对象,按照入院顺序分为实验组与对照组,各20例,实验组给予综合治疗,对照组给予传统治疗,对两组患者治疗效果对比分析.结果:实验组患者治疗总有效率为95.0%,对照组患者治疗总有效率为75.0%,实验组优于对照组,差异明显(P<0.05).结论:临床中给予内分泌失调性骨质疏松症患者行综合治疗,效果显著,值得推广.     

内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗

目的:对内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗措施及疗效进行分析。方法:资料选择医院2013年2月~2014年2月收治的内分泌失调性骨质疏松症患者74例,随机分为两组,对照组37例给予西医常规治疗,实验组37例给予综合治疗,回顾性分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果:行综合治疗的实验组患者治疗总有效率明显优于行西医常规治疗的对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用综合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的疗效显著,值得临床推广应用。     

内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗

目的：对内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗措施及疗效进行分析。方法：资料选择医院2013年2月～2014年2月收治的内分泌失调性骨质疏松症患者74例,随机分为两组,对照组37例给予西医常规治疗,实验组37例给予综合治疗,回顾性分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果：行综合治疗的实验组患者治疗总有效率明显优于行西医常规治疗的对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用综合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的疗效显著,值得临床推广应用。     

内分泌综合疗法治疗老年内分泌失调性骨质疏松症临床效果

目的研究分析老年内分泌失调性骨质疏松症给予内分泌综合疗法治疗的临床效果。方法选取本院2016年8月至2018年8月接收的内分泌失调性骨质疏松症女性患者80例,随机平均分为对照组和观察组两组,每组患者40例。对照组采取常规方式治疗,观察组采取内分泌综合疗法治疗,分析两组治疗效果。结果观察组患者疼痛症状的缓解情况以及骨密度的改善情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年内分泌失调性骨质疏松症患者给予内分泌综合治疗效果显著,患者的疼痛程度能够得到快速缓解,骨密度能够得到显著提升,具有较高的临床应用价值。     

内分泌失调性骨质疏松症综合治疗临床分析

目的 了解对内分泌失调所引发的骨质疏松症患者采取综合手段进行治疗对病情的干预效果。方法 选60例于2015年至2017年在本院确诊为内分泌失调性骨质疏松症并接受对症治疗患者为分析对象,编序后随机将其以各组30例分为常规组与综合组,对应采取常规内分泌失调性骨质疏松症药物治疗、联合综合治疗。比较两种方案对患者病情影响并归纳综合治疗方案的实用价值。结果 完成治疗后对患者进行平均6个月的随访。综合组患者治疗总有效率明显优于常规组,组间差异存在统计学意义(P0.05);治疗后综合组患者股骨颈、Wards三角区以及大转子等BMD指标明显优于常规组,组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论 为内分泌失调性骨质疏松症患者制定治疗方案时应尽可能考虑全方面干预手段,通过调整饮食、制定运动计划以及药物干预等方式最大程度保障对患者病情的改善效果,值得推广。     

内分泌失调性骨质疏松症综合治疗效果分析

目的分析内分泌失调性骨质疏松症患者采用综合治疗的临床效果。方法选取许昌县人民医院2014年1月至2015年1月收治的内分泌失调性骨质疏松症80例,随机分为研究组与对照组,对照组采用常规止痛方法和药物治疗,研究组采用综合治疗的方法,观察两组治疗前后的骨密度值变化情况和治疗有效率。结果研究组股骨大转子、Wards三角区和股骨颈的变化情况优于对照组(P<0.05)。研究组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论内分泌失调性骨质疏松症患者采用综合治疗可以有效提高临床有效率,改善患者骨密度各项指标,值得推广。     

内分泌失调性骨质疏松症临床疗效分析

目的探讨与分析对内分泌失调性骨质疏松症进行综合治疗的疗效。方法选取2012年10月-2013年10月在我院进行综合治疗的50例内分泌失调性骨质疏松症患者的治疗结果进行统计,回顾分析治疗后的症状以及骨密度（BMD）的改善情况。结果用药1年后疼痛、股骨颈-BMD、Waeds三角-BMD、大转子-BMD的总有效率分别达到了98.0%、96.0%、98.0%、94.0%,治疗效果非常令人满意。结论内分泌失调性骨质疏松症采用综合治疗,临床效果非常令人满意,值得临床应用和推广。     

内分泌失调性骨质疏松症临床疗效分析

目的探讨分析内分泌失调性骨质疏松症的临床综合治疗效果。方法选取我院2008年10月-2011年10月间收入的50例内分泌失调性骨质疏松症患者作为研究对象,使用综合用药的方法对患者进行治疗,调查用药1年后患者疼痛以及骨密度（BMD）的改善情况。结果为期1年的综合用药治疗后,患者的疼痛、股骨颈的骨密度、Waeds三角的骨密度、大转子的骨密度的总有效率分别达到了98.0%、94.0%、96.0%、92.0%,治疗效果良好。结论内分泌失调性骨质疏松症的治疗非一日之功,若想取得良好的治疗效果,患者须坚持服药,远程临床疗效效果喜人,值得在临床工作中推广应用。     

内分泌失调性骨质疏松症临床疗效分析

目的探讨分析内分泌失调性骨质疏松症的临床综合治疗效果。方法选取我院2008年10月-2011年10月间收入的50例内分泌失调性骨质疏松症患者作为研究对象,使用综合用药的方法对患者进行治疗,调查用药1年后患者疼痛以及骨密度(BMD)的改善情况。结果为期1年的综合用药治疗后,患者的疼痛、股骨颈的骨密度、Waeds三角的骨密度、大转子的骨密度的总有效率分别达到了98.0%、94.0%、96.0%、92.0%,治疗效果良好。结论内分泌失调性骨质疏松症的治疗非一日之功,若想取得良好的治疗效果,患者须坚持服药,远程临床疗效效果喜人,值得在临床工作中推广应用。     

内分泌失调性骨质疏松症综合治疗临床分析

目的：探讨综合治疗内分泌失调性骨质疏松症临床效果。方法：本次共选择100例内分泌失调性骨质疏松症患者作研究对象，均为我院2013年1月~2014年1月收治，随机分组，就促进钙质吸收和止痛（对照组，n=50）与加用性激素替代疗法、调节体内钙代谢等综合治疗（观察组，n=50）效果进行比较。结果：观察组选取病例经统计示总有效率为84%，对照组经统计示为52%，组间比较有显著统计学差异（P<0.05）。2组疗前股骨颈、股骨大转子骨密度值无明显差异（P>0.05），疗后均有增高，但观察组升高幅度明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：采用综合方案治疗内分泌失调性骨质疏松症，可提高临床治疗效果，改善预后，保障患者生存质量，具有非常积极的临床意义。     

中西医结合治疗内分泌失调性骨质疏松症的临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗内分泌失调性骨质疏松症的临床疗效,为内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗提供理论依据。方法选取2017年1月至2018年1月本院内分泌科收治的经病理学与影像学诊断确诊的收治内分泌失调性骨质疏松症患者101例进行分析实验,按随机数字表法将其分成两组,对照组50例,实验组51例,前者单纯采用西医治疗,后者采用中西医结合治疗,比较其临床疗效。结果实验组总有效率与治疗后BMD均明显高于对照组,两组相比有统计学差异(P0.05)。治疗前实验组与对照组BMD对不无明显差异(P0.05)。结论在内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗中,中西医结合治疗效果与单纯的西医治疗相比想过更优,临床应用价值良好。     

探讨联合用药治疗内分泌失调性不孕症的疗效分析

目的探析内分泌失调性不孕症治疗中联合用药方案的临床效果。方法选取我院2010年9月-2012年9月间入院治疗的内分泌失调性不孕症患者150例,并依据就诊顺序编号,随机分为对照组和治疗组,各75例。对照组患者采用常规方法治疗,治疗组患者应用CC联合HMG方法治疗,比较两组患者治疗后的临床效果。结果治疗组患者42例显效,28例有效,总有效率是93.33%;对照组患者36例显效,29例有效,总有效率是86.67%,治疗组显效率与总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论内分泌失调性不孕症患者采用联合用药方法治疗能够有效改善临床治疗效果,且安全性高,适合临床推广应用。     

探讨联合用药治疗内分泌失调性不孕症的疗效分析

目的探析内分泌失调性不孕症治疗中联合用药方案的临床效果。方法选取我院2010年9月-2012年9月间入院治疗的内分泌失调性不孕症患者150例,并依据就诊顺序编号,随机分为对照组和治疗组,各75例。对照组患者采用常规方法治疗,治疗组患者应用CC联合HMG方法治疗,比较两组患者治疗后的临床效果。结果治疗组患者42例显效,28例有效,总有效率是93.33%;对照组患者36例显效,29例有效,总有效率是86.67%,治疗组显效率与总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论内分泌失调性不孕症患者采用联合用药方法治疗能够有效改善临床治疗效果,且安全性高,适合临床推广应用。     

综合疗法对女性内分泌失调性骨质疏松患者骨密度及疼痛的影响

目的分析综合疗法对女性内分泌失调性骨质疏松患者骨密度及疼痛的影响。方法选取2012年5月至2014年6月在温县人民医院接受治疗的女性内分泌失调性骨质疏松患者96例,随机分为两组,各48例。对照组患者采用止痛和促进钙质吸收治疗,观察组采用综合疗法治疗(包括调节体内钙代谢、促进钙吸收及止痛疗法等)。比较两组患者治疗后的疼痛及骨密度改善情况。结果两组患者治疗前骨密度值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者骨密度值显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的疼痛症状改善总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用综合疗法治疗女性内分泌失调性骨质疏松症,可提高临床治疗效果,改善预后,值得推广。