优质护理服务模式指导下的护理干预措施对凶险性前置胎盘患者的影响

目的探讨优质护理服务模式对凶险性前置胎盘病患的护理效果的影响。方法选取在我院住院的凶险性前置胎盘患者35名,采用优质护理模式进行护理,对比开展优质护理模式之前的35例凶险性前置胎盘患者。比较护理模式改变前后患者的术后并发症发生率、满意度、恢复情况的变化情况。结果采用优质护理模式进行护理的凶险性前置胎盘患者术后并发症的发生率、对我院护理工作的满意度、患者的恢复情况都要优于普通护理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务模式能够提高凶险性前置胎盘患者的恢复效果,提高患者对院方护理的满意程度,值得进行临床推广。     

优质护理服务模式指导下的护理干预措施对凶险性前置胎盘患者的影响

目的探究与分析优质护理服务模式指导下的护理干预措施对凶险性前置胎盘患者的影响。方法选取2011年10月～2012年10月收治的凶险性前置胎盘患者26例,并随机分为A、B组,每组各13例。A组患者给予优质护理服务模式指导下的护理干预的方法,B组患者给予常规护理方法。比较两组患者护理后凶险性前置胎盘恢复情况、并发症及胎儿情况。结果护理后,A组凶险性前置胎盘患者听说能力、行走能力正常的人数及比例比B组凶险性前置胎盘患者高（P〈0．05）。B组凶险性前置胎盘患者护理后并发贫血、血小板减少以及胎儿发生贫血、血小板减少人数及比例比A组凶险性前置胎盘患者高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经过凶险性前置胎盘介入治疗的患者,如果对其进行优质护理服务模式指导下的护理干预治疗效果显著,值得在临床上推广运用。     

凶险性前置胎盘患者基于优质护理模式实施干预对胎盘恢复及胎儿影响

目的探讨优质护理模式干预对凶险性前置胎盘患者胎盘恢复及胎儿的影响。方法选取2015年3月—2017年6月我院妇产科收治的凶险性前置胎盘患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例,分别实施常规护理及优质护理模式干预,对比分析两组患者护理干预效果。结果观察组患者术后大出血及感染总并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患者产前、产后总出血量低于对照组,同时新生儿Apgar评分高于对照组,其差异比较均有统计学意义(P<0.01)。结论在凶险性前置胎盘患者中实施优质护理模式干预对胎盘恢复效果更显著于常规护理,同时改善新生儿健康情况。     

优质护理对凶险性前置胎盘患者及新生儿预后的影响分析

目的:探究优质护理对凶险性前置胎盘患者和新生儿预后的影响。方法:抽取我院在2013年5月-2016年1月被确诊为凶险性前置胎盘的70例患者作为研究对象,使用随机抽样法将选择的患者分为实验组(35例)与对照组(35)例,实验组患者行优质护理,对照组患者行常规处理,对比分析两组患者及新生儿预后情况,护理满意度以及并发症发生率。结果:实验组患者终止妊娠时间晚于对照组,并且产后出血量和住院时间均少于对照组;实验组新生儿体质量和Apgar评分均高于对照组;实验组患者护理满意度97.14%,高于对照组患者护理满意度80.00%;实验组中并发症发生率5.71%低于对照组并发症发生率34.43%(P0.05),存在统计学意义。结论:对凶险性前置胎盘患者应用优质护理的效果比较显著,患者及新生儿预后情况均较好,并发症发生率较低。     

优质护理干预对凶险性前置胎盘患者的效果影响观察

目的:探讨在凶险性前置胎盘患者临床护理过程中,优质护理方法的应用效果,旨在提升凶险性前置胎盘患者临床护理有效率.方法:选取2014年4月至2015年5月我院收治的凶险性前置胎盘患者30例,随机均匀分成两组,对照组患者主要接受常规临床护理,观察组患者主要接受临床优质护理.结果:在患者临床生理指标上,观察组明显优于对照组,在患者临床护理有效率和满意度上,观察组明显高于对照组,且在患者后期并发症发生率上,观察组明显低于对照组.结论:针对凶险性前置胎盘患者来说,加强优质护理干预是十分必要的.     

优质护理干预对凶险性前置胎盘患者的影响

目的探讨优质护理对凶险性前置胎盘患者的影响。方法选取凶险性前置胎盘患者72例,随机分为对照组和观察组,两组患者在常规治疗的基础上,对照组给予普通护理,观察组给予优质护理,比较两组患者的临床恢复效果、并发症发生情况及患者的满意率。结果两组患者经护理后,身体状况均明显改善,但观察组在恢复效果、并发症发生情况及患者满意率等方面明显优于对照组,具有显著性差异（P〈0.05）。结论凶险性前置胎盘患者给予优质的临床护理,能够减少并发症的发生、提高患者的满意率、加快患者的恢复,具有较好的临床推广价值。     

优质护理在凶险性前置胎盘护理中的应用效果

目的探讨优质护理在凶险性前置胎盘护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年1月济源市妇幼保健院收治的110例凶险性前置胎盘患者,按照护理方式分为对照组和观察组,各55例。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理。比较两组患者的负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分]和护理效果(并发症发生率、基础护理合格率和护理满意度)。结果护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率(7.27%)低于对照组(25.45%),基础护理合格率(100%)和护理满意度(98.18%)均高于对照组(78.18%、74.55%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论优质护理服务的开展能减轻凶险性前置胎盘患者的负性情绪,并有效预防并发症发生,改善整体护理质量,提高护理满意度。     

优质护理服务模式在凶险性前置胎盘患者护理中的应用效果

目的 探讨优质护理服务模式在凶险性前置胎盘患者护理中的应用效果。方法 对富县人民医院2008-01~2016-12间收治的14例凶险性前置胎盘患者的临床资料进行回顾性研究,所有患者均于优质护理服务模式下实施护理干预措施,分析其干预效果。结果 14例患者均通过剖宫产手术终止妊娠,经对症治疗后健康出院,无死亡病例。干预后患者焦虑抑郁情绪评分较干预前均显著降低,前后比较差异有统计学意义(P＜0.05),患者满意率为92.86%,符合我院护理管理中满意率90%以上的要求。结论 优质护理服务模式有助于改善患者的焦虑抑郁情绪,减少术中出血等并发症,提高护理满意率,在凶险性前置胎盘患者护理中具有重要的应用价值。     

优质护理服务模式指导下的护理干预措施对凶险性前置胎盘患者的影响分析

目的：研究针对凶险性前置胎盘患者应用优质护理服务模式进行干预后的临床疗效。方法：选取2012年5月～2016年5月我院收治的凶险性前置胎盘患者14例作为此次报告的研究对象，均分成两组，每组患者7例。对照组患者应用常规的临床护理模式，而试验组患者给予优质护理进行干预。结果：结果显示，试验组患者在护理后出现贫血、血小板降低等不良状况人数均优于对照组，存在可见差异，P ＜0．05。两组患者的治疗结果可知，试验组患者的护理满意度、治疗结果、心理状况等临床指标评分均高于对照组，差异明显可见，P ＜0．05。结论：临床上针对凶险性前置胎盘患者应用优质护理模式进行干预有着较好的临床价值，可以明显的改善患者的疾病状况，降低患者出现不良情况的几率，提高患者的整体满意度。     

全面护理干预在凶险性前置胎盘患者中的应用效果

目的研究全面护理干预在凶险性前置胎盘患者中的应用效果。方法将82例凶险性前置胎盘患者按入院时间分为观察组(41例)和对照组(41例)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受全面护理干预。对比两组手术情况、并发症发生率、护理效果满意度。结果观察组术中输血量、出血量少于对照组,手术时间短于对照组(均P<0.05);观察组并发症发生率(7.32%)较对照组(26.83%)低,观察组护理满意度(95.12%)较对照组(75.61%)高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论给予凶险性前置胎盘患者全面护理干预利于手术操作,降低并发症风险,且能提升护理满意度。     

凶险性前置胎盘的护理

目的：探讨凶险性前置胎盘的临床护理措施和效果。方法选择我院收治的凶险性前置胎盘患者64例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予妇科常规护理,观察组采取综合护理干预,比较2组护理效果。结果观察组患者终止妊娠时间、产后出血量、新生儿Apgar评分以及并发症发生率均优于对照组,组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论将综合护理干预应用于凶险性前置胎盘患者中,有助于患者度过危险期,提高新生儿状况,降低并发症发生,值得在临床上大力推广应用。     

优质护理服务模式指导下的护理干预措施对凶险性前置胎盘患者的影响研究

目的探讨凶险性前置胎盘患者于优质护理服务模式指导下采取相应护理措施的效果。方法以随机抽签的方式,将2015年6月至2016年9月期间于我院实施治疗的凶险性前置胎盘(PPP)患者84例分为对照组(n=42例)和观察组(n=42例),前者采用常规护理,后者于优质护理服务模式指导下实施护理,通过对比方式,探讨优质护理服务模式指导实施护理干预,对PPP患者的影响。结果观察组感染、贫血、产后出血发生率均低于对照组(P0.05),观察组护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论临床上针对PPP患者,于优质护理服务模式指导下实施护理,护理效果显著。     

凶险性前置胎盘术前术后的观察与护理

凶险性前置胎盘是指进行过剖宫产的患者,再次妊娠后发生了前置胎盘[1]。近年来随着剖宫产率的逐年上升[2],凶险性前置胎盘的发生率也呈相应上升趋势,因其对母婴危害严重,引起了广大医务工作者的重视。2007年9月至2011年9月,我院共收治24例凶险性前置胎盘孕妇,现将术前术后的观察与护理作一报道。     

优质护理用于凶险型前置胎盘患者的效果分析

目的:观察对凶险型前置胎盘患者进行优质护理干预的临床效果.方法:选取本院2009年1月~2011年6月与2012年1月~2014年6月收治的凶险型前置胎盘患者各10例,对照组给予传统护理模式,观察组在对照组的基础上给予全面、优质、专业化的护理干预,根据临床疗效进行护理效果比较.结果:观察组患者的产后出血量、产后感染、新生儿Apgar评分,行子宫次全切除术等指标较对照组有显著性差异(P<0.05).结论:对凶险型前置胎盘患者进行全面、优质的护理干预,能够降低孕妇的死亡率,提高新生儿的存活率,提高产科质量.     

优质护理服务在手术室的实施效果分析

目的：探讨优质护理服务在手术室的实施效果。方法选取2015年1月—2016年1月在我院手术室进行手术治疗的168例患者进行研究,根据护理方式的不同将其分为常规护理组和优质护理组。常规护理组患者实施传统常规护理,优质护理组实施优质护理服务,对2组患者的并发症发生率和护理满意度进行比较。结果优质护理组患者术后并发症发生率和护理服务满意度分别为8.0%和97.0%,常规护理组患者术后并发症发生率和护理服务满意度分别为22.1%和88.2%,优质护理组患者均好于常规护理组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对手术室患者实施优质护理服务,不但能有效降低术中并发症发生率,还能明显提高患者对护理服务满意度。     

优质护理服务模式对直肠癌根治术患者护理满意度及并发症发生率影响研究

目的研究优质护理服务模式对直肠癌根治术患者护理满意度及并发症发生率的影响。方法选择我院收治的直肠癌根治术患者71例进行护理对比,随机分成两组后给予1组35例患者实施常规护理干预,给予2组36例患者实施优质护理服务模式,对比两组直肠癌根治术患者的护理效果。结果两组直肠癌根治术患者护理后的护理满意度、并发症发生率、感染发生率及焦虑评分存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论针对直肠癌根治术患者实施优质护理服务模式的护理效果明显,能显著提高患者的护理满意度,降低并发症发生率,促进患者预后。     

优质护理服务在手术室工作中应用的效果分析

目的探讨手术室实施优质护理服务的效果。方法将150例手术患者随机分成对照组75例和观察组75例,对照组进行常规手术室护理,观察组进行优质护理服务,对比两组临床效果。结果观察组患者护理服务满意度为98.7%,明显高于对照组患者护理服务满意度的90.7%,观察组患者术后并发症发生率为4%,明显低于对照组患者术后并发症发生率的17.3%。结论手术室实施优质护理服务能够提高患者的满意度,降低术后并发症发生,有利于提高护理质量和护士的综合能力。     

介入治疗前置胎盘产后大出血的术后护理措施

目的:探究前置胎盘产后大出血产妇经介入治疗后的术后护理干预措施.方法:选择该院2016年3月至2017年5月收治的50例行介入治疗的前置胎盘产后大出血患者,在术后均采用优质护理干预,分析50例患者的出血情况及护理效果.结果:50例患者经术后优质护理干预后,平均出血量(639.38±95.37)ml,平均住院时间(7.26±2.30)d,并发症发生率为22.00%,护理总有效率为96.00%.结论:在前置胎盘产后大出血产妇介入治疗术后优质护理中,护理人员强化基础护理操作,密切观察患者出血情况和子宫收缩情况判断栓塞效果,有计划开展心理干预,从生理和精神康复上提供科学指导,有效提高介入治疗的有效率.     

凶险性前置胎盘的护理

研究护理凶险性前置胎盘患者的有效方式以及效果.选取云南省红河州建水县人民医院自2015年3月至2016年3月期间收治的58例凶险性前置胎盘患者,采用计算机表法进行均分,每组患者例数为29例,将采取妇产科常规护理患者作为参照组,将采取综合护理的患者作为实验组,分析对比两组患者组间数据.实验组患者并发症发生率6.89％、产后出血量(398.35±10.35)、终止妊娠时间(37.25±1.14)、新生儿Apgar评分(9.65±0.35)等指标,对比参照组数据差异显著,P＜0.05,统计学存在意义.在凶险性前置胎盘护理中应用综合护理干预效果显著,可以改善新生儿状态,帮助患者顺利度过危险期,提升临床应用价值.     

甲状腺手术患者围术期优质护理干预效果探讨

目的探究甲状腺手术患者围术期优质护理干预效果。方法选取近两年内在我院进行治疗的70例甲状腺患者作为研究对象,将两组患者随机分为对照组与观察组,每组各35人。对照组采用常规护理方案进行护理服务,观察组则采用优质护理服务,对比分析手术护理满意度、手术前后两组患者的情绪状态以及并发症发生率。结果围术期优质护理干预后观察组手术护理满意度以及其他数据皆高于对照组,P0.05具有可比性。结论通过观察比较观察组采用的优质护理干预从手术护理满意度、病情恢复情况以及手术前后患者的情绪状态皆高于对照组,治疗效果更为明显,并且能够有效地缓解患者的消极情绪,提高患者治疗依从性。