声门型喉癌喉部分切除术98例疗效分析

目的 探讨声门型喉癌不同类型喉部分切除术的治疗效果,方法 回顾性分析98例声门型喉癌喉部分切除术的临床资料,总结不同类型喉部分切除术后喉功能恢复情况。结果 98例患者的总拔管率为94．9％,全部患者均获得不同程度的发音功能,发音中等及良好者83例,占84．7％。出现误咽15例,经吞咽训练均恢复正常进食,4例术后1～2年颈部淋巴结转移．2例会厌喉成形术者喉腔局部复发。术后3年和5年生存率分别为86．5％、81．7％。结论 声门型喉癌喉部分切除术在彻底切除肿瘤的同时尽可能地保全了患者的喉功能,提高了患者的生存质量,3年和5年生存率不低于喉全切除术。     

148例声门型喉癌的治疗选择

目的探讨声门型喉癌的手术治疗.方法对1988年5月至1991年5月期间在华西医科大学附一院初诊的148例声门型喉癌作了调查.结果148例患者中有18例放弃治疗,99例声门型喉癌患者行部分喉切除术,部分喉切除术占手术病员80.5%(99/123),共有62例患者随访满5年,切缘有癌4例,局部复发死亡2例(50.0%),58例切缘元癌,因癌死亡9例,占15.8%(9/57),因心脏病死亡1例.结论喉部分切除术是功能保全性喉部恶性肿瘤根治的有效术式,但需保证切缘无癌.     

声门型喉癌术后放射治疗与单纯手术疗效的比较

目的 探讨声门型喉癌手术治疗加用术后放疗能否比单纯手术提高治愈率。方法 应用随机分组的方法进行临床试验。初治的声门型喉癌T2～4,年龄在72岁以下,经过临床检查确定解剖分型、TNM分期（1978UICC）及手术类型后,随机将患者分为单纯手术组（SA组）和综合治疗组（RS组）进行治疗。结果 共完成治疗92例,SA组60例,RS组32例。SA组3生存率79.0%,5年生存率74.9%,RS组3年生存率76.3%,5年生存率72.0%,无显著差异（χ∧2=2.5,P=0.1）。结论 声门型喉癌术后放射治疗量40Gy不能提高生存率。     

改良环状软骨上喉部分切除术治疗声门型喉癌的临床价值

目的：总结改良环状软骨上喉部分切除术治疗声门型喉癌的经验,评价该术式对保留喉功能的价值。方法：选取26例声门型喉癌进行改良环状软骨上喉部分切除术,总结其手术方法。结果：1例出现环状软骨脱垂及喉狭窄,3例出现皮下感染,余患者均恢复良好。随访3～5年,2例患者死亡。结论：应用改良环状软骨上喉部分切除术能改善患者的发音质量,缩短吞咽功能恢复时间,提高拔管率,并且不影响生存率。改良环状软骨上喉部分切除术对声门型喉癌有积极的治疗意义。     

声门型喉癌术后放射治疗与单纯手术疗效的比较

目的　探讨声门型喉癌手术治疗加用术后放疗能否比单纯手术提高治愈率。方法　应用随机分组的方法进行临床试验。初治的声门型喉癌T2～ 4 ,年龄在 72岁以下 ,经过临床检查确定解剖分型、TNM分期 (1978UICC)及手术类型后 ,随机将患者分为单纯手术组 (SA组 )和综合治疗组 (RS组 )进行治疗。结果　共完成治疗 92例 ,SA组 60例 ,RS组 3 2例。SA组 3生存率 79 0 % ,5年生存率74 9% ,RS组 3年生存率 76 3 % ,5年生存率 72 0 % ,无显著差异 (χ2 =2 .5 ,P =0 .1)。结论　声门型喉癌术后放射治疗量 40Gy不能提高生存率     

喉癌的放射治疗（附323例10年疗效分析）

本文分析了１９６４－１９８２年３２３例喉癌的放射治疗结果，全组病例的１，３，５，１０年生存率发别为７３．９％，５０．８％，４６．７％和２７．９％。声门上区癌的５年生存率为４４．２％，声门区癌为４９．１％，声门下区癌为０％。重点讨论了影响疗效的有关因素，如放疗适应症，照射剂量，投照技术和放射与手术综合治疗等问题。     

喉声门上水平部分切除术在声门上喉癌治疗中的应用

目的评价喉声门上水平部分切除术对声门上喉癌的治疗作用。方法回顾性分析了１０７例声门上型喉癌行水平部分切除术的治疗结果。男性６９例,女性３８例。年龄在３８～８０岁之间,平均年龄５１．４岁。手术适应证选择包括声门上Ｔ１病变、未累及声带的Ｔ２病变和累及会厌前间隙及梨状窝内壁的Ｔ３病变;舌会厌谷受累的Ｔ４病变同期切除部分舌根。结果术后气管套管拔除率９２．２％。发音满意率为９１．６％。Ｉ、ＩＩ、ＩＩ和ＩＶ期５年生存率分别为１００．０％、８３．３％、７１．７％和４１．７％。结论各期声门上型喉癌经适当选择,可采用声门上水平部分喉切除术,根治率较好而喉功能得以保留。对于颈部Ｎ０患者不应一律行颈淋巴结清除术;上颈淋巴结清除术作为诊断措施,效果肯定,可避免不必要的全颈淋巴结清除术。     

长柄电刀治疗声门型喉癌

微创手术是现代外科手术治疗的发展趋势,喉显微手术逐渐在普及.喉癌显微手术也被大家所重视,其稳定的疗效和显著的优越性已被越来越多的同道认可.其功能及结构恢复良好、组织损伤小,患者经济负担减轻.我科于1998年3月-2009年8月间应用自制长柄电刀(长柄电刀以普通电刀为基础,将-适当长度和粗细的克氏针焊接而成,外面再用绝缘套保护,只露出5 mm头)对声门型癌行支撑显微喉镜下电切术20例,报告如下:     

声门型低分化喉癌21例临床观察

目的探讨声门型低分化喉癌的临床特点、治疗及预后.方法回顾分析我院21例声门型低分化喉癌病例.结果 3年和5年生存率分别为57.1%(12/21)和47.1%(8/17),局部复发率为23.8%(5/21),累计颈淋巴结转移率为47.6%(10/21).有颈淋巴结转移和无颈淋巴结转移患者的5年生存率分别为12.5%(1/8)和77.8%(7/9),存在显著性差异(χ2=4.866,P=0.027).喉部分切除手术的局部复发率为18.2%(2/11),其中6例结合放射治疗均无复发.结论声门型低分化喉癌颈淋巴结转移率高,预后相对较差,建议采用手术结合放射治疗,喉部分切除手术是可行的,颈部N0的患者应行选择性治疗.     

全喉切除术后咽瘘发生的相关因素分析

目的 探讨全喉切除手术后咽瘘发生的原因。方法 回顾性分析106例行全喉切除手术患者的临床资料。结果 106例患者中有24例(22.6％)发生术后咽瘘，术前放疗、术后抗生素的选择、术后血红蛋白值和肿瘤病理类型与咽瘘发生有关。结论 全喉切除术患者应根据营养状况及术中出血情况决定是否输血；术后合理应用抗生素；对于晚期肿瘤患者，术前应实行有计划的术前放疗。     

喉癌全喉切除术后局部复发的临床特点和治疗转归

目的　了解喉癌全喉切除术后局部复发的临床特点和治疗效果。方法　回顾性分析 1989年～ 1996年 193例喉癌进行全喉切除术患者的临床资料 ,对术后局部复发的 18例患者进行总结 ,明确局部复发的部位、时间以及再次治疗的效果。结果　全喉切除术后 18例 (9.3 % )患者出现局部复发。局部复发部位 :气管造瘘口复发 6例 (3 3 .3 % )、咽复发 11例 (61.1% )、气管造瘘口合并咽复发 1例 (5 .6% )。复发患者中有 2例同时合并颈段食管受累 (11.1% )。局部复发的时间为 6～ 2 0个月 ,平均 10 .2个月。复发患者的 3年和 5年累计生存率分别为 2 0 .0 %和 0。复发后距死亡的间隔时间为 2～ 5 1个月 ,平均 2 3 .7个月。造瘘口复发和咽复发患者的 3年生存率分别为 3 3 .3 % (2 /6)和 63 .6% (7/11)。术后复发患者再次行局部手术的 7例生存均超过 3年 ,经再手术治疗和非手术治疗的局部复发患者的生存率相互比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　全喉切除术后局部复发主要包括造瘘口和咽部复发。局部复发后的预后很差。咽部复发者较造瘘口复发者预后好 ,应采取更积极的手术治疗     

Open conservation partial laryngectomy for laryngeal cancer: A systematic review of English language literature

Background

Different modalities of treatment in early laryngeal cancer lead to equivalent oncological outcomes. Hence this systematic review was undertaken to synthesise the key oncological outcomes following primary open partial laryngectomy for laryngeal cancer.

Methods

A systematic review of the English literature with statistical pooling of outcomes, the main outcome measure being local control at 24 months.

Results

A total of 53 articles satisfied inclusion criteria and were included in the review. The pooled local control rate at 24 months from 5061 patients was 89.8% (95% CI 88.3–91.2), pooled overall survival was 79.7% (n = 3967; 95% CI 76.5–782.8) and pooled mean disease free survival was 84.8% (n = 2344; 95% CI 80.6–88.7). The pooled mean operative mortality, laryngectomy for function, tracheostomy decannulation and permanent gastrostomy rates were 0.7%, 1.7%, 96.3%, and 2.0%, respectively.

Conclusions

Open conservation laryngectomy is a good option in selected primary laryngeal cancers with excellent oncological outcomes.     

Resurgence of Emergency Total Laryngectomy: An Impact of COVID-19 Pandemic

Laryngeal cancer is one of the most common head and neck cancers in India. Surgery is the preferred modality of treatment in majority of cT4a cases and selective cT3 cases of Carcinoma Larynx. COVID-19 outbreak became a global pandemic and caused significant delays and disruptions in every aspect of cancer care. Similarly, patients of laryngeal cancer presented with advanced disease and significant stridor. In such cases, Emergency total laryngectomy (ETL) proved to be a valid treatment modality in the place of conventional workup and treatment. We present our experience with Emergency laryngectomy during the COVID-19 pandemic and how we overcame its challenges.Supplementary InformationThe online version contains supplementary material available at 10.1007/s12070-022-03422-5.     

Electroglottographic comparison of voice outcomes in patients with advanced laryngopharyngeal cancer treated by chemoradiotherapy or total laryngectomy

PURPOSE: To conduct prospective electroglottographic analyses of voice outcomes after radical chemoradiotherapy for locally advanced laryngopharyngeal cancers and to compare them with patients who have undergone total laryngectomy (TL). PATIENTS AND METHODS: Twenty-one patients (19 male, 2 female, median age [range] 65 [50-85] years) with Stage III/IV laryngopharyngeal cancer received induction chemotherapy followed by radical chemoradiotherapy. Electroglottography, using the sustained vowel /i/ and connected speech, was performed before treatment and 1, 6, and 12 months after treatment. In addition, single voice recordings were taken from 21 patients (16 male, 5 female, aged 65 [50-84] years) who had undergone TL and surgical voice restoration and from 21 normal controls (18 male, 3 female, aged 65 [33-80] years). RESULTS: Before treatment the vocal measures for the chemoradiotherapy patients were significantly different from normal controls in jitter (p = 0.02), maximum phonation time (MPT) (p = 0.001), and words per minute (WPM) (p = 0.01). At 12 months after treatment MPT and WPM had normalized, but jitter and normalized noise energy were significantly worse than in normal controls. Comparison of voice outcomes at 12 months for chemoradiotherapy patients revealed superiority over the TL group in all parameters except MPT (18.2 s vs. 10.4 s, p = 0.06). Analysis of the recovery of voice up to 12 months after treatment revealed progressive improvement in most electroglottographic measures. CONCLUSIONS: This prospective study demonstrates significantly better outcome for patients treated with chemoradiotherapy as compared with TL. Progressive normalization of many voice parameters occurs over the 12 months following chemoradiotherapy.     

改良喉垂直前位部分切除与改良环状软骨会厌舌骨吻合术疗效评估

背景与目的：当今对于喉癌的治疗,在根治性手术的基础上,如何提高患者术后的生存质量得到越来越广泛的重视。本研究对累及前联合或双侧声带的声门型喉癌进行改良喉垂直前位部分切除或改良环状软骨会厌舌骨吻合术(cricohyoidoepiglottopexy,CHEP),并对两种手术方式的疗效进行对比评估。方法：将中南大学湘雅医学院附属肿瘤医院头颈二科2005—2007年累及前联合或双侧声带的声门型喉癌60例患者随机交替归入A、B两组,A组30例患者采用改良喉垂直前位部分切除+双侧胸骨舌骨肌瓣修复手术,B组30例患者采用改良CHEP手术。5年内定期随访并进行回顾性分析。结果：5年生存率A组为86.7%,B组为 83.3%,差异无统计学意义(P=0.718)。发音功能：可胜任嘈杂环境交流,并能发出“a”、“i”等元音的A组22例(22/30),B组21例(21/30);仅能发出“ha”、“hi”等音,不能胜任嘈杂环境交流的A组8例(8/30),B组9例(9/30),两组差异无统计学意义(P=0.774)。4周复查误咽发生率：A组为0(0/30),B组为16.7%(5/30),两组差异有统计学意义(P=0.026);术后拔管平均时间A组为(10.0±2.3)d,B组为(20.0±4.6)d,两组差异有统计学意义(P=0.000 0);拔管后再次出现呼吸困难A组为16.7%(5/30),B组为0(0/30),两组差异有统计学意义(P=0.026)。结论：对累及前联合或双侧声带的声门型喉癌,改良喉垂直前位部分切除+双侧胸骨舌骨肌瓣修复术和改良CHEP手术在5年生存率、术后发音效果无统计学差异。前者术后误咽小,拔管时间早,一定程度上减轻了患者的痛苦,但部分患者拔管后因放疗后组织粘连等因素导致呼吸困难需再次住院手术;后者术后误咽相对重,恢复时间长,拔管平均时间相对长,但拔管后不会再次出现呼吸困难,并且手术的适应证更加广泛。两种术式各有优势。     

139例晚期非小细胞肺癌的生存分析

目的 探讨影响晚期非小细胞肺癌(NSCLC)预后的重要因素.方法 收集2003年1月至2004年9月139例晚期NSCLC患者临床资料,所有病例经细胞病理学或组织病理学确诊.分析性别、年龄、病理类型、临床分期和治疗方式对预后的影响,用乘积极限法计算生存率,用对数秩和检验(Log-rank)检验生存率差别,再用Cox多因素回归对预后因素进行分析.结果 本组晚期NSCLC总的中位生存期8个月,6个月生存率59.9%,12个月生存率35.8%,24个月生存率14.3%.治疗方式分为手术加化疗、化疗加放疗、单纯化疗和对症治疗4组,其24个月生存率分别为46.4%、32.2%、9.5%、3.0%,生存率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 治疗方式是影响晚期NSCLC预后的重要因素.     

Total pharyngolaryngectomy in the elderly: The impact of age on postoperative complications and oncologic and functional outcomes

Objectives

To evaluate the clinical outcomes of total pharyngolaryngectomy (TPL) in the elderly and to analyze the impact of age on postoperative complications and oncologic and functional outcomes.

两种纵隔淋巴结清扫方式治疗的219例ⅢA期非小细胞肺癌患者生存分析

背景与目的:在可切除的ⅢA期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者手术治疗中,如何正确处理纵隔淋巴结对预后非常关键,目前国内外学者对ⅢA期NSCLC患者纵隔淋巴结的清扫范围有较大争议.本研究目的在于探讨以两种纵隔淋巴结清扫方式对NSCLC患者生存的影响.方法:回顾性分析1999年1月至2004年1月,在新疆医科大学附属肿瘤医院外科行完全性切除术的219例ⅢA期NSCLC患者的临床资料及生存状况,其中109例采用采样式纵隔淋巴结清扫术(mediastinal lymph node sampling,LS),110例采用系统纵隔淋巴结清扫术(systematic mediastinal lymphadenectomy,SML).寿命表法和Kaplan-Meier法比较累积生存率及中位生存时间,Cox多因素生存模型分析影响生存的主要因素.结果:LS组患者术后1、3、5年生存率分别为82%、28%、13%,SML组分别为88%、37%、16%,两组术后中位生存期分别为20.0、23.5个月,有统计学意义(P＜0.05).Cox多因素分析结果表明,病理类型、纵隔淋巴结转移状况、纵隔淋巴结清扫方式是影响ⅢA期NSCLC N1或N2转移患者预后的因素(P＜0.05).结论:对可手术治疗的ⅢA期NSCLC患者行系统性纵隔淋巴结清扫可以提高生存率.