Sysmex xs-1000i全自动血细胞分析仪两种模式检测结果比较

目的：探讨Sysmex xs-1000i血细胞分析仪两种模式检测结果的可比性,用新生儿、婴幼儿末梢血预稀释进样模式检测应用提供实验依据。方法：取1份血液标本连续用两种模式检测10次,观测其批内精密度,并将196份标本的Sysmex xs-1000i血细胞分析仪两种模式检测结果进行统计学分析。结果：血液在两种模式下测定的批内CV均在仪器设定的理想范围内;196份标本两种模式测定的8项参数,结果高度相关（r=0.959－0.994）,两样本均数经t检验,WBC、RBC、HGB、PLT、MCH无显著性差异（P〉0.05）,但HCT、MCV、MCHC的结果有显著性差异（P〈0.01）。结论：毛细管进样模式测定的主要参数可信性强,可作为新生儿、婴幼儿血常规检查选用的方法。     

SF-3000血细胞分析仪常见故障排除

分析了SF3000血细胞分析仪的常见故障,并探讨了相应的排除方法.     

两种血细胞分析仪检测结果可比性评估

目的: 通过对同一实验室不同血细胞分析仪进行重复性方法对比和预期偏差测定,探究不同血细胞分析仪测定结果稳定性、可比性和偏差是否在允许的范围内。方法: 以美国Beckmam Coulter AC.T 5diff为对比方法,Sysmex kx-21N为试验方法,用患者血对两仪器批内重复性、相关系数、直线回归方程和预期偏差进行评估。结果: 在检测的主要项目中,重复性佳,相关性良好,其医学决定水平值的相对偏差符合卫生部临床检验中心允许偏差范围。结论: 当实验室内存在同一检验项目不同分析仪器时,应对其方法对比和偏差进行评估,使不同仪器的检测结果具有可比性。     

Coulter HmX血液分析仪两种进样模式检验结果对比分析

Coulter HmX血液分析仪有自动和手动两种进样模式,为了解其两种进样模式检测结果之间的差异,我们对结果进行了对比分析。     

两种血细胞分析仪检测结果的比较

目的:对两台不同血细胞分析仪主要项目的检测结果进行比对,为临床医生提供准确的检测结果.方法:同时用标准全血质控品及患者新鲜全血标本在不同型号的血细胞分析仪上进行WBC、RBC、HGB、HCT、PLT等5个主要项目的检测.结果:通过对比对结果进行统计分析,两台仪器的WBC、RBC、HGB、HCT、PLT等5个主要项目的检测结果相关性较好.结论:同一实验室对不同的血细胞分析仪结果进行定期比对和每天进行质控分析非常重要,可以保证检测结果的准确性和重复性.     

KX-21N血液分析仪两种模式检测结果分析

目的了解KX-21N血液分析仪在全血和稀释两种模式下分析同一份标本各参数之间的变化。方法严格按照操作规程在最佳条件下对同一份标本进行两种模式的血液分析。结果8种常用参数中有WBC、RBC、HB、PLT、MCH五种参数在两种模式下经分析无差异性（P〉0．05），而HCT、MCV、MCHC三种参数在两种模式下经分析差异显著（P〈0．01）。结论全血模式适用于住院病人特别是红细胞疾病方面的检测，而稀释模式在门诊及新生儿、婴幼儿方面有简单方便的优势。     

四种血细胞分析仪检测结果的对比分析

目的评价四种血细胞分析仪的主要测定指标的可靠性。方法根据1986年国际血液学标准化委员会ICSH公布的关于自动血细胞计数仪评价的文件,用标准全血质控液以白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）及血小板（PLT）4个测试项目评价Beckman Coulter LH750、Beckman Coulter ACT5dif、Abbott Cell Dyn3700以及迈瑞BC5500四种血细胞分析仪的批内精密度、批间精密度等指标,然后比较150份新鲜全血样本在四种仪器上的测定结果。结果四种血细胞分析仪的批内精密度、批间精密度等结果经单个样本t检验差异无统计学意义（P〉0.05）;临床标本在四种仪器上的测定结果经方差分析差异无统计学意义（P〉0.05）。结论四种血细胞分析仪的主要性能指标均符合要求,四项测定指标结果差异在允许范围内;同一实验室对不同血细胞分析仪结果进行定期比对和偏差评估是十分重要的,是保证检测结果准确可靠的有效方法。     

两种血细胞分析仪检测结果比较

目的:比较两种血细胞分析仪检测结果。方法:选取医院同实验室型号分别为希森美康xe5000(年使用次数为35 800人次)、迈瑞BC-6800(年使用次数为29 000人次)为研究对象,检测项目包括白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、血小板(PLT),比较两台血细胞分析仪检测结果的精准度。结果:经空白样本校准后的两台仪器测定的WBC、RBC、Hb、HCT、PLT值为标准,两台仪器测定结果比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中迈瑞BC-6800组检测水平更接近相关指标正常值。两台仪器测定的WBC、RBC、Hb、HCT、PLT值精密度均在仪器规定范围内。结论:迈瑞BC-6800型血细胞分析仪检测精准度优于希森美康xe5000型血细胞分析仪检测精准度。     

三种血细胞分析仪检测结果的对比分析

目的为临床正确解读血细胞分析仪检测结果提供参考依据。方法应用三台血细胞分析仪检测20份血标本,并采用SPSS10.0软件对白细胞、红细胞、血红蛋白及血小板结果进行统计分析。结果SF-3000的各项指标CV<5%,PLT为10%左右。与SF-800、SF-820结果对比,白细胞、红细胞、血红蛋白相关性较好(r>0.998)。结论三种血细胞分析仪检测结果除血小板欠佳外,其他各项指标相关性较好。而每天以正常新鲜血样进行质控是保证分析结果准确、精密度高的有效措施。     

三种血细胞分析仪检测结果比较分析

目的：通过全血标本的检测,对SYSMEXKX-21N、ABBOTT CD-3200、BEKMAN-COULTER AC.T5diff三种血细胞分析仪的主要性能进行比较。方法：以卫生部提供的临检室血细胞质量评比液和随机住院病人抗凝全血标本,按说明操作SYSMEXKX-21N、ABBOTT CD-3200、BEKMAN-COULTER AC.T 5diff血细胞分析仪进行标本检测,测定白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HBG）、血小板（PLT）总变异系数、准确性。结果：三种仪器的WBC、RBC、HBG的总变异系数相近,而雅培CD-3200血小板（PLT）的总变异系数（4.85%）较大;随机住院病人检测结果经统计学分析表明,差异无统计学意义。结论：SYSMEXKX-21N、雅培CD-3200、BEKMAN-COULTER AC.T5diff血细胞分析仪均可运用于临床检测中,但在临床工作中应注意雅培CD-3200血小板计数。     

Sysmex SF-3000血液细胞分析仪对形态异常血细胞的检测评估

目的:评估SysmexSF-3000血液细胞分析仪对形态异常血细胞的检出能力。方法:用SysmexSF-3000血液细胞分析仪和显微镜目测进行形态观测,然后比较两者形态异常的血细胞检出情况。结果:SysmexSF-3000血液细胞分析仪对形态异常的血细胞检出能力值:假阳性17.43%;假阴性0%;灵敏度100%;特异性85.16%;阳性预示值78.30%;阴性预示值100%;检出有效率90.33%。结论:SysmexSF-3000血液细胞分析仪不能完全替代显微镜目测观察细胞形态。     

两种血细胞分析仪测定结果的可比性研究

目的探讨不同血细胞分析仪检测结果的偏差是否在允许范围内。方法以Beckman Culter AcT driff2血细胞分析仪为对比方法，以Sysmex KX-21血细胞分析仪为试验方法。对40份新鲜样本进行双份平行测定。结果通过直线回归计算得各项目的相关系数。通过配对资料的秩和检验（Wilcoxon配对比较法）得出各项指标的P值均大于0．05。结论两种血细胞分析仪测定结果差异在允许范围内，部分指标具有良好的相关性。5项测定指标结果具有可比性。     

血细胞分析仪的全血模式和稀释模式对检测结果的影响程度

目的：探究使用 BC-1800血细胞分析仪采用全血模式与采用稀释模式对血液检测结果的影响程度。方法：随机选取2013年6月-2013年12月在我院检验科进行血液检验的112例患者作为研究对象。采集这112例患者的2mL静脉血和20μL无名指末梢血。将行全血模式检测的静脉血标本设置为研究组,将行稀释模式检测的末梢血标本设置为对照组。检测结果出来后,对比分析两组血液标本的血常规五项测定结果与WBC、RBC、Hb和PLT四项参数批内精密度变异系数。结果：两组血液标本的血常规五项测定结果与批内精密度变异系数均在标准数值内,但研究组血液标本血红蛋白含量、血小板记数的测定结果与高中低三种质控品的批内精密度变异系数均优于对照组血液标本,且两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用全血模式和稀释模式所得出的检测结果均可作为临床诊断的依据,但使用全血模式所得出的检测结果其精密度变异系数更小,更具有临床应用价值。     

同型血细胞分析仪检测结果可比性分析

目的探讨我科两台同型血细胞分析仪检测结果之间的可比性。方法重复性试验用同一标本分别在两台仪器连续检测10次,算得CV值。比对试验以检验医学中心使用的血细胞计数仪为比对试验,门诊使用的计数仪为试验仪器,每天使用6个患者的新鲜标本,先后在两台仪器进行检测(WBC、RBC、HB、HCT、PLT)5个项目,算出其相关系数及回归方程,根据美国临床实验室改进修正法案(CLIA’88)标准进行判断。结果试验仪器重复性试验除PLT外均不符合要求;比对试验除PLT不接受外,其余检测项目结果可以接受。结论如果存在同一科室同时使用两台或两台以上同型号血细胞分析仪的时候,除了应使用统一的试剂、定标及质控值外。仪器定标、校准及保养应同时进行,并且应定期进行仪器比对试验,以达到检测结果的一致性。     

Sysmex SF-3000血细胞分析仪对白血病提示诊断的评价

目的：观察SF-3000全自动血细胞分析仪的白细胞散点图和WBC系IP信息提示对白血病提示诊断的价值，了解该血细胞分析仪对异常细胞的识别能力，及时为临床提供可靠的诊断信息。方法：用白血病患者的EDTA—K2抗凝静脉血，在SF-3000血细胞分析仪上进行检测，收集得到的白细胞散点图及WBC系IP信息提示，同时，制作血涂片．经瑞氏-姬姆萨染色，由专职骨髓分析人员做白细胞分类镜检。结果：117例白血病患者标本中，仪器检测WBC系IP信息异常提示113例．阳性率96，5％；DIFF散点图异常110例，阳性率94％；WBC／BASO散点图异常106例，阳性率90．6％；人工镜检有原始及幼稚细胞114例，阳性率97．4％。结论：SF-3000全自动血细胞分析仪对异常细胞提示的灵敏度高，对异常细胞的识则能力强，但对有WBC系IP异常的标本都．必须进行人工复片，寻找有无异常细胞和认真进行分类镜检，才能减少阳性标本的遗漏，保证血液检验的质量。     

血细胞分析仪检测结果影响因素浅析

血细胞分析仪具有快速、准确、重复性好等特点,已被广泛运用在临床常规检验中,不仅能够提高临床工作效率及检验质量,同时为临床提供更多的参数和诊断指标,更好地为临床服务。但由于其自身检测原理的限制,在干扰因素同时存在的情况下,导致检测结果出现误差时有发生,造成误诊或提供不合理的治疗。     

血细胞分析仪自动全血和预稀释模式的结果分析

目的分析血细胞分析仪自动全血和预稀释模式的结果。方法在迈瑞BC-5600全自动血细胞分析仪上对全血质控物用自动全血和预稀释两种模式同时各行30次检测并进行统计学分析。结果自动全血和预稀释模式白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、血细胞比容(HCT)、血小板(PLT)的结果和它们的变异系数(CV)分别为(7.3±0.07,0.97;4.97±0.03,0.60;130.0±0.91,0.70;41.2±0.26,0.63;228.4±3.23,1.41和8.0±0.35,4.38;4.13±0.19,4.60;124.2±5.98,4.81;38.6±1.80,4.66;230.1±9.21,4.00。对应项目的 t值和P值分别为10.74,<0.01;7.57,<0.01;5.43,<0.01;7.83,<0.01;0.95,>0.05。结论采用自动全血模式检测结果比预稀释模式的变异系数小,精密度高,重复性好。     

浅谈血细胞自动分析仪的校准

血细胞自动分析仪校准作为提高血细胞自动分析质量的重要手段,可使血细胞分析具有溯源性,增强不同实验室间的可比性,同时,使血细胞自动分析检测参数的检测结果更加准确,也更有临床诊断价值.     

Sysmex KX-21N血细胞分析仪2种血模式结果比较

目的探讨末梢血预稀释模式（PD）和静脉血全血模式（WD）的血常规检测结果的差异。方法运用SysmexKX-21N细胞分析仪测定了86例门诊患者及体检者的预稀释末梢血和静脉全血的血常规,对2种方法所测得19项参数结果进行配对t检验和“相差指数”分析。结果配对t检验WBC、RBC、HGB、MCV、MCH、MCHC、PLT、RDW．SD、PDW、MPV、P-LCRs十一项参数P〈0.01,HCT、LYM％、LYM三项P〈0．05,MXD％、NEUT％、MXD、NEUT、RDW。CV五项P〉0．05;“相差指数”分析RBC系相差较小,90％～100％的结果“相差指数”〈10％,WBC及PLT相差系较大。配对t检验与“相差指数”分析结果之间不一致,但2种方法所测得的主要参数结果均符合临床要求。结论血常规测定时应根据实际情况选择标本采集方法和模式,遇到可疑结果要手工复查。