心理干预及社区护理对脑梗塞患者的影响分析

目的:探讨和分析心理干预及社区护理对脑梗塞患者的影响。方法:选取我社区脑梗塞患者56例,将其随机分为对照组和观察组,每组28例。在常规治疗的基础上,对照组实施常规护理,观察组实施心理干预及社区护理,比较两组临床疗效及生活质量综合测评和满意度情况。结果 :观察组各项生活质量指标及满意度均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :对脑梗赛患者实施心理干预及社区护理能够有效改善患者生存质量,促进患者康复,提高患者满意度,值得推广及应用。     

心理护理对降低晚期癌痛的效果研究

目的探讨心理护理对晚期癌痛的影响。方法将在广州市某综合医院肿瘤科住院治疗的80例晚期癌症患者,按随机数字表法分为两组各40例,干预组采用以心理干预为基础的护理模式,对照组则采用常规的护理模式。采用0~10级线视觉模拟评分法(VAS)对晚期癌痛程度进行评估。结果干预组患者的疼痛缓解程度显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预措施能有效缓解晚期癌痛。     

缺血性脑卒中病人社区综合干预的有效性探讨

目的:探索对缺血性脑卒中病人社区综合干预的有效性,以期提高其生活质量。方法:将出院到社区的120名缺血性脑卒中病人,随机分为干预组和对照组,由社区家庭康复团队,按"家庭氧疗、康复训练、健康教育"的社区综合干预模式,6个月时选用卒中影响量表对患者的生活质量进行评定。结果:两组患者干预前后生活质量从生理功能、移动能力、ADL等8个维度比较,干预组患者的总体生活质量明显得到提高(P0.05)。结论:社区综合干预能促进缺血性脑卒中病人生理功能、日常生活活动能力等方面的恢复,有效改善缺血性脑卒中后遗症期病人生活质量。     

门诊癌痛患者护理中自我效能干预的应用效果及对疼痛、生活质量的影响分析

目的 研究门诊癌痛患者护理中自我效能干预的应用效果及对疼痛、生活质量的影响。方法 以2020年1月-2021年1月深圳福田区第二人民医院收治的82例门诊癌痛患者为研究对象,随机分为对照组(41例)与研究组(41例);对照组行常规癌痛治疗及护理,研究组基于常规癌痛治疗及护理行自我效能干预;比较两组干预前后疼痛数字评分(numerical rating scale,NRS)、疼痛程度及生活质量评分。结果 干预前,两组NRS评分、疼痛程度及生活质量评分无差异(P>0.05);干预后,两组NRS评分与轻度疼痛率更低,重度疼痛率与生活质量评分更高(P<0.05);干预后,研究组较对照组NRS评分与轻度疼痛率更低,重度疼痛率与生活质量评分更高(P<0.05)。结论 门诊癌痛患者护理中自我效能干预的应用效果显著,可有效减轻患者疼痛,提升其生活质量。     

综合护理干预对女性腹膜恶性间皮瘤患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对改善女性腹膜恶性间皮瘤患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法：将29例女性腹膜恶性间皮瘤患者随机分为对照组（n=14）和护理干预组（n=15），对照组接受常规治疗和护理，观察组除常规治疗护理外，同时实施综合护理干预。应用Piper疲乏修正量表及Spitzer生活质量指数，分别在干预前、后对两组病例的疲乏程度及生活质量状况进行评价，比较两组病例在干预前、后疲乏的程度及生活质量状况。结果：干预前两组患者疲乏程度及生活质量状况无统计学意义（P〉0．05）；干预3周后，护理干预组病例疲乏及生活质量的改善程度明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：在常规治疗护理基础上，采用健康教育、认知行为干预、运动指导、饮食干预、增加心理疏导和社会支持等综合护理干预，能消除或有效缓解癌因性疲乏患者的疲乏程度，提高其生活质量。     

社区综合干预对提高高血压患者生活质量的分析

目的 探讨社区综合干预对提高高血压患者生活质量的作用.方法 以我辖区内2011年1月至2013年1月间收治的70例高血压患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,所有患者均积极控制血压并行相应护理,观察组患者在此基础上增加综合护理干预项目,比较两组患者心理症状水平、生活质量、对疾病的认知程度和护理服务满意度之间的差异.结果 观察组患者心理症状水平低于对照组,生活质量、对疾病的认知程度和护理服务满意度高于对照组,其差异皆有统计学意义（P＜0.05）.结论 社区综合干预可以有效提高社区高血压患者的生活质量,降低其心理症状,改善其生活质量,提高其对于疾病的认知水平和对护理服务的满意度.     

社区糖尿病人的心理干预及健康教育

目的 探讨糖尿病（DM）病人的遵医行为，对其进行健康教育和心里干预的效果。方法随机抽取我院内分泌科诊断为糖尿病，恢复期转入社区的病人160例，分为护理干预组和对照组，对护理干预组病人及家属进行健康教育及心理干预。对照组进行常规的药物治疗。结果 护理干预期病人的血糖得到很好的控制，且无并发症发生（P〈0.01）。结论 社区护理干预能提高DM患者的生活质量和保健意识，是一种行之有效的重要措施，值得社区推广应用。     

综合心理干预对妇科肿瘤患者心理韧性、心理紧张度和生活质量的影响

目的探讨综合心理干预对妇科肿瘤患者心理韧性、心理紧张度和生活质量的影响。方法分析齐齐哈尔医学院附属第三医院2018年2月~2019年8月收治的60例妇科肿瘤患者临床资料,依据护理方式不同进行分组,对照组30例,采用常规性护理干预,观察组30例,采用综合心理干预。观察两组患者干预前后心理韧性评分、心理紧张度评分、生活质量评分情况并比较。结果两组患者干预前心理韧性评分、心理紧张度评分、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,对照组和观察组患者心理韧性评分均高于同组干预前,心理紧张度评分、生活质量评分均低于同组干预前,观察组患者干预后心理韧性评分高于对照组,心理紧张度评分、生活质量评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合心理干预应用于妇科肿瘤患者中,可以提高患者心理韧性,降低心理紧张度,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

社区干预对哮喘患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨社区综合管理模式对支气管哮喘患者的心理状态及生活质量的影响。方法将120例支气管哮喘患者随机分为对照组和干预组,各60例,对照组采用被动式门诊管理,而干预组采用社区综合管理模式,比较2组患者的情绪状态、心理状况及生活质量等指标。结果干预1年后,干预组干预后的抑郁、焦虑、负性情绪得分均低于对照组（P〈0．05）,而正性情绪则高于对照组（P〈0．01）;干预组干预后的自尊、信赖他人、人际安全感、确定控制感得分均明显高于对照组（P〈0．05）,而感情孤独得分则低于对照组（P〈0．01）;干预组干预后的活动受限、哮喘症状、心理状况、对刺激原反应、对自身健康的关心等生活质量指标得分均明显高于对照组（P〈0．01）。结论支气管哮喘患者实施社区综合管理模式后,可改善患者情绪状态,调整心理状况及提高生活质量。     

心理干预对社区老年抑郁病人生活质量的影响

目的 探讨心理干预对社区老年抑郁病人生活质量的影响。方法 采用对照研究的方法，将应用老年抑郁量表(GDS)筛选出的符合标准的老年抑郁病人分为干预组及对照组，对干预组病人进行心理干预，3个月后进行生活质量的比较分析。结果 干预后，干预组健康相关生活质量(SF-36v2)的情感职能(RE)、活力(VT)、心理功能(MH)、社会功能(SF)、躯体疼痛(BP)及总体健康(GH)6个维度的分数较干预前显著升高；干预组健康相关生活质量(SF-36v2)的情感职能(RE)、活力(VT)、心理功能(MH)、总体健康(GH)维度的分数显著高于对照组。结论 心理干预可以显著提高老年抑郁病人的心理、社会方面的生活质量。     

社区综合干预在糖尿病患者中的应用研究

目的探究社区综合干预在糖尿病患者中的应用研究。方法选择2011年2月-2012年2月期间诊治的240例糖尿病患者,平均分为观察组和对照组各120例,对照组常规降糖治疗,观察组在此基础上联合社区综合干预,6个月后,对比观察两组血糖及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖及治疗依从性均明显优于对照组。结论对糖尿病患者实施社区综合干预护理,能有效控制糖代谢异常,延缓并发症发生,提高患者生活质量,增强患者治疗信心和依从性。     

舒缓疗护对晚期癌症患者疼痛缓解及生活质量的改善作用

目的探讨舒缓疗护对晚期癌症患者疼痛缓解及生活质量的改善作用。方法回顾性分析2014年5月—2015年5月120例晚期癌症患者临床护理情况,其中60例以心理、健康教育等护理干预者为对照组,另60例为观察组,在对照组护理基础上,实施舒缓疗护。采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者干预前后疼痛情况,采用焦虑自评量表(SAS)评价两组干预后焦虑情况,分别于干预前后采用SF-36生存质量量表评价患者生活质量;通过问卷调查方式了解两组干预前后治疗依从性及满意度。结果两组患者干预后VAS评分、SAS评分较干预前明显下降,治疗依从性评分、护理满意度及生活质量各项指标评分较干预前明显升高,而观察组各项指标下降(升高)程度均明显优于对照组(P0.05)。结论实施舒缓疗法可有利于改善晚期癌症患者不良心理状况,减轻其癌痛,促进其更好地接受治疗,改善其生活质量,最终提高其对护理的满意度。     

综合心理干预对特发性肺纤维化患者生存质量的影响

目的：探讨分析综合心理干预对特发性肺纤维化患者生存质量的影响。方法：选取湖南省职业病防治院在2012年6月到2013年6月中收治的特发性肺纤维化患者50例,按照随机分配的原则分为治疗组和对照组,每组患者为25例。对于对照组患者采用常规的护理干预,而对于治疗组患者在常规护理基础上使用综合心理干预,护理干预3个月后对比两组患者了临床效果。结果：对患者进行护理干预后,治疗组患者的呼吸困难症状评分、肺总量、肺活量、一氧化碳弥散量、血气分析指标的评分显著好于对照组患者。结论：对于特发性肺纤维化患者采用综合心理干预,能够显著提高患者的临床症状,提高患者的生活质量,可以在医院临床上进行广泛推广应用。     

维吾尔族宫颈癌病人心理干预的疗效评价

目的 分析心理干预对宫颈癌病人疗效的影响,探讨其心理问题与护理体会。 方法 2011年1月-2014年1月选择200例维吾尔族宫颈癌病人,分为干预组和对照组,其中干预组给予支持性心理干预、疏导性心理干预、认知行为干预、放松训练干预等,而对照组给予常规护理,比较两组患者生活质量及心理状况变化及差异。 结果 实施心理干预后,Karnofsky评分显示干预组生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);SCL-90评分提示干预组在躯体化、抑郁、焦虑及其他四个维度症状得分均低于对照组,且两组差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 心理干预可显著改善宫颈癌病人的生活质量及心理健康状况,对宫颈癌治疗有积极作用,临床中要对其心理健康状况变化给予高度重视。     

心理干预联合常规护理在子宫肌瘤切除术中的应用价值研究

目的 探讨心理干预联合常规护理在子宫肌瘤切除术中的应用价值.方法 选取我院子宫肌瘤切除术患者,随机分为对照组30例和实验组30例,对照组采用常规护理,实验组采用常规护理的基础上,增加心理的干预,观察两组患者焦虑、抑郁指标,观察其生活质量的变化.结果 与对照组比较,治疗组患者抑郁情况、焦虑情况明显改善P＜0.05;两组患者生活质量比较结果显示,与对照组相比,干预组生理功能、生理职能方面无显著差异,在总体健康、精神健康、活力,身体疼痛、社会功能、情感职能方面均优于对照组P＜0.05.结论 心理干预能够改善患者焦虑抑郁,改善术后症状,提高生活质量.     

综合护理干预对普通外科急腹症患者疼痛及心理状况的影响

目的探讨综合护理干预对普通外科急腹症患者疼痛及心理状况等指标的影响,为治疗急腹症提供参考。方法选取2015年1月—2017年1月本院收治的急腹症患者130例,随机分为对照组(n=65)和观察组(n=65),对照组给予临床常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组护理干预前后负性情绪变化、护理质量、护理满意度及疼痛缓解程度。结果与干预前比较,干预后两组患者SDS和SAS评分均显著下降(P0.05),观察组患者对护理质量的评分显著高于对照组(P0.05);观察组对护理服务的满意度显著高于对照组,观察组疼痛缓解率显著高于对照组。结论综合护理干预可有效缓解急腹症患者疼痛感,降低负性情绪,提高患者对护理人员的满意度。     

广州市某社区2型糖尿病患者健康教育和心理干预效果观察

目的观察对社区2型糖尿病患者实施健康教育和心理干预的效果,探讨糖尿病二级预防的社区干预思路。方法将社区确诊的102例2型糖尿病分为干预组和对照组,对干预组进行为期3年的健康教育、心理干预,对照组不进行特殊干预。观察两组空腹血糖、餐后血糖、体重指数、血压等生物学指标和生活质量、抑郁倾向、焦虑倾向等社会心理学参数的变化。结果通过社区干预,干预组生物学指标与社会心理学参数有显著改善。结论健康教育和心理干预可以促进社区2型糖尿病患者的血糖控制,并提高生活质量,是糖尿病社区二级预防的重要方面。     

社区综合干预对老年恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的探讨社区综合干预对老年恶性肿瘤患者生活质量的影响。方法选择两个社区老年恶性肿瘤患者为研究对象,分别将其纳入观察组(n=298)和对照组(n=325),其中对照组采取常规宣教及随访,观察组则给予社区综合干预,干预时间为6个月,比较干预前后两组患者GQOLI生活质量评分的变化。结果观察组患者干预后物质、躯体、心理及社会功能4个维度评分及总分均有明显提高,且高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05);对照组干预后与干预前比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论社区综合干预可明显改善老年恶性肿瘤患者的生活质量。     

冠心病高危人群实施社区综合干预的效果分析

目的:探讨冠心病高危人群实施社区综合干预的临床效果.方法:选择100例冠心病高危人群随机分为观察组和对照组,观察组实施社区综合干预,对照组不实施社区综合干预,观察两组患者干预后的效果.结果:观察组通过实施社区综合干预后,冠心病高危人群的生活质量明显改善,收缩压、空腹血糖、低密度脂蛋白、甘油三酯、总胆固醇均有所下降,高密度脂蛋白明显升高.结论:冠心病高危人群实施社区综合干预起到了较好的预防作用,值得推广.     

综合护理干预在中西医结合止痛药物治疗癌痛患者中的应用效果

目的 观察综合护理干预应用于中西医结合止痛药物治疗癌痛患者中的应用价值。方法 回顾性选取广西钦州市中医医院2020年1月至2022年12月收治的癌痛患者60例,根据住院时间顺序分为对照组（29例）、综合组（31例）。在两组均予中西医结合止痛药物治疗基础上,对照组实施常规护理干预,综合组在对照组基础上实施综合护理干预,比较两组疼痛程度[数字评分法（numerical rating scale,NRS）]、负性心理[抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）、焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）]、自我效能[一般自我效能感量表（general self-efficacy scale,GSES）]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数（pittsburgh sleep quality index,PSQI）]。结果 干预后,综合组SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后,综合组GSES评分高于对照组,PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;综合组NRS改善程度高于对...