尿沉渣人工显微镜镜检红细胞、白细胞与尿液干化学分析仪的结果比较分析

目的 对尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞、白细胞进行比较.方法 尿干化学分析仪使用Bayer CLINITEK500,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,随机检测本院门诊患者新鲜尿液标本600份,对尿液红细胞、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测白细胞的符合率为:干化学阳性符合率85.14%,阴性符合率96.60%,假阳性率为3.40%,假阴性率14.86%.尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞的符合率为:干化学阳性符合率92.78%,阴性符合率91.13%,假阳性率8.87%,假阴性率7.22%.结论 干化学法检测尿液红细胞、白细胞快速、简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代尿沉渣人工镜检.     

尿液干化学测定的影响因素

尿液分析是最古老、临床应用价值最高、使用范围最广的实验室检查项目之一。尿液分析仪在我国已经相当普及，但由于尿液干化学法的局限性和众多影响因素，以及检测人员的操作误差，会造成假阳性和假阴性，为临床医生诊治带来困难。因此检测人员应掌握影响尿液干化学测定结果的多种因素及解决办法，才能实现测定结果准确。     

尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞结果假阴性的探讨

目的对AX-4280全自动尿液分析仪(尿液干化学法分析仪)检测尿液中红细胞、白细胞产生假阴性结果的原因进行分析探讨。方法对914例患者经尿液干化学法分析仪检测全为阴性的标本进行显微镜检查。结果 914例经尿液干化学法分析仪检测为全阴性的标本,经显微镜检查,红细胞镜检阳性数为34例,假阴性率约为3.7%,白细胞镜检阳性数为93例,假阴性率约为10.2%。结论在使用尿液干化学法分析仪检测为全阴性的结果时,为了避免不漏诊、不误诊,实验室应选择性进行显微镜检查。     

尿沉渣分析系统与干化学法检测尿红细胞、白细胞的临床应用评价

目的 探讨用尿沉渣分析系统与干化学法检测尿红细胞、白细胞的临床应用。方法 随机收集527份临床尿液标本,同时用尿沉渣分析系统与干化学法对红细胞、白细胞等尿沉渣成分进行分析。以尿沉渣分析系统为基础,评价干化学法。结果 以尿沉渣分析系统为基础评价,干化学法检测红细胞假阳性率6.8％,假阴性率41.6％;白细胞假阳性率2.6％,假阴性率25.6％。对于白细胞检测,尿沉渣分析系统阳性率（34.2％）明显高于干化学法（13.9％）。结论干化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰,造成一些假阴性、假阳性结果。尿沉渣分析系统操作简单、结果准确、可靠。与干化学法联合应用,使尿液分析更加标准、规范。     

US-2020A全自动尿沉渣分析仪的临床应用评价

目的 评价US-2020A全自动尿沉渣分析仪对白细胞、红细胞的识别能力.方法 尿干化学分析仪和US-2020A尿沉渣分析仪联合检测尿常规,人工显微镜离心镜检加以辅助.结果 红细胞干化学法阳性率90.1%,全自动尿液分析仪阳性率96.3%;白细胞干化学法阳性率87.6%,全自动尿液分析仪阳性率92.8%.结论 US-2020A尿沉渣联合干化学法检测尿常规,不仅提高了工作效率,而且其准确性和重复性都很好;适合临床实验室的发展需要.     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的差异及影响因素的分析

自应用干化学法检测尿液以来,因其灵敏、快速,已迅速被临床实验室广泛应用。但只是做干化学检查而忽略显微镜检查会给临床诊断和鉴别诊断带来漏诊或误诊。尿干化学分析与显微镜检测的符合率一直是倍受检验人员和临床医生关心的问题。为探讨干化学分析法检测尿液出现假阴性和假阳性的程度，我们采用干化学法与显微镜镜检法，对850份尿液标本进行了检测比较。现报导如下。     

尿干化学法与沉渣镜检联合检测尿红细胞及白细胞的临床意义

目的分析尿干化学法与沉渣镜检的临床应用价值,探讨为患者带来更加准确、及时的检测结果途径。方法采用南京千盛医疗设备有限公司QS8005型流式尿沉渣分析仪(尿沉渣镜检),华晟H-Ⅱ尿液分析仪(尿干化学法)对300例尿液标本进行检测。结果尿干化学法检测白细胞假阳性率1.99%,假阴性率16.33%;红细胞假阳性率8.78%,假阴性率5.26%。两种方法对尿液白细胞阳性率进行检测,差异无统计学意义(P>0.05);对红细胞阳性率进行检测,差异有统计学意义(P<0.01)。结论尿干化学法与沉渣镜检白细胞和红细胞具有一定的互补性,两者联合检测能大大提高工作效率和检测结果准确度。     

检测尿红细胞和白细胞的两种方法比对分析

近年来随着检验医学的发展,尿液干化学分析仪已被检验科广泛应用,但尿液干化学法分析红细胞(RBC)、白细胞(WBC)与镜检法结果并非完全一致.为了探讨干化学法和镜检法检测尿RBC、WBC的实际对比情况,本文采用宝灵曼Miditron Junior Ⅱ型干化学尿液分析仪与显微镜检查两种方法对临床389例尿液标本同时检测,报道如下.     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿红细胞和白细胞差异分析

目的探讨尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的利弊,以及二者在实际工作中的正确应用。方法对750份门诊尿液在实验室常规条件下分别进行尿液干化学分析与尿沉渣检测,并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析。结果干化学法和尿沉渣镜检法检测尿液白细胞和红细胞,两种方法检测结果差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测白细胞和红细胞具有一定差异,应该在保障人工镜栓的前提下,把尿液干化学分析法作为一种筛选试验。     

3种方法对尿液红、白细胞检出率的比较

目的采用EH-2060A尿沉渣分析仪、Uritest-500B型尿干化学分析仪和尿沉渣镜检来检测尿液中的红细胞、白细胞并将其结果进行比较分析,探讨每种方法的检出率。方法收集1 000例尿液标本,分别用尿沉渣分析仪法、尿干化学分析法及尿沉渣镜检3种方法测出尿液红细胞、白细胞检出率,为临床检验工作提供参考。结果尿液采用Uritest-500B型尿干化学分析仪)进行检测,其红细胞检出率明显高于其他两种检测方法。而采用尿沉渣镜检和EH-2060A尿沉渣分析仪进行检测,其白细胞检出率却高于Uritest-500B型尿干化学分析仪,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣分析仪法、尿干化学分析法及尿沉渣镜检3种方法交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果.可使尿液检验结果更准确,为临床提供可靠的诊断信息。     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义

目的通过尿液干化学法检测白细胞、红细胞。与尿沉渣人工镜检相比较,对干化学法产生的假阳性及假阴性结果原因进行探讨。方法收集本院随机新鲜尿液600例,分别进行干化学法检测和尿沉渣人工镜检其尿液中的白细胞、红细胞。结果干化学法白细胞检测结果的假阳性率为3．59％,假阴性率为16．2％,红细胞检测结果的假阳性率为13．3％,假阴性率为6．37％。结论干化学法检测尿红、白细胞有相当高假阳性率和假阴性率;进行尿、液分析时应按标准化的要求进行外观理学,化学,显微镜检查。     

尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法联合检测尿白、红细胞及管型结果分析

目的 探讨尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法相结合检测尿液分析的必要性.方法 收集315份住院患者尿液标本,分别进行H-300尿11项干化学分析法,AVE-763尿沉渣分析仪法与显微镜检查法检测.结果 以显微镜镜检法为参考,分别对两种仪器方法进行比较分析.对白细胞的检测,尿沉渣分析法敏感度为93.8％,而干化学法敏感度为69.1％;对红细胞检测,尿沉渣和干化学法有很好的敏感度,分别为90.5％和94.4％;尿沉渣分析法对管型检测的敏感度仅为35.7％.结论 尿干化学法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法联合检测尿液,可降低漏检率,提高检测的精确度,为临床提供准确诊断和及时治疗提供有效的依据,三种分析方法相结合检测尿液是非常必要的.     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的差异及影响因素的分析

自应用干化学法检测尿液以来,因其灵敏、快速,已迅速被临床实验室广泛应用。但只是做干化学检查而忽略显微镜检查会给临床诊断和鉴别诊断带来漏诊或误诊[1]。尿干化学分析与显微镜检测的符合率一直是倍受检验人员和临床医生关心的问题。为探讨干化学分析法检测尿液出现假阴性和     

三种方法联合检测尿液有形成分的比较和评价

探讨Sysmex UF-50尿流式细胞仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法检测尿液中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）和管型（CAST）的应用及影响因素。方法对640例病人的尿液分别用UF-50尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行检测,并对结果进行比较。结果 UF-50检测RBC、WBC和CAST的阳性率分别为：29.38%、24.38%和8.75%。干化学法检测RBC和WBC的阳性率是33.90%和15.1%;尿沉渣镜检法检测RBC、WBC和CAST的阳性率分别为：19.22%、20.94%和2.03%。结论 UF-50尿流式细胞仪和干化学分析仪不能取代尿沉渣镜检,建议三种方法联合应用,减少检验误差,提高尿液分析质量。     

干化学法与镜检法分析尿液白细胞和红细胞的比较

探讨干化学法与尿显微镜法检测尿中白细胞和红细胞的差异情况。对260例病人尿液标本分别用干化学分析仪和尿沉渣显微镜分析WBC和RBC,对其检验数据进行统计学分析。干化学仪法与显微镜法检验WBC的符合率为：阳性符合率84.62%,阴性符合率95.80%,假阳性率4.20%,假阴性率15.38%。检测RBC的符合率为：阳性符合率90.00%,阴性符合率89.44%,假阳性率10.56%,假阴性率10.00%。尿液干化学法检出率高,省时、省力,适合筛查;但其假阳性和假阴性较高,故不能完全取代显微镜法。     

联合应用干化学法与显微镜法检测尿液红细胞和白细胞的准确性探讨

目的 探讨联合应用干化学法与显微镜法检测尿液红细胞(RBC)和白细胞(WBC)以提高结果准确性.为临床提供最可靠的诊断依据.方法 收集500例尿液标本,采用干化学法和显微镜法检测尿液中的RBC及WBC数量并对结果进行比较和分析.结果 500例尿液干化学检测RBC阳性180例中,经显微镜法检测阳性128例,阴性52例.R...     

尿液红细胞检验方法学比较分析

目的 比较4种检测尿液红细胞的方法,并分析其影响因素.方法 应用干化学法、UF-500i尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检法检测600份尿液红细胞,再应用胶体金单克隆抗体隐血法对干化学法阳性而尿沉渣镜检阴性者进行补充检测.结果 以尿沉渣镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪准确度为96.2%,干化学法准确度为94.7%,在排除其他因素影响下,尿沉渣镜检法判断血尿来源与UF-500i尿沉渣分析仪比较,差异无统计学意义(P＞0.05).尿沉渣镜检法阴性、干化学法阳性者中假阳性率为35.7%.结论 干化学法、尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检法各有其优、缺点,根据临床需求对3种方法进行联合应用能更好地提高检测质量,对尿沉渣镜检法阴性而干化学法阳性者应加做胶体金单克隆抗体隐血法进行确证.     

UF-100尿沉渣分析仪对尿白细胞和红细胞检测的影响因素分析

目的：探讨UF-100尿沉渣分析仪检测白细胞和红细胞的影响因素。方法：采用日本东亚Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪和Sysmex-500干化学分析仪,对538例随机尿白细胞和红细胞进行分析。结果：红细胞UF-100假阳性率14.8%,假阴性率4.6%;干化学法假阳性率10.0%,假阴性率3.1%。白细胞UF-100法假阳性率9.0%,假阴性率3.2%。干化学法假阳性率9.2%,假阴性率5.7%。结论：当UF-100尿沉渣分析仪与干化学法结果不符时,要结合显微镜镜检综合分析。     

干化学法与沉渣镜检法对比检测尿中红细胞和白细胞

目的探讨迪瑞H-300尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜法检测红细胞和白细胞的一致性。方法对3678例尿液分析仪干化学测定全部为阴性、619例测定为隐血±至＋＋同时白细胞阴性的尿液标本做尿沉渣镜检。结果3678例阴性标本尿沉渣镜检检出白细胞每高倍视野5～30个以上206例，假阴性率占5．6％；红细胞每高倍视野3～15个115例，假阴性率为3．1％。在619例隐血阳性同时白细胞阴性的尿标本中，红细胞假阳性率为3．1％，白细胞假阴性率为5．5％。结论临床上使用干化学法做尿常规出现全阴性时，为了避免漏、误诊，必须进行显微镜沉渣检查。     

两种仪器法和镜检法检测尿沉渣的结果对比及影响因素分析

收集我院住院及门诊患者尿液900份,分别用UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学分析仪与显微镜检测尿中的RBC、WBC。结果UF-1000i检测出RBC、WBC的阳性率分别为31.6%、26.7%;干化学法分别为26.8%、16.6%;尿沉渣镜检分别为36.8%、42.0%。UF-1000i尿沉渣分析仪与干化学分析仪检测尿中RBC、WBC快速简便,但有一定的假阳性率和假阴性率,必须将三者有机结合,才能减少检验误差,提高尿液分析质量。