硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心衰的临床观察

目的:观察硝普钠、多巴胺联合应用治疗顽固性心衰的疗效.方法:随机对照比较59例充血性心力衰竭患者(治疗组31例、对照组28例),治疗组31例心衰患者在常规治疗基础上加硝普钠、多巴胺持续静脉泵入.结果:治疗组治疗后心功能分级改善总有效率为90.32％,与对照组比较有显著性差异(P＜0.01).结论:硝普钠、多巴胺联用治疗顽固性心衰疗效确实、安全度高,值得提倡推广.     

硝普钠与多巴胺联合治疗顽固性心力衰竭临床观察

目的 观察硝普钠与多巴胺联合治疗各种心脏病引起的顽固性心衰患者的疗效.方法 选择98例顽固性心衰患者,随机分为治疗组58例静滴硝普钠联合多巴胺治疗,对照组40例给予洋地黄、利尿剂及ACEI等常规药物治疗.结果 两组比较疗效有显著性差异.结论 硝普钠与多巴胺联合治疗顽固性心衰安全有效.     

多巴胺联合硝普钠治疗心梗后左心衰的临床疗效分析

目的总结分析多巴胺联合硝普钠治疗心梗后左心衰的临床疗效。方法选择2015年8月至2018年4月我院收治的80例心梗后左心衰患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,其中对照组应用硝普钠治疗,观察组应用多巴胺联合硝普钠治疗,观察比较两组患者在治疗前后血压、呼吸、左心功能等改善情况以及治疗有效率、不良反应率。结果①观察组治疗后的LVDD(42.5±5.1)mm、LVDS(27.5±1.2)mm明显低于对照组,LVEF(56.8±2.3)%、FS(28.5±1.6)%明显高于对照组,组间差异显著(P0.05);②观察组治疗后的呼吸频率(21.2±0.3)次/min、收缩压(115.2±1.6)mm Hg、舒张压(75.9±1.6)mm Hg均明显低于对照组,组间差异显著(P0.05);③观察组治疗总有效率92.50%明显高于对照组治疗总有效率75.00%,组间差异显著(P0.05)。结论多巴胺联合硝普钠治疗心梗后左心衰的临床疗效较高,值得推广使用。     

药物联合应用在急性心衰治疗中的效果观察

目的 观察硝普钠联合多巴胺在急性心衰治疗中的疗效.方法 选择需要急救的急性心衰病人50例作为观察对象,随机将其分为两组,对照组25例给予硝普钠静滴进行治疗,试验组25例病人给予硝普钠联合多巴胺进行治疗治疗,比较两组比较两组病人的总有效率(有效率+显效率);观察组SV及LVEF明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意急性心衰的治疗中给予硝普钠联合多巴胺的效果要显著优于单纯使用硝普钠.     

多巴胺与硝普钠和呋塞米合用治疗顽固性心衰疗效观察

目的 探讨顽固性心衰采用多巴胺与硝普钠和呋塞米合用治疗的临床疗效.方法 选取96例顽固性心衰患者,分为观察组和对照组两组,每组各48例患者,对照组患者给予其氧气吸入、利尿剂、洋地黄类药物以及ACEI类进行治疗;治疗组患者在对照组治疗的基础上在0.9％的35ml生理盐水中10 ～ 20mg多巴胺以及25mg硝普钠静脉泵入.结果 对两组患者治疗效果及不良反应进行比较发现,观察组总有效患者例数为44例,占91.67％,对照组总有效患者例数为25例,占52.08％,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均没有出现药物性心律失常、电解质紊乱以及洋地黄中毒以及其他反应.结论 通过多巴胺与硝普钠和呋塞米合用治疗顽固性心衰,能够使患者的死亡率得到进一步减少,生存期得到延长,生活质量得到提高,值得临床大力推广.     

硝普钠联合多巴胺持续静脉泵入治疗老年顽固性心衰53例临床观察

目的探讨硝普钠联合多巴胺持续静脉泵入治疗老年顽固性心衰临床效果。方法选取2016年10月至2018年10月我院收治的53例老年顽固性心衰患者,按照随机抽签方式将其分为对照组(n=26)和观察组(n=27),对照组患者给予硝普钠进行治疗,观察组患者采取硝普钠联合多巴胺持续静脉泵入进行治疗,观察两组患者临床疗效。结果观察组临床有效率(92.59%)明显比对照组临床有效率(76.92%)更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取硝普钠联合多巴胺持续静脉泵入治疗老年顽固性心衰临床疗效显著,值得临床推广应用。     

硝普钠、多巴胺、多巴酚丁胺联合治疗顽固性心衰的疗效观察

目的观察硝普钠、多巴胺、多巴酚丁胺联合应用治疗顽固性心衰临床疗效。方法选择90倒顽固性心衰患者随机分为治疗组50例,联合应用硝普钠、多巴胺、多巴酚丁胺恒速泵静脉注入;对照组40例,给予洋地黄、利尿剂、ACEI等常规药物治疗。结果二组疗效比较差异有统计学意义。结论硝普钠、多巴胺、多巴酚丁胺联合应用治疗顽固性心衰能迅速改善临床症状,提高G功能,疗效显著。     

硝普钠联合多巴胺治疗慢性心衰的临床效果观察

目的探讨硝普钠联合多巴胺治疗慢性心衰的临床效果。方法选择2015年2月至2016年2月卢氏县人民医院收治的82例慢性心衰患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各41例。对照组患者给予常规药物治疗,观察组患者在此基础上给予硝普钠及多巴胺联合治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,心功能指标恢复程度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予慢性心衰患者硝普钠及多巴胺联合治疗效果良好,值得推广使用。     

硝普钠与多巴胺和呋塞米合用治疗顽固性心衰的疗效研究

目的研究硝普钠与多巴胺和呋塞米合用治疗顽固性心衰的疗效。方法选取我院收治的顽固性心衰患者72例,以随机数字表法分研究组(硝普钠、与多巴胺联合呋塞米)与对照组(常规治疗)各36例,评价两组心功能水平与有效率。结果与对照组比,研究组心功能改善显著,有效率高,P0.05。结论对顽固性心衰患者实施硝普钠与多巴胺和呋塞米治疗能改善其心功能,提高临床疗效,改善预后效果,安全性高,值得推广。     

硝普钠联合多巴胺治疗中、重度心力衰竭临床观察

目的观察硝普钠联合多巴胺治疗中重度心力衰竭的疗效。方法将24例中、重度心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予5%葡萄糖500ml,硝普纳50mg,多巴胺20mg,持续静点3～7d,对照组给予5%葡萄糖250ml,消心痛25mg静点。观察并比较2组治疗后的效果。结果治疗组有效率92.86%,无严重低血压发生,对照组有效率60%。结论硝普钠与硝普钠联合应用在治疗中重度心衰中有重要意义,能短时间内缓解病人的心衰症状,能明显改善心功能,能使扩大的心腔缩小,降低病死率。     

硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭疗效观察

目的:探讨硝普钠与多巴胺联合治疗对各种心脏病引起的顽固性心衰患者的疗效。方法:将122例顽固性心力衰竭患者按入选顺序随机编入对照组和治疗组,对照组合理给予洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、吸氧等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用硝普钠及多巴胺治疗。结果:与对照组相比,治疗组明显改善心功能,有统计学意义。两组不良反应无明显差异。结论:硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭有效。     

多巴胺联合速尿持续泵入治疗顽固性心衰中利尿剂抵抗的疗效观察

目的探讨持续静脉泵人多巴胺和呋塞米（速尿）对顽固性心衰的疗效。方法将58例顽固性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,分别为30例和28例。观察组在常规抗心力衰竭治疗的基础上联合多巴胺和速尿持续静脉泵人,连续应用6d：对照组常规抗心力衰竭治疗基础上单纯持续静脉泵入速尿。观察两组治疗后临床症状、体征及心功能指标等方面的变化。结果观察组临床总有效25例,总有效率为83.3％;对照组临床总有效15例,总有效率为53．6％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗后左室射血分数、左室舒张末内径比较,差异均有统计学意义（P均〈0．05）。结论在常规治疗基础上持续静脉泵人多巴胺和速尿对存在利尿剂抵抗的顽同性心力衰竭疗效显著。     

螺内酯联合福辛普利治疗慢性心力衰竭疗效研究

目的：研究螺内酯联合福辛普利治疗慢性收缩性心力衰竭的疗效。方法选取94例慢性心力衰竭患者,随机分为对照组（n=48例）和治疗组（n=46例）,常规使用利尿剂、β受体阻滞剂,治疗组加用福辛普利和螺内酯,观察时间1年。对比治疗前后左心室舒张末期内径（LVDd）、左心室射血分数（LVEF）。结果2组治疗后超声指标均得到改善,治疗组LVDd缩小、LVEF提高程度均显著优于对照组（P<0.01）。结论螺内酯联合福辛普利能抑制慢性心力衰竭患者的左室重构,提高心功能。     

小剂量多巴胺联合呋塞米在充血性心力衰竭中的应用价值研究

目的 研究小剂量多巴胺联合呋塞米在充血性心力衰竭中的应用价值.方法 将充血性心力衰竭患者纳入研究,随机分为给予小剂量多巴胺[0.5～1.0 μg/（kg·min）]联合呋塞米（20～40 mg/d）治疗的观察组和仅给予呋塞米治疗的对照组,观察治疗情况和心功能指标.结果 观察组患者的整体治疗效果优于对照组（总有效率95.6％比77.8％）,住院时间[（5.8±0.9）d比（8.7±1.3）d]、利尿剂抵抗例数（1例比4例）少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的E峰值、E/A比值、左心室射血分数、左心室舒张末期直径均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 小剂量多巴胺联合呋塞米治疗有助于改善治疗效果和心功能、控制利尿剂抵抗的发生,在充血性心理衰竭的治疗中具有积极价值.     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的：评价厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：随机40例CHF患者分2组，每组20例，对照组给予地高辛、利尿剂和硝酸酯类药物常规治疗，治疗组在上述常规基础上加用厄贝沙坦（75—150）mg／d，平均8周。观察治疗前后心率、血压、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVDD）、左室内径缩短率（LVFS）及心功能变化。结果：与对照组比较，治疗组显效率和总有效率较高（P〈0．05），心率、血压厦LVDD显著降低（P〈0．05，P〈0．01），LVEF、LVFS显著升高（P〈0．05，P〈0．01），心功能改善（1—2）级，药物副作用少，患者耐受性好。结论：厄贝沙坦治疗CHF有显著疗效，副作用少，值得推广。     

呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗利尿剂抵抗性心力衰竭52例临床分析

目的：探讨持续静脉泵入呋塞米（速尿）和多巴胺对顽固性心衰的疗效是否优于单纯泵入呋塞米。方法：将52例利尿剂抵抗性心力衰竭患者随机分为两组,对照组26例采用常规抗心力衰竭治疗基础上,单纯持续静脉泵入速尿。治疗组26例在常规抗心力衰竭治疗的基础上采用联合呋塞米和多巴胺持续静脉泵入。连续应用3 d,观察治疗前后两组在临床症状、体征及心功能指标等方面的变化。结果：治疗组临床总有效率为88.5%（23/26）,对照组为57.7%（15/26）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05））。治疗组治疗前后左室射血分数[（28.2±3.2）vs（41.0±15.1）]、左室舒张末内径[（64.2±5.1）vs（53.1±4.8）]比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;与对照组治疗后左室射血分数[（41.0±15.1）vs（33.1±4.3）]、左室舒张末内径[（53.1±4.8）vs（60.1±5.8）]比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论：在常规抗心力衰竭治疗的基础上采用持续静脉泵入多巴胺和速尿,对袢利尿剂抵抗性心力衰竭患者疗效显著,值得临床推广应用。     

比索洛尔治疗舒张性心力衰竭的临床评价

目的:评价比索洛尔对舒张性心力衰竭的临床疗效和安全性.方法:将52例舒张性心力衰竭的患者随机分成治疗组24例及对照组28例,全部给予抗舒张性心力衰竭的常规治疗,治疗组加用比索洛尔2.5～5 mg/d.疗程6～8个月.疗程结束后,对比两组患者治疗前后临床症状和左心室超声舒张功能指标改善情况.结果:治疗组患者在治疗后临床症状获得改善(P＜0.05),左心室舒张功能指标亦优于治疗前(P＜0.01),而对照组患者在治疗后亦有一定程度的改善(P＜0.01).治疗过程中,治疗组发生窦性心动过缓2例,头晕3例,恶心、胃部不适2例,乏力1例,无一例停药.结论:应用比索洛尔治疗舒张性心力衰竭是安全有效的,有利于改善左室舒张功能,提高患者生命质量.     

曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭84例疗效观察

目的观察曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性。方法慢性充血性心力衰竭患者84例,随机分为对照组和治疗组。对照组给予常规抗心力衰竭治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用曲美他嗪20 mg,3次/d,两组疗程均为6个月。观察两组治疗前后临床疗效、左心室舒张末内径、左心室射血分数、左心室收缩末期内径及药物不良反应等。结果治疗6个月后,治疗组显效19例,有效20例,无效3例;对照组显效11例,有效16例,无效15例。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组左心室舒张末内径、左心室射血分数、左心室收缩末期内径间差异有统计学意义(P<0.01);治疗组发生药物不良反应少而轻微。结论慢性充血性心力衰竭者长期服用曲美他嗪可使心功能改善,安全有效。     

肺部超声在指导急性左心衰竭患者呋塞米使用中的价值

目的:探讨肺部超声在指导急性左心衰竭患者呋塞米使用中的价值。方法:70例急性左心衰竭的患者随机分为2组。对照组34例经验性使用呋塞米,观察组36例给予肺部超声指导下使用呋塞米。比较2组患者所需利尿剂总量、最大日尿量和治疗后B型尿钠肽下降程度。结果:观察组患者所需呋塞米的总量少于对照组(P<0.01),2组患者最大日尿量和治疗后B型尿钠肽下降程度差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:肺部超声能评估急性左心衰竭患者的治疗效果,并可以指导急性左心衰的治疗,降低呋塞米的使用总量。     

自拟复心汤治疗心衰临床观察

目的:观察自拟复心汤治疗心衰的临床疗效。方法:对144例心衰患者随机单盲分为治疗组72例,采用规范化治疗加自拟复心汤治疗;对照组72例,单用规范化治疗。结果:治疗组的心功能改善、左室射血分数(EF)明显好于对照组(P<0.05),具有统计学意义。两组左室舒张末直径(LVEDD)同治疗前比较均无显著性差异(P>0.05),无明显统计学差异。结论:加用自拟复心汤治疗心衰优于现代医学的规范化治疗。