VEGF抑制剂在新生血管性青光眼治疗中的应用

新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)是一种常见的继发性青光眼,常继发于糖尿病性视网膜病变、视网膜中央静脉阻塞和视网膜缺血综合征。其发病机制复杂,传统的治疗方式虽然能短暂缓解高眼压、消退虹膜新生血管,但对NVG的长期控制效果并不明显。随着近年来对NVG发病机制的深入研究及VEGF抑制剂在眼科疾病中的使用,NVG的治疗迎来了新的曙光。本文就VEGF抑制剂在新生血管性青光眼治疗中的应用做一综述,以期为NVG的治疗提供新的思路。     

Bevacizumab在新生血管性青光眼治疗中的应用

新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)常继发于眼内多种缺血、缺氧性疾病,其发病机理主要是由于缺血、缺氧性视网膜病变引起的血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)基因高表达.从而引起房水中VEGF含量增加,刺激虹膜及房角新生血管形成而发病.局部降眼压药物治疗效果不佳,手术治疗容易出现术中出血、术后局部炎症反应重、滤过泡瘢痕化等并发症,因此属于难治性青光眼.近年来,随着VEGF抗体Bevacizumab在眼科的应用,将NVG治疗引入了新的领域.本文就Bevacizumab在NVG治疗中的应用作一简要综述.     

抗VEGF药物联合PRP治疗新生血管性青光眼的效果

目的：探究抗血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)联合视网膜激光光凝(PRP)治疗新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)的效果,以及对房水中VEGF、血小板源性生长因子-C(platelet derived growth factor-C,PDGF-C)的影响。

方法：选择2016-11/2017-11在我院接受检查和治疗的NVG患者90例93眼,随机分为对照组和观察组。对照组使用PRP治疗,观察组使用PRP联合玻璃体注射雷珠单抗治疗。比较两组患者治疗后1mo的临床疗效、虹膜新生血管和视力恢复情况。并分析治疗前和治疗后1mo视网膜静脉循环时间、眼压、视网膜神经纤维层(retinal nerve fiber layer,RNFL)厚度、视野缺损值、房水中VEGF和PDGF-C水平以及不良反应。

结果：治疗后1mo观察组的临床疗效、虹膜新生血管消失情况和视力恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1mo观察组的视网膜静脉循环时间、眼压、视野缺损值、房水VEGF和PDGF-C水平均显著低于对照组,RNFL厚度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论：对NVG患者使用视网膜激光光凝联合抗VEGF药物治疗可更有效抑制血管生成,恢复视网膜功能,具有更好的疗效,这可能与联合治疗具有更佳的下调VEGF与PDGF-C的作用有关。     

抗VEGF联合超声睫状体成形术治疗新生血管性青光眼

目的:探讨超声睫状体成形术(UCP)联合抗VEGF注射在治疗新生血管性青光眼(NVG)患者中的临床疗效及安全性的研究。方法:选取2020-09/2021-09于蚌埠医学院第一附属医院就诊的NVG患者30例30眼,入院后所有患者术眼均注射抗VEGF药物(雷珠单抗),术后再从中随机选取15例行UCP治疗(UCP组),另15例行小梁切除术(小梁组)。术后随访时长为10mo,每次随访时,比较两组患者术眼眼压下降程度,评估术眼疼痛程度的变化及相关并发症的发生。结果:UCP组和小梁组眼压及患眼疼痛程度均较术前有明显下降,UCP组并发症相较小梁组少。结论:UCP联合抗VEGF注射能够有效地控制NVG患者眼压及疼痛程度,且并发症较少安全性高。     

抗VEGF在新生血管性青光眼治疗中的早期临床观察

目的观察抗VEGF药物联合睫状体光凝治疗新生血管性青光眼的早期疗效。方法将11例新生血管性青光眼患者随机分为抗VEGF联合睫状体光凝治疗组和单纯睫状体光凝治疗组,所有患者在治疗前行起始眼压监测,在抗VEGF治疗和睫状体光凝治疗后第1、3、5、7、14天进行眼压监测,观察两组的眼压变化情况。结果联合治疗组抗VEGF治疗后,眼压由(58.50±10.32)mm Hg降低到(44.00±5.48)mm Hg(P=0.021)。睫状体光凝治疗后1天,联合治疗组眼压(26.21±4.13)mm Hg,较单纯睫状体光凝治疗组眼压(32.20±3.99)mm Hg低(t=1.381,P=0.041)。睫状体光凝治疗后第3、5、7、14天联合治疗组眼压分别为(27.45±8.35)、(24.75±5.15)、(18.15±2.41)、(17.91±2.31)mm Hg,单纯治疗组为(28.20±3.58)、(23.59±4.14)、(19.71±1.42)、(18.10±2.06)mm Hg,组间比较无统计学差异。结论抗VEGF能够在早期有效的控制眼压,可以作为新生血管性青光眼的早期治疗手段,但联合治疗会有更好的疗效。     

新生血管性青光眼的治疗

新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)是一种对于药物及手术普遍反应不良的难治性致盲性眼病.早期应用降眼压药物对于延缓疾病进展有效,及时进行全视网膜光凝术控制视网膜缺血性原发病可有效减少新生血管在眼前段的发生率.当发生明显的房角粘连时,可行传统的滤过或引流管植入手术,但结果不尽如人意.目前手...     

抗血管内皮生长因子药物在新生血管性青光眼治疗中的应用

新生血管性青光眼( neovascular glaucoma,NVG)是一种难治性青光眼,其病因主要由各类眼病造成视网膜缺血缺氧,导致VEGF生成增多有关。近年来,抗VEGF药作为NVG治疗方法之一,已成为当前研究热点,为NVG治疗开辟了新道路。随着抗 VEGF 药物在眼科的广泛应用, NVG的治疗已进入了新的领域。本文结合目前国内外抗VFGF药物在NVG治疗中的应用加以综述,旨在为NVG的临床治疗方案提供参考。     

抗VEGF药物治疗新生血管性眼病的研究进展

血管内皮生长因子(vascular endothelial growth facto VEGF)是促成新生血管形成的重要诱生物,目前应用VEGF抑制剂治疗新生血管性眼病已受到越来越多的重视。本文对目前已经或者即将应用于眼科临床的药物,包括Macugen,Lucentis,Avastin,VEGF-trap的研究现状作一综述。     

消炎痛联合抗青光眼手术治疗新生血管性青光眼

目的：探讨术前、术后应用消炎痛，联合抗青光眼术治疗新生血管性青光眼的临床效果。方法：随机选择新生血管性青光眼患者37例，术前、术后口服消炎痛并行抗青光眼手术。结果：术后眼压降至21mmHg以下者25眼，占68％；完全解除痛苦和用药后解除痛苦的占92％；18眼术后schelemm氏管充血消失及新生血管部分闭塞，占49％，20眼虹膜粗大血管变细或消失，占54％。结论：针对新生血管性青光眼三种主要病因，首先进行原发病治疗，并采取早期药物控制及局部治疗、中期综合手术、晚期缓解症状的治疗原则，术前、术后服用消炎痛联合抗青光眼手术，可减少并发症提高手术成功率。     

新生血管性青光眼治疗进展

新生血管性青光眼(NVG)是眼科常见的一种难治性青光眼,通常继发于视网膜中央静脉阻塞(CRVO)、糖尿病视网膜病变(DR)、陈旧性视网膜脱离、眼部肿瘤等。既往治疗主要包括：全视网膜光凝(PRP)、药物、抗青光眼手术或睫状体破坏术,但治疗效果不佳。随着抗血管内皮生长因子(VEGF)药物的不断发展和运用,抗VEGF药物联合治疗逐渐被提出,NVG手术成功率显著增加,NVG得以控制。本文主要围绕NVG近年来的治疗进展进行详细综述。     

阿柏西普和雷珠单抗联合Ahmed引流阀植入术治疗新生血管性青光眼

目的:观察玻璃体腔注射阿柏西普或雷珠单抗联合Ahmed引流阀(AGV)植入术治疗新生血管性青光眼(NVG)的临床疗效。方法:回顾性分析2018-01/2020-08至我院接受玻璃体腔注射阿柏西普或雷珠单抗联合AGV植入术治疗的NVG闭角型青光眼期患者33例33眼的临床资料,其中阿柏西普组18眼,雷珠单抗组15眼。随访6mo,观察两组患者最佳矫正视力(BCVA)、眼压、新生血管消退及复发、玻璃体腔注射次数及术后并发症等情况,评估手术疗效。结果:两组玻璃体腔首次注药术前与注药术后1wk眼压、BCVA均无差异(P>0.05);AGV植入术后1wk, 1、3、6mo眼压、BCVA与玻璃体腔首次注药术前均有差异(P<0.01),但两组间各随访时间点眼压、BCVA均无差异(P>0.05)。随访期间,阿柏西普组平均注药次数(1.61±0.98次)与雷珠单抗组(1.80±0.86次)无差异(P>0.05),且两组间新生血管复发率、术后早期及晚期并发症发生率及手术疗效均无差异(P>0.05)。结论:玻璃体腔注射阿柏西普或雷珠单抗联合AGV植入术是治疗NVG的有效方法,二者临...     

新生血管性青光眼的治疗进展

新生血管性青光眼（neovascular glaucoma,NVG）是一种病因复杂、破坏性极强、治疗效果较差的难治性眼病。广泛的视网膜缺血缺氧是其主要病因,早期诊断、积极预防、采取有效措施抑制新生血管生成是其治疗的关键。根据近年来国内外相关文献对NVG治疗的报导,我们对NVG药物、手术、联合治疗的新进展、新思路加以综述。     

新生血管性青光眼患者药物联合小梁切除术的安全性分析

目的：观察抗血管内皮生长因子( vascular endothelial growth factor,VEGF)药物联合小梁切除术治疗新生血管性青光眼患者后其视力及眼压变化,以探究此联合治疗方法的有效性和安全性。
　　方法：将2012-08/2014-08在我院眼科定期复查且随访时间>6 lo的60例60眼青光眼患者采用随机数字法均分为A组(观察组)和B组(对照组),观察组给予玻璃体腔注射雷珠单抗联合小梁切除术治疗;对照组予以睫状体冷凝术治疗。术后观察患者视力变化、眼压、虹膜及房角新生血管等。
　　结果：视力：术后A组视力提高9眼显著高于B组,视力下降5眼显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。眼压：A组术眼玻璃体腔注射雷珠单抗后眼压无明显下降,行小梁切除术后眼压明显下降并能基本保持平稳,术后1wk A组14.6±3.7llHg显著低于B组;B组患者治疗后眼压逐渐下降,手术1 lo以后基本稳定。 A组术后1、3、6 lo眼压水平分别显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05),末次随访12lo 末,A 组治疗成功26眼(87%),有4眼眼压>30llHg,但患者症状减轻,显著高于B组治疗成功14眼(47%),13眼眼压>30llHg,症状减轻,3眼眼压<7llHg,眼球未萎缩,两组治疗成功率比较差异有统计学意义(P=0.026)。 A 组并发症发生率(13%)显著低于B组(67%),差异有统计学意义(P<0.05)。
　　结论：抗VEGF药物联合小梁切除术治疗新生血管性青光眼可提高患者视力、降低眼压、缓解症状,安全性较好。     

Comparison of the efficacy and safety of ultrasonic cycloplasty vs valve implantation and anti-VEGF for the treatment of fundus disease-related neovascular glaucoma

AIM: To compare the clinical efficacy and safety of ultrasonic cycloplasty (UCP) vs Ahmed glaucoma drainage valve implantation (ADV) in addition to intravitreal anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) for treatment of fundus disease-related neovascular glaucoma (NVG). METHODS: A total of 43 patients (45 eyes) with NVG secondary to fundus diseases underwent anti-VEGF combined with UCP or ADV from August 2020 to March 2022 were enrolled in this retrospective cohort study. Of them, 14 patients (15 eyes) were treated with both UCP and anti-VEGF as the UCP group and 29 patients (30 eyes) treated with both ADV and anti-VEGF as the ADV group. The success of the treatment was defined as intraocular pressure (IOP) between 11-20 mm Hg with or without using IOP-lowering drugs. IOP measurement, IOP lowering drugs at baseline and follow-ups period and complications were recorded. RESULTS: The average age was 63.03±9.95 and 52.27±12.89y in ADV and UCP groups, respectively (P=1.947). The fundus pathology included proliferative diabetic retinopathy in 42 eyes and retinal vein occlusion in 3 eyes. All eyes in both groups achieved successful treatment at 3mo. While the success rate was 90.0% (27/30) in the ADV group and 86.7% (13/15) in the UCP group at the last follow-up of 6mo (P>0.05). IOP was significantly lower with reduction of drug use than the baseline in both groups (both P<0.05). And the ADV group needed fewer anti-glaucoma drops than the UCP group from 1d to 3mo. The comfort scores of patients in the ADV group were significantly lower than those in the UCP group in the first week after the operation (P<0.05). CONCLUSION: UCP is an alternative to the ADV with the same efficacy but non-invasive for the treatment of NVG.     

新生血管性青光眼的治疗策略

新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)是一种难治性、继发性青光眼,病因复杂、多样.目前NVG常规的治疗方法效果多不理想,抗血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)药物的应用为抗青光眼手术提供了宝贵的时间窗.本文归纳了NVG的综合治疗策略,其治疗方法包括应用降眼压药物、眼内注射抗VEGF药物、单独抗青光眼手术或联合白内障摘出、玻璃体切除术以及在此基础上完成全视网膜光凝治疗等.本文对NVG的病因、发病机制、诊断及治疗进行总结,提出治疗NVG的核心目的是保留患者视功能,目标是完成全视网膜光凝,关键手段是抗VEGF及抗青光眼手术,其宗旨是最大限度挽救患者残存视功能.