蓝芩口服液治疗手足口病普通患儿的疗效观察

目的观察蓝芩口服液对手足口病普通患儿的治疗效果。方法长春市儿童医院2010年1月～2011年6月门诊诊断的240例手足口病普通病例患儿,随机分为对照组、单一治疗组和联合治疗组,每组80例,在常规退热等对症治疗基础上,分别给予利巴韦林气雾剂、蓝芩口服液、利巴韦林气雾剂联合蓝芩口服液治疗,观察3组的治疗效果。结果蓝芩口服液治疗组退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总有效率与利巴韦林气雾剂对照组差异无统计学意义(P>0.05),但二者联合治疗能明显缩短退热时间、疱疹和皮疹消退时间,提高总有效率(P<0.05),联合治疗组的退热时间、疱疹消退时间及手足皮疹消退时间分别为2d、3d和4.5d左右,而单一治疗组和对照组相应时间分别为3.5d、5d和6d左右。两种药物均未见明显不良反应(P>0.05)。结论蓝芩口服液临床治疗手足口病普通病例安全、方便、有效。     

蓝芩口服液治疗手足口病86例疗效分析

手足口病是由多种肠道病毒引起的儿童常见传染病,是我国法定报告管理的丙类传染病,以<5岁的儿童为主,尤其是<3岁儿童发病率最高.引起手足口病的肠道病毒主要包括柯萨奇病毒A组16型(coxA16),肠道病毒71型(EV71),主要症状表现为手、足、口腔、臀等部位的斑丘疹、疱疹.笔者采用蓝芩口服液治疗手足口病,疗效满意,现报告如下.     

40例手足口病患儿给予蓝芩口服液治疗的效果观察

目的：观察蓝芩口服液在手足口病患儿中治疗的效果,为临床后期的治疗提供参考。方法选取2013年1月～2014年2月期间门诊收入的80例手足口病患儿为研究对象,将其按照不同治疗方式分成观察组与对照组,每组各40例。两组均给予常规治疗,对照组患儿在常规基础上加双黄连口服液,观察组患儿在常规基础上加蓝芩口服液。观察经治疗后患儿的一般情况。结果经治疗后,观察组总有效率为97.5%,比对照组高出20.0%;观察组与对照组在临床总有效率、症状消失时间（退热时间、皮疹及疱疹消失时间）比较,具有显著统计学差异性（P＜0.05）。结论蓝芩口服液是治疗小儿手足口病的安全、有效药物。     

蓝芩口服液治疗婴幼儿手足口病疗效观察

目的:观察蓝芩口服液治疗手足口病的效果。方法:选择手足口病患儿80例,分为治疗组和对照组两组,治疗组口服蓝芩口服液,对照组口服双黄连口服液,5~7天为1个疗程。结果:蓝芩口服液治疗组与对照组两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:蓝芩口服液治疗手足口病安全、有效。     

蓝芩口服液治疗儿童手足口病临床疗效观察

目的:通过临床病例观察,分析蓝芩口服液治疗小儿手足口病的疗效。方法:采用两种不同用药方案把患者分为对照组及观察组。用利巴韦林治疗手足口病的一组为对照组,利巴韦林与蓝琴口服液联合治疗组为观察组。结果:观察组患儿痊愈快、病程短、痛苦小。结论:蓝芩口服液治疗手足口病病程短、退热快、效果显著,值得临床推广应用。     

蓝芩口服液治疗手足口病效果的Meta分析

目的评价蓝芩口服液治疗手足口病的效果。方法计算机检索Cochrane、Pubmed、EMbase、CNKI、万方数据库,检索时间为从建库至2019年7月。评价质量及提取资料后,采用Stata 12.0软件对数据进行Meta分析。通过漏斗图、Begg法和Egger法对纳入文献进行发表偏倚检测。结果纳入随机对照试验的文献数28篇,共3 295例,采用随机效应模型的Meta结果显示实验组和对照组两组总有效率差异有统计学意义[RR=1.15, 95%CI (1.10, 1.21)];退热时间、口腔溃疡消退时间、皮疹消退时间和住院时间两组比较差异有统计学意义[RR=-1.53,95%CI (-1.94,-1.12);RR=-1.95, 95%CI(-2.63,-1.28);RR=-1.84, 95%CI (-2.31,-1.37);RR=-1.91,95%CI (-2.65,-1.17)];同时纳入文献有发表偏倚。结论蓝芩口服液治疗手足口病的效果明显,优于对照组。     

喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的疗效。方法:将符合手足口病普通病例诊断的住院患儿100例随机分为两组:治疗组采用喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗50例,对照组采用利巴韦林注射液治疗50例。结果:治疗组有效率100%,对照组有效率86%,治疗组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),用药中未见不良反应。结论:喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病使发热及皮疹消退迅速,可缩短病程,安全性和耐受性好,未见明显不良反应。     

蓝芩口服液治疗小儿手足口病92例的临床分析

目的探讨蓝芩口服液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法采用蓝芩口服液加常规药物治疗者为观察组,单用常规药物治疗者为对照组。结果观察组患儿在病程、退热时间、疱疹消退时间上明显短于对照组。结论蓝芩口服液治疗手足口病病程短,退热快,效果显著,值得临床推广应用。     

蓝芩口服液佐治小儿普通型手足口病临床疗效观察

目的:对蓝芩口服液治疗小儿手足口病疗效及其安全性进行探讨。方法:采用随机对照门诊住院病儿抽样,将155例手足口病分为治疗组87例和对照组68例,除常规治疗外,治疗组是利巴韦林加用口服蓝芩口服液,对照组用利巴韦林。结果:共有155例纳入疗效包括退热时间、疱疹消退时间、皮疹消退时间进行统计。治疗组退热时间为2.15±1.41、对照组为3.65±1.40;治疗组疱疹消退时间为3.68±1.51、对照组为4.21±1.42;治疗组皮疹消退时间为4.26±1.22、对照组为5.34±1.37,2组比较差异拥有非常显著性(p<0.01),治疗组治愈率为54.08%;对照组为26.47%,治疗组总有效率94.10%,对照组为76.45%。结论:蓝芩口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效优于单一利巴韦林治疗,未见明显不良反应,值得推广。     

阿昔洛韦片和蓝芩口服液联合应用治疗婴幼儿手足口病疗效观察

目的观察阿昔洛韦片和蓝芩口服液治疗婴幼儿手足口病的效果。方法对65例手足口病儿随机分为2组,治疗组33例给予阿昔洛韦片和蓝芩口服液治疗,对照组32例给予阿昔洛韦片治疗。按手足口病控制指标,评价效果。结果治疗组临床症状和体征消退时间及总病程时间均较对照组明显缩短（P〈0.01）。结论阿昔洛韦片和蓝芩口服液联合应用可有效治疗手足口病。     

炎琥宁联合蓝芩口服液治疗手足口病的临床观察和护理

目的 炎琥宁联合蓝芩口服液治疗手足口病的临床观察及护理.方法 选择我院2012年1月至2013年1月收治手足口病患儿中随机选择100例,随机分组为对照组和治疗组,各组50例,对照组采用炎琥宁常规治疗,治疗组在常规组基础上联合蓝芩口服液治疗,观察两组治疗效果.结果 治疗组显效率和有效率明显高于对照组,两组患者比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 蓝芩口服液联合炎琥宁治疗小儿手足口病临床疗效明显优于单纯使用炎琥宁治疗,临床效果满意.     

蓝芩口服液治疗上呼吸道感染临床疗效分析

目的观察蓝芩口服液在治疗上呼吸道感染中的临床疗效。方法上呼吸道感染160例,年龄3～12岁,能自诉自觉症状。男108例,女52例。治疗组与察组各80例。治疗组口服蓝芩口服液10～20mL/次,按年龄阶段3～5岁,10mL/次,6～8岁,15mL/次,10岁以上20mL/次,每日2次。对照组口服吗啉呱及中药,2组病人均可对症治疗、止咳、退热等,不用抗菌药物等。结果80例服用蓝芩口服液治疗的患儿（治疗组）,72例痊愈,5例好转,3例无效。80例口服吗啉呱加其他中药治疗的患儿（对照组）,36例痊愈（45%）,32例好转,12例无效。2组痊愈率有高度显著差异（P〈0.01）。结论蓝芩口服液具有抗菌和抗病毒的双重作用,能够有效地抗病毒,又解决了抗生素的耐药问题,值得临床推广。     

疏风解毒胶囊与蓝芩口服液治疗小儿手足口病疗效比较

<正>手足口病（hand-foot-mouth disease,HFMD）是一种常见出疹性传染病,临床特征为手部、足部、口腔等位置出现斑丘疹、疱疹,常伴有发热[1]。一年四季都可发病,学龄前儿童为易感人群,尤以3岁以下发病率最高。目前,手足口病的防治尚无疫苗和特效药物,在治疗上多以对症处理为主。HFMD普通病例多呈自限性,预后良好,但对于HFMD重症病例,如发现不及时,处理不当,易出现并发症或严     

蓝芩口服液联合利巴韦林治疗手足口病的效果及对免疫功能影响分析

目的:分析手足口病患儿应用蓝芩口服液联合利巴韦林治疗后疗效。方法:随机将我院81例手足口病患儿分为两组,对照组40例采用利巴韦林口服,观察组41例联合蓝芩口服液治疗,对比两组患儿治疗后临床疗效、症状体征消失时间、炎症因子水平变化、免疫功能变化。结果:观察组hs-CRP、CD19~+水平及发热、疱疹、口腔溃疡消失时间均低于对照组,CD3~+及临床疗效均高于对照组(P<0.05)。结论:蓝芩口服液联合利巴韦林有效改善手足口病患儿免疫功能,抑制炎症反应,消除症状体征。     

探讨蓝芩口服液联合口腔基础治疗口腔溃疡的疗效

目的：探讨口腔溃疡使用蓝岑口服液和口腔基础治疗联合使用的治疗效果。方法：根据该院2013年8月至2015年月的98例口腔溃疡患者来进行研究分析。将患者分成对照组和观察组，均有49例，对两组的诊治情况进行对比分析。结果：观察组患者的疼痛消失时间、红肿消失时间、溃疡消失时间比对照组短，临床有效率是95．92％，患者满意度是93．88％，对照组的临床治疗有效率是81．63％，满意度是77．55％，两组结果对比具有统计学差异性（P＜0．05）。两组均无不良反应病例出现。结论：蓝岑口服液和口腔基础治疗联合使用可以让口腔溃疡患者的症状快速消除，提升临床治疗效果，科学快速有效，值得推广使用。     

蓝芩口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果及安全性观察

目的:观察蓝芩口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果及安全性。方法:选取134例手足口病患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各67例。对照组给予利巴韦林治疗,观察组在对照组的基础上联合蓝芩口服液治疗。比较两组临床疗效、症状改善时间、住院时间、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平及用药安全性。结果:观察组的治疗有效率为91.04%(61/67),明显高于对照组的74.63%(50/67),差异有统计学意义(P<0.05);观察组症状改善时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组hs-CRP水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用利巴韦林相比,蓝芩口服液联合利巴韦林治疗手足口病的效果更显著,可有效改善患儿的临床症状,降低炎性因子水平,缩短患儿住院时间,且安全性好。     

蓝芩口服液联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床观察

目的 观察蓝芩口服液联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 按照统一的入选条件,选取90例手足口病患儿,随机将其分为对照组与观察组,均45例.对照组患者采用常规利巴韦林注射液治疗方案,观察组则采用蓝芩口服液联合喜炎平注射液治疗,对比两组的临床疗效.结果 观察组治疗的总有效率为97.8%,明显高于对照组的84.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组皮疹消退时间及退热时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 蓝芩口服液联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病临床疗效确切,可有效缓解病情,减少患儿痛苦,值得临床推广应用.     

蓝芩口服液治疗急性上呼吸道感染的疗效观察

目的:探讨蓝芩口服液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:将符合学龄前期一般类型上呼吸道感染诊断标准的患者,随即分组,对照组130例,给予休息,多饮水,三氮唑核苷,疗程3～5 d,对于高热的患者采用解热镇痛剂治疗,对于合并细菌感染的患者采用抗生素进行治疗;治疗组126例在此基础上加用蓝芩口服液,3次/d,10 ml/次。结果:上呼吸道感染症状改善总有效率治疗组为92.1%,对照组为76.9%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:蓝芩口服液治疗上呼吸道感染有一定疗效。     

蓝芩口服液联合阿昔洛韦治疗小儿水痘疗效分析

2011年11月～2012年11月,笔者使用蓝芩口服液联合阿昔洛韦治疗小儿水痘,效果满意,报告如下。1资料与方法1.1一般资料108例水痘患儿随机双盲法分成两组：观察组58例,其中男34例,女24例,〈4岁16例;4～9岁34例;9～13岁8例;对照组50例,其中男37例,女13例,〈4岁15例,4～9岁30例,9～13岁5例。绝大多数患儿有水痘密切接触史,     

慢性咽喉炎应用蓝芩口服液治疗的临床分析

目的：探讨慢性咽喉炎应用蓝芩口服液治疗的临床分析。方法将2013年7月—2014年7月在该院内科治疗的100例慢性咽喉炎患者随机分为两组,对照组采用常规治疗的方法,观察组在此基础上服用蓝芩口服液,治疗2个疗程后比较两组患者的临床效果、症状改善时间、不良反应等。结果对照组治疗有效率为82%,观察组治疗有效率为94%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组咽部疼痛充血、咽部粘膜干燥、咽痒咽干、咽部异物感等在症状改善时间上明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均未有明显不良反应（P＞0.05）。结论慢性咽喉炎应用蓝芩口服液治疗效果显著,利于症状的缓解,减少复发,具有积极的临床意义。