妊娠期糖尿病危险因素分析

目的探讨孕前妇女腰臀比、体质量指数、腰围与妊娠期糖尿病发病的关系.方法对2003-01/08在佛山市南海妇儿医院婚前检查中心进行婚前健康检查的妇女637人进行筛检试验.受观察者均知情同意.测量纳入妇女身高、体质量、腰围、臀围.计算体质量指数[体质量(kg)/身高2(m2)]和腰臀比.对孕妇进行50 g葡萄糖激发试验,筛检妊娠期糖尿病.计量资料差异性比较采用t检验,同时对数据间关系分析采用多元线性回归分析.结果妇女637人均进入结果分析.[1]纳入的体检妇女637人中34人诊断为妊娠期糖尿病或糖耐量减低(糖尿病组),设其余603人为正常组.糖尿病组妇女腰臀比、体质量指数、腰围均明显高于正常组(t=2.612,2.697,2.932,P＜0.01).[2]腰臀比是对糖尿病发病影响最大的危险因素(OR=2.491,P＜0.01),体质量指数影响相对较小(OR=1.186,P＜0.05).结论孕前腰臀比与体质量指数均为妊娠期糖尿病发病的独立危险因素.     

妊娠期糖尿病危险因素分析

目的探讨孕前妇女腰臀比、体质量指数、腰围与妊娠期糖尿病发病的关系。方法对2003-01/08在佛山市南海妇儿医院婚前检查中心进行婚前健康检查的妇女637人进行筛检试验。受观察者均知情同意。测量纳入妇女身高、体质量、腰围、臀围。计算体质量指数[体质量(kg)/身高2(m2)]和腰臀比。对孕妇进行50g葡萄糖激发试验,筛检妊娠期糖尿病。计量资料差异性比较采用t检验,同时对数据间关系分析采用多元线性回归分析。结果妇女637人均进入结果分析。①纳入的体检妇女637人中34人诊断为妊娠期糖尿病或糖耐量减低(糖尿病组),设其余603人为正常组。糖尿病组妇女腰臀比、体质量指数、腰围均明显高于正常组(t=2.612,2.697,2.932,P<0.01)。②腰臀比是对糖尿病发病影响最大的危险因素(OR=2.491,P<0.01),体质量指数影响相对较小(OR=1.186,P<0.05)。结论孕前腰臀比与体质量指数均为妊娠期糖尿病发病的独立危险因素。     

不同肥胖指标与无高血压病的成年肥胖男性血压昼夜节律改变的关系

[目的]探讨不同肥胖指标与无高血压病的成年肥胖男性血压昼夜节律改变的关系.[方法]体检无高血压成年肥胖男性（腰围≥90厘米）48例,分别测量身高、体质量、腰围和臀围,并行动态血压监测.[结果]非杓型血压检出率为54.2％.非杓型组体质量指数（BMI）、腰围（WC）、腰围身高比值（WHtR）及腰臀比（WHR）均高于杓型组（P均＜0.01）.行多元线性回归显示,WHtR为夜间收缩压下降百分率（β=-85.310,P=0.000）和夜间舒张压下降百分率（β=-109.726,P=0.000）的独立危险因素.[结论]WHtR与肥胖人群血压昼夜节律改变密切相关,WHtR可作为识别非杓型血压的简便身体测量指标.     

腰围、体质量指数和腰臀比在心血管危险因素中预测模型的比较：青岛港职工健康研究数据

目的:研究3种人体测量指标(腰围、体质量指数和腰臀比)预测青岛港职工心血管危险因素的差异。方法:利用2000年青岛港健康研究横断面调查的18～54岁11359名(男性8758名,女性2601名)职工完整资料进行分析,包括血压,身高,体质量,腰围,臀围,空腹血糖,胆固醇,三酰甘油,总胆固醇,高密度脂蛋白胆固醇水平。利用Logistic回归模型计算3种人体测量指标与心血管危险因素的关系,采用ROC曲线分析计算3种人体测量指标的不同水平识别多重心血管危险因素聚集的敏感性和特异性,比较不同测量指标对应的曲线下面积,并确定腰围的最佳截断点。结果:①男性体质量指数、腰围、腰臀比显著高于女性(P<0.05)。②肥胖、高血压、糖尿病和代谢综合征等心血管危险因素的患病率均高于女性,差异有显著性(P<0.05)。③随着体质量指数、腰围和腰臀比的增加,男性患2型糖尿病、高血压、血脂异常和危险因素聚集的危险增高。然而相对于体质量指数和腰臀比,随着腰围的增加,心血管事件发生的危险的增加更快。在女性中有与男性相似的现象。④采用腰围预测高血压、糖尿病、血脂异常和危险因素聚集的曲线下面积都高于体质量指数和腰臀比,差异有显著性(P<0.05)。预测糖尿病、高血压、血脂异常和危险因素聚集的最佳腰围截断点,女性分别为76cm,76cm,72cm,79cm;男性分别为85cm,85cm,83cm,85cm。结论:腰围较体质量指数和腰臀比能更好的预测心血管危险因素。男性腰围最佳切点为85cm,女性为79cm。     

男性人体测量指标与体脂含量相关性分析

[目的]探讨男性人体测量指标与体脂含量的相关性.[方法]选取 20～50岁男性 89例为研究对象,根据体重指数分为 3组.应用双能X线进行体脂含量测定.[结果]超重组和肥胖组体脂含量,总体脂肪质量和躯干脂肪质量均高于对照组（P〈0.05）.体脂含量与体重指数（r =0.765）,腰围（r =0.798）,腰围身高比（r =0.809）和腰臀比（r =0.665）均呈正相关（P〈0.01）.以体脂含量为因变量,行多元线性回归显示,腰围身高比（β=93.983,P=0.000,R2=0.654）被引入方程.[结论]男性人体测量指标与体脂含量密切相关,利用简单的人体测量指标推算体脂含量是可行的,但有待流行病学研究进一步证实.     

556例医学生血压调查及代谢指标分析

目的 调查556例医学生高血压发病情况及代谢指标,寻找血压可能的相关因素及医学生高血压发生率.方法 测量556例医学生静息、运动后血压,并测定身高、体质量、体质量指数、腰围、臀围、腰臀比.结果 有高血压病史学生5/556例(0.89%),新发现高血压9/556例(1.62%),高血压总发生率为14/556例(2.52%).收缩压、舒张压均与身高、腰围呈正相关(P＜0.001).高血压学生体质量指数、腰臀比明显高于无高血压学生(P＜0.05).结论 556例医学生高血压发生率为2.52%.体质量指数、腰臀比这两项代谢指标可能与高血压的发病有关.     

北京市2型糖尿病高危险年龄人群危险因素特征

目的：调查并分析北京市高危险年龄人群2型糖尿病患病的危险因素。 方法：①于1997-08／1998—08采用随机整群抽样方法，横断面调查北京市城乡4个社区40岁以上常住居民2354人。均对调查项目知情同意。②依据“我国2型糖尿病流行病学研究操作手册”【卫生部老年卫生工作领导小组办公室编（1997）】，调查纳入对象的性别、年龄、2型糖尿病家族史、2型糖尿病病史及有关干预治疗措施、糖尿病并发症发生情况、其它患病史、吸烟状况、饮酒状况、体力活动、强度、脑力活动强度、业余运动强度等。③用统一的方法测量纳入对象的身高、体质量、腰围、臀围、血压，计算体质量指数=体质量（kg）／身高（m）^2。④采用世界卫生组织推荐的口服75g葡萄糖耐量试验，测定纳入对象的空腹血糖及餐后2h血糖。按照世界卫生组织1999年糖尿病的诊断标准确诊2型糖尿病和糖耐量低减。⑤计数和计量资料差异比较采用r和t检验，用非条件Logistic回归分析筛选与2型糖尿病密切相关的指标。 结果：①共纳入2型糖尿病高危险年龄常住居民2354人，资料完整者2186人（2型糖尿病患者231人，糖尿病减低者268人，血糖正常者1687人）进入结果分析。②糖尿病和糖耐量低减患者年龄、腰围、臀围、体质量指数、腰臀比和收缩压明显高于血糖正常者（P≤0．05—0．01）；体质量和舒张压差异不明显。③18个分析因素与2型糖尿病的关系的非条件Logistic回归分析结果，年龄、城乡、糖尿病家族史、体质量指数、腰围、收缩压、高血压和职业性体力劳动8个因素在糖尿病患者与血糖正常者间差异明显（P〈0．05—0．01）；其中职业性体力劳动OR=0．7262，为保护因素；其余7个因素OR=1．0116-2．7385，为危险因素。④18个分析因素与糖耐量低减的关系的非条件Logistic回归分析结果：年龄、腰围、收缩压、高血压、体质量指数5个因素在糖耐量低减患者与血糖正常者间差异明显（OR=1．226-1．896,P〈0．05-0．01）。 结论：北京市2型糖尿病高危险年龄人群中危险因素有7项，包括年龄增长、城市生活、糖尿病家族史、体质量指数、腰围、收缩压和高血压。因此有效地进行2型糖尿病高危人群的筛查，控制已知的2型糖尿病的危险因素，将会有利于预防和减少2型糖尿病的发生。     

深圳市中高层职业人群腰臀比值和体质量指数与代谢综合征的相关性

目的：调查分析深圳市中高层职业人群腰臀比值、体质量指数与代谢综合征的相关性及流行病学特征。方法：于2004-09／2005—08选择北京大学深圳医院特诊中心进行健康体检的深圳市企事业单位中高层职业人群1515例，分别进行身高、体质量、腰围、臀围、血压、血脂、血糖等检测．并按腰臀比值、体质量指数进行分层分析其与肥胖、高脂血症、高血压、高血糖等代谢综合征组成成分的相关性。将观察对象按腰臀比值分为向心性肥胖[≥0．90（男），≥0．85（女）]和正常体型[〈0．90（男），〈0．85（女）]，按体质量指数分为正常体质量（〈23）、超重（23～24）和肥胖（≥25）3类。结果：受检者肥胖的患病率为27．9％，超重的患病率为21．6％，向心性肥胖的患病率为24．8％，高脂血症的患病率为55．25％，高血压的患病率为10．69％，高血糖的患病率为7．92％，代谢综合征的患病率为13．07％。向心性肥胖和外周肥胖的代谢综合征的患病率明显高于正常体型和正常体质量者。向心性肥胖的代谢综合征的患病率明显高于外周肥胖。向心性肥胖与外周肥胖都与代谢综合征的患病率呈正相关（r=0．597，0．531．P=0．000）。结论：深圳市中高层职业人群以肥胖、高血脂、高血压、高血糖等表现为特征的代谢综合征的患病率明显增高，尤其是高脂血症值得关注。向心性肥胖比外周性肥胖危险性更大。腰臀比值与体质量指数都与代谢综合征的患病率有显著的相关性。通过改善饮食习惯和生活方式，维持正常的体质量指数和腰臀比值，可有效防治代谢综合征及其所诱发的心血管等疾病的发生。     

老年2型糖尿病患者非酒精性脂肪肝患病率及危险因素分析

目的探讨老年2型糖尿病（T2DM）患者非酒精性脂肪肝病（NAFLD）的患病率及其危险因素。 方法回顾性分析2019年1月至2020年12月在浙江大学医学院附属第一医院就诊的495例老年T2DM患者的门诊电子病历资料,根据指南诊断标准分为NAFLD组（174例）和对照组（321例）。比较两组患者的一般资料及检验指标,并采用二元Logistic回归分析探究老年T2DM患者合并NAFLD的危险因素。 结果老年T2DM患者合并NAFLD的患病率为35.2%（174/495）。NAFLD组患者年龄、收缩压、舒张压、腰臀比、高密度脂蛋白均较对照组显著降低,而高血压、脉率、体质量指数、丙氨酸转氨酶、天冬氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白及总胆汁酸均较对照组显著升高（P均< 0.05）。Logistic回归分析结果显示,体质量指数[比值比（OR）= 1.341,95%置信区间（CI）（1.115,1.421）,P = 0.001]、高血压[OR = 1.125,95% CI（1.025,1.221）,P = 0.002]、腰臀比[OR = 1.113,95%CI（0.932,1.358）,P = 0.004]、总胆固醇[OR = 1.856,95%CI（1.212,1.974）,P = 0.001]、甘油三酯[OR = 2.214,95%CI（1.235,2.301）,P = 0.001]、低密度脂蛋白[OR = 2.112,95%CI（1.626,2.115）,P = 0.001]、丙氨酸转氨酶[OR = 1.089,95%CI（0.832,1.287）,P = 0.001]、天冬氨酸氨基转移酶[OR = 1.085,95%CI（0.758,1.382）,P = 0.001]、总胆汁酸[OR = 1.146,95%CI（1.116,1.393）,P = 0.025]、碱性磷酸酶[OR = 1.009,95%CI（1.005,1.112）,P = 0.037]均为T2DM患者合并NAFLD的危险因素,而年龄[OR = 0.941,95%CI（0.759,1.231）,P = 0.023]和高密度脂蛋白[OR = 0.843,95%CI（0.572,1.032）,P = 0.011]为保护因素。 结论60岁以上老年人群的年龄和高密度脂蛋白是NAFLD的保护因素;体质量指数、高血压、腰臀比、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白是NAFLD的危险因素,临床上控制肥胖和预防基础疾病为其防治关键。     

妊娠期糖尿病治疗对其后代儿童期肥胖症的影响

目的 评估妊娠期糖尿病的治疗对其后代儿童时期肥胖症发病情况的影响。 方法 选取入院生产的137名患有妊娠期糖尿病的妇女,对接受治疗与未接受治疗的孕妇后代进行追踪研究,研究指标包括身高、体质量、血压、腰围、空腹血糖、空腹胰岛素、甘油三酯含量和高密度脂蛋白及胆固醇的含量。 结果 治疗组与未治疗组的后代体质量指数>P95（肥胖）的例数分别占总人数的8.8%和9.5%（P=0.79）,体质量指数>P85（超重）的例数占总人数的16.8%和19.7%（P=0.65）。其中治疗组与未治疗组的体质量指数、空腹血糖值、甘油三酯含量、高密度脂蛋白含量、血压值、胰岛素抵抗值之间差异并无统计学意义（P>0.05）。但治疗组与未治疗组女性后代的空腹血糖和胰岛素抵抗值之间的差异有统计学意义（P=0.002,0.02）。 结论 尽管妊娠期糖尿病的治疗可以降低其女性后代的空腹血糖值,但总体而言并未降低儿童时期肥胖症的发生率。       

延边农村汉族与朝鲜族成人血压差异及其影响因素分析

目的：调查并分析延边农村社区汉族和朝鲜族人群血压及其影响因素的分布特征.方法：[1]于2004-08/09从延边地区汪清县大兴沟镇内采取单纯随机原则抽取50～60岁汉族和朝鲜族人群458人.纳入对象的来源地区民族比例相近,且对调查内容均知情同意.[2]于2004-08/09在被选社区及其卫生院,采用家访询问的方法和健康体检的形式收集本次调查相关信息.[3]调查前对所有调查人员严格培训,规范调查内容、操作流程和方法.并按统一的调查表（内容包括研究对象的一般情况、心脑血管疾病的既往史及家族史等）进行家访询问调查.[4]测量身高、体质量、腰围、臀围、血压等.[5]取清晨空腹（禁食12 h）静脉血,测量血清总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖等指标.计算动脉硬化指数（总胆固醇-高密度脂蛋白胆固醇）/高密度脂蛋白胆固醇.上述生化指标均用全自动生化分析仪测定.[6]计量资料差异比较采用t检验;血压与其影响因素的关系分析采用Logistic回归分析;以高血压为因变量,以民族、性别、总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇/总胆固醇、动脉硬化指数、空腹血糖、体质量、体质量指数、腰围、腰臀比为自变量进行Logistic回归分析,BACKWARD法选择变量,以α=0.05为入选变量的显著性水准,α=0.1为删除变量的显著性水准.结果：调查问卷、体格及生化指标检测结果完整者455人,男183人（汉族114人、朝鲜族69人）,女272人（汉族183人、朝鲜族89人）.[1]朝鲜族人群高密度脂蛋白胆固醇水平和体质量明显低于汉族（P＜0.01）,而收缩压、舒张压、空腹血糖明显高于汉族（P＜0.01）,男性朝鲜族人群动脉硬化指数明显高于汉族（P＜0.05）.[2]多因素分析结果表明,最终被选入方程的因素分别是：单纯高收缩压为民族、性别、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇/总胆固醇、腰围（OR=0.303,95%CI：0.195～0.470;OR=0.406,95%CI：0.300～0.724;OR=1.990,95%CI：1.186～3.369;OR=0.440,95%CI：0.172～1.136;OR=1.716,95%CI：1.086～2.709）;舒张压为民族、高密度脂蛋白胆固醇/总胆固醇、体质量（OR=0.237,95%CI：0.150～0.376;OR=0.251,95%CI：0.089～0.707;OR=1.051,95% CI：1.029～1.074）;高收缩压＋高舒张压为民族、性别、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇/总胆固醇、体质量指数（OR=0.246,95%CI：0.159～0.380;OR=0.420,95%CI：0.275～0.643;OR=1.619,95%CI： 0.963～2.721;OR=0.400,95%CI：0.169～0.951;OR=1.113,95%CI：1.043～1.188）.结论：[1]延边农村社区汉族和朝鲜族人群血压及其影响因素的分布特征存在差异.[2]高血压发病与民族、性别、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇/总胆固醇、体质量、腰围有关.     

不同体质指数下甘油三酯–腰围表型与糖尿病患病风险的关联性研究

目的 分析不同体质指数（BMI）下甘油三酯–腰围表型与糖尿病前期及糖尿病患病的关联，为该人群的肥胖健康管理提供科学依据。方法 基于2016—2020年上海市长宁区和宝山区开展的“心血管病高危人群早期筛查与综合干预”子项目的初筛资料，采用问卷调查、体格检查和实验室检测等方法收集分析基本人口学信息、生活方式、既往疾病用药史、身高、体质量、腰围，以及血糖血脂等，采用多因素logistic回归分析甘油三酯–腰围分型与糖尿病及糖尿病前期患病风险的关联。结果 共纳入研究对象24 318人，其中正常组（甘油三酯正常且无腹型肥胖）11 536人，单纯腹型肥胖组5 650人，单纯高甘油三酯组3 745人，高甘油三酯–腹型肥胖组（HTWC）3 387人。Logistic回归分析显示，HTWC与糖尿病前期及糖尿病的患病风险有独立于BMI的显著关联。正常体质量人群中，HTWC组糖尿病[比值比（OR）=3.23,95%置信区间（CI）:2.44～4.25]和糖尿病前期（OR=1.46,95%CI:1.15～1.86）的患病风险均显著高于对照组；在超重人群中，HTWC组糖尿病（OR=3.24,95%CI:2.67...     

大学生体脂百分比测量及回归方程的优选

目的：根据体脂百分比回归优选方程，正确了解大学生的肥胖程度和健康状况。方法：实验于2004-11／2005-01在衡阳师范学院完成。随机数字表法选取衡阳师范学院在校大学生142人，其中体育专业男69人，女25人；非体育专业男25人，女23人。①测定大学生身高（m）和体质量（kg），根据体质量／身高。计算身体质量指数。（2）用无弹性的卷尺测量腰围和臀围，测量数值应精确到mm。测量腰围时，把卷尺放置于肚脐水平处，并在呼气结束时测量；测量臀围时，把卷尺放在臀部的最大周长处测量。完成测量后，用腰围除以臀围得出腰臀比。③以腰臀比和身体质量指数作为自变量，建立以大学生体脂百分比为因变量的多种回归方程，然后进行筛选并检验信度。回归方程建立后，大学生的体脂百分比可以根据优选方程估算。结果：①大学生体脂百分比的方差分析：专业因素、性别因素对体脂百分比均有非常显著性影响（P均〈0．01），但二者之间无交互效应（P〉0．05）。相对专业因素而言，性别对体脂百分比影响较大。专业因素、性别因素的观测功效值均达到1，证明本实验所取样本数目已经足够。②体脂百分比与身体质量指数、腰臀比的相关分析：身体质量指数不是决定体育专业大学生体脂百分比的主要因素，且对于体育专业学生误差较大。而运用腰臀比推测体脂百分比明显优于身体质量指数．且适用范围也较广。③体脂百分比回归方程的优选：体育专业男大学生体脂百分比优选回归方程为y=-66．707＋99．951x，女为9=558．016-1472．6x＋1003．68x^2。非体育专业男大学生体脂百分比优选回归方程为y=-24．899-19．842x＋87．4655x^2，女为中=—43．506＋59．55x十1．052&;#215;身体质量指数。结论：以腰臀比和身体质量指数作为自变量，以大学生体脂百分比为因变量建立多种回归方程，然后进行筛选并检验信度，大学生的体脂百分比可以方便有效地根据优选方程进行估算。     

北京市2型糖尿病高危险年龄人群危险因素特征

目的:调查并分析北京市高危险年龄人群2型糖尿病患病的危险因素。方法:①于1997-08/1998-08采用随机整群抽样方法,横断面调查北京市城乡4个社区40岁以上常住居民2354人。均对调查项目知情同意。②依据“我国2型糖尿病流行病学研究操作手册”[卫生部老年卫生工作领导小组办公室编(1997)],调查纳入对象的性别、年龄、2型糖尿病家族史、2型糖尿病病史及有关干预治疗措施、糖尿病并发症发生情况、其它患病史、吸烟状况、饮酒状况、体力活动、强度、脑力活动强度、业余运动强度等。③用统一的方法测量纳入对象的身高、体质量、腰围、臀围、血压,计算体质量指数=体质量(kg)/身高(m)2。④采用世界卫生组织推荐的口服75g葡萄糖耐量试验,测定纳入对象的空腹血糖及餐后2h血糖。按照世界卫生组织1999年糖尿病的诊断标准确诊2型糖尿病和糖耐量低减。⑤计数和计量资料差异比较采用χ2和t检验,用非条件Logistic回归分析筛选与2型糖尿病密切相关的指标。结果:①共纳入2型糖尿病高危险年龄常住居民2354人,资料完整者2186人(2型糖尿病患者231人,糖尿病减低者268人,血糖正常者1687人)进入结果分析。②糖尿病和糖耐量低减患者年龄、腰围、臀围、体质量指数、腰臀比和收缩压明显高于血糖正常者(P≤0.05～0.01);体质量和舒张压差异不明显。③18个分析因素与2型糖尿病的关系的非条件Logistic回归分析结果,年龄、城乡、糖尿病家族史、体质量指数、腰围、收缩压、高血压和职业性体力劳动8个因素在糖尿病患者与血糖正常者间差异明显(P<0.05～0.01);其中职业性体力劳动OR=0.7262,为保护因素;其余7个因素OR=1.0116～2.7385,为危险因素。④18个分析因素与糖耐量低减的关系的非条件Logistic回归分析结果:年龄、腰围、收缩压、高血压、体质量指数5个因素在糖耐量低减患者与血糖正常者间差异明显(OR=1.226～1.896,P<0.05～0.01)。结论:北京市2型糖尿病高危险年龄人群中危险因素有7项,包括年龄增长、城市生活、糖尿病家族史、体质量指数、腰围、收缩压和高血压。因此有效地进行2型糖尿病高危人群的筛查,控制已知的2型糖尿病的危险因素,将会有利于预防和减少2型糖尿病的发生。     

乌鲁木齐市汉族人群心血管危险链构成及其影响因素

目的：调查乌鲁木齐市汉族人群代谢综合征及其相关疾病的患病状况,并探讨其影响因素.方法：①于2001-08/09采用整群抽样方法调查乌鲁木齐新市区25岁以上汉族成人2 688人.排除有高血压病史、严重心、肝、肾功能不全的人群,排除资料不全者,纳入2 670人.按下列标准分为4组：代谢综合征组（n=243）：1个个体同时存在高血糖、高血压、血脂紊乱3种成分;两种代谢紊乱组（n=701）：1个个体同时存在高血糖、高血压、血脂紊乱3种成分中任意2种;一种代谢紊乱组（n=1 087）：即个体存在高血糖、高血压、血脂紊乱3种成分中的任意1种;无代谢紊乱组（n=639）：无代谢异常.②所有调查对象均进行血压、体质量指数、腰围、血糖、血脂、胰岛素等指标的测定.比较分析不同性别及血脂紊乱状况人群的糖脂代谢紊乱、肥胖患病情况.③组间比较用方差分析,多因素分析采用Logistic回归.结果：纳入汉族成人2 688人,排除资料不全者,2 670人纳入结果分析并完成问卷调查.①男性糖尿病、糖耐量低减/空腹血糖受损、高血压、高三酰甘油血症、高低密度脂蛋白胆固醇血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症、超重、肥胖、代谢综合征患病率均明显高于女性（P＜0.01）;高总胆固醇血症患病率明显低于女性（P＜0.01）.②代谢综合征组、2种代谢紊乱组、1种代谢紊乱组、无代谢紊乱组体质量指数、腰臀比、空腹血糖、餐后2 h血糖、收缩压、舒张压、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇呈降低趋势,且组间两两比较均有明显差异（P＜0.01）;高密度脂蛋白胆固醇呈上升趋势,无代谢紊乱组明显高于其余3组（P＜0.01）,而代谢紊乱各组间差异不明显（P＞0.05）.③多因素非条件Logistic回归分析结果提示,体质量指数、腰臀比、年龄与代谢综合征高度相关（OR=2.661 0,1.871 0,3.776 8,P＜0.01）.结论：①乌鲁木齐市汉族男性成年人血糖、血脂紊乱、肥胖发生情况较女性严重.②代谢紊乱种类越多,血糖、血脂紊乱情况越严重.③代谢综合征患病与体质量指数、腰臀比、年龄有关.     

大连地区2型糖尿病危险因素的非条件Logistic回归分析

背景糖尿病是环境因素、遗传因素等多种因素所导致的慢性全身性代谢疾病,其病因仍不十分清楚.探讨上述危险因素在糖尿病发病中的作用,对制定糖尿病的一、二级预防措施有重要意义.目的探讨2型糖尿病危险因素,为制定适宜的干预措施提供依据.设计以诊断为依据的横断面研究.单位一所大学的流行病学教研室、一所大学医院的内分泌科.对象采取分层、整群的随机抽样方法,在大连城乡居住5年以上、年龄在40岁以上的常住居民中,按城市和乡村分两层,每层抽取1 250人,两层共抽取2 500人.被抽中的原糖尿病患者亦予以统计.方法问卷调查,同时进行身高、体质量、腰围、臀围、血压及血糖等项目的体检.以2型糖尿病患者做为病例组,正常人做为对照组,采用单因素及多因素非条件Logistic回归分析方法进行分析.主要观察指标与2型糖尿病发病相关因素的单因素及多因素非条件Logistic回归分析.结果糖尿病家族史(OR=2.339)、肥胖(体质量指数,OR=1.462)、收缩压升高(OR=1.016)、高血脂(OR=1.615)、年龄(OR=1.043)是2型糖尿病的主要危险因素.结论糖尿病家族史、收缩压升高、肥胖、高血脂及年龄是2型糖尿病的危险因素,对高危人群及全人群采取措施适当控制体质量、血压等是预防该病发生的重要手段.     

人体测量指标对2型糖尿病患者非酒精性脂肪肝进展的预测作用

目的:探讨人体测量学指标,包括体质指数、腰围、腰围/身高、腰臀比等,对住院2型糖尿病患者非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)进展情况的预测作用。方法:连续纳入资料完整的住院2型糖尿病者535例,采集人口学资料、人体测量学指标和实验室化验数据。根据NAFLD进展情况,将其分为进展组和非进展组,分析两组临床特征。采用二分类logistic回归模型分析各指标与NAFLD进展的相关性;使用受试者工作曲线进行检验效力分析。结果:535例患者中,进展组患146例、非进展组389例。与非进展组相比,进展组年龄较小,体质指数、腰围、腰围/身高、腰臀比较大,三酰甘油、尿酸、丙氨酸氨基转移酶和天冬氨酸氨基转移酶水平较高(P0.05)。二分类logistic回归模型显示,体质指数、腰围、腰围/身高、腰臀比为2型糖尿病患者发生NAFLD的独立危险因素(P=0.000)。ROC曲线分析结果显示,体质指数、腰围、腰围/身高、腰臀比预测NAFLD进展的曲线下面积(AUC)分别为0.675、0.677、0.664、0.642,截断值分别为24.23kg/m2、93.5cm、0.57、0.89(P=0.000)。结论:体质指数、腰围、腰围/身高和腰臀比均可预测2型糖尿病患者NAFLD的发生。     

深圳市中高层职业人群腰臀比值、体质指数与高血压危险因素的相关性研究

目的探讨深圳市中高层职业人群腰臀比值、体质指数与肥胖、高脂血症、高血压等危险因素的相关性及流行病学特征.方法对2004年9月～2005年8月深圳市企事业单位中高层职业人群1 515例健康体检者进行身高、体重、腰围、臀围、血压、血脂等检测,并按腰臀比值、体质指数进行分层分析各组与肥胖、高脂血症、高血压等危险因素的相关性及流行病学特征.结果受检者肥胖患病率为27.9%,超重的患病率为21.6%,中心性肥胖患病率为24.8%.高脂血症的患病率为55.3%（男性：63.9%,女性：39.8%）,高血压患病率为10.7%（男性：13.3%,女性：6.1%）.中心性肥胖组（按WHR分型）和外周肥胖组（按BMI分型）的高脂血症、高血压的检出率明显高于正常体型和正常体重组（P＜0.01）.中心性肥胖的高脂血症、高血压患病率的检出率明显高于外周肥胖（P＜0.01）.中心性肥胖与外周肥胖都与高脂血症、高血压的患病率呈正相关（P＜0.01）.结论深圳市中高层职业人群肥胖、高脂血症和高血压的患病率明显增高,尤其是高脂血症值得关注.肥胖、高脂血症是导致高血压的独立危险因素,中心性肥胖比外周型肥胖危险性更大.腰臀比值与体质指数都可作为高血压的危险预测因素,腰臀比值比体质指数特异性更高,两者结合进行可明显提高高血压风险预测的特异性和敏感性.     

四种体表测量指数预测内皮功能紊乱的初步探讨

腰围／身高（WHtR）是一个评判中心性肥胖的新指标,近年来研究逐渐增多,因其避免了性别、身高的影响,是一个有可能取代体质量指数（BMI）、腰臀比（WHR）、腰围（WC）体表测量指数,描述腹型肥胖,对普通人群的糖尿病和冠心病风险具有很高的预测价值。内皮细胞是一个功能介面,当代谢性的物质增加时会影响到内皮功能,其功能系乱导致早期内皮功能损害,即早期动脉硬化。本文就4种体表指数对内皮功能预测作用进行初步研究。     

西布曲明治疗肥胖的疗效及对肥胖患者血生化学和胰岛素敏感性指标的影响

目的：观察作用于中枢神经系统的减肥药西布曲明对单纯性肥胖症者体质量、腰臀比、血生化学指标及胰岛素敏感性指标的作用效果.方法：①选择2002-12/2003-3福建医科大学附属协和医院门诊就诊的52例单纯性肥胖者,年龄18～65岁.均对实验目的知情同意,并配合实验.每日晨服用盐酸西布曲明胶囊1片,共12周.②每4周纳入对象回本院复诊1次,测定体质量、腰围、臀围,计算体质量指数[体质量（kg）/身高（m^2）]和腰臀比[腰围（cm）/臀围（cm）].治疗前及治疗12周后采用全自动生化仪测定空腹血糖、总胆固醇、三酰甘油.采用化学发光免疫分析仪测定血清胰岛素水平.计算胰岛素抵抗指数（空腹血糖&;#215;空腹胰岛素/22.5）,胰岛素敏感指数[1/（空腹血糖&;#215;空腹胰岛素）],β细胞功能[20&;#215;空腹胰岛素/（空腹血糖-3.5）].③计量资料差异比较采用方差分析和t检验.结果：单纯性肥胖者52例均进入结果分析.①盐酸西布曲明治疗12周后肥胖者体质量、体质量指数、腰围、臀围明显低于治疗前（t=3.24,3.16,4.06,1.99,P＜0.05）,治疗前后腰臀比差异不明显.②治疗12周后血总胆固醇、三酰甘油水平明显低于治疗前[（5.00&;#177;0.83）,（1.15&;#177;0.75）mmol/L;（5.39&;#177;0.99）,（1.47&;#177;0.72）mmol/L,t=2.19,2.23,P＜0.05],而空腹血糖和低密度脂蛋白胆固醇无明显变化.③治疗前后胰岛素水平、胰岛素敏感指数、胰岛素抵抗指数和β细胞功能无明显变化（P＞0.05）.结论：盐酸西布曲明胶囊有显著减重效果,并能有效改善血脂,但对胰岛素敏感性指标无明显影响.