“项八针”治疗神经根型颈椎病颈痛疗效观察

目的观察"项八针"法治疗神经根型颈椎病颈痛的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用"项八针"法针刺治疗,对照组采用牵引疗法治疗,两组每星期均治疗3次,1星期为1个疗程,共治疗2个疗程。分别于治疗前及治疗1、2个疗程后进行Northwick Park Questionnaire颈痛(NPQ)评分及临床疗效评定。结果两组治疗1、2个疗程后NPQ评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗1、2个疗程后NPQ评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率为100.0%,对照组为80.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论 "项八针"对神经根型颈椎病患者的颈痛症状具有明显的治疗作用,且疗效优于牵引疗法。     

滞动针联合针刺推拿治疗神经根型颈椎病45例临床观察

目的:观察滞动针联合针刺推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者90例作为本研究对象,并按随机数字表法分为对照组和观察组各45例,其中对照组给予针刺推拿+TDP神灯照射治疗,观察组在对照组的基础上再采用滞动针治疗。比较两组治疗前后简化McGill疼痛评分情况及临床疗效。结果:治疗前两组PRI评分、VAS评分以及PPI评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组三项评分均降低,其中观察组评分要明显低于对照组(P0.05);经过治疗后,观察组临床总有效率为93.33%,明显高于对照组的77.78%(P0.05)。结论:滞动针联合针刺推拿能够有效减轻神经根型颈椎病患者疼痛症状,提高临床疗效,值得临床推广。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病50例临床观察

目的 观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组.治疗组50例采用中药内服、中药熏蒸加牵引治疗,对照组50例采用西药内服、理疗加牵引治疗.2组均15 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效,并观察2组治疗前后疼痛评分.结果 治疗组总有效率96%,对照组总有效率80%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组疗效优于对照组.2组治疗后疼痛评分与本组治疗前比较差异均有统计学意义（P＜0.01）,2组治疗后均升高;2组治疗后疼痛评分比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组高于对照组.结论 中医综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切.     

浮针疗法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察浮针疗法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例。观察组给予浮针疗法配合雷火灸治疗,对照组单用雷火灸疗法,3天为一个疗程,治疗3个疗程,两组均给予健康指导。结果:两组治疗后VAS评分均降低(P0.01),观察组低于对照组(P0.01)。观察组总有效率100%,对照组总有效率83.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:浮针疗法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病临床疗效较好。     

速刺项四针治疗神经根型颈椎病60例临床疗效观察

目的:观察项四针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用项四针速刺治疗,对照组采用常规针刺治疗,两组每周均治疗5次,2周为1个疗程,共治疗2个疗程,治疗前后进行田中靖久症状量化表20分法评分及临床疗效评定。结果:治疗组总有效率为100.0%,对照组为80.0%(P0.01)。两组治疗后20分法评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后20分法评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01);治疗组20分法量表评分差值与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:项四针对神经根型颈椎病患者具有明显的治疗作用,且疗效优于常规针刺治疗,值得临床推广应用。     

针药结合治疗神经根型颈椎病

目的:观察针药结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例患者随机分为观察组30例和对照组30例,观察组采取针药结合治疗,对照组采取常规药物和牵引治疗;两组均以10d为1个疗程,治疗1~2个疗程后比较疗效。结果:观察组总有效率为100%,对照组总有效率为83%,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:针药结合治疗神经根型颈椎病是有效方法。     

针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将60例神经根型颈椎病随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺结合温针仪治疗,对照组单纯针刺治疗,10d为1个疗程,治疗4个疗程后观察疗效.结果:总有效率治疗组为86.67％,对照组为63.33％,组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病可显著提高治疗效果.     

杵针配合牵引治疗神经根型颈椎病临床研究

目的 :观察杵针配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 :将68例确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组和对照组各34例。治疗组采取杵针配合牵引治疗,对照组采取针刺配合牵引治疗。以上两组每日治疗1次,每周治疗5次,连续治疗2周,治疗5次为1疗程,共完成2个疗程,治疗结束后,观察两组治疗前后VAS评分,比较两组组内治疗前后及组间疗效。结果:治疗组和对照组治疗后较治疗前VAS评分均降低,差异具有统计学意义(P0.01);治疗后,治疗组的VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);治疗组总有效率97.0%,对照组79.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:杵针配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效肯定。杵针具有疏通气血、调和阴阳的作用,且无创伤、无痛苦。     

穴位注射结合整脊疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察应用穴位注射结合整脊疗法共同治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 :选择本院神经根型颈椎病患者,共126例,均符合纳入标准,将其随机分成2组各63例。治疗组应用整脊疗法结合穴位注射治疗;对照组仅采用整脊疗法进行治疗,2组均治疗3疗程后进行临床疗效评价,并采用颈椎功能障碍指数(NDI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)以及Borden氏法测量颈椎生理曲度。结果:总有效率治疗组87.30%,高于对照组77.78%;治愈率治疗组33.33%,高于对照组26.98%,2组治愈率、总有效率分别比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组疼痛VAS评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组NDI评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组NDI评分少于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组颈椎生理曲度分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),且2组颈椎曲度变化差值比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位注射结合整脊疗法能有效缓解神经根型颈椎病,临床疗效优于单纯运用整脊疗法,具有较好的临床实用价值。     

头针运动疗法治疗神经根型颈椎病87例疗效观察

目的:观察头针运动疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将158例患者随机分成两组,治疗组87例,用头针运动疗法;对照组71例,常规取穴行针灸治疗。结果:愈显率治疗组为90.8%,对照组为76.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:头针运动疗法治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

刃针配合龙氏手法治疗神经根型颈椎病66例临床观察

目的:观察刃针配合龙氏手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者132例,随机分成治疗组与对照组各66例,治疗组采用刃针联合龙氏手法治疗,对照组采用常规牵引配合针刺治疗。结果:总有效率治疗组为92.4%,对照组为75.8%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组疼痛缓解时间、疼痛VAS评分治疗后组间比较及2组疼痛VAS评分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:刃针配合龙氏手法治疗神经根型颈椎病临床效果显著。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例神经根型颈椎病分为两组各60例,两组均采用西药及理疗治疗,对照组在此基础上配合常规健康教育,治疗组在此基础上配合颈椎康复操治疗。结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为75.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组颈椎病临床评价量表评分治疗后组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。复发率治疗组为3.7%,低于对照组的20.0%(P0.05)。结论:综合疗法治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

针刺治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察针刺治疗埃塞俄比亚神经根型颈椎病的临床疗效。方法:把神经根型颈椎病患者分为治疗组和对照组,各45例。治疗组选取风池、大椎、肩井、病变神经根出口处颈夹脊穴、病变经脉所过穴位进行针刺,留针30 min;对照组选用干扰电治疗仪(型号:LGT-2800V2),选取颈肩上肢敏感压痛点放置电极,20 min/次,两组均1次/天,10天为1个疗程。治疗后进行疗效判定、VAS评分比较和颈椎病症状量表比较。结果:治疗组、对照组总有效率分别是95.6%和75.6%,比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后VAS、颈椎病症状量表评分比较,治疗组均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺治疗埃塞俄比亚神经根型颈椎病疗效确切。     

针刺“根三穴”配合微调手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺"根三穴"配合微调手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将神经根型颈椎病患者60例随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用针刺"根三穴"配合微调手法治疗;对照组采用传统针刺手法治疗,2组治疗每日1次,10次为1个疗程,2个疗程后观察疗效。结果:临床治愈率治疗组为76.7%,对照组为53.3%,2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。总有效率治疗组为96.7%,对照组为90.0%,2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。与对照组比较,治疗组在改善疼痛分级指数(PRI)、疼痛定级(VAS)、疼痛强度(PPI)方面差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺"根三穴"配合微调手法治疗神经根型颈椎病疗效优于传统针刺手法治疗。     

针刺配合指尖放血治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刺配合指尖放血疗法治疗神经根型颈椎病与普通针刺疗法的疗效差异,为临床治疗本病提供可参考的方法。方法:80例神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),治疗组采取针刺配合指尖放血疗法,对照组采取常规针刺疗法,10天为1疗程,1个疗程后对患者进行疗效评定。结果:治疗组疗效优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05),结论:针刺配合指尖放血治疗神经根性颈椎病效果优于常规针刺治疗。     

热敏灸联合神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察热敏灸联合神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将68例神经根型颈椎病患者随机分成2组,观察组35例采用热敏灸联合神经根阻滞治疗,对照组33例采用普通针刺治疗,进行疗效评价。结果:治疗后,愈显率观察组91.43%,对照组60.61%,2组临床疗效愈显率比较,差异有统计学意义(P0.01),观察组优于对照组。2组治疗前后白细胞介素-6(IL-6)水平及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分分别比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组治疗后IL-6水平和VAS评分比较,差异均有统计学意义(P0.05),观察组疗效优于对照组。结论:热敏灸联合神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病临床疗效确切,该疗法是一种安全快捷、短期速效和长期续效的中西医结合介入疗法,值得应用。     

滞动针联合补中益气汤加减治疗胃下垂疗效观察

目的观察滞动针疗法联合补中益气汤加减治疗中气下陷型胃下垂的临床疗效。方法将60例中气下陷型胃下垂患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用滞动针疗法联合补中益气汤加减治疗,对照组采用单纯口服补中益气汤加减治疗。两组治疗均为每日1次,20次为1个疗程。观察两组治疗前后胃下极高度变化,并比较两组的临床疗效和远期疗效。结果两组治疗后胃下极高度显著低于同组治疗前(P0.01);治疗组治疗后胃下极高度与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01);两组治疗前后胃下极高度差值比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.01);两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组远期疗效总有效率治疗组为76.7%,对照组为50.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.01);两组远期疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论滞动针疗法联合补中益气汤加减治疗中气下陷型胃下垂优于单纯口服补中益气汤加减,且远期疗效较稳定。     

刃针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病128例

目的观察刃针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将门诊收集的128例神经根型颈椎病分成治疗组和对照组各64例,治疗组采用刃针联合穴位注射治疗,对照组采用单纯毫针治疗。3个疗程后比较2组治疗效果及临床症状的改善情况。结果治疗组治愈30例(46.88%),显效26例(40.62%),总有效率为96.88%;对照组治愈19例(29.69%),显效23例(35.94%),总有效率为89.06%,2组在愈显率方面比较差异有统计学意义(P0.05)。结论刃针联合穴位注射能有效治疗神经根型颈椎病,疗效肯定。     

祛湿蠲痹汤配合浮针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 观察祛湿蠲痹汤配合浮针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 将60例神经根型颈椎病患者随机分为2组,每组30例。对照组采用中药治疗,治疗组在对照组基础上结合浮针治疗。结果 治疗组总有效率为93.3%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P 0.05); 2组治疗前后VAS评分组内及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0.01)。结论 祛湿蠲痹汤配合浮针治疗神经根型颈椎病具有良好的近期疗效。     

白芍甘草汤加减治疗神经根型颈椎病99例疗效观察

目的:观察白芍甘草汤加减治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将198例神经根型颈椎病患者随机分为2组各99例,治疗组口服白芍甘草汤加减治疗,对照组口服根痛平颗粒治疗,以28d为1个疗程,观察比较2组治疗14d、28d的综合疗效。结果:2组治疗14d的综合疗效差异无统计学意义(P0.05);治疗28d后总有效率治疗组为98.00%,对照组为85.86%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:白芍甘草汤加减是治疗神经根型颈椎病的理想汤剂,能有效缓解疼痛,疗效肯定。