醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效.方法将急性脑出血病人65例随机分为治疗组与对照组,均采用西医常规治疗,治疗组加用醒脑静脉注射液,比较两组治疗效果和水肿吸收情况.结果两组血肿吸收程度和神经功能缺损程度评分均有不同程度的改善,以治疗组疗效更佳.结论醒脑静注射液对急性脑出血有较好治疗效果.     

醒脑静注射液治疗脑出血并发症的疗效观察

目的探讨醒脑静注射液治疗脑出血后脑水肿的疗效。方法选取我院2015年5月~2016年2月收治的脑出血后脑水肿患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上采用醒脑静注射液治疗,观察其疗效。结果两组患者治疗后的脑血肿体积、NIHSS评分均较治疗前显著下降(P0.05);观察组治疗后的脑血肿体积、NIHSS评分均显著低于对照组(P0.05)。治疗期间,两组患者均未发生严重不良反应。结论对脑出血后脑血肿患者应用醒脑静注射液,可使神经功能缺损得到有效改善,促进血肿吸收,疗效确切、安全性好,值得推广应用。     

老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液的疗效与安全性

目的探讨醒脑静注射液对老年人急性脑出血的疗效及安全性。方法将107例老年急性脑出血患者随机分为两组,对照组54例采用常规治疗,治疗组53例在常规治疗基础上加用醒脑静注射液30 ml加入5%葡萄糖注射液250 ml静滴,1次/d,连续用21 d为一疗程。比较两组临床有效率和治疗前后神经功能缺损程度评分变化。结果治疗后治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况均明显优于对照组（P均〈0.05）,两组治疗期间无明显不良反应发生。结论醒脑静注射液是一种有效且安全的治疗老年人急性脑出血的药物。     

黄芪注射液联合复方丹参注射液治疗急性高血压性脑出血66例

目的探讨黄芪注射液联合复方丹参注射液对急性高血压性脑出血病人的治疗效果。方法将128例急性高血压性脑出血病人随机分为两组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用黄芪注射液和复方丹参注射液。结果治疗组治愈率和好转率均比对照组显著提高（P〈0.05）;治疗组的脑血肿吸收情况优于对照组（P〈0.01）;主要并发症的发生率治疗组也低于对照组（P〈0.01）。结论黄芪注射液联合复方丹参注射液治疗急性期高血压性脑出血效果优于单纯常规治疗。     

灯盏细辛注射液治疗急性脑出血35例临床研究

目的：观察灯盏细辛注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法：选择急性脑出血病例75例，随机分为治疗组35例和对照组30例。治疗组应用灯盏细辛注射液加西药常规治疗，对照组单用西药常规治疗。治疗14d后采用中风病疗效评定标准评价临床疗效及复查头颅CT，对两组的临床疗效及血肿吸收情况进行比较。结果：两组病例疗效比较，治疗纪念显率为65．7％，优于对照组43.3％，经比较有统计学意义(P＜0.01)。治疗组总有效率为91．4％，优于对照组80.0％，经比较有统计学意义(P＜0．05)。两组病例治疗14d后头颅CT复查血肿吸收情况比较，经统计学处理，治疗组血肿吸收率明显优于对照组(P＜0．01)。结论：灯盏细辛注射液能明显促进血肿吸收，改善微循环，促进神经功能恢复，提高急性脑出血的治疗效果。     

醒脑静注射液治疗急性高血压性脑出血疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性高血压脑出血的疗效。方法将82例急性高血压脑出血病人随机分为两组,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上,给予醒脑静针剂20mL加生理盐水100mL静脉输注,每日1次,共14d。两组分别治疗后第14天、第28天分别进行神经功能缺损评分(ESS)疗效评定。结果治疗组治疗14d后水肿产生率为(0.28±0.07)/d与对照组(0.28±0.27)/d比较有统计学意义(P<0.05);治疗14d,治疗组ESS评分为(19.9±5.1)分优于对照组的(16.1±4.8)分(P<0.05);治疗28d,治疗组ESS评分为(25.5±6.0)分,对照组为(21.1±5.6)分,两组比较有统计学意义(P<0.01)。结论醒脑静注射液可明显减轻高血压脑出血病人的脑水肿,并促进其神经功能的恢复。     

醒脑静注射液对急性脑出血患者血清和颅内血肿液中IL-1β、IL-6、TNF-α的影响

目的探究醒脑静注射液对急性脑出血患者血清和颅内血肿液中白细胞介素(IL)-1β、IL-6和肿瘤坏死因子(TNF)-α含量的影响。方法选取急性脑出血患者64例,采用随机数字表法平均分为两组,其中对照组32例,给予西药常规对症支持治疗:用卡托普利控制血压,20%甘露醇125 ml静脉滴注降低颅内压,严重时加用呋塞米;实验组32例,在西药常规治疗的基础上给予醒脑静注射液40 ml(加入5%葡萄糖盐水250 ml中)静脉滴注,1次/d,14 d为1个疗程,观察两组患者的临床疗效,检测两组患者治疗前及治疗后3、7、14 d的血清及颅内血肿液中IL-1β、IL-6和TNF-α水平。结果治疗后,两组患者的神经功能缺损评分较治疗前均显著下降(P0.05);且实验组较对照组下降更为明显(P0.05)。治疗后两组急性脑出血患者血中、颅内血肿液中TNF-α、IL-1和IL-6水平均明显下降(P0.05),与对照组相比,实验组TNF-α、IL-1水平下降更明显(P0.05);两组IL-6水平无统计学意义(P0.05)。结论醒脑静可以明显改善急性脑出血患者的各临床症状,降低血清和颅内血肿液IL-1β、IL-6、TNF-α水平,是治疗急性脑出血的首选方法。     

颅内血肿微创清除术合用醒脑静及复方丹参注射液治疗中重度高血压脑出血

目的评价颅内血肿微创清除术合用醒脑静、复方丹参注射液治疗中重度高血压脑出血的临床疗效。方法将113例高血压脑出血病人随机分为治疗组与对照组,两组皆用微创术清除血肿,治疗组术后早期静脉输注醒脑静(30~40)mL,每日1次,连用15d,待血肿基本清除或病人病情稳定后加用5%葡萄糖250mL加复方丹参注射液20mL,静脉输注,每日1次,连用20d。分别观察两组的临床疗效。结果①治疗组病死率16.0%,低于对照组的22.4%;治疗组的神经功能恢复程度明显优于对照组(P<0.05)。结论颅内血肿微创清除术合用醒脑静、复方丹参注射液治疗中重度高血压脑出血较单用微创术,能明显促进残余血肿吸收,促进神经缺损功能的恢复,降低脑出血病人的致残率和病死率,提高临床疗效。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血56例

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及治疗前后的高敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)变化。方法选择住院确诊的急性脑出血患者112例,随机分为治疗组(56例)与对照组(56例)。对照组予以西医常规治疗。治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液、依达拉奉。两组治疗一周后,比较格拉斯哥昏迷意识量表(glasgowcoma,GCS)评分、hs-CRPI、L-6变化;治疗2周后,比较两组疗效、神经功能缺失评分。结果治疗组治疗后GCS评分提高,神经功能缺失评分较治疗前明显下降(P<0.01),总有效率达91.07%,明显高于对照组的71.43%(P<0.01)。治疗组治疗后hs-CRP及IL-6较治疗前明显降低。且未见明显不良反应。结论醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血具有明显抗炎、降低hs-CRPI、L-6,改善脑功能、促进康复的作用。     

醒脑静注射液治疗急性重型脑梗死疗效观察

目的 观察醒脑静注射液治疗急性重型脑梗死的疗效及安全性.方法 将136例急性重型脑梗死病例随机分为两组,对照组66例采用常规治疗,治疗组70例在常规治疗基础上给予醒脑静注射液30 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉输注,每日1次,连续用14 d为1个疗程.比较治疗前后两组神经功能缺损程度评分变化.结果 治疗后治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况均明显优于对照组(P<0.05),治疗期间无明显不良反应发生.结论 醒脑静注射液是一种安全有效的治疗急性重型脑梗死的药物.     

醒脑静注射液治疗脑出血的疗效分析

目的探究醒脑静注射液治疗脑出血的疗效。方法选取我院2015年4月~2016年2月收治的脑出血患者98例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各49例。对照组采取西医常规治疗,观察组在此基础上实施醒脑静注射液治疗;观察两种方法的疗效。结果观察组的治疗总有效率以及治疗后神经功能缺损评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液治疗脑出血的疗效显著,且安全可靠,值得在临床治疗中推广应用。     

银杏叶注射液治疗急性脑出血患者45例临床观察

目的探讨银杏叶注射液在脑出血患者急性期的治疗效果。方法将88例急性脑出血患者随机分成对照组（常规治疗,43例）和观察组（早期加用银杏叶注射液,45例）分别进行治疗,观察两组患者血肿吸收、神经功能缺损恢复情况及临床疗效。结果与对照组比较,观察组患者血肿吸收快（P〈0.01）,神经功能缺损恢复好（P〈0.01）,临床疗效显著（P〈0.01）。结论在患者脑出血急性期加用银杏叶注射液治疗是安全、有效的,且无明显不良反应发生,是目前治疗脑出血、降低患者致残率及致死率较好的治疗方法。     

醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑出血的治疗效果。方法将78例急性脑出血患者随机分为治疗组与对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,比较两组患者临床疗效。结果治疗组总有效率为85.0%,对照组总有效率为68.4%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未出现皮疹、发热或其他药物不良反应。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效较好,不良反应少,值得临床推广。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床分析

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法76例急性酒精中毒患者给予醒脑静注射液治疗，并与用纳洛酮治疗的急性酒精中毒69例做疗效对照。结果醒脑静注射液和纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效相近。结论醒脑静注射液可作为治疗急性酒精中毒的首选药物之一。     

醒脑静注射液治疗脑卒中后昏迷疗效观察

目的 观察醒脑静注射液治疗脑卒中后昏迷的疗效性及安全性.方法 将116例卒中后昏迷的患者随机分为治疗组(60例)和对照组(56例).治疗组在神经内科常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,对照组采用常规治疗.结果 治疗组治疗后格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分明显升高(P<0.01),且较对照组治疗后升高明显(P<0.05).治疗组总有效率为78.33%,明显高于对照组的58.93%(P<0.05).结论 醒脑静注射液治疗脑卒中后昏迷优于常规治疗,是治疗脑卒中后昏迷的有效药物.     

醒脑静注射液治疗颅外疾病所致昏迷55例临床观察

目的 观察醒脑静注射液治疗颅外疾病所致昏迷的临床疗效.方法 将110例颅外疾病所致昏迷患者随机分为两组,对照组对原发病进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液30 mL静脉输注,观察 24 h内两组临床疗效.结果治疗组总有效率为89.1%,优于对照组的72.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论醒脑静注射液治疗颅外疾病所致昏迷疗效可靠.     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取2011年9月—2016年2月南京医科大学第一附属医院收治的急性脑出血患者111例,随机分为对照组56例和观察组55例。在常规治疗基础上,对照组患者给予依拉达奉,观察组患者给予依拉达奉联合醒脑静注射液;两组患者均连续治疗14 d。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分及临床疗效。结果治疗前两组患者NIHSS、GCS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者NIHSS评分均低于治疗前,GCS评分均高于治疗前(P0.05)。观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效确切,可有效改善患者神经功能和意识状态。     

醒脑静联合清开灵治疗急性重症脑血管意外36例疗效观察

目的探讨醒脑静联合清开灵注射液治疗急性重症脑血管意外的临床疗效。方法将70例急性重症脑血管意外患者随机分为2组。对照组34例,给予常规治疗;治疗组36例,在常规治疗的基础上给予醒脑静联合清开灵治疗。疗程2周,比较两组患者神经功能缺损及GCS评分。结果治疗组的总显效率为64．29％,对照组为51．67％,两组差异有统计学意义（p〈0．01）。和对照组相比。治疗组治疗2周后GCS评分明显增高及神经功能缺损评分明显好转。结论醒脑静联合清开灵能有效改善急性重症脑血管意外患者的意识障碍及恢复患者的神经功能,其作用优于的常规治疗。     

依达拉奉与醒脑静注射液应用于急性脑出血的临床疗效观察

目的探究急性脑出血患者应用依达拉奉与醒脑静注射液治疗的疗效。方法随机选取我院接受治疗的160例脑出血急性发作患者,将其平均分为观察组、对照组2组,对照组给予醒脑静治疗,观察组给予依达拉奉与醒脑静治疗,对比分析疗效情况。结果观察组患者总有效率(93.75%)与对照组患者的(61.25%)相比明显较高(P0.05)。观察组患者治疗后CRP含量(6.19±1.04)ng/L与对照组患者的(11.45±2.18)ng/L相比明显较低(P0.05)。结论急性脑出血患者应用依达拉奉与醒脑静注射液治疗的疗效显著,降低CRP水平,安全可靠,意义重大。     

观察早期应用醒脑静注射液对脑出血患者远期康复疗效的影响

目的观察早期应用醒脑静注射液对脑出血患者远期康复疗效的影响。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的脑出血患者100例作为研究对象,并随机分为观察组与对照组,各50例。对照组患者实施常规治疗,包括降颅压及对症治疗等;观察组患者在常规治疗基础上再联合醒脑静注射液进行治疗,比较两组患者的疗效。结果观察组患者治疗总有效率、出院12个月随访时Barthel指数均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论早期应用醒脑静注射液治疗脑出血疗效显著,可提高患者的生存质量。该种联合治疗方案可进行推广应用。