保存5d去白混合浓缩血小板质量分析

目前,临床应用的浓缩血小板(PCs)有单采血小板和手工血小板。我国临床以单采血小板为主,随着临床用血量的增大和单采血小板越来越不能满足临床需求的现实,充分利用手工采集全血中的血小板资源———手工血小板不乏是一条有效途径。手工血小板的制备方法有富含血小板血浆法和白膜层法,     

汇集白膜层法制备单人份血浆悬浮去白汇集血小板工艺探索

临床应用的血小板浓缩液(PC)有单采血小板和手工采集单袋全血提取的单人份手工血小板,由于单人份手工血小板含量低,患者需要输注数袋才能达到血小板的治疗效果,为提高血小板的治疗效果,减少输血反应,节约血液资源为目的 ,我们探索了用汇集白膜层(BC)方法和单人份血浆作为悬浮介质制备去白汇集血小板(去白汇集BC-PC)的研究。报告如下。     

全自动全血成分分离机白膜法在制备浓缩血小板中的应用效果

目的 探讨全自动全血成分分离机白膜法在制备浓缩血小板中的应用效果.方法 选取2020年1月至2020年12月茂名市中心血站收集的108袋400 ml全血作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(54袋)与实验组(54袋).对照组在22℃的条件下离心,采用人工白膜法制备浓缩血小板;实验组在22℃的条件下离心,使用全自动全血成分分离机白膜法制备浓缩血小板.比较两组的浓缩血小板合格率、浓缩血小板计数、酸碱度.结果 实验组的浓缩血小板计数大于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组的酸碱度比较,差异无统计学意义(P＞0.05);实验组红细胞计数小于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组的浓缩血小板合格率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用全自动全血成分分离机制备的浓缩血小板的效果优于人工方法.     

汇集白膜层血小板的制备及洗涤工艺探索

目前,临床应用的浓缩血小板(PCs)主要有3种制备方法,即富含血小板血浆(PRP-PCs)法、白膜(BC-PCs)法和单采血小板.我国临床应用的血小板以单采血小板为主,手工采集全血制备的PCs多是采用PRP-PCs法,由于1例患者需要输注数袋手工PCs才能达到治疗效果,所以临床应用的很少,造成了手工采集全血中血小板资源的巨大浪费.而国外特别是欧美国家已经认识到汇集BC-PCs的诸多优点,使汇集BC-PCs在临床应用占的比例越来越大.但是,无论哪一种方法制备的PCs,都有可能使对血浆蛋白或血浆中抗体过敏的患者发生过敏反应或非溶血性发热反应.为避免血液资源的浪费,纠正和预防因输注血小板引起过敏反应或非溶血性发热反应,笔者探索了汇集BC-PCs的制备、洗涤工艺,报告如下.     

单人份血浆悬浮去白混合浓缩血小板与单采血小板输注疗效的对比研究

临床应用的血小板有手工血小板和单采血小板.我国临床以单采血小板为主,随着临床对单采血小板需求量的飙升,血小板的供需矛盾越来越凸出.因从单袋全血中提取单人份手工血小板的血小板含量低、输注过程繁琐、含有的白细胞多,反复输注易引起血小板输注无效等,限制了手工血小板在临床应用.欧洲国家普遍输注混合浓缩血小板,甚至有些国家混合浓缩血小板在临床占有绝对的比例[1].为满足临床输注血小板的需求,综合利用手工采集全血中的血小板资源,进一步提升血小板的质量和更理想的提高手工血小板的治疗效果,我们开展了利用汇集白膜层方法、用单人份男性献血者血浆作为悬浮介质、制备去白混合浓缩血小板研究,并与单采血小板的输注疗效进行比较,报告如下.     

机制血小板的优越性

浓缩血小板悬液在临床应用比较普遍 ,是治疗和预防因血小板减少或功能障碍而引起的出血性疾病的有效办法。目前 ,血小板的收集通常采用两种方法 ,一种是手工制备血小板 ,另外一种就是机制血小板。手工血小板 ,是用手工方法把从多份全血中离心后分离的血小板混合 ,作为一个治疗剂量 ,可从富血小板血浆中或血小板白层中提取 ;机制血小板采用自动化血细胞分离技术 ,可以从单一献血员体内采集一个治疗量的血小板。我中心自 97年以来 ,采用全自动血细胞分离机制备浓缩血小板制剂 ,已向临床提供机制血小板约 2 70 0 0 μ ,现就机制与手工血小板的…     

2种血小板型去白细胞过滤器的滤白效果分析

近年来,我国临床主要应用单采血小板,随着医院用血量的不断增加,单采血小板的供应越来越不能满足临床的需求,血站系统不得不开发思路,寻求利用手工采集全血中血小板资源的方法.传统的手工血小板是将手工采集的单袋全血中的血小板提取出来,制备成单人份手工血小板,由于单人份手工血小板含量低,患者需要输注数袋才能达到血小板的治疗效果,并且需要交叉配血,反复穿刺易污染细菌等.为提高血小板的疗效,减少输血反应,充分利用血液资源,我们对比了用汇集白膜层(BC)方法和单人份血浆作为悬浮介质制备汇集血小板,用2种不同厂家血小板型白细胞过滤器过滤后对血小板质量的影响,报告如下.     

人工制备浓缩血小板研究进展

<正>浓缩血小板(PC)的制备方法有富含血小板血浆(PRP)法、白膜层(BC)法和单采PC。目前,富浆法(PRP)和白膜法(BC)是国内、外最常用的两种人工制备浓缩血小板的方法[1]。PRP-PC因其制备过程与血小板激活相关,现已较少使用[2]。本文就人工制备浓缩血小板研究进展作一综述。     

探讨手工制备浓缩血小板的影响因素

目的探讨手工制备浓缩血小板的影响因素,确保血小板的质量,提高临床输注效果。方法随机选择献血者且献血前72小时内未服用过阿斯匹林类药物,外周血小板计数≥150×10^9/L,采血顺畅,观察血液不同离心条件相同的分离方法（富含血小板血浆法）、相同的离心条件不同的分离方法,对收集血小板的影响。结果①离心力480g,15min,22℃离心所制备浓缩血小板收集效果好;②分浆夹式比悬挂式分离手工制备浓缩血小板效果好。血小板计数、红细胞混入量、白细胞混入量,经统计学分析P〈0.05,均具有显著性意义。结论不同的离心条件相同的分离方法（富含血小板血浆法）、相同的离心条件不同的分离方法,对收集血小板均有影响。     

中小学生不宜选配隐形眼镜

为进一步推动我国无偿献血工作,充分有效利用宝贵的血液资源,卫生部近日发出通知,要求自今年9月30日起,一律停止有偿机采血小板。卫生部表示,自2005年3月以来,部分省市已完全取消了有偿机器采集血小板,通过自愿无偿成分献血和对全血开展手工分离制备血小板,满足了临床对血小板的需求,取得了较好的效果。卫生部同时要求各级采供血机构要在当地政府的领导下,加大力度开展无偿献血知识的普及,积极开展全血手工分离制备血小板的工作,动员更多     

同一献血者血液两种方法制备浓缩血小板结果对比

尽管ＰＲＰ ＰＣ被认为是制备浓缩血小板的传统方法 ,但它与血小板激活相关[1 ,2 ] 。Ｈｏｇｍａｎ等认为ＢＣ ＰＣ法制备血小板的血浆产量高 ,血小板损伤小 ,最终ＰＣ中ＲＢＣｓ和ＷＢＣｓ较少[3] 。参照国际标准[4] ,我们对同一献血者血液采用改良富浆法和梯度离心结合白膜法制备的血小板浓缩液 72例 (3 6人份 )进行检测对比 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1 1　资料　Ｓｏｒｖａｌｌ ＲＣ 3ＢＰ型离心机 ,最大离心半径 2 5 .5 2ｃｍ。ＴＥＲＵＭＯＴＳＣＤＳＣ 2 0 1Ａ型自动接管机。Ｓｙｓｍｅｘ 82 0型微细胞计数仪。上海市血液中…     

白膜层静置时间对浓缩血小板回收率的影响

目的 评价重离心后的白膜层静置0h、0.5 h、1h、2h后浓缩血小板回收率,提高白膜法制备浓缩血小板的质量.方法 通过对48袋全血随机分成4组,先重离心后分离出白膜层,再将白膜层静置0h（0h组）、0.5 h（0.5 h组）、1h（1h组）、2h（2h组）后再轻离心制成浓缩血小板,计算各组浓缩血小板的回收率.结果 白膜层在室温静置0.5 h组（71.3±9.0）和0h组（68.5±8.4）浓缩血小板回收率差异无统计学意义（P＞0.05）;静置1h组（79.6±9.8）、2h组（81.4±9.6）与0h组相比其浓缩血小板回收率有明显的提高,差异有统计学意义（P＜0.05）;静置2h组其浓缩血小板回收率较1h组有所提高,但其差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 白膜法制备浓缩血小板时,将经过重离心后的白膜层静置1～2h再轻离心制备血小板能提高浓缩血小板的回收率.     

全自动血液分离机在成分制备中的应用

成分制备中采取全自动血液分离机或手工分离法,对其应用效果讨论研究。中心血站共选取供血全血7208袋,在成分制备过程中应用全自动血液分离机及手工分离方法,主要进行供全血的血浆进行分离处理,同时还要对全血的去白细胞红细胞进行分离处理,将这一成分制备工作应用上述两种方法,对其中分离制备操作流程、结果和失败原因进行讨论研究。7208袋全血应用全自动血液分离机进行成分制备处理,其中分离成功共7201袋,其所占比例为99.90%;另外剩余7袋全血分离失败,其所占比例为0.10%;操作人员对全自动血液分离机全血分离失败原因进行探讨研究,其中以血袋导管渗漏、安装不到位冲红、挤压装置不能复位等最常见。在全血成分制备中应用全自动血液分离机进行操作,其分离成功率很高,分离操作更有针对性和科学性,同时自动化操作能够保证分离结果更准确,能够进一步提高血液制备的质量,将其应用于成分制备中具有重要意义。     

全自动血液分离机在成分制备中的应用分析

目的探讨全自动血液分离机在成分制备中的应用分析。方法将我站2016年3月至2017年2月血库中的39678袋全血,运用全自动血液分离机进行成分制备。将以往用手工血液成分制备的准确率和全自动血液成分制备的准确率进行比较分析。结果运用全自动血液分离机进行成分制备,在39678袋全血中,准确完成血液分离39677袋,准确率高达99.99%,相较于手工血液成分制备准确率85.7%,运用全自动血液分离机进行成分制备的准确率显著较高,对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论运用全自动血液分离机进行血液成分制备,对于提高血液成分分离的准确率,效果显著,值得广泛推广使用。     

汇集冰冻血小板的质量探讨

为节约血液资源和保证安全输血的目的,我们借鉴国外先进经验和技术,采用单一血浆悬浮白膜来制备汇集血小板,并在24h内向汇集后血小板中加入二甲基亚砜（DSM0）来制备冰冻血小板,现就制备的汇集冰冻血小板12例的质量情况报告如下。     

血小板制品的产品特性与临床应用

<正>随着医疗技术的不断提高,血小板的输注成为了外科手术、众多血液性疾病必要的处理措施与有效的治疗手段。常见的血小板制品分为两类,即单采血小板与手工血小板。其中,单采血小板是由血细胞分离机在全封闭的条件下自动将符合要求的献血者血液中的血小板分离并悬浮于一定量血浆内的单采成分血;手工血小板是采集后置于室温保存和运输的全血于采集后6h内,或采集后置于20~24℃保存和运输的全血于24h内,在室温条件     

延迟血浆悬浮汇集白膜制备血小板的探讨

通过白膜分离的方法制备浓缩血小板在欧洲得到广泛的实践。为节约和充分利用血液资源,输血事业发达的欧洲14国,成人剂量血小板（adult platelet doses,APD）44．1％是用BC—PC汇集的,7．2％是用PRP—PC汇集的,48．6％是机采的。出于不浪费宝贵血液资源和进一步保证安全输血的目的,笔者借鉴国外先进经验和技术,采用延迟血浆来悬浮白膜并制备血小板。     

单采血小板与手工分离血小板质量及输注效果的对比研究

目的比较分析单采血小板和手工分离血小板的质量和临床输注效果。方法选取在本血站单采血小板和手工分离血小板,将临床肿瘤患者随机分为对照组和研究组。对照组患者给予手工分离血小板输注,研究组患者给予单采血小板输注。比较分析单采与手工分离血小板质量以及两组患者血小板的输注效果。结果与手工分离血小板相比,单采血小板白细胞混入量和红细胞混入量均明显降低,合格率明显提高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。与对照组患者相比,研究组患者输注前、输注后1 h及24 h血小板计数有所提高,CCI输注1 h和24 h有所提高,有效输注率也有所提高,但差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论单采血小板质量优于手工分离小板,但二者临床效果相近,为临床血小板的广泛应用提供了基础。     

手工制备浓缩血小板不合格原因分析

自1998年河南省全部实施无偿献血后,献血者首次献血多以200ml为主,且绝大多数是在流动采血车进行,这不仅影响了血液成分的制备时机,而且也严重影响了血液成分的制备质量,尤其是血小板的质量。笔者统计了1998年10月～2003年3月对血小板的质控情况,现报告如下。     

血小板分离术在体外循环心脏手术中的血液保护作用

血小板分离术 (Ｐｌａｔｅｌｅｔｐｈｅｒｅｓｉｓ或ｐｌａｔｅｌｅｔ ｒｉｃｈｐｌａｓｍａｐｈｅｒｅｓｉｓ)是将全血中的血小板分离出来 ,制备富含血小板血浆 (Ｐｌａｔｅｌｅｔ ｒｉｃｈｐｌａｓｍａ ,ＰＲＰ)或浓缩血小板 ,是成份输血的一项重要技术。二十世纪九十年代初 ,血小板分离术被移植到体外循环 (Ｃａｒ ｄｉｏｐｕｌｍｏｎａｒｙｂｙｐａｓｓ ,ＣＰＢ)心脏手术中 ,其显著的血液保护作用正引起越来越多的重视。一、血小板分离术的基本设备与方法血小板分离术采用机器将血液组分依比重差异而彼此分开。其基本配置包括 :血液采集…