肠炎康联合美沙拉嗪与美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效比较

目的：对比分析溃疡性结肠炎患者分别采用肠炎康联合美沙拉嗪治疗与单用美沙拉嗪治疗的临床疗效。方法选取我院2013年6月—2014年6月消化内科收治的溃疡性结肠炎患者共90例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各45例。2组患者入院后均给予对症治疗,观察组采用肠炎康联合美沙拉嗪治疗,对照组单独使用美沙拉嗪治疗,2组患者均连续治疗6周,治疗结束后对比分析2组临床治疗效果。结果治疗结束后观察组的临床治疗总有效率为95.6%,对照组的临床治疗总有效率为62.2%,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论溃疡性结肠炎患者应在早期控制临床症状,联合应用肠炎康、美沙拉嗪治疗临床疗效更为优宜,值得推广应用。     

美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的疗效分析

目的探讨美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的疗效.方法将100例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组,各50例.对照组给予口服美沙拉嗪颗粒1.0g/次,4次/d,观察组在此基础上加用口服培菲康420mg/次,3次/d,两组连续用药4周.比较两组患者治疗后临床症状评分、结肠镜下评分、临床疗效和不良反应.结果观察组患者治疗后的临床症状评分和结肠镜下评分的改善明显优于治疗前,且优于对照组,差异有统计学意义,均P<0.01.观察组患者治疗后的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义, P<0.01.两组患者治疗期间均未出现明显的不良反应.结论与单用美沙拉嗪相比,美沙拉嗪联合培菲康有助于改善溃疡性结肠炎患者的临床症状和结肠黏膜病变,提高其治疗效果,且无明显不良反应.     

美沙拉嗪辅助治疗溃疡性结肠炎的临床疗效分析

目的 探讨美沙拉嗪辅助治疗溃疡性结肠炎的临床疗效.方法 选取我院2006年8月-2009年7月收治的60例溃疡性结肠炎患者的临床资料,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),对照组患者采用常规治疗,对照组患者在常规治疗的基础上加用美沙拉嗪,连续治疗8周,比较两组患者的临床疗效.结果 治疗组患者显效20例,有效7例,无效3例,总有效率90%,对照组患者显效16例,有效5例,无效9例,总有效率70%,治疗组患者疗效明显优于对照组患者,两组患者疗效比较差异有统计学意义(p<0.05).结论 美沙拉嗪辅助治溃疡性结肠炎能明显改善患者的不适症状,疗效满意,值得在临床推广.     

美沙拉嗪在轻中度溃疡性结肠炎治疗中的临床疗效及安全性

目的对美沙拉嗪在轻中度溃疡性结肠炎治疗中的临床效果和安全性进行分析和研究。方法选取我院在2011年2月-2012年4月期间收治的90例轻中度溃疡性结肠炎患者为研究对象,采用随机分配的原则分为对照组和试验组,每组各45例。对照组在临床治疗上主要采用柳氮磺吡啶进行治疗,试验组则采用美沙拉嗪进行治疗,对两组患者的临床效果以及不良反应情况进行比较和分析。结果经临床研究显示,试验组患者的总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,组间存在显著性差异,具有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪在轻中度溃疡性结肠炎的临床上具有较高的应用价值,值得推广和普及。     

肠炎宁胶囊联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效

目的:分析肠炎宁胶囊联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法:随机抽取溃疡性结肠炎患者76例,分为两组,单纯给予对照组患者美沙拉嗪治疗,研究组则采用肠炎宁胶囊联合美沙拉嗪治疗,分析两组治疗疗效。结果:治疗后,研究组临床总有效率94.74%,明显优于对照组临床总有效率78.95%,组间比较有统计学意义(P<0.05)。结论:肠炎宁胶囊联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效较为显著,值得进一步推广应用。     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效及安全性

目的:探讨美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效及安全性。方法:将76例UC患者随机分为两组,对照组37例口服美沙拉嗪缓释颗粒剂,观察组在此基础上同时给予美沙拉嗪灌肠剂,两组疗程均为4周,比较治疗前后结肠镜检查结果变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果:经4周的治疗后,治疗组总缓解率为97.4%(38/39),对照组为81.1%(30/37),比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为94.9%(37/39),对照组为75.7%(28/37),治疗组临床疗效明显优于对照组(P<0.05);治疗组不良反应发生率为5.1%(2/39),对照组为5.4%(2/37),两组比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪口服联合灌肠治疗UC能显著改善患者临床症状、提高治疗效果,且具有良好安全性,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎38例临床疗效观察

目的:观察美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和不良反应。方法:选择门诊及住院的溃疡性结肠炎患者72例,随机分为两组,观察组给予美沙拉嗪,1.0g/次,3次/d,口服,对照组给予柳氮磺胺吡啶1.0g,4次/d,口服。结果:治疗8周后,观察组显效率和总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均有不良反应的发生。观察组发生12例,发生率31.6%,对照组发生19例,发生率57.6%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪肠溶片对轻、中度溃疡性结肠炎安全、有效,值得临床推广应用。     

肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗 溃疡性结肠炎临床疗效观察

目的 观察肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效.方法 选取2012年1月—2014年1月我院收治的108例溃疡性结肠炎患者,随机将其分为观察组54例和对照组54例.观察组采用肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗,对照组仅采用美沙拉嗪治疗,观察对比2组的临床效果及不良反应情况.结果 观察组临床治疗总有效率为94.43%,明显高于对照组的81.48%,差异具有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎效果显著,安全性高,可以在临床上进一步推广应用.     

复方乳酸菌胶囊联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的:探讨溃疡性结肠炎进行复方乳酸菌胶囊与美沙拉嗪联合治疗的临床效果。方法:选取130例溃疡性结肠炎患者,按治疗方法分为观察组和对照组,每组65例,对照组采用美沙拉嗪疗法,观察组在对照组的基础上加用复方乳酸菌胶囊,两组均治疗8周,比较两组治疗后临床有效率、治疗前后症状评分。结果:观察组、对照组的临床有效率分别为80.0%、49.1%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后临床症状评分均有下降,但观察组的下降幅度显著优于对照组(P<0.05)。结论:溃疡性结肠炎进行复方乳酸菌胶囊与美沙拉唑嗪联合疗法,可显著改善临床症状,效果确切,值得临床推广。     

美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的临床效果观察

目的探讨美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将72例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组与对照组,每组各36例,对照组单纯采用美沙拉嗪进行治疗,观察组在此基础上加用培菲康,两组治疗周期均为7周,治疗结束后评定疗效。结果治疗结束后,观察组临床总有效率为91.67%,对照组临床总有效率为63.89%,两组临床疗效差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的临床疗效显著,值得在临床推广应用。     

美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌散治疗溃疡性结肠炎临床疗效的Meta分析

目的 评价美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌散治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效.方法 计算机检索Cochrane、PubMed、EMbase、中国生物医学文献、CNKI及维普等数据库,纳入有关美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌散治疗UC的随机对照试验(RCT),筛选文献后对文献质量进行评价,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入34篇RCT文献,共2 390例患者.Meta分析结果显示,联合用药组(美沙拉嗪及双歧杆菌三联活菌散)的总有效率高于单一用药组(美沙拉嗪)(P<0.05);治疗后联合用药组患者血清肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-10 及C反应蛋白、临床症状评分和内镜评分下降水平均高于单一用药组(均P<0.05).结论 采用联合口服美沙拉嗪和双歧杆菌三联活菌散治疗UC患者,可明显提高临床疗效,降低炎性指标水平.     

美沙拉嗪在溃疡性结肠炎治疗中疗效的研究

目的：以柳氮磺胺吡啶（SASP）片对照,观察美沙拉嗪钠胶囊治疗溃疡性结肠炎（活动期）的疗效及不良反应.方法：采用随机、双盲对照的设计进行临床试验.试验组43例病人口服美沙拉秦1 g,3次/d;对照组43例病人口服SASP1 g,4次/d.疗程8周.结果：试验组43例病人8周后近期治愈16例、显效14例、有效7例、无效6例,总有效率86.47%（37/43）;对照组43例病人（包括42例完成病例和1例因无效脱落病例）8周后近期治愈13例、显效9例、有效8例、无效12例,总有效率72.09%（31/43）.试验组43例溃疡性结肠炎病人有6例发生不良反应,不良反应发生率为13.95%;对照组43例溃疡性结肠炎病人（包括42例完成病例和1例有不良反应的脱落病例）,有12例发生不良反应,不良反应发生率为27.91%.两组的有效率有统计学差异（P＜0.05）.结论：美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效与SASP相似,但不良反应较少.     

益阳汤结合益生菌及美沙拉嗪治疗溃疡性肠炎的临床分析

目的观察益阳汤结合益生菌、美沙拉嗪治疗溃疡性肠炎的临床疗效。方法对我院2015年8月~2016年10月期间所收治的136例溃疡性肠炎患者的临床资料进行回顾性分析,按照患者治疗方式的不同将其分为研究组与对照组,每组68例,对照组患者应用美沙拉嗪与益生菌联合治疗,研究组在此基础上加用益阳汤治疗,对比分析两组患者的临床疗效、用药时间、症状消失时间和不良反应发生情况,并对两组患者的炎症因子水平进行比较。结果研究组患者的临床总有效率(94.12%)明显高于对照组(82.35%),不良反应发生率(4.41%)低于对照组(20.59%),研究组治疗后的各项炎症因子水平也均优于对照组,且研究组用药时间[(9.52±2.18)d]与症状消失时间[(5.01±1.12)d]均短于对照组[(14.89±2.03)d、(9.23±1.56)d],差异有统计学意义(P0.05)。结论益阳汤结合益生菌、美沙拉嗪治疗溃疡性肠炎的临床效果远高于单纯应用西药治疗的效果,中西医结合治疗手段能够有效改善患者的临床症状,缩短患者的用药时间,且具有不良反应少的优势,值得临床应用。     

美沙拉嗪栓治疗溃疡性结肠炎28例临床疗效观察

目的:观察美沙拉嗪栓治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效。方法:选择56例轻、中度溃疡性结肠炎患者,随机分为两组:实验组28例,予美沙拉嗪栓塞肛,1枚/次,1次/d;对照组28例,予口服柳氮磺吡啶片(Alicylazosulfapyridine,SASP)1.0g,4次/d口服。疗程为8周。结果:美沙拉嗪栓塞肛治疗UC比口服SASP效果明显。实验组治疗过程中不良反应的发生率明显低于对照组。结论:在轻、中度溃疡性结肠炎治疗中,美沙拉嗪栓塞肛治疗UC临床疗效优于口服柳氮磺吡啶片,且不良反应少。     

美沙拉嗪治疗老年溃疡性结肠炎疗效分析

目的:探讨美沙拉嗪治疗老年溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效及不良反应。方法:选择老年UC患者80例,随机分为两组:试验组41例,予口服美沙拉嗪;对照组39例,予口服柳氮磺胺吡啶,比较两组治疗前、后临床症状、结肠镜检查、血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)水平及肝肾功能的变化。结果:试验组总有效率(85.37%)明显高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组ESR、CRP水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);试验组不良反应发生率较对照组低,治疗前、后两组肝肾功能未见明显异常。结论:美沙拉嗪治疗老年UC较柳氮磺胺吡啶临床疗效显著,不良反应少,安全性高,适合推广运用。     

培菲康联合美沙拉秦对轻、中度活动期溃疡性结肠炎患者的临床疗效和安全性研究

目的?探讨轻、中度活动期溃疡性结肠炎患者应用培菲康与美沙拉嗪联合治疗的临床价值,并分析其用药安全性。?V?将我院在2017年9月～2018年5月收治的78例轻、中度活动期溃疡性结肠炎患者作为本次研究病例,按照治疗手段的不同对患者进行分组,研究组与对照组各39例,对照组单纯应用美沙拉嗪治疗,研究组采取培菲康与美沙拉嗪联合治疗,比较两组的临床效果。?结果?治疗后,研究组TNF-α（31.60±14.50）、IL-23（513.20±60.80）、IL-17（221.50±51.60）的检测水平以及治疗总有效率与对照组比较差异明显,具有统计学意义。结论 将培菲康与美沙拉嗪联合应用在轻、中度活动期溃疡性结肠炎患者的治疗中,效果明显,价值显著,不仅能够提高患者的治疗总有效率,还能够改善患者体内的炎症细胞因子水平,对延缓患者病症发展有积极促进的作用,临床价值较高,值得临床探索。     

美沙拉嗪结合益生菌治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察美沙拉嗪结合益生菌用于治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法随机选取2015年5月~2017年5月我院收治的溃疡性结肠炎患者60例,依据治疗方法不同分为美沙拉嗪结合益生菌治疗组(结合治疗组,n=30)和美沙拉嗪单独治疗组(单独治疗组,n=30)两组,统计分析两组患者的临床症状评分、内镜下评分、血清CRP水平、临床疗效、不良反应发生情况及复发情况。结果与治疗前比较,两组患者治疗后的临床症状评分、内镜下评分、血清CRP水平均显著降低(P0.05);治疗后与单独治疗组比较,结合治疗组患者的临床症状评分、内镜下评分、血清CRP水平均显著降低(P0.05)。结合治疗组患者治疗的总有效率93.3%(28/30)显著高于单独治疗组63.3%(19/30)(P0.05),复发率13.3%(4/30)显著低于单独治疗组33.3%(10/30)(P0.05),但两组患者的不良反应发生率6.7%(2/30)、10.0%(3/30)比较,差异不显著(P0.05)。结论美沙拉嗪结合益生菌用于治疗溃疡性结肠炎的疗效较美沙拉嗪单独治疗显著,同时还更能有效改善患者临床症状,降低患者血清CRP水平、复发率,且不良反应少,值得在临床推广应用。     

美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的疗效及对炎性因子的影响

目的探讨美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的疗效及其对炎性因子的影响。方法选取2017年1月～2018年1月我院收治的溃疡性结肠炎患者80例,随机分为两组,每组各40例,两组患者均予常规对症治疗,同时两组均予美沙拉嗪缓释颗粒,观察组同时加用双歧三联活菌胶囊,治疗后比较两组患者治疗后的临床疗效,以及两组患者治疗前后TNF-α、IL-10水平的变化情况及两组患者治疗前后的临床症状积分变化情况。结果观察组治疗后的总有效率为95.00%,显著高于对照组的总有效率70.00%,两组疗效比较差异具有显著性(P0.05)。治疗后,两组患者的炎性因子TNF-α、IL-10水平较治疗前显著降低(P0.05)。且观察组患者治疗后的TNF-α、IL-10水平显著低于对照组(P0.05)。观察组患者治疗后的临床症状积分为(2.56±0.85)分,与治疗前及对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎疗效确切,且可以抑制炎症反应,值得临床推广和应用。     

美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性直肠炎的临床疗效分析

目的探讨美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性直肠炎的临床疗效。方法选择2014年6月~2016年5月在我院就诊的溃疡性直肠炎患者71例,随机分为对照组和观察组,对照组采用口服美沙拉嗪缓释颗粒治疗,观察组采用美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗,连续治疗4~6周。比较两组患者临床症状缓解时间、治疗结束时的临床症状积分、临床疗效及治疗期间不良反应的发生情况。结果观察组腹泻恢复至正常时间及黏液脓血便消失时间显著短于对照组(P0.05)。观察组治疗后的症状积分显著低于对照组(P0.05)。观察组的临床疗效显著优于对照组(P0.05)。两组患者的肝功能异常、恶心、腹痛、腹胀及皮肤过敏等不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性直肠炎能增加肠道局部药物浓度,有利于缩短临床症状缓解时间,提高临床疗效,且安全性好。     

美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果观察

目的：探讨美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法将100例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,各50例。对照组采用柳氮磺吡啶治疗,观察组在对照组用药基础上加用美沙拉嗪灌肠治疗。两组均治疗1周,随访3个月,观察治疗效果及治疗前后症状、镜下粘膜改变评分。结果末次随访,观察组优良率为96．00％,高于对照组的72．00％（ P ＜0．01）。治疗前两组症状及镜下粘膜改变评分比较,差异均无统计学意义（ P ＞0．05）;治疗后两组症状及镜下粘膜改变评分均低于治疗前（ P ＜0．01）;两组治疗后比较,观察组症状及镜下粘膜改变评分均低于对照组（ P ＜0．05）。观察组不良反应发生率低于对照组（ P ＜0．05）。结论美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果显著,且不良反应少,值得临床推广应用。