潘托拉唑加西米替丁联合治疗上消化道出血的疗效观察

上消化道出血是消化内科最常见的急诊，目前制酸药物中，质子泵抑制剂和H2受体拮抗剂均占有很重要的地位。质子泵抑制剂制酸效果优于H2受体拮抗剂。而目前认为几种制酸药物联合应用效果更好。本通过62例病例分组进行联合和单用制酸剂治疗上消化道出血比较，旨在探讨质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂联合治疗上消化道出血的疗效。     

潘托拉唑钠治疗溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的：评价潘托拉唑在治疗溃疡合并上消化道出血中的疗效。方法：57例经病史,临床检查及胃镜检查证实为消化性溃疡合并出血的病人随机分为两组,治疗组中潘托拉唑用量为每天40－80mg静脉滴注,对照组中雷尼替丁用量为每天300－400mg静脉滴注。结果：治疗组总有效率为96．9％（31／32）,其中显效占90．6％（29／32）,有效占6．3％（2／32）,无效为3．1％（1／32）。对照组中总有效率为84．0％（21／25）,其中显效占36．0％（9／25）,有效占48．0（12／25）,无效占16．0％（4／25）。统计结果显示,治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论：潘托拉唑治疗溃疡合并消化道出血疗效满意。     

潘托拉唑预防呼吸衰竭并上消化道出血疗效观察

目的:观察潘托拉唑预防呼吸衰竭并上消化道出血的疗效及安全性。方法:将92例呼吸衰竭患者随机分为治疗组和对照组,分别用潘托拉唑和雷尼替丁预防治疗,观察2组病人胃液的PH及有无上消化道出血的临床表现。结果:治疗组患者胃液的PH值明显高于对照组(T=9.67~18.67,P<0.01),治疗组46例病人消化道出血的发生率为2.71%(1/46),对照组病人消化道出血发生率为13.04%(6/46),两组上消化道出血发生率比较有显著性差异(X2=4.46,P<0.05)。结论:潘托拉唑能提高呼吸衰竭患者胃液中的PH值,预防上消化道出血的作用优于雷尼替丁。     

观察静脉注射潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的研究并探讨静脉注射潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法该研究的对象为该院2007年12月—2010年12月期间共收治的180例消化道出血患者,并运用随机分组的方式将所有的患者进行分组,使对照组和治疗组均由90例研究对象构成,对照组患者的临床治疗方式为传统方法,治疗者患者的临床治疗方式为静脉注射潘托拉唑,1疗程之后,将两组患者临床治疗想有效性进行对比。结果治疗者患者的临床治疗有效性与对照组患者相比较为显著,治疗组的所有研究对象中,治疗显效的53例,治疗有效的34例,治疗的总有效率为96.67%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于消化道溃疡出血的患者而言,运用静脉注射潘托拉唑的方式来进行治疗非常的安全和有效,值得推广与应用。     

静脉用泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的观察静脉用泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将胃镜证实的上消化道出血患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）和西米替丁组（对照组）。治疗组用泮托拉唑40mg／d静滴,对照组用西米替丁1200mg/d静滴。72h之内观察止血疗效。结果治疗组显效率71．4％,总有效率92．8％,对照组显效率54．8％,总有效率73．8％。结论静脉用泮托拉唑治疗上消化道出血疗效显著。     

潘托拉唑与法莫替丁对上消化道出血近期疗效比较

上消化道出血系指屈氏韧带以上的消化道出血 ,其主要临床表现为呕血和 /或黑便 ,常伴有血容量减少引起的急性周围循环衰竭 ,是临床常见的急症之一 [1]。近年来对其治疗的研究取得了很大进展 ,以药物提高胃内的 p H值促进止血反应以防止再出血的方法为基本治疗原则 ,使上消化道出血患者的再出血率、手术率和死亡率明显降低。本文对 61例消化性溃疡引起的上消化道出血患者分别应用潘托拉唑、法莫替丁治疗 ,并对其疗效进行比较 ,现将两组患者治疗结果分析如下。1　资料与方法1 .1　一般资料　 61例患者随机分为 2组 ,其中治疗组 31例 ,男 2 7…     

潘托拉唑治疗急性上消化道出血31例疗效观察

我们自 1 999年 1 2月至 2 0 0 0年 1 2月底共收治 60例急性上消化道出血患者 ,用潘托拉唑治疗3 1例 ,疗效满意 ,现报道如下。对象与方法1　研究对象　 60例病人均为我院住院及门诊病人 ,男 49例 ,女 1 1例 ,年龄 1 8～ 75岁 ;临床上均有活动性上消化道出血、呕血和 (或 )黑便 ,伴有不同程度头昏、心悸及血压下降。全部病例都经过胃镜检查明确出血病因及部位。随机分为治疗组和对照组。治疗组 :男 2 6例 ,女 5例 ;其中十二指肠球部溃疡 9例 ,胃溃疡 7例 ,复合性溃疡 1例 ,急性胃粘膜病变 1 2例 ,食管胃底静脉曲张 2例。对照组 :男 2 3例 ,女…     

泮托拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

泮托拉唑为一种二烷基吡啶基苯丙咪唑化合物,其性质比单烷氧基吡啶类药物一洛赛克更稳定,治疗选择性高[１,２]。其药理作用是通过特异性的抑制胃壁细胞的Ｈ＋－Ｋ＋－ＡＴＰ酶,使壁细胞内的Ｈ＋不能转运到胃腔中,以致胃液中胃酸量大为减少。本     

注射用泮托拉唑钠治疗非曲张静脉上消化道出血疗效观察

目的　评价泮托拉唑钠治疗非曲张静脉上消化道出血的疗效和安全性 ,并与雷尼替丁做对照。方法　选择上消化道出血患者 70例 ,随机分泮托拉唑钠组 35例 ,其中胃溃疡并出血 14例 ,十二指肠球部溃疡并出血 17例 ,急性糜烂出血性胃炎 3例 ,胃癌 1例 ;雷尼替丁组 35例 ,其中胃溃疡并出血 15例 ,十二指肠球部溃疡并出血 15例 ,急性糜烂出血性胃炎 4例 ,胃癌 1例。方法 :分别用泮托拉唑钠 80mg或雷尼替丁 15 0mg加入 5 %葡萄糖液 2 5 0ml内静脉点滴 (30～ 6 0min) 1次 /d ,共 5d ,观察生命体征和出血情况的变化。结果　两组出血情况差异无显著性 (P >0 .0 5 )。治疗后 3d内泮托拉唑钠组有 2 8例止血 ,4～ 5d内止血有 6例 ,5d以上未止血者 1例 ,止血总有效率为 94 .36 % ;3d内雷尼替丁组有 2 5例止血 ,4～ 5d内有 5例止血 ,5d以上未止血者 5例 ,止血总有效率为 :85 .71%。治疗后两组总有效率比较有显著差异 (P <0 .0 1)。泮托拉唑钠组无不良反应 ,雷尼替丁组有 1例出现恶心症状 ,不良反应发生率为 2 .85 %。结论　注射用泮托拉唑钠是治疗非曲张静脉上消化道出血安全、有效的药物。     

泮托拉唑联合凝血酶治疗36例上消化道出血患者的临床研究

目的探讨上消化道出血的临床治疗方法。方法采用泮托拉唑联合凝血酶治疗36例上消化道出血患者。结果治疗组的显效率和总有效率高于对照组（P〉0.05）,治疗组输血量明显少于对照组（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血,可减少病人出血量,从而进一步减少病人输血量。     

急性上消化道出血患者的观察与护理

目的 探讨急性上消化道出血的临床救治、病情观察以及护理.方法 回顾性分析106例急性上消化道出血患者的护理.结果 治愈69例,好转18例,未愈自动出院9例,转外科手术2例,病情恶化及死亡8例.结论 及时进行有效的止血治疗,加强病情观察及认真细致的护理,可使患者转危为安,提高治愈率,降低病死率,达到康复的目的.     

非静脉曲张性上消化道出血的内镜治疗现状

内镜下介入治疗是指经内镜直接注射止血药物或采用其他手段进行急诊止血,常用的方法有局部喷洒、注射药物、热凝固止血、冷冻止血和内镜金属钛夹止血等。本文综述了内镜下介入治疗非静脉曲张性上消化道出血的操作方法、常用药物及临床最新进展等。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化道出血的临床效果观察

目的：观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化道出血的临床效果。方法：消化道出血患者64例根据随机数字表法分为治疗组与对照组各32例,对照组给予泮托拉唑治疗,在此基础上治疗组加用奥曲肽治疗。结果：治疗后治疗组的有效率为93．8％,对照组有效率为71．9％,治疗组的总体疗效明显优于对照组（ P＜0．05）。2组治疗过程中均未发生明显严重不良反应,2组相比无显著性差异（P＞0．05）。结论：奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化道出血疗效好,安全性强,值得推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血30例疗效观察

目的：研究分析采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：回顾性分析2010年5月-2012年10月本院收治的60例消化性溃疡出血患者,分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规治疗方式治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较治疗后两组患者的临床有效率和不良反应情况。结果：观察组患者的治疗有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应患者明显少于对照组。结论：泮托拉唑在消化性溃疡出血患者中具有良好的治疗作用,疗效显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

奥曲肽治疗上消化道大出血疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效,并与奥美拉唑的疗效作比较。方法我院2007年1月～2010年1月共收治80例上消化道出血的患者,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用奥曲肽(成都天台山制药有限公司)首剂0.1mg+生理盐水30mL静脉推注,继以0.2mg+5%葡萄糖注射液500mL中,静脉滴注维持,12h1次,持续2～3d;对照组采用奥美拉唑(江苏康缘药业有限公司)40mg+生理盐水150mL静脉滴注,每日2次。观察比较两组的临床疗效及止血效果。结果治疗组总有效率为90.00%(36/40),对照组总有效率为72.50%(29/40),两组总有效率比较,经χ2检验显示,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的止血时间明显短于对照组,输血量也明显少于对照组,用药48h后再出血的发生率明显低于对照组,经统计学处理显示,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗上消化道出血疗效优于奥美拉唑,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑治疗肺心病并发上消化道出血疗效观察

目的 观察奥美拉唑对肺心病并发上消化道出血的临床疗效.方法 将92例肺心病患者随机分为治疗组和对照组,在常规治疗的基础上,治疗组加用奥美拉唑,对照组加用甲氰咪胍,比较两组的止血效果.结果 治疗组总有效率为91.3%,明显高于对照组的41.3% (P <0.01),治疗组平均止血时间比对照组明显缩短(P <0.01).结论 奥美拉唑对肺心病并发上消化道出血疗效显著.     

善得定治疗急性上消化道大出血疗效观察

目的　观察善得定治疗各种急性上消化道大出血的疗效。方法　对 30例急性上消化道大出血 (食管胃底静脉曲张破裂出血 1 6例 ,消化性溃疡 1 0例 ,急性胃黏膜病变 4例 )患者进行善得定治疗 ,观察患者的开始显效时间、出血停止时间、用药期间再出血和停药后再出血等指标。结果　 30例患者中开始显效时间为 6～ 2 0h ,出血停止时间 1 0～ 86h ,用药期间无再出血现象。结论　善得定对不同病因引起上消化道大出血疗效显著。     

奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血的有效性及出血量的影响

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血的有效性及出血量的影响。方法:选择2016年6月-2019年6月本院收治的上消化道出血患者100例,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予奥美拉唑注射,观察组在对照组基础上联合奥曲肽,治疗后7 d对两组效果进行评估,比较两组临床疗效、临床指标改善情况、凝血功能相关指标以及药物安全性。结果:观察组治疗后7 d临床疗效优于对照组(P<0.05);观察组平均止血时间、住院时间、输血量及48 h再出血率均低于对照组(P<0.05),观察组24、48 h止血率均高于对照组(P<0.05);观察组血小板、PT、APTT、FIB均明显改善,且改善程度均优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.00%,低于对照组的32.00%(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血具有良好的疗效,有助于缩短住院时间,减少出血量,降低再出血率,能够安全有效地治疗上消化道出血,对临床推广具有重要价值。