两种方法检测肺炎支原体感染的比较

目的 比较间接免疫荧光法(IFA)与实时荧光聚合酶链反应(RT-PCR)诊断肺炎支原体(MP)感染的阳性率.方法 选取呼吸道感染患儿1 846例,根据年龄将患儿分为(0～1)、(＜1～3)、(＜3～6)及大于6岁组,采用IFA检测血清标本MP IgM,RT-PCR检测呼吸道分泌物MP DNA,比较2种检测方法诊断MP感染阳性率的差异.结果 IFA检测MP IgM阳性率为12.62%,各年龄组阳性率分别为7.8%、14.4%、16.7%、32.1%,部分组间阳性率差异有统计学意义(P<0.05).RT-PCR检测MP DNA总阳性率为13.4%,各年龄组阳性率为10.2%、9.1%、19.0%、41.0%,部分组间阳性率差异有统计学意义(P<0.05).结论 IFA和RT-PCR联合应用可提高MP早期检出率,指导临床合理治疗.     

两种方法检测抗着丝点抗体比较

目的评估免疫印迹(IB)和间接免疫荧光(IIF)法检测抗着丝点抗体(ACA)的临床应用价值;观察ACA检测的IIF法与斑点印迹法之间的相关性。方法收集经IIF法和(或)欧盟印迹法检测ACA和着丝点蛋白B抗体阳性患者血清,同时检测50例健康人血清为对照。结果 IIF法和IB法检测76份不同自身免疫病患者血清差异无统计学意义(P>0.05),且呈明显的正相关(kappa=0.871,P<0.01)。50份健康人血清两种方法检测均无阳性。IIF/IB阳性符合率是91.9%(68/74),IB/IIF阳性符合率是97.1%(68/70)。结论两种方法检测ACA效果几乎等价,但IIF法检测ACA简单、快速、准确,适用于临床ACA的常规检测。     

抗中性粒细胞胞浆抗体的两种检测方法比较

目的比较线性免疫分析法（LIA）与间接免疫荧光法（IIF）检测抗中性粒细胞胞浆抗体（ANCA）的性能,评价两种方法在ANCA检测中的应用效果。方法用LIA法和IIF法对92份自身免疫性疾病患者血清和160份健康献血者血清进行检测,用,检验,对两种方法结果进行比较分析。结果LIA法阳性率为6．4％（16／252）,其中PR3阳性率为2．4％（6／252）,MPO阳性率为4．0％（10／252）;IIF法阳性率为8．7％（22／252）,其中C-ANCA阳性率为3．5％（9／252）,P-ANCA阳性率为5．2％（13／252）。在经确证为血管炎的19例标本中,LIA法检出阳性16例,假阴性3例,敏感性为84．2％（16／19）,准确性为100％（16／16）;IIF法检出阳性23例,假阳性4例,敏感性为94．7％（18／19）,准确性为81．8％（19／23）。两种方法的敏感性和准确性比较均有显著性差异（P〈0．01）。结论两种方法检测ANCA的阳性率的比较差异无显著性（P〉0．05）;但IIF法相对敏感,uA法有较高的准确性,两者联合检测可提高ANCA的检出质量。     

儿童血清肺炎支原体抗体IgM两种检测方法比较

目的:比较血清肺炎支原体抗体IgM检测的ELISA和间接免疫荧光法,为合理选择实验室检测方法提供依据.方法:北京同仁医院疑似肺炎支原体感染的儿童患者90例,采用ELISA和间接免疫荧光法进行血清肺炎支原体抗体IgM检测,数据进行统计学分析.结果:两种方法检测肺炎支原体抗体IgM差异具有显著性,而且一致性差(χ2=6.667,P=0.015,Kappa值=O.242,P=0.01).ELISA方法的灵敏度=98.5%,特异度=70.8%,阳性预测值=90.3%,阴性预测值=94.4%,假阳性率=29.2%,假阴性率=1.5%,诊断符合率=91.1%;间接免疫荧光法的灵敏度=84.8%,特异度=100%,阳性预测值=100%,阴性预测值=70.6%,假阳性率=0,假阴性率:15.2%,诊断符合率=88.9%.结论:ELISA和间接免疫荧光法各有优势,实验室应根据临床的诊断要求选择合适的肺炎支原体抗体IgM检测方法.     

直接免疫荧光法快速检测甲型流感病毒抗原的临床意义

目的探讨直接免疫荧光法快速检测早期甲型流感病毒抗原及其临床应用。方法选择临床上诊断为急性呼吸道感染入院的患者,采集标本200例,将其分为两组:冬春两季流行季节儿童组(100例)和夏秋两季非流感流行期间儿童组(100例),使用美国D3Ultra甲型流感病毒抗原检测试剂,采用荧光标记的单克隆抗体对感冒患者进行甲型流感病毒抗原检测。结果在冬春两季流感流行期间,100例儿童检测有8例阳性,阳性率为8%;在夏秋两季非流感流行期间100例儿童检测有2例阳性,阳性率为2%;两组阳性率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论运用直接免疫荧光法快速检测甲型流感毒感抗原是一种经济、高效、快速、特异的检测方法,能指导临床快速诊断,合理用药。     

3种流感病毒检测方法的比较和应用

目的探讨比较荧光定量RT-PCR、普通RT-PCR和细胞培养3种方法在流感病毒检测中的应用,从而确定每种方法各自的实用领域。方法通过荧光定量RT-PCR、普通RT-PCR和狗肾传代细胞(MDCK)培养3种方法检测398件流感样病例(ILI)咽拭子样本。比较3种方法的灵敏度和特异性。结果实时荧光RT-PCR检测阳性样本129件(阳性率为32.4%);普通RT-PCR检测出阳性样本93件(阳性率为23.4%);MDCK细胞培养法分离出流感病毒64株(阳性率为16.1%)。荧光定量RT-PCR的灵敏度达到0.01TCID50,特异性强。结论无论从敏感性、特异性还是从时间上,荧光RT-PCR对于疫情的爆发更有应用价值。细胞培养法分离流感病毒对于核实疫情的实验室诊断和病原学监测具有重大意义。     

肺炎衣原体抗体两种检测方法的对比分析

目的探讨酶联免疫法(ELISA)和间接免疫荧光法(IIFA)在肺炎衣原体(CP)感染早期诊断中的应用价值。方法对该院儿科2015年1月至2016年7月疑因CP感染的225例住院患儿采用ELISA和IIFA检测血清CP-IgM结果进行回顾性分析,比较两种方法检测CP-Ig M阳性率的差异。结果 ELISA和IIFA各检出CP-IgM阳性81例和87例,阳性检出率分别为36.0%和38.7%,ELISA和IIFA阳性检出率差异无统计学意义(P0.05)。两法的阳性符合率为94.2%,阴性符合率为96.5%,总符合率为96.9%。同时采用这两种方法检测CP-Ig M,则阳性检出率可达到39.1%,敏感性明显高于任一单一方法。结论IIFA检测CP-IgM较ELISA敏感,两者联合检测可以提高CP感染诊断阳性率,酶联免疫法ELISA抗体诊断试剂适合在临床检测中推广应用。     

肺炎支原体抗体两种检测方法的对比分析

目的探讨被动凝集法(PPA)和间接免疫荧光法(IIFA)在肺炎支原体(MP)感染早期诊断中的应用价值。方法对该院儿科2015年1~12月疑因MP感染的2 517例住院患儿采用PPA和IIFA检测血清MP-IgM的结果进行回顾性分析,比较两种方法检测MP-IgM阳性率的差异。结果 PPA和IIFA各检出MP-IgM阳性976例和614例,阳性检出率分别为38.77%和24.39%,PPA阳性检出率明显高于IIFA,差异有统计学意义(P0.05)。两法的阳性符合率为80.29%,阴性符合率为74.61%,总符合率为76.00%。同时采用两种方法检测MP-IgM,阳性检出率可达到43.58%,敏感性明显高于任一单一方法。结论 PPA检测MP-IgM较IIFA敏感,两者联合检测可以提高MP感染诊断的阳性率。     

两种检测抗双链DNA抗体方法对系统性红斑狼疮的诊断价值比较

目的 探讨间接免疫荧光法(IIF)和酶联免疫吸附法(ELISA)同时检测对于系统性红斑狼疮(SLE)诊断的价值.方法 回顾性研究,回顾北京大学第一医院2011年6月1日至9月30日所有抗dsDNA抗体检测的病例2712例,记录每份病例的抗dsDNA抗体检测结果及其临床诊断.计算IIF和ELISA方法检测敏感度、特异度,运用Kappa检验进行一致性检验.结果 ELISA方法检测抗dsDNA抗体的阳性率(16.3％)要略高于IIF方法(13.1％),但二者的总体结果基本一致(Kappa=0.641,P＜0.05).在不一致(9.2％)中以IIF法阴性同时ELISA法阳性多见(6.2％).以SLE的临床诊断为金标准,IIF与ELISA检测结果诊断SLE的准确性分别为84.8％和84.4％,差异无统计学意义(x2 =0.25,P＞0.05).IIF诊断SLE的敏感度和特异度为46.1％和99.2％,ELISA诊断SLE的敏感度和特异度为51.3％和96.7％.结论 应将IIF和ELISA 2种方法同时应用于抗dsDNA抗体的检测.若先用ELISA筛查,阳性标本再加测IIF,会将至少3.0％的ELISA阴性IIF阳性标本误判为阴性.IIF阴性ELISA阳性标本应进一步检测抗dsDNA抗体亲和力来辅助SLE的诊断和病情评估.     

两种出血热抗体检测方法实用性的评价

近几年来 ,我市出血热病例时有发生 ,并有逐年上升的趋势。选择实用的检测方法 ,对于出血热的诊断、治疗、预防、控制疫情十分重要 ,目前公认的常规检验方法有 :间接免疫荧光试验 (IFAT) ,抗μ链IgM捕获ELISA法 ,间接酶免疫吸附试验(ELISA) ,血凝抑制试验 (HI)空斑减少中和试验(PRNT)等。根据我实验室的实际情况 ,我们经常采用IFAT法和抗 μ链IgM捕获ELISA法 ,并通过对 80份患者血清同时检测IFAT -IgG和抗 μ链IgM捕获ELISA抗体进行了两种方法实用性的评价。材料与方法1 受检血清来源于朝阳市、区、县医院临床诊断出血…     

浙江省台州地区未成年人呼吸道合胞病毒流行特点分析

目的对台州地区未成年人呼吸道合胞病毒(RSV)感染进行监测,了解其流行特点。方法对2005年1月至2008年12月来浙江省台州医院就诊的呼吸道感染的患者3556名采集呼吸道分泌物,利用直接免疫荧光法进行RSV抗原检测。结果 2005-2008年的RSV阳性率分别为42.23%、20.24%、46.40%、22.16%。不同年度的RSV阳性率比较差异有统计学意义。RSV阳性率总体上从10-11月开始明显增高,持续到次年的3-4月,全年均有散发存在,但每年的流行趋势存在差别。3556例标本中,共有RSV阳性1281例,RSV阳性率为36.02%,RSV1岁组1081例(30.40%),1～3岁组174例(4.89%),3岁组26例(0.73%),各年龄组间检出率差异有统计学意义(P0.01)。男性908例(35.75%),女性373例(36.71%),男女性差异无统计学意义(P0.05)。结论 RSV是台州地区冬春季节引起小儿呼吸道感染的主要病毒,但RSV感染率存在年度差异。年龄越小RSV感染率越高,各年龄阶段的男性与女性对RSV同等易感。     

Transfusion-transmitted infectious diseases in Argentina, 1995 through 1997

BACKGROUND: Assessment of the safety of the blood supply, the quality of screening procedures, and the risk of transfusion transmission of infectious diseases in any country can be estimated by reviewing the records of blood donations and screening procedures and the prevalence of serologic markers of infectious diseases. STUDY DESIGN AND METHODS: Information on blood donors, particularly the number of screened donors, and on the prevalence of serologic markers of infectious diseases was available from Argentina for 1995 through 1997. This information permitted the estimation of the risks and costs of preventing transfusion transmission of infectious diseases within the country during this period. RESULTS: Screening coverage was higher in the private sector. The proportion of donors screened for HIV increased from 84.52 percent in 1995 to 97.97 percent in 1997; in the same period, serologic screening for HbsAg increased from 83.71 percent to 98.48 percent; that for HCV from 69. 92 percent to 97.83 percent; and that for syphilis from 87.94 percent to 98.71 percent. One hundred percent of donors were screened for Trypanosoma cruzi throughout the period. The overall prevalence of HIV per year varied from 2.42 to 3.36 per 1,000 donors; that of HBV, from 5.80 to 9.76 per 1,000; of HCV, from 7.39 to 16.61 per 1,000; and of syphilis, from 5.25 to 7.65 per 1,000. The overall prevalence of antibodies to T. cruzi ranged from 36.53 to 49.20 per 1,000 donors. The overall index of the spread of infectious viral disease through blood transfusion decreased from 47. 74 per 10,000 donations in 1995 to 4.75 per 10,000 in 1997. The ratio of acquired infections to donations improved from 1:209 to 1:2, 102 during the same period. The risk of T. cruzi infection from 1995 through 1997 was, in theory, nil, given the 100-percent screening. The greatest threat to the quality of the blood supply throughout the period studied was HCV. CONCLUSION: The status of the blood supply in Argentina improved steadily from 1995 to 1997, as shown by the increase in screening coverage.     

3种不同方法在小儿肺炎支原体检测中的价值比较

目的探讨3种不同方法在小儿肺炎支原体检测中的应用效果。方法选择深圳市南山区西丽人民医院收治的1 800例呼吸道感染患儿为研究对象,分别用间接免疫荧光法、被动颗粒凝集法、培养法检测支原体感染,并比较3种检测方法的阳性率、灵敏度、特异性。结果培养法阳性率与间接免疫荧光法及被动颗粒凝集法相比,差异无统计学意义（P〉0.05）;间接免疫荧光法与被动颗粒凝集法阳性率差异也无统计学意义（P〉0.05）;间接免疫荧光法与被动颗粒凝集法、培养法灵敏度、特异性经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论临床医师需根据病原体检测的优缺点,选择合适的方法,综合各种检测结果分析诊断肺炎支原体感染。     

两种方法检测乙型肝炎病毒表面抗原的比较

目的对胶体金免疫层析（GICA）法与酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）进行比较。方法采用两种方法检测18～65岁人群血清标本4086份。结果GICA法检测出HBsAg阳性标本327份,阳性率为8．0％;ELISA法检测出阳性标本391份,阳性率为9．6％;GICA法与ELISA法检测标本符合率为98．43％。结论GICA法操作简便、快速,检测的特异度较好,但其灵敏度有限,ELISA法更适合医院、血站的检测应用。     

两种量子点标记用于抗核抗体检测的对比研究与评价

目的对比研究两种不同粒径量子点(QDs)标记抗体在抗核抗体(ANA)检测中的成像效果,评价其在临床样本检测中的应用价值。方法 Hep-2细胞为抗原片,分别以QD655和QD605标记第二抗体(二抗),用间接免疫荧光分析(IIFA)检测114例自身免疫病患者和30例健康对照者血清ANA,以异硫氰酸荧光素(FITC)标记的二抗为对照。单特异性ANA用免疫印迹法(IBT)确认。比较和评价各法应用效果。结果经对114例患者血清研究发现,两种QD标记二抗均可见与FITC标记二抗检测ANA结果相同或类似的荧光模式,但ANA滴度略显不同,对核颗粒型与胞浆颗粒型ANA测定灵敏度以QD655为最高,QD605次之,FITC标记二抗相对较弱。而对核均质型、核仁型与核着丝点型ANA测定灵敏度高低依次为FITC、QD655和QD605标记二抗。相关分析结果显示,两种QD与FITC标记物检测ANA滴度结果均呈高度正相关,r值分别为0.834、0.832(P均<0.01)。两种QD标记二抗对核颗粒型、胞浆颗粒型荧光模式与FITC标记二抗检测结果阳性符合率均为100%;而核均质型与核仁型检测,阳性结果符合率为80.6%～84.4%。30例用FITC标记二抗检测ANA阴性血清中,两种QD标记二抗检测均见1例ANA阳性。两种QD与FITC标记物检测ANA总符合率均超过90.0%,有高度的一致性(Kappa值均>0.75)。结论 QD655和QD605标记二抗用于ANA检测总体结果稳定、灵敏、可行;QDs粒径越大其标记二抗测定ANA灵敏度越高,但对某些低滴度免疫荧光核型(包括核均质型、核仁型与核着丝点型)ANA有漏检可能。     

不同方法联合检测SLE患者血清中双链DNA抗体的性能评估

目的探讨双链DNA抗体(dsDNA抗体)在常见自身免疫性疾病中的检出情况,评估不同方法联合检测系统性红斑狼疮(SLE)患者血清中dsDNA抗体的性能。方法使用ELISA法(ELISA1、ELISA2)和间接免疫荧光(IIF)法同时检测300例SLE和495例非SLE自身免疫疾病患者,以及300例健康体检者血清dsDNA抗体,分析单独和联合使用不同方法检测dsDNA抗体对SLE的诊断效能。结果 ELISA1、ELISA2和IIF在SLE患者中的检出率分别为42.3%、35.3%和38.0%,在非SLE自身免疫性疾病患者中最高检出率为1.2%,在健康体检人群中最高为0.3%。在SLE人群,3种方法中ELISA1和ELISA2法,ELISA1和IIF法,以及ELISA2和IIF法联合Kappa值分别为0.672、0.398和0.512(P0.05)。而只有ELISA1和ELISA2间的检测率差异有统计学意义(P=0.003)。ELISA1、ELISA2和IIF法检测dsDNA抗体的受试者工作特征曲线下面积(AUC)分别为0.708、0.672和0.687;ELISA1和IIF法的联合检出率最高为54.7%,AUC为0.764;3种方法同时检测,任何1种方法阳性即判断为阳性时,检出率为57.7%,AUC为0.781。结论联合使用ELISA法和IIF法,可以明显提升dsDNA抗体在SLE中的检出率。     

Transfusion-associated transmission of babesiosis in New York State

BACKGROUND: Babesiosis can be life-threatening in immunocompromised individuals. Although the disease is usually transmitted by tick bite, more than 20 cases have been reported of infection transmitted by transfusion of blood or blood components obtained from apparently healthy donors from endemic areas in the United States. This report describes several recent cases of transfusion-transmitted babesiosis in New York State. STUDY DESIGN AND METHODS: Transfusion-associated incidents of babesiosis infection were identified and investigated. Seroprevalence of babesiosis in healthy blood donors in a highly endemic area was ascertained. RESULTS: In three incidents, babesiosis was diagnosed in five of eight patients given infected blood: two premature infants, an elderly patient with gastrointestinal bleeding, and two patients with thalassemia. Seroprevalence in blood donors on Shelter Island (Suffolk County, eastern Long Island), a highly endemic area, was 4.3 percent in May 1998. CONCLUSIONS: Infected donors lived in endemic areas and were asymptomatic with no history of tick bite. Blood collected in January 1997 from one donor was infectious. Those transfusion recipients who were infected were neonatal, elderly, or chronically transfused patients. Babesiosis should be included in the differential diagnosis of febrile illness in immunocompromised recipients of blood transfusion, particularly in the Northeastern United States.     

两种抗中性粒细胞胞浆抗体检测方法的结果比较

目的比较间接免疫荧光法（IIF）和酶联免疫吸附试验（ELISA）检测抗中性粒细胞胞浆抗体（ANCA）结果的一致性。方法回顾1 337例同时使用IIF和ELISA检测ANCA的结果,比较2种方法结果的一致性并进行原因分析。结果 2种方法联合检测出90例ANCA阳性结果,阳性一致性为83.82%,阴性一致性为98.27%,结果一致性较好（Kappa值〉0.75）。22例IIF阴性、ELISA阳性的样本中有14例抗核抗体阳性。11例ELISA阴性,IIF阳性的样本中有1例杀菌/通透性增强蛋白（BPI）阳性。结论 IIF和ELISA单独检测均有漏检,联合检测的效果最佳。