地尔硫[艹卓]治疗不稳定性心绞痛疗效观察

2004-01～2005-10我院对经内科常规药物治疗无效的不稳定性心绞痛患者70例加用地尔硫革静脉输液，取得了较好的效果，报道如下。     

地尔硫[艹卓]和曲美他嗪联合治疗冠心病心绞痛疗效观察

地尔硫[艹卓]和曲美他嗪（trimetazldine。TMZ）均是抗心肌缺血药物，近年来，联合应用地尔硫革和TMZ治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心绞痛，现报告如下。     

地尔硫[艹卓]注射剂治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的：观察地尔硫[艹卓]注射剂对不稳定性心绞痛的治疗作用。方法：不稳定性心绞痛患者72例，随机分成两组：观察组38例，静滴地尔硫[艹卓]注射剂150μg／min；对照组34例，静滴硝酸甘油注射剂60μg／min。两组均持续静滴48h。结果：静滴地尔硫[艹卓]对不稳定性心绞痛患者的症状和心电图改善稍优于硝酸甘油组，且地尔硫[艹卓]比硝酸甘油更明显降低了心率和心肌耗氧指数，地尔硫[艹卓]组比硝酸甘油组难治性心绞痛发生明显减少。结论：地尔硫[艹卓]注射剂治疗不稳定性心绞痛安全、有效，可降低难治性心绞痛发生率。     

卡托普利与硝苯地平缓释片联合治疗高血压疗效分析

目的评价卡托普利和硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法 300例原发性高血压患者随机分成三组,分别观察三组治疗前后所有参与者血压心率的变化。结果监测血压显示联合治疗组的收缩压、舒张压及心率与其他两组治疗后比较,差异有统计学意义,硝苯地平缓释片组降压与卡托普利组无差异,三组在调整心率稳定方面的疗效差异无统计学意义。结论卡托普利加硝苯地平缓释片联合应用治疗高血压的疗效确切,不良反应小,值得推广使用。     

硝苯地平控释片治疗老年原发性高血压46例分析

高血压病是老年人群的常见病和多发病,是心、脑、肾并发症的主要病因[1]。2007-06/2007-12笔者采用硝苯地平控释片治疗老年人轻、中度高血压病取得较好疗效,现报道如下。1临床资料1.1一般资料病例入选标准:根据1999年《中国高血压指南高血压诊断标准》为1、2级原发性高血压患者共入选46例,其中男31例,女15例,年龄42~75(57.4±9.3)岁。病程2~22 a,平均12.8 a。坐位血压水平:140 mm Hg≤收缩压(SBP)<180mm Hg,90 mm Hg≤舒张压(DBP)<110 mm Hg。合并冠心病28例,高血脂l0例。所有患者均经系统全面体检及ECG、心脏X摄片、超声心动图、心电图及肝肾功能等检查排除:(1)重度高血压,继发性高血压。(2)严重心、肝、肾功能不全者。(3)严重心律失常。(4)妊娠或哺乳期妇女。(5)未良好控制的糖尿病。(6)恶性肿瘤患者。(7)对硝苯地平产生变态反应者。1.2方法药物选用硝苯地平控释片(拜耳制药有限公司生产),30 m g,1次/d,治疗2周后血压不能达SBP≥140 mm Hg和(或)DBP≥90 mm Hg,硝苯地平控释片剂量增至60 m g...     

硝苯地平控释片对高血压病患者血清氧自由基的影响

目的：观察硝苯地平控释片对高血压病患者血清氧自由基的影响。方法：应用硝苯地平控释片对60例高血压病（EH）患者治疗12周,观测治疗前后血清超氧化物歧化酶（SOD）活力、脂质过氧化物（LPO）水平。结果：EH患者SOD活力较正常人明显下降,LPO水平明显升高;服药后患者SOD活力明显回升,LPO含量显著降低。结论：硝苯地平控释片具有抗氧自由基和保护SOD活性作用。     

硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗高血压病疗效观察

[目的]探讨硝苯地平缓释片联用厄贝沙坦治疗高血压病的临床疗效.[方法]采取随机双盲对照法,将96例高血压病患者随机分为两组,观察组口服硝苯地平缓释片10 mg,2次/日,厄贝沙坦75 mg,1次/日,疗程为8周;对照组只口服厄贝沙坦,剂量方法同观察组.观察两组治疗前后血压情况.[结果]观察组总有效率93.9％,对照组总有效率79.6％,经统计学处理有显著差异(P＜0.01).[结论]硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗高血压病疗效好,副作用少,耐受性和依从性高,优于单独用药.     

小剂量硫氮卓酮和万爽力联合治疗不稳定性心绞痛疗效观察

不稳定性心绞痛(UAP)是临床常见的急性冠脉综合征，极易发展为急性心肌梗死(AMI)或心脏性猝死，目前临床多用抗凝、抗血小板及经皮冠脉介入治疗。我们应用小剂量硫氮卓酮和万爽力联合应用治疗不稳定性心绞痛，取得良好效果，报告如下：     

地尔硫(艹卓)治疗高血压急症36例疗效观察

我院2002-12～2005-12静脉应用地尔硫(艹卓)治疗高血压急症,效果满意.总结如下. 1 对象和方法 1.1 对象本组男25例,女11例,年龄48～71(60±3)岁.其中合并冠心病14例,快速心房纤颤3例,慢性肾功能不全15例(其中尿毒症3例),高血压心脏损害8例,高血压脑病2例.     

厄贝沙坦与苯那普利分别联合硝苯地平对高血压病左室肥厚的疗效观察

目的 探讨厄贝沙坦与苯那普利分别联合硝苯地平对高血压病(HL)左室肥厚(LVH)的疗效观察.方法 选择134例HL合并LVH患者,随机分为治疗组(67例)和对照组(67例)两组,治疗组口服厄贝沙坦150～300 mg,1次/d,和硝苯地平缓释片20 mg,2次/d.对照组口服苯那普利10 mg,1～2次/d,和硝苯地平缓释片20 mg,2次/d,疗程6个月,观察治疗前后血压及LVH指标.结果 两组患者治疗后均能显著降低血压和逆转LVH的各项指标(P＜0.01),且治疗组较对照组更为显著(P＜0.01).结论 厄贝沙坦联合硝苯地平与苯那普利联合硝苯地平均能有效的控制血压和逆转高血压LVH,其中厄贝沙坦联合硝苯地平疗效更为显著.     

代文联用硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效分析

目的：评价代文联用硝苯地平缓释片对原发性高血压的降压疗效。方法：96例高血压患者随机分为代文组48例,口服代文80 mg/d;依那普利组48例,口服依那普利5 mg/d。两组用药4周后,降压未达显效者,均联用硝苯地平缓释片10 mg/d治疗4周。比较两组治疗前后的血压、心率、症状、体征等情况。结果：代文组4周、8周末的降压总有效率分别为60%、83%,依那普利组分别为58%、79%。两组比较差异无显著性（P〉0.05）,但代文组干咳发生率明显低于依那普利组（P〈0.05）。结论：代文和依那普利的降压效能大致相等,但代文的干咳发生率较低。     

硝苯地平控释片对原发性高血压及血管内皮依赖性舒张功能的影响

【目的】探讨硝苯地平控释片对原发性高血压（EH）血管内皮功能的影响。【方法】选择40例EH患者给予口服硝苯地平控释片（拜新同）30mg,每日一次．连服4周,观察治疗前后血浆内皮素（ET）及一氧化氮（NO）水平的变化,并与30例健康人血浆ET、NO进行对照。【结果】①EH组患者治疗后77．5％显效（31／40）。17．5％有效（7／40）．5％无效（2／40）。②EH患者ET较对照组显著升高（P〈0．01）,NO显著降低（P〈0．01）。经服用硝苯地平控释片治疗后,收缩压（SBP）、舒张压（DBP）较治疗前显著下降（P〈0．01）,血浆ET显著下降（P〈0．01）,NO显著升高（P〈0．05）。【结论】硝苯地平控释片不仅具有良好的降压作用并能改善高血压患者血管内皮功能失调。     

静脉注射地尔硫（艹卓）和美托洛尔对快室率房颤治疗的疗效观察

目的：探讨静脉注射地尔硫（艹卓）和美托洛尔对快室率房颤治疗的有效性。方法：入选40例患者随机给予地尔硫（艹卓）或美托洛尔静脉注射,观察20 min。结果：20 min时地尔硫（艹卓）组和美托洛尔组总有效率分别为90%和80%,5 min后两组心室率均明显下降,20 min时平均心室率下降幅度分别为34.7%和28.6%;平均起效时间分别为（5.3±4.6）min和（9.4±6.4）min（P〈0.05）。无严重不良反应。结论：地尔硫（艹卓）和美托洛尔对快室率房颤治疗安全有效,地尔硫（艹卓）控制心室率下降幅度更大,起效更快。     

依那普利联用硝苯地平缓释片治疗老年人原发性高血压的疗效观察

目的观察依那普利联用硝苯地平缓释片治疗老年人原发性高血压的临床疗效。方法 360例老年高血压患者随机分为3组,分别观察高血压患者的血压心率于治疗前后的变化。结果治疗后联合治疗组与其他两组相比较,收缩压、舒张压的变化差异均有统计学意义(P>0.05);依那普利组与硝苯地平缓释片组相比较无统计学意义(P>0.05)。3组在心率稳定方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论依那普利联用硝苯地平缓释片治疗老年人原发性高血压的疗效可观确切,副作用少,可以推广使用。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗重症高血压的疗效观察

目的：观察缬沙坦降压效果。方法：选择高血压患者98例,随机分成两组。A组（对照组）：硝苯地平缓释片＋吲哒帕胺。B组（观察组）：在A组基础上加缬沙坦片。结果：两组药物对血压的降压效果有差异,观察组大于对照组（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平缓释片较单纯应用硝苯地平缓释片效果显著（P〈0．05）,但未影响患者血压昼夜节律变化。     

硝苯地平缓释片与依那普利治疗稳定性心绞痛长期疗效对比

目的：评价硝苯地平缓释片对稳定性心绞痛的长期疗效并与依那普利进行对比。方法：选择77例稳定性心绞痛患者,随机分为治疗组39例及对照组38例,两组均给予肠溶阿司匹林、β-受体组滞剂及他汀类长期口服,在此基础上,治疗组给予硝苯地平缓释片长期口服,对照组给予依那普利长期口服。随访3 a,观察两组3 a内临床事件发生率、3 a后心绞痛CCS分级变化情况及左心室EF值变化情况。结果：两组在3 a内临床事件发生率、3 a后心绞痛CCS分级变化情况及左心室EF值变化情况等方面无统计学差异（P〉0.05）,两组治疗后心绞痛CCS分级改善均较治疗前有统计学差异（P〈0.05）。结论：硝苯地平缓释片长期治疗稳定性心绞痛与依那普利相比,疗效相似,两药均安全有效,可改善该病预后。     

地尔硫(艹卓)治疗心绞痛并心功能不全35例分析

现将我院2004-05～2006-07采用地尔硫[艹卓]治疗心绞痛并心功能不全35例分析如下。 1临床资料 1．1一般资料本组男19例，女16例，年龄40～81（平均67．5）岁。本组入院时伴不同程度的心功能不全13例，22例既往有心功能不全病史。心绞痛发作时伴有下列心电图异常之一：相邻两个导联的ST段缺血性下降〉0．1mV，T波倒置，ST段〉0．1mV．高尖T波，T波伪善改变，由倒置变为直立。     

卡托普利与缓释硝苯地平治疗对高血压病患者运动血压的影响

目的:探讨原发性高血压(EH)经治疗血压稳定下降后,运动后血压反应是否恢复正常,以及观察卡托普利与缓释硝苯地平治疗有无差异。方法:观察正常成人22例,44例EH患者随机分为卡托普利和硝苯地平治疗2组。卡托普利始用12.5mg,2次/d,缓释硝苯地平始用10mg,2次/d,治疗2周,血压未降至正常者,分别加至25mg,2次/d或20mg,2次/d;观察3个月。观察结束前1周测定运动前、运动后即刻、5、10、15min血压,计血压恢复至运动前水平的时间(血压恢复时间)。结果:正常组运动后SBP和DBP升高幅度分别为(12.6±3.3)mmHg和(-0.1±2.6)mmHg,血压恢复时间为(5.9±2.0)min;高血压治疗2组虽然血压得到满意控制,但上述参数仍明显增加;但卡托普利组运动后SBP/DBP升幅明显小于硝苯地平组[(14.9±3.2)mmHg/(8.8±3.3)mmHg比(18.9±7.7)mmHg/(11.6±4.5mm)Hg,P均<0.05)];血压恢复时间更短[(9.8±4.6)min比(13.3±5.3)min,P<0.05)]。结论:高血压病患者即使血压得到有效控制,运动血压增幅和血压恢复时间仍明显大于正常血压者。与缓释硝苯地平比较,卡托普利治疗运动血压增幅更小,血压恢复时间更短。     

输液泵静脉推注地尔硫(艹卓) 治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

1对象和方法 1.1对象为2000～2002年收住我院心内科病房,确诊为不稳定性心绞痛患者72例,包括:初发劳力型心绞痛、恶化劳力型心绞痛、自发型心绞痛、心肌梗塞后心绞痛.随机分为两组,治疗组与对照组,单号为治疗组,双号为对照组,两组年龄、性别、发病时间、病史、吸烟史、心功能等经检验无明显差异(P>0.05).如存在下属情况之一者,则剔除;①NYHA心功能分级≥Ⅲ级;②≥二度房室传导阻滞;③收缩压<90mmHg,④HR<60次/min.根据上述标准,两组患者各为31例,其中男42例,女20例,平均年龄62.1岁,恶发性心绞痛8例,自发性心绞痛52例,梗塞后心绞痛12例,梗塞后心绞痛心功能分级按Killip分级均为Ⅰ级,其余按NYHA分级为Ⅰ～Ⅱ级.