天窗穴穴位注射治疗颈型颈椎病疗效观察

颈椎病是临床常见病 ,多发病。笔者于 2 0 0 1年1月 - 2 0 0 2年 5月收集颈型颈椎病 4 5例 ,其中 2 0例采用常规针灸治疗作为对照组 ,另 2 5例采用天窗穴穴位注射治疗作为治疗组。该组经过治疗取得了很好疗效 ,现报告如下。1　对象与方法1 1　临床资料 :4 5例病人中 ,男 18例 ,女 2 7例 ;年龄最小 2 9岁 ,最大 5l岁 ;病程最短 1月 ,最长 12年。全部病例均有颈肩部酸痛或钻痛 ,常伴颈部僵硬感。疼痛在头颈部 ,部位深而弥漫 ,活动时加剧 ,甚者强迫头歪斜于一边 ,活动受限。疼痛可累及上背部 ,甚向枕部及上肢扩散 ,但无神经放射痛 ;颈部肌肉紧…     

第四讲 穴位全息律

一、定义节肢:是由长骨和包被该长骨的组织构成的系统。例如,上肢的肩关节和肘关节之间的部分是肱骨节肢,第二掌骨和包被第二掌骨的组织构成了第二掌骨节肢。相对独立的部分:是人体上的部分,它在结构和功能上有相对的内部完整性,并与其周围的部分有着相对明确的边界。一个细胞、一个节肢、一个节肢、一只耳朵都是相对独立的部分。而节肢、耳、舌、鼻等是较大的相对独立的部分。在各个节肢及其他较大的相对独立的部分中,都有着与第二掌骨侧相同的穴位分布规律。我把这称为穴位全息律。     

颈夹脊穴穴位注射治疗颈椎病疗效观察

笔者自1992年10月至2002年12月运用颈夹脊水针对58例颈椎病患者进行临床治疗,同时设常规针灸46例患者对照资料进行观察,现报告如下.     

第六讲 穴位全息律应用于治疗

1.方法在第二掌骨节肢以及桡尺骨节肢,肱骨节肢,胫腓骨节肢,股骨节肢的压痛穴位上针刺或按摩,亦可以治疗整体上相对应的部位或器官的疾病。遵循穴位全息律所揭示的穴位分布原则,按照上一节所述在各节肢寻找压痛点的方法,在各节肢长骨的腹侧先找到对应于疾病部位的压痛点,在这样的压痛点上针刺或按摩。针刺或按摩的一般方法和注意事项可参考第二掌骨侧疗法。     

穴位埋线治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察埋线与针刺治疗颈型颈椎病临床疗效及优势。方法:符合诊断标准病例120例随机分为两组,埋线组60例,针刺组60例,依据循证医学临床研究的原则观察治疗效果,两组用相同的穴位,埋线组埋线1次,针刺组每天针刺1次,共10次,两组10 d后判断疗效,30 d后随访,按等级资料判断疗效结果。结果:埋线组有效率为96.7%、针刺组有效率为90.0%;30d远期疗效埋线组有效率为100.0%、针刺组有效率为86.7%。结论:针刺和埋线均能对颈型颈椎病产生很好的疗效,埋线疗效优于针刺,特别是远期疗效,埋线省时省事,能够满足现代快节奏生活,是治疗颈型颈椎病的有效方法。     

针刀配合穴位注射治疗颈型颈椎病60例临床分析

目的探讨针刀配合穴位注射治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法对60例颈型颈椎病患者采用针刀配合穴位注射治疗。结果痊愈40例,显效12例,好转6例,无效2例,总有效率达96.7%。结论针刀配合穴位注射疗法能促进颈型颈椎病患者尽早康复。     

针刺颈夹脊穴治疗德国人颈椎病神经根型30例

颈椎病是临床上一种常见病、多发病。该病发病的原因复杂，分型也多样化。神经根型的发病原因主要是损伤、变性、劳损、占位等压迫颈神经根，产生以疼痛、活动受限为主的病症。笔者在今年赴德作学术交流期间，对３０例颈椎病神经根型的德国患者进行了针刺夹脊穴治疗，除选...     

推拿颈臂穴治疗神经根型颈椎病临床观察

神经根型颈椎病是中老年人的常见病、多发病,可单侧发病,也可双侧发病。自1996-2002年,笔者采用推拿颈臂穴治疗神经根型颈椎病作为治疗组,以单纯口服药物作为对照组,进行对照观察,现报道如下。1临床资料 本组72例,随机分为两组。治疗组42例中,男22例,女20例;年龄28～77岁;病程最短2周,最长12年。对照     

针刺“下颈夹脊穴”治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的 观察针刺＂下颈夹脊穴＂法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法 选择2012年10月~2013年2月就诊于泸州医学院附属中医医院和宜宾市第一人民医院的神经根型颈椎病患者41例,按单双号分为治疗组和对照组,治疗组以针刺＂下颈夹脊穴＂法治疗为主,对照组依据《针灸治疗学》第2版中颈椎病的取穴方法选穴行针刺治疗。观察两组治疗前后症状及体征评分。结果 两组Mc Gill疼痛询问表（MPQ）评分及目测类比定级（VAS）＋现有疼痛强度（PPI）评分治疗前后比较[MPQ：治疗组：（11.8±3.0）分比（0.8±0.1）分,对照组：（12.2±4.1）分比（4.3±2.5）分;VAS＋PPI：治疗组：（10.6±2.5）分比（1.9±0.3）分,对照组：（10.4±1.7）分比（4.3±1.4）分],差异有高度统计学意义（P〈0.01）;治疗后两组间比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）。治疗组愈显率为90.48%,显著高于对照组（60.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 针刺＂下颈夹脊穴＂治疗神经根型颈椎病具有较好的临床效果,值得临床推广。     

穴位注射颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床观察

【目的】观察穴位注射颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。【方法】将82例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组42例和对照组40例,其中治疗组采用穴位注射颈夹脊穴方法,对照组采用颈椎牵引方法,6 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效。【结果】治疗组在疼痛评分及综合疗效评定等方面均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。【结论】穴位注射颈夹脊穴比颈椎牵引方法能更好地改善神经根型颈椎病患者的临床症状。     

点穴练功15法治疗颈椎病

介绍颈椎病点穴，练功１５法的治疗方法及体会，对颈椎病采用点穴，推拿、练功综合疗法，效果满意。     

针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的:观察针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法:我院治疗的椎动脉型颈椎病患者120例,平均分为治疗组和对照组各60例。治疗组患者均给予针刺结合推拿治疗,对照组患者单纯给予针刺治疗。比较2组患者临床疗效以及临床症状的改善情况。结果:治疗组60例患者的总有效率为93.33%;对照组60例患者的总有效率为70.00%;治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者(P<0.05)。2组患者治疗后临床症状评分均较治疗前有明显改善(P<0.05),并且治疗组患者治疗后临床症状的评分明显优于对照组患者(P<0.05)。结论:针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,值得在临床推广。     

后搬复位手法治疗后弓型颈椎病

总结复位手法治疗反弓形颈椎病，把用颈椎牵引后进行一般按摩治疗９０例作一般按摩与加用该和法治疗１２０例进行比较。结果治疗组的显效率，治疗时间，及远期疗效明显优于对照组。说明该手法治疗反弓形颈椎病具有独到之处，值得推广。     

颈椎松解手法结合醋热疗法治疗颈椎病疗效观察

目的观察颈椎松解手法结合醋热疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法将104例颈椎病患者按性别、年龄、病程相匹配的原则分为治疗组和对照组,治疗组以颈椎松解手法结合醋热疗法治疗,对照组采用常规枕带牵引法,10d为1个疗程,治疗结束后比较两组疗效。结果治疗组总有效率为100.0%,显著高于对照组(P0.05 vs.84.6%)。结论颈椎松解手法结合醋热疗法治疗颈椎病的疗效显著,无不良反应,值得推广应用。     

针推结合治疗椎动脉型颈椎病40例

为了探讨椎动脉型颈椎病的治疗方法 ,临床收集该病 4 0例 ,随机分为治疗组和对照组 ,治疗后二者相比 ,P<0 .0 5,说明针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病具有很好的效果     

颈椎牵引配合穴位敷贴治疗颈椎病的护理

目的观察颈椎牵引配合穴位敷贴治疗颈椎病的疗效,并总结其护理方法。方法将我院2008年5月至2011年5月使用颈椎牵引配合穴位敷贴治疗的颈椎病患者156例随机分两组,对照组78例采用牵引治疗配合穴位敷贴治疗。观察组78例采用对照组治疗基础上增加护理治疗,统计两组有效率,总结其治疗效果和护理经验。结果观察组治愈率明显高于对照组,差异具有统计学意义,两组均未见严重不良反应。结论颈椎牵引配合穴位敷贴治疗颈椎病效果较好,但是对其的护理尤为重要,护理人员应加强这方面的意识。     

小针刀配合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:探讨应用小针刀联合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将82例神经根型颈椎病患者分为对照组和治疗组,每组41例.对照组采用小针刀治疗;治疗组采用小针刀与整脊手法联合方法治疗.结果:治疗组治疗后病情好转效果明显优于对照组;VAS评分的改善幅度明显优于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组;复发率明显低于对照组.结论:小针刀联合整脊手法治疗神经根型颈椎病临床效果明显.     

一指禅推颈部五线治疗颈椎病疼痛的疗效观察

目的：观察一指禅推颈部五线治疗颈椎病疼痛的疗效。方法：80例以疼痛为主诉的颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用一指禅推颈部五线治疗,对照组采用常规推拿法治疗。观察两组患者的疼痛缓解程度,采用VAS疼痛评分,进行两组的治疗效果比较。结果：治疗组患者的疼痛缓解程度明显高于对照组（P〈0.05）,虽然2组的VAS评分都有所改善。结论：与常规推拿法相比,一指禅推颈部五线治疗颈椎病疼痛具有更快、更好的效果。     

98例颈椎病X线分析

通过对 98例颈椎病的 X线分析 ,发现本病的 X线主要表现为椎钩关节增生肥大 ,椎体边缘骨嵴形成 ,椎间隙变窄 ,椎间孔变形变小等。其对颈椎病的诊断有一定价值 ,熟悉本病的 X线表现有助于正确诊断。     

针刺配合肌内效贴贴扎疗法治疗颈型颈椎病疗效观察

目的：观察针刺配合肌内效贴对颈型颈椎病的疗效,为临床运用肌内效贴治疗颈型颈椎病提供依据。方法按照纳入排除标准严格纳入颈型颈椎病患者108例,随机分为常规针刺组、针刺+传统贴布组、针刺+肌内效贴组,分别接受常规针刺、针刺+传统贴布及针刺+肌内效贴治疗,观察对颈型颈椎病临床疗效及VAS评分,CASCS评分变化的影响以及各组的不良反应。结果与治疗前相比,三组的VAS评分和CASCS评分均有显著下降（P<0.05）;针刺+肌内效贴组的VAS评分和CASCS评分改善显著优于其他两组（P<0.05）。三组的临床有效率分别为88.3%、90.3%、97.1%,针刺+肌内效贴扎组疗效显著高于常规针刺组和针刺+传统贴布组（P<0.05）。针刺+肌内效贴组的不良反应明显少于针刺+传统贴布组。结论针刺配合肌内效贴贴扎疗法可提高颈型颈椎病的治疗有效率,且有着不良反应少,患者依从度高的优点。