氨磺必利片治疗精神分裂症阴性症状疗效观察

目的 观察氨磺必利片对精神分裂症阴性症状的治疗效果。方法 60例住院患者,随机分为研究组和对照组,每组30例。研究组患者给予氨磺必利片100~300 mg/d顿服,对照组患者给予阿立哌唑口腔崩解片15~30 mg/d顿服治疗。采用阴性症状量表(SANS)及临床总体印象量表(CGI)评分评定治疗效果,副反应量表(TESS)评定药物不良反应。在治疗2、4、8周末进行疗效评定。结果 研究组和对照组在SANS减分率方面差异无统计学意义(P>0.05),CGI评分方面差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 氨磺必利片治疗精神分裂症阴性症状疗效较好,不良反应较少,值得临床推广。     

氨磺必利(小剂量)、利培酮联用对精神分裂症阴性症状(首发)患者的治疗效果观察

目的探讨小剂量氨磺必利、利培酮联用对首发精神分裂症阴性症状患者临床治疗效果。方法对照组首发精神分裂症阴性症状患者提供利培酮治疗,研究组首发精神分裂症阴性症状患者给予小剂量氨磺必利、利培酮联合治疗,记录两组治疗前、治疗2个月PANSS量表评分变化情况,将所得数据输入SPSS软件后给予相应分析。结果两组治疗完成率均为100.00%,治疗前两组症状程度(PANSS量表评分)对比P>0.05,治疗后(2个月)PANSS量表评分下降幅度研究组较对照组更优(P<0.05)。结论小剂量氨磺必利、利培酮联用治疗首发精神分裂症阴性症状效果显著,有利于保障患者生活质量、身心健康。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的探讨氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法 60例精神分裂症的患者,按住院单双号顺序分为研究组和对照组,各30例。研究组接受氨磺必利治疗,对照组接受利培酮治疗。对比两组治疗前后阳性和阴性症状量表评分(PANSS)以及服药期间的不良反应。结果两组治疗前阳性和阴性症状量表评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05);而治疗后阳性和阴性症状量表评分结果比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间的不良反应发生情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与利培酮相比,氨磺必利治疗首发精神分裂症疗效肯定,不良反应发生情况少,值得临床推广。     

氨磺必利对首发精神分裂症临床疗效和生活质量的研究

目的 了解氨磺必利治疗首发精神分裂症的疗效,对生活质量的影响.方法 80例患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,前者根据患者的优势症状按不同的剂量和方法服用氨磺必利,后者服用利培酮,起始剂量1~2 mg·d-1,逐渐增加剂量至治疗量.两组观察周期均为8周.疗效依据治疗8周末阳性和阴性症状量表（PANSS）减分率判定,生活质量评价采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评定.结果 治疗8周末,氨磺必利组有效率82.5%,利培酮组有效率77.5%,两组有效率比较无统计学差异（χ2=0.98,P＞0.05）.治疗2周后,氨磺必利组阴性症状PANSS评分低于对照组,评分有统计学差异（t=2.20,P＜0.05）,两组不良反应发生率无统计学差异.结论 氨磺必利的疗效与利培酮相似,能改善患者的生活质量,对阴性症状的疗效好于利培酮,安全性较高.     

比较氨磺必利及利培酮对于精神分裂症的疗效及对PANSS评分的影响

目的 探讨比较氨磺必利及利培酮对于精神分裂症的疗效及对PANSS评分的影响。方法 选取68例精神分裂症患者,年限为2018年1月至2020年12月,按用药不同分为两组,对照组使用利培酮治疗,研究组使用氨磺必利及利培酮治疗。比较两组症状程度变化情况,比较两组临床疗效,比较两组副作用,比较两组生活质量变化情况。结果 两组治疗后PANSS量表总分、一般病理症状、阴性症状、阳性症状评分均低于治疗前（P<0.05）,研究组治疗后PANSS量表总分、一般病理症状、阴性症状、阳性症状评分均低于对照组（P<0.05）;与对照组相比,研究组优良率更高（P<0.05）;椎体外系综合征、脉率异常、QT期间延长、体质量增加、天冬氨酸氨基转移酶异常合计发生率对比中,与对照组相比,研究组更低（P<0.05）;与治疗前相比,两组治疗后6个月心理社会、症状副作用、动力精力评分均有所降低（P<0.05）,与对照组相比,研究组治疗后6个月心理社会、症状副作用、动力精力评分均更低（P<0.05）。结论 与单用利培酮治疗相比,精神分裂症患者使用氨磺必利及利培酮治疗,药物引发副作用更少,患者...     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性的对照研究

目的对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法选取来我院进行治疗的首发精神分裂症患者100例,将入组患者按照治疗方式分为氨磺必利组和利培酮组,每组各50例患者。氨磺必利组患者给予口服氨磺必利进行治疗,利培酮组患者给予口服利培酮进行治疗。结果两组患者治疗前后PANSS总分及各因子分之间的比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。氨磺必利组患者治疗总有效率与利培酮组相比,组间比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症总体疗效相似,但氨磺必利组能更好改善阴性症状及情感症状,不良反应少,且对体质量及泌乳素影响更小。     

氨磺必利治疗首发精神分裂症50例临床疗效探讨

目的探讨氨磺必制治疗首发精神分裂症患者的临束疗效。方法选择符合条件的首发精神分裂症患者50例,阳性亚型组以≥400mg/d为起始剂量,阴性亚型组以100～300mg/d为起始剂量的氨磺必利治疗10周,疗效评定采用阳性与阴性量表(PANSS)。结果治疗结束时,痊愈3.7%,显效66.1%,有效22.2%,PANSS量表总分及分量表分与治疗前比较均有显著性差异。结论氨磺必利对精神分裂症的阳性及阴性症状均有疗效,且以较低剂量即能明显改善阴性症状为突出特点。     

氨磺必利联合氯氮平治疗精神分裂症阴性症状患者的效果观察

目的观察氨磺必利联合氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效。方法将60例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组予以氨磺必利联合氯氮平,对照组单用氯氮平治疗。治疗8周。采用阴性症状量表(SANS)评定疗效。结果观察组总有效率为90.0%高于对照组的76.7%(P<0.05)。2组治疗前SANS总分和因子分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组SANS总分和因子分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论氨磺必利联合氯氮平可提高精神分裂症阴性症状患者的疗效。     

氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症的治疗价值分析

目的分析氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症的治疗价值。方法选取我院在2013年12月至2015年12月期间收治的166例精神分裂症患者为本次实验对象,并随机对选取患者分组,研究组和对照组,研究组给予氨磺必利治疗,对照组给予利培酮治疗,对比治疗效果。结果研究组患者的总有效率为90.4%,对照组患者的总有效率为83.1%,两组差异不显著,无统计学意义(P>0.05);研究组患者的不良反应发生率为12.0%,对照组患者的不良反应发生率为14.6%,两组差异不显著,无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的阴性和阳性症状量表(PANSS)评分优于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论对精神分裂症患者的治疗而言,氨磺必利与利培酮的效果区分不明显,但是对患者精神状况、阳性和阴性症状改善而言具有一定效果,在临床治疗中值得推广。     

氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性对比评价

目的:探究氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性。方法:选取我院收治阴性症状为主的精神分裂症患者76例,将其分为实验组以及参照组,参照组给予氯氮平进行治疗,实验组患者给予氨磺必利进行治疗,因两组患者的治疗方法存在差异对比患者的治疗效果。结果:实验组患者的SANS评分优于参照组患者,统计学具有意义(P0.05)。实验组患者的不良反应少于参照组患者,统计学意义存在(P0.05)。结论:氨磺必利治疗阴性症状为主的精神分裂症的疗效较好,安全性较好,值得临床推广。     

低剂量氨磺必利对恢复期精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨低剂量氨磺必利对恢复期精神分裂症患者社会功能的影响。方法将60例恢复期精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组。利培酮组维持利培酮治疗,氨磺必利组在利培酮治疗的基础上加用低剂量氨磺必利,比较治疗前、治疗8周末两组的阳性与阴性症状量表（PANSS）、社会功能缺陷筛查量表（SDSS）和副反应量表（TESS）评分。结果治疗8周末,氨磺必利组的PANSS总分及阴性症状评分低于利培酮组,差异有统计学意义（P〈0.01）;SDSS各条目中总分及职业和工作、家庭外社会活动、对外界的兴趣和关心、责任心和计划性评分低于利培酮组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组TESS评分差异无统计学意义（P〈0.05）。结论低剂量氨磺秘利能有效改善恢复期精神分裂症患者的阴性症状及社会功能。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症疗效和安全性的Meta分析

目的:评价氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:检索氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症相关的随机对照研究文献,纳入合格文献进行Meta分析。结果:共纳入10篇文献,802例患者纳入分析。Meta分析结果显示:两组治疗后临床有效率、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及治疗中出现的症状量表(TESS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);药品不良反应发生率:内分泌功能、锥体外系症状、体重增加及心血管系统不良反应比较,氨磺必利少于利培酮(P<0.05);恶心、呕吐发生率氨磺必利多于利培酮(P<0.05);两组失眠、头痛、头晕及其他不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。讨论:现有文献分析结果表明,氨磺必利治疗精神分裂症安全、有效。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性对比

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选取2013年6月—2014年6月收治的精神分裂症患者58例,随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组29例。氨磺必利组给予氨磺必利治疗,利培酮组给予利培酮治疗。应用阳性和阴性症状量表（ PANSS）评定疗效,应用副反应量表（ TESS）评定不良反应。结果两组临床疗效、治疗后PANSS评分以及锥体外系反应、头痛、失眠、恶心发生率比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,利培酮组体质量增加发生率高于氨磺必利组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症均安全有效。     

比较氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症认知功能的疗效

目的:探讨氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症认知功能的治疗效果.方法:将123例首发精神分裂症患者分为氨磺必利组63人(帕可,口服给药,800~1 000 mg/d)和利培酮组60人(维思通,口服给药,4~7 mg/d),两组均治疗6周.在治疗前和治疗后6周分别采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评估疗效及安全性;采用词汇流畅性、数字广度、威斯康辛卡片分类测试(WCST)评估两组患者的认知功能.结果:治疗前两组患者的精神症状及认知功能评估差异均无统计学意义(P均>0.05);治疗6周后,两组患者的精神症状及认知功能评估均有改善,差异有统计学意义(P<0.05);两组在治疗6周后,在词汇流畅性、数字广度-顺记、WCST正确应答数方面氨磺必利组[(13.94±3.12)分、(9.19±0.86)分、(64.81±6.35)次]优于利培酮组[(12.85±2.85)分、(9.62±1.28)分、(62.17±6.17)次],差异均有统计学意义(P<0.05);两组间药物副反应无统计学意义(P>0.05).结论:氨磺必利与利培酮对首发型精神分裂症患者临床症状治疗效果相当;与利培酮相比,氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能改善更为明显.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果观察

目的对比氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的临床效果。方法将收治的100例确诊为首发精神分裂的患者随机分为观察组及治疗组,观察组给予氨磺必利治疗对照组给予利培酮治疗。治疗8周后采用阳性和阴性量表(PANSS)与卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)评价药物疗效,用症状量表(TESS)评价不良反应发生情况。结果治疗8周后观察组的临床总有效率为84.0%,对照组为86.0%,两组比较差异不显著(P>0.05);而PANSS阴性量表和CDSS量表评分中,实验组的减分情况显著优于对照组,差异显著(P<0.05);此外观察组的临床不良反应发生率为42.0%,对照组为40.0%,两组差异不明显(P>0.05),但是发现氨磺必利对体质量和泌乳素的影响比较小。结论氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效与利培酮相似,但是在改善患者的阴性症状和情况症状方面氨磺必利优于利培酮,而且安全系数较高,值得临床使用。     

氨磺必利与利培酮对精神分裂症的治疗效果及不良反应对比

目的 探讨氨磺必利与利培酮对精神分裂症的治疗效果及不良反应对比。方法 选取我院60例2016年1月至2018年12月精神分裂症患者。随机分组,利培酮治疗组（30例）采取利培酮治疗,氨磺必利治疗组（30例）采取氨磺必利治疗。比较两组精神分裂症治疗效果;治疗前后精神分裂症患者社会功能状态、躯体健康状态、情感职能评分;治疗前后精神分裂症患者汉密尔顿抑郁量表评分以及阳性与阴性量表评分,并比较两组患者的体质量增加、泌乳素明显波动、QTc延长、血压下降、椎体外系反应等不良反应发生率。结果 氨磺必利治疗组疗效和利培酮治疗组相同,P> 0.05;治疗前利培酮治疗组、氨磺必利治疗组社会功能状态、躯体健康状态、情感职能评分相近,P> 0.05;治疗后氨磺必利治疗组社会功能状态、躯体健康状态、情感职能评分高于利培酮治疗组,P <0.05。治疗前利培酮治疗组、氨磺必利治疗组汉密尔顿抑郁量表评分以及阳性与阴性量表评分相近,P> 0.05;治疗后氨磺必利治疗组汉密尔顿抑郁量表评分以及阳性与阴性量表评分低于利培酮治疗组,P <0.05。同时,氨磺必利治疗组的体质量增加、泌乳素明显波动、...     

氨磺必利联合奥氮平改善精神分裂症患者认知功能的疗效观察

目的观察氨磺必利联合奥氮平改善精神分裂症患者认知功能的临床疗效。方法将2013年10月—2015年10月在上海市宝山区精神卫生中心住院的精神分裂症患者61例随机分为对照组(31例)和治疗组(30例),对照组口服奥氮平片,起始剂量10 mg/d,依患者病情及症状,1周内增加至15~20 mg/d,平均给药剂量(18.75±1.13)mg/d;治疗组在对照组基础上口服氨磺必利片,起始剂量0.1 g/d,根据具体病情,1周内增加至0.1~0.3 g/d,平均给药剂量(0.26±0.06)g/d。两组均连续治疗8周。比较两组治疗前后的阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、韦氏记忆量表(WMS)、威斯康星卡片分类测验(WCST)评定。结果治疗4周后,两组的阳性症状评分、一般精神病理症状评分和总分较治疗前均显著改善(P0.05、0.01);且治疗组阴性症状分值和总分改善程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗8周后,两组的阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理症状评分和总分均较治疗前显著改善,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后比较差异无统计学意义。治疗8周后,两组的正确数、完成分类数显著升高,随机错误数显著降低,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组的WCST评分改善程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗8周后,两组的WMS评分差异无统计学意义。结论氨磺必利联合奥氮平能够显著改善精神分裂症患者的认知功能,具有一定的临床推广应用价值。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的对照分析

目的：对照分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂的疗效及安全性。方法100例确诊为精神分裂症的患者,随机分为对照组和实验组,各50例,对照组给予利培酮,实验组给予氨磺必利,治疗观察8周;采用PANSS(阳性与阴性量表)、CDSS(卡尔加精神分裂症抑郁量表)评价药物的疗效;采用TESS(症状量表)评价药物的不良反应。结果连续给药治疗8周后,利培酮治疗总有效率为82%,氨磺必利治疗总有效率为86%,两组治疗疗效差异无统计学意义(P>0.05);阴性、抑郁症状评价指标N减分及CDSS减分实验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);利培酮、氨磺必利治疗的不良反应发生率分别为46%、38%,组间差异无统计学意义(P>0.05),但氨磺必利对于患者体重及泌乳素分泌的影响更小。结论氨磺必利治疗精神分裂症的总体疗效与利培酮相似,其在改善精神分裂症患者的阴性症状和情感症状方面更佳,且不良反应相对更少,对于患者体重和泌乳素的影响更轻。     

急性期氨磺必利疗效欠佳且伴高催乳素血症的精神分裂症患者合并阿立哌唑治疗后的疗效及安全性

目的 探讨经氨磺必利治疗疗效欠佳且伴高催乳素血症的精神分裂症患者合并阿立哌唑治疗后的疗效和安全性。方法 将使用氨磺必利治疗8周后疗效欠佳且催乳素升高的72例患者随机分成对照组和研究组各36例,对照组患者继续使用氨磺必利(400～1 200 mg·d^-1)治疗,研究组在氨磺必利基础上合并使用阿立哌唑(起始剂量5 mg·d^-1,可增加至10～30 mg·d^-1),均再治疗8周。比较2组患者入组时和治疗不同时间点阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评分和血清催乳素水平。结果 每组均脱落2例,各完成34例。研究组治疗有效率在第2、4、8周末均显著高于对照组(P<0.05)。治疗4、8周末,研究组PANSS总分显著低于对照组(P<0.01),且较入组时显著下降(P<0.01)。治疗结束时,研究组PANSS总分、阳性量表、精神病理量表的减分值均显著高于对照组(P<0.01)。研究组催乳素水平在治疗4、8周末显著低于对照组(P<0.01),与入组时相比也显著下降(P<0.01);...     

比较氨磺必利与利培酮对精神分裂症疗效及不良反应的影响

目的:观察氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症疗效及对不良反应的影响.方法:选择86例精神分裂症患者,随机分为对照组和观察组各43例.对照组给予利培酮治疗;观察组给予氨磺必利治疗.结果:两组治疗后的总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).两组在锥体外系反应、脉率异常及血压异常等方面比较,观察组少于对照组(P<0.05).两组在体重增加、Q-T间期延长及空腹血糖上比较,观察组少于对照组(P<0.05).结论:氨磺必利和利培酮均可改善精神分裂症患者的症状,疗效相当,氨磺必利不良反应较少.