综合护理对乳腺癌患者生活质量的改善效果

目的探讨综合护理对乳腺癌患者生活质量的改善效果。方法选择天津港口医院2017年1月—2020年1月收治的乳腺癌患者80例,随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者采用常规护理,观察组在对照组护理的基础上对患者采用综合护理。观察比较两组患者的生活质量和护理满意率。结果实施护理干预后观察组患者的生活质量评价中各指标评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理总满意率为95.00%,明显高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在乳腺癌患者的治疗中,有助于改善患者的生活质量,提升护理满意率,整体护理效果较好,可以在临床护理工作中推广应用。     

全方位优质护理干预对肝硬化患者生活质量的影响分析

目的分析全方位优质护理干预对肝硬化患者生活质量的影响。方法选取100例肝硬化患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各50例。对照组患者行常规护理干预,观察组患者行全方位优质护理干预,对比两组患者护理干预后的生活质量及护理满意度情况。结果护理干预后,观察组的各项生活质量评分均明显优于对照组(P <0.05);观察组的护理满意度为94.0%,明显高于对照组的72.0%(P <0.05)。结论全方位优质护理干预可明显改善肝硬化患者的生活质量,提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

耳石症经手法复位后的护理干预

目的讨论耳石症经手法复位后的护理干预效果。方法选择天津第四中心医院2017年1月-2018年5月接收治疗的耳石症患者80例,以采用不同的护理方式分为观察组和对照组各40例,对照组实施基础常规护理方式,观察组实施优质护理干预。分析比较两组护理效果。结果观察组患者护理满意率及生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预方式,可明显改善耳石症患者的预后,其护理满意度明显提高,具有推广应用价值。     

优质护理干预在盆腔炎患者中的应用效果观察

目的:本文就盆腔炎患者临床护理期间实施优质护理干预的临床效果进行了浅显的分析.方法:选择我院2015年1月至2016年1月期间收治的盆腔炎患者180例,随机分为观察组和对照组,观察组实施优质护理干预,对照组实施常规护理干预,对两组患者护理依从性、生活质量评分等指标进行观察和统计.结果:观察组患者护理依从率明显高于对照组患者(P<0.05),观察组患者生活质量评分明显高于对照组患者(P<0.05).结论:盆腔炎患者实施优质护理干预的临床效果显著,有效提高了患者的生活质量,值得推广.     

优质护理对肺癌患者术后并发症及生活质量的影响

目的研究观察优质护理对肺癌患者术后并发症及生活质量影响。方法纳入2013年6月—2015年7月100例肺癌患者临床资料,均实施手术治疗,根据住院床号随机分为优质组对照组,各50例。对照组患者应用常规护理干预,优质组患者在常规护理干预的同时实施优质护理。对比分析两组患者术前及术后Karnofsky评分、Spitzer生活质量指数(quality of life index,QLI),并比较两组满意率和术后并发症的发生率。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后优质组患者Karnofsky评分、QLI明显高于对照组[(83.18±6.71)、(73.43±5.29)、(8.22±1.59)、(6.11±1.94)分],数据对比差异均有统计学意义(均P0.05)。干预后,优质组患者满意率明显高于对照组(100.00%、72.00%),术后并发症发生率明显低于对照组(2.00%、26.00%),数据对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论优质护理在肺癌患者手术中的应用,可有效减少术后并发症发生,提升患者生活质量和满意度,值得推广。     

急性脑卒中患者实施优质护理干预的临床效果观察

目的探究急性脑卒中患者实施优质护理干预的临床效果。方法选取中国人民解放军第二五四医院2015年9月-2017年2月收治的78例急性脑卒中患者为研究对象,采取随机双盲法分为观察组和对照组各39例,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组不同护理后疗效、干预前后患者Barthel指数(BI)及Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)、护理满意度。结果观察组总有效率为97.44%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后疗效及BI与FMA评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总满意率为94.87%,高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预在急性脑卒中患者中实施效果良好,患者恢复快,生活质量优,认可度高。     

护理干预在脑出血手术后神经功能康复中的应用

目的分析护理干预在脑出血手术后患者神经功能康复中的应用效果。方法本次研究对象为天津市第一中心医院2017年3月-2019年3月期间收治脑出血手术患者94例,按照患者入院顺序分为观察组和对照组各47例。观察组给予护理干预,对照组给予常规护理,比较两组患者神经功能康复情况、生活质量以及护理满意率。结果观察组患者神经功能康复情况评分、生活质量评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意率为97.9%,明显高于对照组的85.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在脑出血手术后患者实施护理服务的过程中应用护理干预促进了患者神经功能的康复,提高了其生活质量和护理满意率,值得临床推广应用。     

全过程优质护理在肝硬化患者中的应用

目的 为提高患者生活质量和预后效果，分析全过程优质护理在肝硬化患者中的应用效果。方法 本次研究对象为2020年12月—2021年12月天津市第二人民医院收治的72例肝硬化患者，以随机数字表法将其分为对照组和研究组各36例，对照组给予常规护理，研究组给予全过程优质护理，比较两组护理效果。结果 研究组各项生活质量评分高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治愈好转率明显高于对照组，平均住院时间和死亡率均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组护理总满意率为97.22%，高于对照组的75.00%，差异有统计学意义(χ²=7.432,P<0.05)。研究组不良反应发生率为5.56%，低于对照组的27.78%，差异有统计学意义(χ²=6.400,P<0.05)。结论 在肝硬化患者临床护理中应用全过程优质护理，能够明显提升患者生活质量和预后效果，缩短患者住院时间，提高护理满意率，保障其健康安全，预防不良反应发生，值得临床推广应用。     

预见性护理联合优质护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的：探讨预见性护理联合优质护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法：选取我院收治的110例肝硬化合并上消化道出血患者，采用数字随机分组方法将其随机分为观察组以及对照组，每组55例，观察组采用预见性护理联合优质护理，对照组采用常规护理，比较两组患者的护理效果。结果：观察组的生存质量评分、认知度及依从性明显高于对照组，住院时间及住院费用明显低于对照组，观察组的焦虑、抑郁发生率及患者投诉率均明显低于对照组，满意率明显高于对照组，组间比较有明显差异，P<0.05。     

探讨舒适护理在上消化道出血护理中的应用

目的观察上消化道出血临床护理工作中应用舒适护理的有效性。方法随机选取我院2013年2月—2015年2月收治的98例上消化道出血患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组护理基础上联合舒适护理进行干预,对比两组患者护理有效性。结果观察组患者实施舒适护理干预后,SAS评分、住院时间、止血时间等临床指标均低于对照组;观察组与对照组护理满意率分别为91.83%、71.42%,观察组护理满意率较优,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理措施应用在上消化道出血护理中,可提高患者护理满意率,降低患者经济负担,提高患者生活质量。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血的影响分析

目的:对肝硬化合并上消化道出血患者受护理干预的影响进行探讨分析,将临床护理肝硬化合并上消化道出血的效果提高。方法:从笔者所在医院2018年1月到2018年9月就诊的肝硬化合并上消化道出血患者中随机抽取120例,将其随机分为对照组和观察组,每组随机分配六十名患者,在征得患者同意的情况下将优质护理干预提供给观察组,对照组患者则采用常规护理,对两组患者护理效果进行对比。结果:经过一定时间护理之后,采用常规护理的对照组患者的住院时间和止血时间要长于采用优质护理干预的观察组患者,并且还有明显地差异存在于对照组和观察组患者的并发症发生率上,即P0.05。结论:实施护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的康复有一定影响,护理干预的实施不仅仅能够将患者发生并发症的概率降低,将患者住院时间和止血时间缩短,还能够将患者的满意度提高。     

优质护理在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血

目的分析研究优质护理在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血。方法选取天津市宝坻区人民医院2018年6月-2019年8月期间收治的84例在乙型肝炎后伴上消化道出血患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为参照组和观察组各42例。参照组实行常规护理干预,观察组实行优质护理干预,观察比较两组患者的护理效果以及护理满意率。结果实行优质护理干预的观察组患者输血量、出血量以及止血时间低于实行常规护理干预的参照组,组间差异均有统计学意义(P0.05)。实行优质护理干预的观察组护理总满意率为95.24%,高于实行常规护理干预参照组的76.19%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在肝硬化伴上消化道出血患者中的应用,能够降低患者的出血量、输血量以及止血时间,提高患者的护理满意率,具有推广价值。     

饮食干预对肝硬化失代偿期合并糖尿病患者临床疗效的影响

目的 探讨饮食干预对肝硬化失代偿期合并糖尿病患者临床效果的影响。方法 纳入2018年1月-2020年12月盐城市大丰区人民医院收治的70例肝硬化失代偿期合并糖尿病患者,根据组间基线均衡可比的原则分为两组,每组35例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予饮食干预护理。对比两组患者干预前后的肝功能、血糖指标和生活质量。结果 护理前,两组患者的丙氨酸氯基转移酶(ALT)、血清白蛋白(ALB)、总胆红素(TB)、空腹血糖（FBG）水平差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组的TB、ALT、FBG水平均明显降低,ALB水平明显升高,且观察组患者以上指标水平明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,两组患者的生活质量各项指标评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组各指标评分均明显升高,且观察组各项评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 饮食干预对肝硬化失代偿期合并糖尿病患者的肝功能和血糖均有较好的治疗效果,并且能提高患者的生活质量。     

针对性健康教育对糖尿病合并痛风患者的效果

目的 观察糖尿病合并痛风患者实施针对性健康教育的临床效果以及价值,探究糖尿病合并痛风患者有效的健康教育方法。方法 选取2022年1月—2023年1月天津医科大学朱宪彝纪念医院收治的糖尿病合并痛风患者88例为研究对象,随机分为对照组和观察组各44组。对照组患者开展常规护理,观察组患者在对照组的基础上开展针对性健康教育。观察两组糖尿病疾病知识掌握率、痛风疾病知识掌握率、治疗依从率、干预前后糖尿病患者生存质量特异性量表(DSQL)评分及护理满意率。结果 观察组糖尿病疾病知识掌握率、痛风疾病知识掌握率、治疗依从率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组DSQL各项评分均明显改善,而观察组DSQL各项评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率为95.45%,高于对照组的79.55%,差异有统计学意义(χ²=5.090 9,P<0.05)。结论 糖尿病合并痛风患者实施针对性健康教育的临床效果较好,可有效提升糖尿病疾病知识掌握率、痛风疾病知识掌握率、治疗依从率,改善患者生活质量,患者满意率高,值得临床推广应...     

前列腺癌调强放疗患者实施全程护理的效果

目的 研究前列腺癌调强放疗患者实施全程护理的临床效果，以提高患者的治疗信息和依从性以及生活质量。方法 选取2019年1月—2021年1月天津医科大学第二医院收治的110例前列腺癌患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组各55例，对照组给予常规护理干预，观察组在此基础上给予全程护理干预。观察比较两组患者的护理效果以及满意率。结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。护理前两组患者的生活质量比较，差异无统计学意义（P<0.05）；护理后两组患者的生活质量均得到明显提升，且观察组的改善情况明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组的护理总满意率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在前列腺癌调强放疗患者实施全程护理的临床效果对照，能够有效提高患者的恢复情况，改善其不良的心理状态，提高治疗信心和依从性以及生活质量。     

胃溃疡合并上消化道出血患者采用个性化护理的效果分析

目的:分析个性化护理对胃溃疡合并上消化道出血患者的临床护理效果及影响。方法:纳入本院接诊胃溃疡合并上消化道出血患者共90例为研究对象,实施对比性护理研究,研究时间为2019年2月至2020年10月。将患者随机分为对照组、观察组,各45例。入院治疗期间,对照组实施基础护理,观察组实施个性化护理。比较患者护理实施效果及临床预后情况差异。结果:患者护理实施前生活质量评分,焦虑、抑郁情绪评分组间对比无统计学意义(P>0.05);观察组护理实施后生活质量评分较本组护理前显著提升,焦虑、抑郁情绪评分均下降,较对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组上消化道出血缓解时间及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组院内治疗期间上消化道出血复发率及临床并发症率均低于对照组,观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论:胃溃疡合并上消化道出血护理实施中采用个性化护理方案,可在针对性分析患者上消化道出血诱因个体差异性后,通过个性化护理实施控制出血诱因,进而辅助临床治疗积极止血,促进病情缓解,降低复发率,护理效果显著。     

肝硬化合并上消化道出血患者的观察与护理

目的：探析护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者的有效性。方法：本组研究对象均来自2013年1月~2015年12月我院收治的56例肝硬化合并上消化道出血患者,分成观察组与对照组,对照组采取常规护理干预,观察组采取针对性护理干预,对比两组患者护理效果。结果：结果显示,对照组、观察组护理效果分别为71.42%、92.85%,组间数据对比差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：针对性护理用于肝硬化合并上消化出血患者的临床治疗中,可获得较为有效的治疗效果,对提高患者生活质量起着决定性的作用。     

优质护理在肺胀病患者中的应用效果

目的:对肺胀患者应用优质护理服务的效果分析。方法:选取我院2014年1月-2015年1月收治的128例肺胀病患者,随机分为观察组和对照组,每组各64例,观察组采用优质护理干预,对照组采用常规护理,对比两组患者临床护理效果和满意度等,结果:通过临床研究发现,给予优质护理干预的患者,其临床护理效果明显优于常规护理组,患者的满意度也高于常规护理组,观察组生活质量各项评分均高于对照组,(P0.05),具有统计学意义。结论:在临床工作中,对肺胀病患者实施优质护理服务,能明显提高患者的治疗效果,缩短住院康复时间,提高护理服务水平及患者的满意度,值得在临床护理工作中推广。     

优质护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果评价

目的:评价优质护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果。方法:选取我院于2017年3月至2018年2月期间收治的68例肝硬化合并上消化道出血患者,按随机数表法分为对照组(n=34)和研究组(n=34)。给予对照组常规护理,给予研究组优质护理。比较两组止血时间、住院时间、干预前后SAS、SDS评分及护理满意度。结果:研究组止血时间、住院时间较对照组明显更短,且护理满意度更高,差异具有统计学意义(P0.05);和干预前比较,两组SAS、SDS评分在干预后均下降,且研究组下降幅度更大,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在肝硬化合并上消化道出血中开展优质护理干预,可明显改善患者心理状态,缩短止血时间、住院时间,改善护患关系。     

恶性肿瘤血管内介入治疗患者优质护理干预效果探讨

目的 观察分析对恶性肿瘤血管内介入治疗患者实施优质护理的临床效果。方法 选取2021年2月-2022年2月医院实施血管内介入治疗的40例恶性肿瘤患者作为研究对象，根据组间性别、年龄、肿瘤类型等基线资料均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组20例。对照组患者按常规模式护理，观察组患者配合以优质护理。比较两组疼痛、睡眠、生活质量评分改善情况和患者满意度。结果 优质护理干预实施前，两组疼痛程度评分、睡眠质量评分、生活质量水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；优质护理干预实施后，两组患者疼痛程度评分、睡眠质量评分、生活质量评分均改善，但观察组各项疼痛程度评分、睡眠质量评分、生活质量评分改善幅度显著大于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。实施优质护理后，观察组患者对护理满意率（95.00%）明显高于对照组（70.00%），但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 恶性肿瘤血管内介入治疗期间配合以优质护理能显著减轻患者疼痛程度，提升患者睡眠质量和生活质量。