细节护理干预对糖尿病患者临床效果分析

目的分析细节护理干预对糖尿病患者临床效果分析。方法选择本院2018年5月—2019年5月收治90例糖尿病患者,按随机数表分为两组,对照组45例采用常规护理干预,研究组45例采用细节护理干预,对两组患者血糖指标及满意度进行比较。结果研究组患者空腹血糖及餐后2 h血糖明显比对照组优,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者生活质量评分明显比对照组优,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者满意度为95.56%,比对照组高,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将细节护理干预应用于糖尿病患者,可改善患者血糖指标,提高其生活质量及护理满意度。     

5E康复护理模式在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果

目的 探讨5E康复护理模式在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果。方法 选择天津市河西区东海街社区卫生服务中心2022年3月—2023年2月收治的120例糖尿病患者作为研究对象,随机分为采用常规护理的常规组和采用5E康复护理的研究组各60例。两组进行为期3个月的护理干预后,比较两组的护理满意度,以及干预前后血糖水平、疾病认知情况、自我管理能力和生活质量。结果 干预后两组空腹血糖和餐后2 h血糖水平,以及疾病认知情况、自我管理能力、生活质量均优于干预前,且研究组上述各指标均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 社区老年2型糖尿病患者采用5E康复护理模式,可以更有效地控制患者的血糖水平,有助于提高患者对糖尿病的认知水平、自我管理能力、生活质量和护理满意度,值得推广使用。     

护理干预在糖尿病患者胰岛素泵治疗中的应用

目的探讨护理干预在糖尿病患者接受胰岛素泵治疗过程中的应用效果。方法选取2018年3月至2019年3月在天津市黄河医院接受胰岛素泵治疗的92例糖尿病患者作为研究对象,根据其护理意愿的不同将其分为对照组和观察组,各46例。对照组给予常规护理,观察组给予胰岛素泵护理干预,比较两组空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间及胰岛素用量、护理有效性、低血糖发生率及护理满意度。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间及胰岛素用量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低血糖发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在为接受胰岛素泵治疗的糖尿病患者实施护理服务的过程中,护理干预的应用可更好地控制患者的血糖水平、缩短血糖达标时间、减少胰岛素用量并降低低血糖发生率,且患者满意度较高,具有理想的护理效果与安全性,可以将其作为一种理想的护理方法。     

综合护理干预对糖尿病患者血糖控制的效果分析

目的分析综合护理干预在糖尿病护理过程中对患者血糖控制的影响。方法选取2018年1月-2019年1月期间在天津市和平区南市街社区卫生服务中心接受治疗的糖尿病患者130例作为研究对象,按照患者护理意愿的不同分为研究组与对照组,每组各65例,研究组的护理方法为综合护理,对照组的护理方法为常规护理。观察比较两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平、生活质量和护理满意度。结果在空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平、生活质量和护理满意度的比较,研究组患者与对照组患者差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理可以更好地控制患者的血糖,改善糖化血红蛋白水平,提高患者的生活质量,值得予以临床推广。     

饮食干预护理在糖尿病合并高血压患者中的应用效果

目的 分析饮食干预护理在糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法 选择2019年6月至2021年4月医院诊治的80例糖尿病合并高血压患者为研究对象,依据随机数字表法结合组间基线资料均衡可比的原则分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组给予饮食干预护理。比较两组患者护理前后的血压、血糖水平及满意度。结果 饮食干预护理后,两组收缩压和舒张压均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。饮食干预护理后,两组空腹血糖、餐后2h血糖均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。饮食干预护理后,观察组满意度为92.50%,高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病合并高血压患者的临床护理中开展饮食干预能有效降低患者血压和血糖水平,提高患者的满意度。     

多样性护理方式对糖尿病合并冠心病患者的影响

目的探讨多样性护理方式对糖尿病合并冠心病患者病情的干预作用。方法选取阳江市阳东区人民医院2018年1月-2019年5月接受治疗的60例糖尿病合并冠心病患者,随机分为观察组和对照组各30例,对照组患者采用常规护理方式,观察组患者采用多样化护理方式。比较两组患者血糖水平。结果两组患者护理干预前空腹血糖与餐后2 h血糖指标比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,观察组患者空腹血糖与餐后2 h血糖指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论多样化护理干预能有效降低糖尿病合并冠心病患者的空腹血糖水平与餐后2 h血糖水平,值得临床推广应用。     

护理干预对社区老年糖尿病患者的影响评价

目的讨论护理干预对社区老年糖尿病患者自我效能的影响。方法于2016年6月-2018年12月选取天津市河西区友谊路街社区134例老年糖尿病患者,随机分为对照组(实施常规护理)和观察组(对照组基础上实施社区护理干预)各67例,通过护理干预后比较两组患者血糖指标和DSES评分。结果护理前两组患者的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白指标差异无统计学意义(P0.05),护理干预后观察组患者的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白指标均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者各项自我效能评分指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施社区护理干预可有效改善患者血糖指标,提高其自我效能评分,值得临床推广。     

个性化护理管理对社区老年高血压合并糖尿病患者的干预效果

目的探讨个性化护理对社区老年高血压合并糖尿病患者的干预效果。方法选取2019年1月至2020年12月将台社区卫生服务中心收治的糖尿病合并高血压患者120例作为研究对象,按照随机数字表法分为干预组和对照组,每组60例。干预组实施社区个性化护理方案,对照组实施临床常规护理方案。观察两组患者接受干预6个月后的血糖、血压和生活质量的变化,并评估两组护理满意度。结果两组干预前血糖和血压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、收缩压和舒张压水平均低于本组干预前和对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05);干预前,两组生活质量4个维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组生理功能、心理功能、治疗效果和社会关系4个维度及总分均低于本组干预前和对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预后仅治疗效果评分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者护理满意度为90.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病...     

家庭护理管理模式对社区糖尿病患者的应用分析

目的 讨论社区糖尿病患者应用家庭护理管理模式的临床效果,为有效控制糖尿病患者的血糖水平。方法 选择2019年2月—2020年2月天津市河西区友谊路街社区卫生服务中心治疗并出院的糖尿病患者69例,采用随机的方式分为观察组37例和对照组32例。对照组实施常规社区管理模式,观察组实施家庭护理管理模式干预。比较两组患者的治疗依从性和血糖水平情况及护理满意率。结果 观察组患者治疗总依从率为97.3%,高于对照组的78.1%,比较差异有统计学意义(χ²=6.153 6,P<0.05)。护理前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为94.6%,高于对照组的75.0%,比较差异有统计学意义(χ²=5.316 4,P<0.05)。结论 针对糖尿病患者进行家庭护理管理模式可以有效提升患者的治疗依从性,协助患者改善自身血糖情况,提高护理满意率,从而提高患者的生活质量,值得在护理工作中借鉴。     

“5+1”管理对糖尿病患者生活质量的影响

目的分析"5+1"社区糖尿病分阶段达标管理对糖尿病患者血糖控制和生活质量的影响。方法选取2017年4月-2019年4月天津市某社区的98例糖尿病患者,随机分为研究组和对照组各49例,对照组实施一般护理干预模式,研究组实施"5+1"管理护理模式,比较两组患者接受不同护理模式后血糖控制和生活质量改善效果。结果研究组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白分别低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组生活质量总评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于社区糖尿病患者采用"5+1"分阶段达标管理模式,可有效增强患者对糖尿病相关知识掌握程度和健康行为自我效能,进而有效控制血糖水平和增强生活质量,具有临床研究价值。     

主食替换对2型糖尿病患者餐后血糖的影响

目的 通过药食同源主食替换传统主食,评价其对2型糖尿病患者餐后血糖的影响.方法 将72例2型糖尿病患者按病情随机分为试验组(32人)和对照组(40人),试验组患者在原有膳食模式不变的基础上等量替换其主食2d,对照组不变.收集干预前、后2组患者的空腹血糖、3餐后2h血糖、3餐后最大血糖波动幅度.结果 干预前2组患者空腹血糖、3餐后2h血糖、3餐后最大血糖波动幅度水平间差异均无统计学意义(P＞0.05);干预后试验组患者3餐后2h血糖较对照组显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05),而空腹血糖、3餐后最大血糖波动幅度水平2组患者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 药食同源主食对降低2型糖尿病患者餐后血糖具有一定的效果.     

基于食物交换份法的营养干预对妊娠糖尿病患者血糖的影响

目的探讨基于食物交换份法的营养干预对妊娠糖尿病患者血糖的影响。方法选取我院2015年5月至2016年7月收治的118例妊娠糖尿病患者,将其随机分为研究组和对照组各59例。对照组给予常规饮食干预,研究组在对照组的基础上给予基于食物交换份法营养干预。比较两组临床效果。结果干预前,两组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2 h血糖比较差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组患者的糖化血红蛋白和餐后2 h血糖均有所降低(P<0.05),且研究组的糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2 h血糖均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于食物交换份法的营养干预能够积极控制妊娠糖尿病患者的血糖水平,值得临床推广应用。     

综合护理管理对妊娠糖尿病患者血糖控制效果分析

目的探讨和分析综合护理管理对妊娠糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法将2015年1月—2017年1月期间接受治疗的100例妊娠糖尿病患者随分为研究组与对照组各50例,对照组患者采用常规护理模式,研究组在对照组基础上再实施综合护理管理模式,对两组患者分别采用不同护理方式之后的护理效果、患者的护理满意度以及空腹血糖、餐后2 h血糖等指标进行观察和对比,采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析,计量资料组间比较采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。结果研究组患者的护理满意度明显的高于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者的空腹血糖与餐后2 h血糖明显的低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的并发症发生率明显的低于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理管理可以有效的控制妊娠糖尿病患者的血糖水平,能够降低患者的并发生发生率,同时还可以提高患者的护理满意度,建立良好的医患关系,提高护理质量,值得在临床上推广应用。     

老年糖尿病患者实施社区护理的效果观察

目的观察老年糖尿病患者实施社区护理后的效果。方法对老年糖尿病患者采取在社区建立个人健康档案、实施健康教育、进行饮食指导、实施运动干预、给予心理疏导、指导血糖监测、定期家庭随访等护理措施;调查患者在实施前和干预1年后的自我管理能力达标率及空腹血糖、餐后2h血糖值。结果社区护理干预后患者在遵医嘱服药、合理饮食、适量运动、自我检测血糖、定时复查等方面的自我管理能力明显高于干预前,具有统计学意义;干预前后空腹血糖和餐后2h血糖差异均具有统计学意义,干预后空腹血糖和餐后2h血糖值基本控制在正常或接近正常水平。结论社区护理能提高患者对糖尿病防治知识的知晓率、改变患者的不良生活方式和服药依从性、能有效控制血糖水平,提高生活质量。     

健康教育在社区糖尿病护理中的应用价值评估

目的分析健康教育在社区糖尿病患者护理中应用的临床价值。方法选取2018-2019年期间入院进行治疗的社区糖尿病患者100例,随机分为对照组和研究组各50例,对照组进行常规护理,研究组在常规护理基础上进行健康知识教育,比较两组患者护理工作的临床效果。结果在医疗知识水平上,研究组掌握情况评分为(89.57±6.58)分,明显高于对照组的(62.58±7.12)分,差异有统计学意义(P0.05);研究组空腹血糖和餐后2 h血糖分别为(6.25±0.21) mmol/L和(7.01±0.25) mmol/L,分别低于对照组的(7.14±0.17) mmol/L和(9.14±0.36) mmol/L,差异均有统计学意义(P0.05);研究组生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对社区糖尿病患者进行护理干预的过程中应用健康知识教育方法,可以获得良好的临床效果,值得在社区糖尿病患者护理中推广应用。     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的分析探讨对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果。方法选取天津市东丽区无瑕街社区70例老年糖尿病患者为研究对象,基于不同的护理方式分为对照组和观察组各35例。对照组和观察组老年糖尿病患者分别采用常规护理措施和社区护理干预措施,观察两组护理前后的血糖水平变化。结果护理前两组患者的各项血糖指标差异均无统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平和糖化血红蛋白分别为(7.17±1.28)mmol/L、(7.90±1.14)mmol/L和(6.14±1.38)%,对照组患者的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平和糖化血红蛋白分别为(8.92±1.41)mmol/L、(10.69±1.79)mmol/L和(7.68±1.41)%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在老年糖尿病患者治疗过程中采取积极有效的社区护理干预措施有助于更好地控制患者的血糖水平,效果良好。     

某高校2型糖尿病患者基于结构化教育的延续性干预效果分析

目的探讨基于结构化教育的延续性干预对2型糖尿病患者血糖控制的管理效果。方法采用随机抽样法,抽取2019年10—12月于南京某高校医院门诊就诊的72例教职工2型糖尿病患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为2组(研究组与对照组),每组36例。对照组患者进行常规干预,研究组患者进行“以患者为中心、基于结构化教育”的规范化干预管理。随访并分析6个月后2组患者血糖控制情况及依从率。结果干预6个月时,2组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(2h PBG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平均较干预前有明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05),且研究组患者3个血糖指标水平均低于对照组,差异亦有统计学意义(P<0.05);研究组患者FBG达标率、2h PBG达标率和FBG+2h PBG+HbA1c联合达标率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预6个月时,对照组患者依从率为25.00%,研究组患者依从率为86.11%,2组患者依从率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于结构化教育的延续性干预对2型糖尿病患者的血糖控制具有积极作用。     

运动疗法联合心理护理在妊娠期糖尿病护理中的应用效果分析

目的探讨运动疗法联合心理护理在妊娠期糖尿病护理中的应用效果。方法选择2015年1月至2016年1月间在我院接受治疗的125例妊娠期糖尿病患者作为研究对象,随机分为观察组65例和对照组60例,对照组患者给予常规血糖控制及常规护理干预模式,观察组患者在对照组基础上进行运动疗法以及心理护理。比较两组患者护理前后的血糖变化情况,应用焦虑自评量表、抑郁自评量表评价患者的焦虑及抑郁情绪。结果两组患者在护理前的空腹血糖以及餐后2 h血糖均无统计学差异(P>0.05);护理后,观察组患者的空腹血糖以及餐后2 h血糖均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在护理前的焦虑评分及抑郁评分均无统计学差异(P>0.05);护理后,观察组患者的焦虑评分和抑郁评分均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论运动疗法联合心理护理在妊娠期糖尿病护理中具有较好的应用效果,值得推广使用。     

社区2型糖尿病个体化家庭护理干预方法探讨

目的探讨社区2型糖尿病个体化家庭护理干预的方法及其对血糖控制的效果。方法选取民治社区105例糖尿病患者,以社区全科医护团队、患者及其家庭三位一体的服务模式,针对患者个体实施饮食、运动和心理治疗等综合护理干预,观察干预前后10个月空腹血糖及餐后2h血糖变化情况,应用SPSS统计软件进行数据统计分析。结果干预后患者空腹血糖及餐后2h血糖控制情况与干预前相比校,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论以社区全科医护团队、患者及其家庭三位一体的服务模式,针对社区2型糖尿患者提供个体化护理干预,对患者血糖控制、巩固疗效起着重要的作用,是社区糖尿病治疗的重要组成部分。     

利用微信平台为糖尿病视网膜病变出院患者实施延伸护理效果的评估

目的 探讨利用微信平台为糖尿病视网膜病变出院患者实施延伸护理的应用效果。方法 选择2016年12月—2018年10月本院收治的糖尿病视网膜病变患者100例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组进行常规出院护理,观察组在对照组基础上通过微信平台实施延伸护理干预。干预3个月后对比2组患者血糖水平、自我管理能力评分及护理满意度。结果 观察组干预后空腹血糖及餐后2 h血糖水平均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后自我管理能力评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(94%)较对照组(76%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 利用微信平台为糖尿病视网膜病变出院患者实施延伸护理干预效果显著,可有效控制患者血糖水平,提高其自我管理能力和护理满意度,值得临床应用。